Nein, eigentlich nicht..Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 12. Januar 2026, 02:45:52 Könnte es sein, dass du hier zwei Zeugen durcheinanderbringst? Meines Wissens war der Mann, der an der Haustür seine Aussage gemacht hat, einer der beiden Nachtzeugen. Dass auch Olaf seine Aussage nur auf Nachfrage gemacht haben soll, nachdem die Ermittler an seiner Tür geklopft haben, höre ich gerade zum ersten Mal. Wann Olaf seine Aussage bei den Ermittlern zu Protokoll gegeben hat, ist doch gar nicht öffentlich bekannt, oder?
Also J.S spricht da zu mindestens eindeutig von neuerlichen Befragungen vor Ort und bezieht sich auf das Interview mit dem Staatsanwalt kurz vorher im Stream (mit dem letzten polizeilichem Aufruf bezüglich Ginas PickUp usw.) und das sich da noch mal ein ganz wichtiger neuer Zeuge "gemeldet" hat, der angab am 10.10 Ginas Auto da in Klein Upahl aus besagtem Feldweg kommend und Richtung Klein Upahl fahrend, gesehen zu haben. Dann wird das wohl schon "unser" Zeuge Olaf L. sein..
Immerhin habe ich den Staatsanwalt bisher auch nur von lediglich einem Zeugen -diesen Sachverhalt betreffend- reden hören! ( auch gibt J.S. in dem Zusammenhang auch noch an, dass er dem Kanalbetreiber da ja was geschickt hätte, was dann ja das Interview mit Olaf L. sein dürfte, was später im Stream folgt. )
https://www.youtube.com/live/L0oIZZEooRY
Zeitmarke ab etwa 21:00min = J.S. ( Interview Staatsanwalt kurz zuvor..)
Ob die Ermittler nun tatsächlich bei Olaf L. an der Haustür geklopft (oder geschellt?) haben, dass kann ich jetzt natürlich nicht mit absoluter Gewissheit sagen, jedoch ist so ein Vorgehen ja keineswegs ungewöhnlich in Mordfällen, sondern eher der Standart. Und gerade in so einem winzigem Dörfchen wie Reimershagen -mit gerade einmal zwei Straßen!- und polizeilichen Befragungen vor Ort, dann auch schon sehr wahrscheinlich anzunehmen, oder ?
Deine Erinnerung in allen Ehren, jedoch ist mir von behördlicher, also offizieller Seite her, seitens des Staatsanwalts, bisher lediglich ein Zeuge bezüglich der Sichtung am 10.10. von Ginas Auto in Klein Upahl, bekannt und geläufig.Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 12. Januar 2026, 02:45:52 An dieser Stelle sei auch nochmal dran erinnert, dass Olaf im Beisein seiner Kollegen den orangefarbenen PickUp vorbeifahren gesehen hat. Diese Kollegen müssten ebenfalls von der Polizei befragt worden sein, haben sich aber offenbar nicht an die Presse gewandt. Hätten die Kollegen Olafs Aussage nicht bestätigt, säße Gina jetzt vermutlich nicht in U-Haft.
Darfst mich dahingehend aber gerne mit etwas belegbarem, eines Besseren belehren. Fakten sind bei mir jedenfalls immer gern gesehen.
Das Olaf in seinem Interview mit der Frage seines Kollegen: "Wer war das denn" und seiner Antwort drauf mit "das war die Gina aus Reimershagen" suggeriert, dass es da noch mindestens einen weiteren Zeugen geben würde, dass lass ich da jetzt übrigens nicht gelten. Da ich in diesem Zusammenhang halt nicht verstehe, warum der Staatsanwalt dann trotzdem nur von einem Zeugen sprach, wenn es doch noch mindestens auch noch einen weiteren Zeugen geben müsste, der Olafs Aussagen bestätigen konnte und Ginas Auto dann ebenfalls gesehen haben muss. Das macht doch überhaupt keinen Sinn, wichtige Sichtungszeugen unnötigerweise gegenüber der Öffentlichkeit auf einen herunter zu brechen, oder wie erklärst du dir diesen Widerspruch ?
Evtl. liegt es ja auch einfach daran, dass sich keiner der anderen Steinesammler mehr an die "Story" von Olaf erinnern konnte, selbst der Kollege nicht, der Olaf gefragt haben soll "Wer war das denn ?".. ? Jedenfalls würde ich es dann schon sehr viel eher plausibel nachvollziehen können, dass der Staatsanwalt bisher lediglich von einem Zeugen gegenüber der Öffentlichkeit sprach.
Was ist denn wenn sich niemand mehr -von Olafs Arbeitskollegen- an die von Olaf geschilderte Situation erinnern konnte und der Staatsanwalt trotzdem noch überaus glücklich darüber ist, mit Olaf dann wenigstens einen überaus wichtigen Belastungszeugen für die eigene Arbeit.-Hypothese in diesem Fall zu haben ?
Darüber hinaus kann man mMn. von einem "vorbeifahren" übrigens auch nicht faktengetreu sprechen, wenn man sich die Örtlichkeiten, von Ginas Auto und der des Felds oder Ackers -an dem die Steinesammler arbeiteten und ihr Mittagessen von Olaf kredenzt bekommen haben- mal etwas genauer anschaut! Und bei einem -wie von dir formuliertem- "vorbeifahren" hätte Olaf dann sicherlich nicht nur das Auto, sondern dann eben auch den Fahrer oder Gina erkannt. Und der Kollege dann sicher auch nicht gefragt "Wer war das denn", bei einem absolut banalem Vorgang eines "vorbeifahrendem" Auto, oder meinst du nicht ?
Über ein "in der Ferne" einem "dahinten" oder einem "da bzw. dort drüben" , komme ich bei einer faktisch zutreffenden Beschreibung der Sichtung, da eigentlich nicht herum. Und da frage ich mich dann auch ernsthaft, ob "unser" Brillenträger Zeuge Olaf überhaupt Ginas Auto hätte eindeutig erkennen können. Denn er hat niemals explizit erwähnt, woran er Ginas Auto eigentlich so genau erkannt haben will, außer ein "Ich denk den gibst nur einmal" oder so ähnlich, war von Bergmotiv oder Aufklebern jedenfalls keinerlei Rede bei ihm.
( Schade das J.S. auch das in seinem Interview mit Olaf L., durch eine wieder einmal, nicht gestellte Frage zuverlässig "verkackt" hat.. Na ja schade, ist schon irgendwie zu seinem Markenzeichen in diesem Fall geworden, was ich übrigens überaus bedauerlich finde.)
Und bei einem "in der Ferne" oder einem "dahinten" irritiert mich übrigens aber auch, dass "Wer war das denn" von seinem Arbeitskollegen -ohne das Olaf irgendeine Aktion dahingehend unternommen und auch das Fahrzeug selbst keine ungewöhnlichen Aktionen, wie z.B. nen Burnout hingelegt hat- dann tatsächlich schon "etwas" und weckt damit automatisch einen gewissen Argwohn, gerade auch in einem Mordfall!
Aber auch Olafs "das ist die Gina aus Reimershagen" kommt mir da generell schon irgendwie etwas befremdlich vor... da hätte ich eher so was wie "ach das ist ne Nachbarin (oder Bekannte)" oder "die kommt bei mir aus dem Dorf" oder ähnliches -ohne Namen und Ortsnennung!- bei so eine Frage erwartet. Welche sich ja schließlich lediglich aus einer Situation heraus ergeben haben soll, weil da einfach mal ein Auto aus nem Feldweg Richtung Klein Upahl abgebogen sein soll, also eine an sich total banale Alltagssituation und ohne irgendwelche kuriose Aktionen, normalerweise eigentlich auch keine Rede wert.
Aber OK, wir werden es sicherlich bald genau erfahren, wie das alles wirklich so war, sich zugetragen hat und zusammen passt..
Und! Wenn du mich auf Ignore hast, sollte es dir auch gänzlich egal sein, ob ich ein Er oder eine Sie bin. Das tut nämlich nichts zur Sache. Es würde nichts an den Inhalten meiner Aussagen ändern. 
Açieeed! style by