MORDFALL LIEBS -- Diskussion

[Zebra]

Die deutschen Ermittler leisten eigentlich hervorragende Arbeit, die Alibis von N. und A. wurden sicher genauest
überprüft und m.Meinung haben die beiden mit dem Fall
nichts zu tun.

Ja, fantastische Arbeit...Leider hat man vergessen Fraukes Schuhe forensisch zu analysieren. Aber, kann ja mal passieren.

[Oliver Cromwell]

Ich habe noch nie von einem Fall in Deutschland gehört, bei dem die Polizei so verdammt schlechte Arbeit gemacht hat.

Oh, leider doch. Es gibt sogar Fälle, die noch sehr viel schlimmer versaut wurden. Ich denke nur mal spontan an Heike Rimbach.

[Nesrin]

Frau Liebs konnte Teile der Akten einsehen. Was glaubst du, warum sie in einen reichweitenstarken Podcast geht und derart offen die Unschuld von jemandem anzweifelt? Sie wird in den Akten gelesen haben, dass man hier Alibis feststellte, die bei näherer Betrachtung alles andere als wasserdicht sind.

Sagt Frau Liebs das tatsächlich so direkt?

Zweifelt sie offen die Unschuld von jemandem an?

So eindeutig habe ich das von ihr nicht heraus gehört.

[JohnLemon]

Hervorragende Arbeit? Die haben einfach mal vergessen, wichtige Verbindungsdaten von Fraukes Handy zu beantragen. Man hätte sehr früh auf die Idee kommen können, ein Bewegungsmuster zu erstellen und hätte dann gesehen, dass der Täter jeden Abend in Industriegebiete am Stadtrand fährt, um Frauke von dort aus telefonieren zu lassen. Dazu hätte man natürlich Ingrid Liebs ernstnehmen und den Fall als Entführung einstufen müssen. Man hat vergessen, Dinge, die am Leichenfundort lagen; zu untersuchen. Man hat nicht einmal die Kleidung von Frauke vollständig untersucht. Seit 2015 liegt der Polizei ein Hinweis auf Personen vor, den man in dieser Detailliertheit nur als brisant einstufen kann. Zu einer Durchsuchung führte der Hinweis erst 7 Jahre später, weil die Ermittler auch da gepennt haben. Man hat auf der Beerdigung versucht, Bilder der Gäste zu knipsen und dabei vercheckt, wie viele Eingänge die Kirche überhaupt hat. Sie hatte mehrere Eingänge und somit hat man natürlich nicht alle Gäste fotografiert. Ich könnte ewig so weitermachen.

Frau Liebs konnte Teile der Akten einsehen. Was glaubst du, warum sie in einen reichweitenstarken Podcast geht und derart offen die Unschuld von jemandem anzweifelt? Sie wird in den Akten gelesen haben, dass man hier Alibis feststellte, die bei näherer Betrachtung alles andere als wasserdicht sind.

Gut zusammengefasst. Das ist teils unglaublich. Losgelöst von diesem Fall stellt man sich die Frage, warum so gearbeitet wird. Warum so viele offensichtliche Fehler und/oder Versäumnisse - auch in anderen Fällen.. Überlastung, Personalmangel, Ausstattung, …?

Man wird jawohl bis dato diese Akten digitalisiert haben, was einer CC deutliche vorteile bringen muss. Oder weiterhin der Leitz-Ordner?

[JohnLemon]

Sagt Frau Liebs das tatsächlich so direkt?

Zweifelt sie offen die Unschuld von jemandem an?

So eindeutig habe ich das von ihr nicht heraus gehört.

Nee. Aber der Eindruck entsteht wohl nach dem neueren Podcast. Ob das so bewusst gestreut wurde - wissen wir nicht. Vermutbar in jedem Fall.

[HHmoin]

Es gibt eben sehr fragwürdige Polizisten.. kaum klebt dir einer ein Abzeichen aufs Hemd fühlst du dich wie ein Originaler Cop.. dann denke ich gibt es zwielichtige Gestalten die tatsächlich die Aufgabe der Polizei übernehmen weil sie Hobby Scherrifs sind oder sowas.. aber bestimmt gibt es da auch echt gute bei...

[Trodat5203]

Hervorragende Arbeit? Die haben einfach mal vergessen, wichtige Verbindungsdaten von Fraukes Handy zu beantragen. Man hätte sehr früh auf die Idee kommen können, ein Bewegungsmuster zu erstellen und hätte dann gesehen, dass der Täter jeden Abend in Industriegebiete am Stadtrand fährt, um Frauke von dort aus telefonieren zu lassen. Dazu hätte man natürlich Ingrid Liebs ernstnehmen und den Fall als Entführung einstufen müssen. Man hat vergessen, Dinge, die am Leichenfundort lagen; zu untersuchen. Man hat nicht einmal die Kleidung von Frauke vollständig untersucht. Seit 2015 liegt der Polizei ein Hinweis auf Personen vor, den man in dieser Detailliertheit nur als brisant einstufen kann. Zu einer Durchsuchung führte der Hinweis erst 7 Jahre später, weil die Ermittler auch da gepennt haben. Man hat auf der Beerdigung versucht, Bilder der Gäste zu knipsen und dabei vercheckt, wie viele Eingänge die Kirche überhaupt hat. Sie hatte mehrere Eingänge und somit hat man natürlich nicht alle Gäste fotografiert. Ich könnte ewig so weitermachen.

Frau Liebs konnte Teile der Akten einsehen. Was glaubst du, warum sie in einen reichweitenstarken Podcast geht und derart offen die Unschuld von jemandem anzweifelt? Sie wird in den Akten gelesen haben, dass man hier Alibis feststellte, die bei näherer Betrachtung alles andere als wasserdicht sind.

Korrekt in allen Punkten.

[Trodat5203]

Die Cold Case Einheit in Bielefeld scheint sehr aktiv zu sein.

Hat irgendwer Informationen darüber, ob auch unser, bereits in allen denkbaren und undenkbaren Details besprochene Fall, aktiv betreut wird?

Nicht von der CCU leider.

[Trodat5203]

Sagt Frau Liebs das tatsächlich so direkt?

Zweifelt sie offen die Unschuld von jemandem an?

So eindeutig habe ich das von ihr nicht heraus gehört.

Dann hast du vllt nicht richtig hingehört.

[Nesrin]

Dann hast du vllt nicht richtig hingehört.

Oder einige interpretieren zu viel hinein.