MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gastikus]

Aus dem hohlen Daumen gesaugt umgangssprachlich.
Strafrichter Herr Schütt gab lediglich die Aufstockung um 10 weiterer Martertage bekannt ohne weitere Angaben.

Hängt möglicherweise mit einem schleppenden Prozessverlauf und/oder zusätzlichen Zeugen zusammen (Mandelbuttersspekulatius)

Dann wird das wahrscheinlich auch fehlerhaft von den Medien sein, wenn bei einem Artikel vom 13.5. über MRs Verdacht der Falschaussage am Ende die angeordnete Prozessverlängerung steht.
Beziehungsweise des vermehrten Schweigens über Dinge, die er Monate vorher bei der Polzei sagte.
Aber die Lügenpresse hat Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen, wird wohl eher gezielte Irreführung sein.
https://www.zdfheute.de/panorama/krimin ... e-100.html

[Joris25]

Was die Tat betrifft, sicher belanglos. Tapp halt auch in die RF Falle. Viiiel zu positiv, gell. Bis morgen halten jetzt noch alle ohne ermüdendes erneutes Opferbashing und Lehrstunden in Erziehungsfragen mangels Themen durch ,oder? Nur noch 1x schlafen.

In meinen Augen alles andere als belanglos. Sollte sie F. morgens nicht gesehen haben, wären etliche weitere Szenarien denkbar.

Auch ich finde, das "Hab dich lieb, bis später", passt nicht wirklich zum bisherig geschilderten Alltag der Familie L.
Wer das letzte Video von RF gesehen hat: Warum hat sie abermals betont, D. verabschiedete sich immer mit einem "Hab dich lieb". RF kannte die Familie noch nicht lange.

Sollte D. in der Hinsicht falsch ausgesagt haben, erschwert sie damit nur weiter massiv die Aufklärung.

[Turmfalke23]

Da stimmt was nicht!
Die 2 Zahnwälte haben gar keine Halswürgeschlingen angelegt diese respektlosen Schlamper

Sind ja auch zwei Pflichtverteidiger da, liegen die Vergütungen um ca. 20-25 % niedriger als die des Wahlverteidigers.
Da kann man nicht so elegant angekleidet sein wie bekannte Staranwälte

Aus dem hohlen Daumen gesaugt umgangssprachlich.
Strafrichter Herr Schütt gab lediglich die Aufstockung um 10 weiterer Martertage bekannt ohne weitere Angaben.

Hängt möglicherweise mit einem schleppenden Prozessverlauf und/oder zusätzlichen Zeugen zusammen (Mandelbuttersspekulatius)

Diese Aufstockung von 10 weiteren Verhandlungstagen des Gerichts hängt aber nicht mit der Aussage von M.R. zusammen.
Mal sehen, ob das Gericht die max. angegebenen zusätzlichen Verhandlungstage in vollem Umfang benötigt. Ich sehe sie als rein vorsorglich an.
Z.B. kann ein Geständnis oder die Einlassung zu einer Aussage der Tatverdächtigen diesen Ablauf erheblich verkürzen.

Vllt. merkt G. selbst, dass hier wahrscheinlich lebenslänglich, evtl. mit besonderer Schwere der Schuld, in der Luft liegt, sofern sie die Tat begangen hat.

[Maria]

Sind ja auch zwei Pflichtverteidiger da, liegen die Vergütungen um ca. 20-25 % niedriger als die des Wahlverteidigers.
Da kann man nicht so elegant angekleidet sein wie bekannte Staranwälte



Diese Aufstockung von 10 weiteren Verhandlungstagen des Gerichts hängt aber nicht mit der Aussage von M.R. zusammen.
Mal sehen, ob das Gericht die max. angegebenen zusätzlichen Verhandlungstage in vollem Umfang benötigt. Ich sehe sie als rein vorsorglich an.
Z.B. kann ein Geständnis oder die Einlassung zu einer Aussage der Tatverdächtigen diesen Ablauf erheblich verkürzen.

Ich war immer der Meinung, Herr Löcker wäre Wahlanwalt.

[Heckengäu]

Ich war immer der Meinung, Herr Löcker wäre Wahlanwalt.

Das war er auch bis kurz vor Prozessbeginn und dann nicht mehr. Gewandelt vom Wahlverteidiger zum Pflichtverteidiger.
Er ist aber sicht- und hörbar der Chef und Ohm der Knecht der die Gefangene zum Stuhl führt und ansonsten den Mund hält.

[Turmfalke23]

Ich war immer der Meinung, Herr Löcker wäre Wahlanwalt.

War ich auch, es hängt von der Länge des Verfahrens ab.

Bei einer so langen Verfahrensdauer ist eine Doppelbesetzung der Verteidigung vorgesehen.
Bei Ausfall eines Verteidigers kann die Verhandlung trotzdem weitergeführt werden. Dies ist der wahre Grund.

Eine andere Frage was hat Rea. Herr L. bislang im Verfahren für Leistungen gezeigt ? Ein Minimum an Pflichtverteidigung.
Großartiges angekündigt: Eine Bombe würde platzen und die Leute würde es umhauen.

[Heckengäu]

Das hat doch gestimmt: Die Bombe war die Verkündigung von Bier-Matti "Ja wir sind wieder ein Paar seit Januar".
Die mutmassliche skrupellose Mörderin schnäbelt mit dem Vater des grausam ermordeten Buben. Das war eine H-Bombe und der Super GAU.
Seitdem giltet für ihn: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.

Das berühmte Sprichwort – dessen Ursprung oft Dichtern wie Wilhelm Busch zugeschrieben wird – klingt zwar befreiend, ist im echten Leben aber oft ein zweischneidiges Schwert.

[Maria]

Laut Oberstaatsanwalt Harald Nowack gibt es noch weitere Messer, die derzeit untersucht werden. Nach t-online-Informationen wurden vor Kurzem unweit des Tatorts zwei in einer Aldi-Tüte eingepackte Messer entdeckt. Dass diese mit der Tat zusammenhängen, gilt in Prozesskreisen aber als unwahrscheinlich.

Die üblichen Spielchen halt, um die Auffassung der StA. zu schwächen.

Mich würde interessieren, ob es identisch mit dem verschwundenen aus Dorinas Küche ist. Was wenn es übereinstimmende DNA-Spuren -damit meine ich nicht die von Dorina- gäbe, die sowohl auf dem Messer, der Küchenrolle, den Faserspuren in Gs Auto und den Handschuhen gefunden wurden? Könnte das in diesem Fall nicht ein Hinweis sein, dass die Gegenstände zwar selbst nicht mit der Tat zu tun haben, aber jemand gezielt versucht hätte Spuren in falsche Richtung(en) zu lenken?

[AngRa]

Morgen ist der 6. Prozesstag.

Der auffällige Pick-Up der Angeklagten wird am 6. Prozesstag im Fall Fabian vor dem Landgericht Rostock erneut im Fokus stehen. Auch die Brandspuren am Fundort der Leiche spielen eine Rolle.

Weitere Spuren und Beobachtungen werden an diesem Mittwoch im Mordprozess zum Fall Fabian am Landgericht Rostock zur Sprache kommen. Am Landgericht Rostock sollen erneut Zeugen berichten, ob und wo sie glauben, den auffälligen Pick-Up der Angeklagten Gina H. gesehen zu haben. Außerdem sind unter anderem zwei Frauen geladen, die Rauch am Fundort des Leichnams an einem Tümpel bei Klein Upahl wahrgenommen haben wollen.

Auch am 7. Prozesstag am Donnerstag wird es um den Pick-Up gehen,

Sachverständiger als Zeuge erwartet
Der kupferfarbene Wagen wird auch am Donnerstag Thema sein. Unter anderem soll dann ein Sachverständiger über die digitalen Aufzeichnungen des Pick-Ups berichten. Mit einem Urteil wird in dem Prozess erst im September gerechnet.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... n-176.html

[Zebra]

In meinen Augen alles andere als belanglos. Sollte sie F. morgens nicht gesehen haben, wären etliche weitere Szenarien denkbar.

Auch ich finde, das "Hab dich lieb, bis später", passt nicht wirklich zum bisherig geschilderten Alltag der Familie L.
Wer das letzte Video von RF gesehen hat: Warum hat sie abermals betont, D. verabschiedete sich immer mit einem "Hab dich lieb". RF kannte die Familie noch nicht lange.

Sollte D. in der Hinsicht falsch ausgesagt haben, erschwert sie damit nur weiter massiv die Aufklärung.

Ja, ich stimme dir zu. Jede Aussage, die nicht richtig ist, erschwert die Aufklärung.
Dass sie sich liebevoll verabschiedet hat, glaube ich schlicht nicht.

Aber gerade diesen Ablauf des Morgens kennt eben nur D und sie kann ja alles erzählen. Ob sie ihn gesehen hat oder nicht macht durchaus einen Unterschied. Im dem einen Fall
hätte sie falsch ausgesagt.

Tot wäre Fabian dennoch. Allerdings kann man so natürlich jede Falschaussage als banales Ereignis entkräften. Dann wäre ja auch belanglos was M so aussagt oder ne Tümpelzeuge oder sonst wer.

[Zebra]

Eine andere Frage was hat Rea. Herr L. bislang im Verfahren für Leistungen gezeigt ? Ein Minimum an Pflichtverteidigung.
Großartiges angekündigt: Eine Bombe würde platzen und die Leute würde es umhauen.

für mich persönlich war der Auftritt der Omma die geplatzte Bombe.
Mit sowas war tatsächlich nicht zu rechnen. Was das seiner Mandantin gebracht haben soll ist aber fraglich.

[Fragjanur]

Wer wohl hier gerne die Fakten verdreht?

Ja du natürlich Wird das nicht irgendwann zu dumm?

Der Adi wurde von der Angeklagten nur auf Fb blockiert, nicht auf WA.

21.05.2026 - 16:34 Uhr
Gina H. blockierte Matthias R.

Am 9. Oktober um 20.06 Uhr schickt Matthias R. eine Sprachnachricht an Gina H.: „Ich kann dir nur eins sagen: Das, was wir Sonntag/Montag hatten, das hat sich so richtig angefühlt. Ich habe das einfach genossen. Sonntag, dieses Kuscheln, dieses Reden, dieses einfach füreinander Dasein. Dieses Reden, ohne dass jemand gleich böse ist, ich fand das wirklich wunderschön.“

Um 21.09 Uhr blockierte Gina H. Fabians Vater auf WhatsApp. Um 21.36 Uhr kaufte sie bei Rechtsdokument.de für 15 Euro ein Testament.

https://www.bild.de/regional/rostock/pr ... 34c45a3b9c

Wie kann man hier eigentlich so vollmundig die Unwahrheit erzählen und so tun, als hätte man direkte Einblicke in etwas und das mit einer Selbstsicherheit, die wissentlich die Unwahrheit sagt?

Du fällst nicht zum ersten Mal damit auf! Das wird Gründe haben, hier Unwahrheiten zu streuen.

[Sronson]

RF kannte die Familie noch nicht lange.

Leider kann ich keine entsprechende Quelle finden: Meiner Erinnerung nach besteht die Freundschaft seit dem Frühjahr 2025 und hat sich in den Monaten vor dem Mord intensiv entwickelt. Die beiden Frauen sollen sich fast täglich getroffen haben; auch ihre Söhne sollen miteinander gespielt haben. Soll heißen: Die Intensität & Qualität einer (Frauen-)Freundschaft lässt sich nicht an der Dauer bemessen.

[SonntagsGast]

Wie unverschämt!

Warum soll sie nicht:"Hab dich lieb!" gesagt haben?

Weils gestellt wirkt ganz einfach, genauso wie das Video 'Unsere größte Angst ist, wenn die wieder rauskommt', das Weihnachtsvideo oder die Nummer mit 'Grab geschändet'. Auch Scripted Reality genannt. Ein Hoax.

Wer mehr zum Thema erfahren möchte, besucht den YT-Kanal 'Deception Detective'

[Maria]

Leider kann ich keine entsprechende Quelle finden: Meiner Erinnerung nach besteht die Freundschaft seit dem Frühjahr 2025 und hat sich in den Monaten vor dem Mord intensiv entwickelt. Die beiden Frauen sollen sich fast täglich getroffen haben; auch ihre Söhne sollen miteinander gespielt haben. Soll heißen: Die Intensität & Qualität einer (Frauen-)Freundschaft lässt sich nicht an der Dauer bemessen.

Ich habe eine vage Erinnerung, dass RJ mal erzählt hätte, sie kennen sich seit August 2025. Frage mich nicht in welchem der unzähligen Lifestreams das war. Demnach hätten sie sich in dem Monat kennengelernt, in dem auch die Trennung von MR und G war. So gesehen kann sie durchaus im Vorfeld schon einiges mitbekommen haben.

[Zebra]

Ich habe eine vage Erinnerung, dass RJ mal erzählt hätte, sie kennen sich seit August 2025. Frage mich nicht in welchem der unzähligen Lifestreams das war. Demnach hätten sie sich in dem Monat kennengelernt, in dem auch die Trennung von MR und G war. So gesehen kann sie durchaus im Vorfeld schon einiges mitbekommen haben.

Wie D sich üblicherweise von ihrem Sohn am Morgen verabschiedete? Naja ich weiß ja nicht.
Ich finde von August bis Fabians Tod ist ein echt kurzer Zeitraum für eine „Freundschaft“. Aber sie mag intensiv gewesen sein. Das bezweifle ich nicht.

[Sronson]

Weils gestellt wirkt ganz einfach…

Dass sich Eltern morgens mit einem „Hab dich lieb!“
von ihren Kindern verabschieden, ist nun keine besondere Leistung, die nur übernatürliche Supereltern zustande bringen.

Sie hat ihn bei sich auf der Couch schlafen lassen. Für mich ist das ein Hinweis darauf, dass sie mindestens sein nächtliches Bedürfnis nach Nähe & Sicherheit ernstgenommen hat.

Ich habe eine vage Erinnerung, dass RJ mal erzählt hätte, sie kennen sich seit August 2025…

An anderer Stelle im Thread ist zu lesen, dass sie sich seit zehn Monaten kannten. Vielleicht kann jemand eine verlässliche Quelle auftun.

[SonntagsGast]

Dass sich Eltern morgens mit einem „Hab dich lieb!“
von ihren Kindern verabschieden, ist nun keine besondere Leistung, die nur übernatürliche Supereltern zustande bringen.

Sie hat ihn bei sich auf der Couch schlafen lassen. Für mich ist das ein Hinweis darauf, dass sie mindestens sein nächtliches Bedürfnis nach Nähe & Sicherheit ernstgenommen hat.

Traurig das sagen zu müssen nur glaube ich dieser Person kein Wort mehr. Mit verantwortlich hierfür sind RF und J. Schw., die uns eine Story nach der anderen auftischen.

[Maria]

Prozess um Mord an 8-Jährigem im Live-Ticker:Fabians Mutter verlässt weinend den Gerichtssaal
• […]
Isabel Pfannkuche
Rostock

•
Laura
Meinfelder

22.05.2026 - 11:21 Uhr […]

Rostock (Mecklenburg-Vorpommern) – Im Mordfall Fabian (8) aus Güstrow steht seine Stiefmutter Gina H. (30) als Angeklagte vor Gericht. Sie soll den Jungen nach der unglücklichen Trennung von seinem Vater Matthias R. (35) aus Eifersucht mit sechs Messerstichen ermordet haben.

https://www.bild.de/regional/rostock/pr ... 34c45a3b9c

Da das mit den sechs Messerstichen heute Thema war, erlaube ich mir mal diese Passage zu zitieren. Könnten mehrere Messer zum Einsatz gekommen sein, aber nur eines hat den Tod verursacht? Ich verweise nochmal auf meine Überlegung, dass jemand gezielt versucht haben könnte, falsche Spuren zu legen, zum Beispiel gegen Dorina, in dem ihr Küchenmesser benutzt wurde. Wenn dieses aber nicht den Tod verursacht hätte, wäre es trotzdem nicht die Tatwaffe. Das wäre schon auffällig, wenn auch an den anderen augesnscheinlich nicht mit der Tat in Verbindung stehenden Gegenständen sich übereinstimmende DNA-Spuren befänden.

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Für alle neuen Gäste zum wiederholten Male hier die Regeln zum Umgang miteinander: Unsachliche persönliche Angriffe, Provokationen und Unterstellungen sind unerwünscht. Entsprechende Gastbeiträge werden nicht freigeschaltet.

Das gilt für alle Gäste, auch für diejenigen, die glauben, hier Narrenfreiheit zu haben und bestehende Mitglieder nach Belieben runterputzen zu können. Sucht euch eine andere Plattform!