MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

Ja und jetzt widersprechen er und der 18Jährige sich auch noch…

„Dann ist er blind“
Der junge Zeuge hatte ausgesagt, das Auto der Angeklagten aus „30-40 Metern“ Entfernung gesehen zu haben. Sein älterer Kollege spricht hingegen von wenigen Metern. Wieso der junge Landwirt was anderes aussagt? „Dann ist er wohl blind“, sagt der Zeuge und erntet Lacher im Saal. Der Mann ist sehr sicher, wo er stand und was er gesehen hat.

Hauptsache, die Zuschauer haben etwas zu lachen - Ist schließlich eine Unterhaltungssendung…

https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... 375HM.html

[Kalle]

Meiner Lebtag habe ich niemals aktiv Männergespräche geführt. Das war mir richtiggehend als unseriös verhasst.
Im Freundes- und Bekanntenkreis war das natürlich bekannt. So war ich selbst die einzig mir bekannte Ausnahme.
An Arbeitsstellen und anderen Orten habe ich mir das gezwungenermassen schweigend angehört

Was sind Männergespräche ? Ich kenn solche und solche. Solche die Scheiße sind, kenne ich auch.

[Gästin-A]

Hauptsache, die Zuschauer haben etwas zu lachen - Ist schließlich eine Unterhaltungssendung…

Der Zeuge kann sich nicht vorstellen, dass sein jüngerer Kollege erkannt haben will, wer den Wagen steuerte. „Wenn er neben mir sitzt, kann er nicht sehen, wer da drinsitzt“, sagt er. „Keine Ahnung, wie er das gesehen hat.“

Stern um 11.24 Uhr

[Heckengäu]

27.05.2026 - 11:18 Uhr
Blick eher auf den Eintopf gerichtet

Warum er nicht gesehen habe, wer im Auto saß? Olaf L. erklärt, er habe gerade seinen Eintopf mit Würstchen auf dem Schoß stehen gehabt und gegessen. Offenbar war er in diesem Moment mehr auf das Mittagessen konzentriert als auf den Fahrer des vorbeifahrenden Pick-ups.

27.05.2026 - 11:28 Uhr
„Männergespräch“ sorgt für Widersprüche

Olaf L. sagt, er könne sich nicht vorstellen, dass sein Kollege durch die Autoscheibe in den Pick-up geschaut und den Fahrer erkannt habe. Das sogenannte „Männergespräch“ nach der Begegnung stützt jedoch die Aussage des 18-Jährigen, er habe Gina H. erkannt.

Laut damaliger Polizeiaussage soll der Landwirt gesagt haben: „Als ich zu Olaf sagte 'Da saß doch die Gina drin', sagte er 'Die kann man doch einmal … und dann weiterschicken.'“

Im Gericht stellt er klar: „An diesen Satz kann ich mich erinnern. Das hat aber er gesagt und nicht ich.“

[Gästin-A]

27.05.2026 - 11:38 Uhr
Kurze Pause angeordnet
Der Vorsitzende unterbricht die Verhandlung für fünf Minuten. Der Gerichtssaal soll in dieser Zeit „nur für dringende Dienstgeschäfte“ verlassen werden.

schreibt Bild.

Woran liegt es wohl?
Zügig vorankommen oder will Schütt unterbinden, dass draußen wieder gemauschelt wird?

[Heckengäu]

27.05.2026 - 11:38 Uhr
Kurze Pause angeordnet

Der Vorsitzende unterbricht die Verhandlung für fünf Minuten. Der Gerichtssaal soll in dieser Zeit „nur für dringende Dienstgeschäfte“ verlassen werden.

27.05.2026 - 11:37 Uhr
Kein Brandgeruch, Zeuge entlassen

Auch Olaf L. wird gefragt, ob er am 10. Oktober Brandgeruch wahrgenommen habe. Wie zuvor der 18-jährige Landwirt verneint er dies. Anschließend wird der Zeuge aus dem Gerichtssaal entlassen.
27.05.2026 - 11:36 Uhr
Verteidigung zweifelt Ablauf an

Die Verteidigung von Gina H. hakt nach: Hat Olaf L. seine Beobachtungen zuerst bei der Polizei geschildert – oder zunächst mit einem Reporter darüber gesprochen? Der Zeuge kann sich daran nicht mehr erinnern. Die Verteidigung kündigt an, dies klären zu wollen und den Zeugen gegebenenfalls zu einem späteren Zeitpunkt erneut zu laden.
27.05.2026 - 11:34 Uhr
„Nur an diesem Tag Essen gebracht“

Auf die Frage, warum er sich so sicher sei, dass die Begegnung am 10. Oktober 2025 stattgefunden habe, erklärt Olaf L., die Kollegen hätten zwar an mehreren Tagen auf dem Feld gearbeitet. Er selbst habe ihnen jedoch nur an diesem einen Tag Essen ans Feld gebracht – und dort auch gemeinsam mit ihnen gegessen.
27.05.2026 - 11:32 Uhr
Zeuge kannte Angeklagte aus dem Dorf

Olaf L. räumt nun ein, dass er Gina H. doch schon vor dem 10. Oktober kannte. Man stamme aus demselben Dorf mit rund 369 Einwohnern. Zwar habe er nie enger mit ihr zu tun gehabt, er habe sie jedoch häufiger mit dem Pferd durchs Dorf reiten sehe

[Sronson]

Also ist weiterhin nicht bekannt, wann Olaf seine Aussage bei der Polizei gemacht hat?

[Heckengäu]

schreibt Bild.

Woran liegt es wohl?
Zügig vorankommen oder will Schütt unterbinden, dass draußen wieder gemauschelt wird?

Dringende Dienstgeschäfte ist der seriöse Code für das Aufsuchen der Exkrementenabfuhrräumlichkeiten

[Benutzer100]

Ach kennen sich doch ?

Aber vorher laut Bild so :

Das Auto von Gina H. kenne er schon länger – sie selbst aber nicht. Der Pick-up sei schätzungsweise so 10 Minuten nach 12 Uhr dort entlanggefahren.

Und Gina so am Telefon zuvor :

Gina H. sprach ihr Alibi ab
Nun geht es im Gerichtssaal um das mögliche Alibi der Angeklagten. Eine Sprachnachricht vom 11. Oktober um 17.58 Uhr an ihren Bekannten Christian D. wird abgespielt. Darin spricht Gina H. offenbar ab, was sie der Polizei sagen will, falls diese zu ihr nach Reimershagen kommt.
Wörtlich heißt es: „Ich hab Olaf gefragt, ob schon irgendwas in Reimershagen los ist. Und zum Thema Alibi, wo ich war … ich wollte nicht sagen, dass wir zusammen waren, sonst wirst du mit reingezogen. Ich hab Olaf gesagt, ich war mit Leo spazieren. Und er hat gesagt wir sollen einfach sagen, dass wir den ganzen Tag zusammen waren.“


Aha, find den Fehler .

[Leni]

Heute auch kein Live von JS und WTH.

Jens ist Live auf seinem YouTube Kanal - aus dem Auto vor dem Gerichtsgebäude.

[Gästin-A]

Dringende Dienstgeschäfte ist der seriöse Code für das Aufsuchen der Exkrementenabfuhrräumlichkeiten

Das weiß ich! Die Frage ist nur, warum er anordnet, dass möglichst alle im Saal bleiben sollen, außer sie müssen aufs Klo.

[Gästin-A]

Jens ist Live auf seinem YouTube Kanal - aus dem Auto vor dem Gerichtssaal.

Oh ha. Also darf er wohl nicht mehr in den Saal, der extra für Dorina war.

[Heckengäu]

Also ist weiterhin nicht bekannt, wann Olaf seine Aussage bei der Polizei gemacht hat?

Bis zu dieser Stunde, ja. Das wird sich noch klären.
Der Nordkurier brachte das Video der Unterhaltung mit dem Zeugen Olli am 4. Dezember 2025 ins Internetz per Fratzenbuch
https://www.facebook.com/Nordkurier/vid ... 989164815/

[Leni]

Oh ha. Also darf er wohl nicht mehr in den Saal, der extra für Dorina war.

Ja, er hat grad erklärt, dass das Gericht nicht möchte, dass es so aussieht als würde er für sie arbeiten. Er vermutet dass sich Leute beschwert haben, die eventuell mit der Walrettung zu tun hatten.

[Heckengäu]

Das weiß ich! Die Frage ist nur, warum er anordnet, dass möglichst alle im Saal bleiben sollen, außer sie müssen aufs Klo.

Weil Frauen stets zu 2. an diesen Ort gehen und zum Gotterbarmen ratschen und dann hockt in der Nebenkabine eine Zeugin die am Nachmittag vors Tribunal muss und nun schrecklich vorinformiert ist, zum Bleistift!

[Erniesfriend]

Ach kennen sich doch ?

Aber vorher laut Bild so :

Das Auto von Gina H. kenne er schon länger – sie selbst aber nicht. Der Pick-up sei schätzungsweise so 10 Minuten nach 12 Uhr dort entlanggefahren.

Und Gina so am Telefon zuvor :

Gina H. sprach ihr Alibi ab
Nun geht es im Gerichtssaal um das mögliche Alibi der Angeklagten. Eine Sprachnachricht vom 11. Oktober um 17.58 Uhr an ihren Bekannten Christian D. wird abgespielt. Darin spricht Gina H. offenbar ab, was sie der Polizei sagen will, falls diese zu ihr nach Reimershagen kommt.
Wörtlich heißt es: „Ich hab Olaf gefragt, ob schon irgendwas in Reimershagen los ist. Und zum Thema Alibi, wo ich war … ich wollte nicht sagen, dass wir zusammen waren, sonst wirst du mit reingezogen. Ich hab Olaf gesagt, ich war mit Leo spazieren. Und er hat gesagt wir sollen einfach sagen, dass wir den ganzen Tag zusammen waren.“


Aha, find den Fehler .

FRAGE: ist der OLAF im Gericht auch der OLAF der das mit dem Alibi vorgeschlagen hat? Ich habe Fragen

[Sronson]

Ach kennen sich doch ?

Aber vorher laut Bild so :

Das Auto von Gina H. kenne er schon länger – sie selbst aber nicht. Der Pick-up sei schätzungsweise so 10 Minuten nach 12 Uhr dort entlanggefahren.

Und Gina so am Telefon zuvor :

Gina H. sprach ihr Alibi ab
Nun geht es im Gerichtssaal um das mögliche Alibi der Angeklagten. Eine Sprachnachricht vom 11. Oktober um 17.58 Uhr an ihren Bekannten Christian D. wird abgespielt. Darin spricht Gina H. offenbar ab, was sie der Polizei sagen will, falls diese zu ihr nach Reimershagen kommt.
Wörtlich heißt es: „Ich hab Olaf gefragt, ob schon irgendwas in Reimershagen los ist. Und zum Thema Alibi, wo ich war … ich wollte nicht sagen, dass wir zusammen waren, sonst wirst du mit reingezogen. Ich hab Olaf gesagt, ich war mit Leo spazieren. Und er hat gesagt wir sollen einfach sagen, dass wir den ganzen Tag zusammen waren.“


Aha, find den Fehler .

FRAGE: ist der OLAF im Gericht auch der OLAF der das mit dem Alibi vorgeschlagen hat? Ich habe Fragen

Es handelt sich um zwei verschiedenen Personen!
Olaf L. ist der Sichtungszeuge, der am 10.10. gemeinsam mit seinen Kollegen in Klein Upahl arbeitete.
Olaf K. ist Ginas Nachbar, seines Zeichens einer der beiden nächtlichen Tümpelzeugen.

[Gästin-A]

Weil Frauen stets zu 2. an diesen Ort gehen und zum Gotterbarmen ratschen und dann hockt in der Nebenkabine eine Zeugin die am Nachmittag vors Tribunal muss und nun schrecklich vorinformiert ist, zum Bleistift!

Oder gar wegen des Anwaltes, der das letzte Mal schon gerügt wurde, weil er eine zu lange Rauchpause macht?

[IchVonHier]

Das weiß ich! Die Frage ist nur, warum er anordnet, dass möglichst alle im Saal bleiben sollen, außer sie müssen aufs Klo.

Damit Herr Ohm nicht wieder zum Rauchen rausgeht und die Pause überzieht. War schon mal Thema und gab ne Rüge vom Richter.

[Benutzer100]

Bis zu dieser Stunde, ja. Das wird sich noch klären.
Der Nordkurier brachte das Video der Unterhaltung mit dem Zeugen Olli am 4. Dezember 2025 ins Internetz per Fratzenbuch
https://www.facebook.com/Nordkurier/vid ... 989164815/

Danke für die Seite. Muss man dann nicht ewig suchen.