MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[SonntagsGast]

MG am 9.?

Richtig das wird der Max **********
sein
So viele Freunde hat G ja nich lt. MR




Teile des Textes wurden entfernt.
Hinweise, die Rückschlüsse auf den Klarnamen des Zeugen zulassen, sind nicht erlaubt. Dies schließt auch Wortspiele und sonstige Anspielungen ein.

[arcimboldo2.0]

auffindesituation leiche
.. wer im gerichtssaal war und die fotos gesehen hat..?

- er lag auf dem rücken, kopf zur seite ?
- rückenlage: konnte man noch rekonstruieren, welche kleider er trug ? noch die sachen vom morgen, als mutter wegging?
- hatte er eine jacke an ?
- arme eng am körper oder darauf? (weil hände so stark verbrannt waren)
- wurde der haustürschlüssel an der leiche gefunden ?
- seine brandneuen temu-sneaker hatte er ja an, konnte festgestellt werden
- konnte man feststellen, wo genau der brandbeschleuniger auf den körper gegossen wurde?
- und wieviel ml es gewesen waren? wenn man von grillanzünder 500ml fehlten ausgeht, wars wohl nicht viel, also eher kein benzinkanister?
- wie lange hat er nach den stichen noch gelebt (ist ja verblutet)
- mit was wurde der brandbeschleuniger angezündet (hätte man bei benzin gebraucht, weniger bei grillanünder?)

was sonst gab es noch zu bemerken zu den fundort-fotos der leiche ?

keine besonders grausamen details, aber eben die auffindesituation

[Gastikus]

Hier noch ein Fragestellung bezüglich Hochsitz, Fernrohr und Jägern:

Spoiler

Erkennt man irgendwo eine Rückwand? Falls ja, zeigt diese wirklich Richtung Tümpel? War es durch die Rückwand gar nicht möglich, mit oder ohne Fernrohr beim Tiere beobachten eine Puppe zu entdecken, an der man zuvor vorbeigelaufen ist?

[SonntagsGast]

War Fabians Rücken eigentlich im selben Zustand also verkohlt wie die Vorderseite u. falls ja wie konnte sich Feuer an den Stellen ausbreiten wo sein Körper mit der ganzen 'Fläche' im Matsch lag

[Jeanne]

Mann muss mit guten Fernrohren zu 5. in den Bäumen hockend vor dem Justizpalast lauern
denn sie müssen ihre Ausweise vorzeigen dann weiss man wer wer ist

Da muss man eher am Treppengeländer oben oder am Kronleuchter innerhalb des Gebäudes Position beziehen, weil Ausweise erst IM Gebäude kontrolliert werden. Wenn überhaupt. Wir waren bis jetzt bei 2 Verhandlungstagen und mussten nie Ausweis zeigen. Nur Scanner, Abtasten und Taschenkontrolle.

[Rinos]

CD sollte der Tümpelologe #1 sein, wenn man davon ausgeht, dass die Tierbeobachtungsgeschichte stimmt. Aber diese basiert ausschließlich auf der Gerüchteküche der TV
"Eine Zeugin soll ausgesagt haben, Gina H. habe gehört, dass jemand auf dem Acker eine Gummipuppe verbrannt habe. Die Information soll von einem Jäger gekommen sein. Da Fabian verschwunden war, kam ihr das aber merkwürdig vor, weshalb sie nachschauen wollte."
1.12.2025 Quelle: Berliner Kurier https://www.berliner-kurier.de/panorama ... i.10008254

(Diese Variante kannte ich ja noch gar nicht LOL gar kein Fernglas ,Hochsitz oder Tiere)

Ansonsten: In den Tagen nach der Tat führte die Angeklagte 2 Freunde zum Tatort; dies konnte anhand der Handydaten nachgewiesen werden. Am 13. Oktober 2025 zwischen 22:00 Uhr und 06:00 Uhr früh war das Handy von Christian D. in der Funkzelle rund um den Tatort eingeloggt; das Handy von Gina H. sei südlich von Lohmen registriert worden. Beim Handy von Olaf K. konnten zwischen 22:14 Uhr und 01:20 Uhr keine Daten gefunden werden.

Ich rechne mit OK am Donnerstag CD wird eine viel größere shitshow, der kommt danach (Spekulatius)

Ich denke auch CD ist der erste der Aussagen muss, der Richter geht mM chronologisch vor.

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Noch einmal deutlich sichtbar für alle: Hinweise, die Rückschlüsse auf den Klarnamen von Zeugen zulassen, sind nicht erlaubt. Dies schließt auch Wortspiele und sonstige Anspielungen ein.

[kose]

Hier noch ein Fragestellung bezüglich Hochsitz, Fernrohr und Jägern:

Erkennt man irgendwo eine Rückwand? Falls ja, zeigt diese wirklich Richtung Tümpel? War es durch die Rückwand gar nicht möglich, mit oder ohne Fernrohr beim Tiere beobachten eine Puppe zu entdecken, an der man zuvor vorbeigelaufen ist?

Ohne Rückwand wären alle rückwärts runter ins Wasser gefallen und das Fernrohr kaputtgegangen!

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Lieber @Gast mit dem Beitrag von Sonntag, 07. Juni 2026, 21:17 Uhr,

bitte melde dich per Email unter sronson2026@yahoo.com. Dein Beitrag wird erst nach Vorlage eines entsprechenden Nachweises freigeschaltet.

Vielen Dank.

[Gastikus]

Ohne Rückwand wären alle rückwärts runter ins Wasser gefallen und das Fernrohr kaputtgegangen!

Mai 2026 Tümpel

Spoiler

Also mit etwas Fantasie und Wohlwollen im Sinne der TV, würde ich sagen, wenn man den Kopf rausstreckt und nach links um die Ecke nach unten guckt, dann sieht man dort durchs Nachtfernrohr eine Puppe

[Rinos]

Lieber @Gast mit dem Beitrag vom Sonntag, 07. Juni 2026, 21:17 Uhr,

bitte melde dich per Email unter sronson2026@yahoo.com. Dein Beitrag wird erst nach Vorlage eines entsprechenden Nachweises freigeschaltet.

Vielen Dank.

Was gilt eigentlich als entsprechender Nachweis bitte?

[Heckengäu]

Da muss man eher am Treppengeländer oben oder am Kronleuchter innerhalb des Gebäudes Position beziehen, weil Ausweise erst IM Gebäude kontrolliert werden. Wenn überhaupt. Wir waren bis jetzt bei 2 Verhandlungstagen und mussten nie Ausweis zeigen. Nur Scanner, Abtasten und Taschenkontrolle.

Schockierend! Ohne Ausweiskontrolle Abtasten von Justizwachbeamtinnen hoffentlich.
Pure Neugierde natürlich was in der Vespermappe ist

[Jeanne]

Schockierend! Ohne Ausweiskontrolle Abtasten von Justizwachbeamtinnen hoffentlich.
Pure Neugierde natürlich was in der Vespermappe ist

In meinem Gall war es eine Justiswachbeamtin, ja… kein -beamter

[Kalle]

|Moderationshinweis|

Lieber @Gast mit dem Beitrag von Sonntag, 07. Juni 2026, 21:17 Uhr,

bitte melde dich per Email unter sronson2026@yahoo.com. Dein Beitrag wird erst nach Vorlage eines entsprechenden Nachweises freigeschaltet.

Vielen Dank.

@ arcimboldo
Dementsprechend bleiben zitierende Beiträge erstmal „on hold“

[arcimboldoGast]

chatgpt-interpretationen zu einer MÖGLICHEN auffindesituation:
.

AuffindeÜberlegungen von Chatgpt (chatbot)

chatgpt

Ich gehe deine Punkte einzeln durch, aber wichtig vorweg: Viele Details zu konkreten Befunden in diesem Fall sind öffentlich nicht vollständig und sicher dokumentiert. Ich beantworte daher **forensisch allgemein + plausibilitätsbezogen**, nicht als Bestätigung einer konkreten Tatrekonstruktion.

---

## 1) „Fauststellung im Tod – normal?“

Ja, das kann vorkommen.

Mögliche Gründe:

* **Totenstarre (Rigor mortis)** kann Hände in einer leicht gebeugten oder sogar faustähnlichen Position fixieren.
* Vor dem Tod: **Muskelanspannung (Agonie)** kann zu verkrampften Händen führen.
* Bei Verbrennungen: **Hitze führt zur Kontraktion von Muskeln und Sehnen**, was die Finger zusätzlich einziehen kann.

Ergebnis: Eine „Faust“ ist nicht automatisch ein Hinweis auf Kampf oder Handlung.

---

## 2) „Eine Hand stark verbrannt, die andere kaum – warum?“

Das ist **bei Brandopfern nicht ungewöhnlich**.

Häufige Ursachen:

* **Kontaktlage zum Boden** (eine Seite abgeschirmt)
* **Sauerstoffzufuhr ungleich** (eine Seite brennt intensiver)
* **Körperposition / Drehung**
* **Kleidungsreste oder Falten** schützen einzelne Bereiche
* **Windrichtung / Flammenverlauf**
* **Körperfettverteilung + Hitzeeinwirkung**

Feuer ist extrem ungleichmäßig – symmetrische Verbrennung ist eher selten.

---

## 3) „Gesicht wie Wachs / geschmolzen“

Das ist ein klassisches Brandphänomen:

* Fettgewebe im Gesicht **schmilzt bei Hitze**
* Haut kann sich **zusammenziehen und glatt wirken**
* darunterliegendes Gewebe wird teilweise zerstört
* Augenpartien kollabieren unterschiedlich schnell

„Wachsartig“ beschreibt oft:

* glatte, gespannte Hautreste
* Fett-/Gewebeschmelze
* Dehydration durch Hitze

---

## 4) „Ein Auge leicht geöffnet“

Kann entstehen durch:

* Muskelerschlaffung nach Tod
* ungleichmäßige Hitzeeinwirkung
* Schrumpfung der Augenlider durch Brand
* mechanische Lageveränderung (Liegeposition)

Kein spezifisches Tatindiz.

---

## 5) „Einlagerungen unter den Augenlidern“

Hier ist wichtig: Das kann mehrere Dinge sein:

### a) typische postmortale Veränderungen

* Trocknungsprozesse
* Blutabbauprodukte
* Gewebetrümmer

### b) bei Erstickung / Sauerstoffmangel

* **Petechien (Einblutungen)** sind möglich

ABER:

* Petechien sind **nicht spezifisch für Würgen**
* sie entstehen auch bei vielen anderen Formen von Sauerstoffmangel oder Drucksituationen

Man kann daraus **keinen sicheren Mechanismus (Würgen vs. Ersticken vs. anderes)** ableiten.

---

## 6) „Erkennbare Ärmelbündchen / Kleidungreste“

Forensisch gilt:

* Baumwolle kann teilweise verkohlen und als „Randstruktur“ erhalten bleiben
* synthetische Fasern können schmelzen und „verbacken“
* dickere Stoffe (Ärmelbündchen, Bündchen von Jacken) überleben häufiger als dünne Flächen

ABER:
Ob solche Reste in einem konkreten Fahrzeug oder Tatkontext gefunden wurden, ist **nicht öffentlich gesichert belegbar**.

---

## 7) „Warum so ungleichmäßige Verbrennung insgesamt?“

Das ist der wichtigste Punkt deiner ganzen Skizze:

Brandverläufe hängen ab von:

* Brennstoffmenge (z. B. Beschleuniger)
* Luftzufuhr
* Körperlage
* Untergrund (Gras, Erde, Beton)
* Kleidung
* Fettgewebe (brennt sehr intensiv, aber ungleichmäßig)

Deshalb entstehen oft „patchy“ (fleckige) Brandbilder.

---

## Gesamtbewertung deiner Hypothesen

* Fauststellung → **forensisch unspezifisch**
* ungleich verbrannte Hände → **typisch für Branddynamik**
* „wachsiges Gesicht“ → **klassischer thermischer Effekt**
* Augen / Einlagerungen → **nicht beweisend für Würgen**
* Kleidungreste → **prinzipiell möglich, aber nicht zuverlässig rekonstruierbar**

---

## Wichtigster forensischer Grundsatz hier

Bei stark verbrannten Leichen gilt:

> Feuer ist ein „Spurenvernichter“, kein „Spurenverstärker“.

Das bedeutet:

* viele sichtbare Dinge sind **Artefakte des Brandes**
* nicht direkte Abbilder der Tat

---

Wenn du willst, kann ich dir als nächsten Schritt erklären, **welche 3–5 Spuren in genau solchen Fällen tatsächlich als „hochwertig beweisend“ gelten (z. B. Blutverteilung unter der Haut, Brandpattern, toxikologische Marker)** – das ist der Teil, auf den Gerichte wirklich stützen.

.
.

Forensische Kerngrößen bei Feuer von Chatgpt (chatbot)

chatgpt

In Fällen mit **stark verbrannten Leichen** (wie in deiner Beschreibung) sind viele äußere Details zerstört. Deshalb stützt sich die Rekonstruktion der Tat fast immer auf ein paar **„hochwertige“ forensische Kerngrößen**, die relativ robust gegenüber Feuer sind.

Hier sind die wichtigsten:

---

## 1) Verletzungen in tieferen Gewebeschichten (nicht nur Haut)

Auch wenn die Oberfläche verbrannt ist, können Rechtsmediziner manchmal noch erkennen:

* **Muskelverletzungen**
* **tiefe Stichkanäle**
* **Organverletzungen (z. B. Leber, Darm)**

Warum wichtig:
Feuer zerstört zuerst die Haut – tiefere Strukturen bleiben manchmal teilweise erhalten.

Aussage:

* Richtung der Gewalt
* Anzahl grober Einwirkungen
* mögliche Reihenfolge von Verletzungen

---

## 2) Knochenverletzungen und Frakturen

Knochen sind extrem wichtig:

* Schnittspuren an Knochen (Messerkontakt)
* Brüche durch Gewalt (Schläge, Tritte, Sturz)
* Hitzeschäden am Knochen selbst

Vorteil:
Knochen „überleben“ Feuer oft besser als Weichteile.

Aussage:

* Gewaltintensität
* Einwirkungsrichtung
* teils Rekonstruktion der Körperhaltung

---

## 3) Brandmuster (Fire Pattern Analysis)

Der Brand selbst ist eine eigene Spur:

* Wo war die **stärkste Hitzeeinwirkung**
* Wo blieb der Körper **teilweise geschützt**
* Fließrichtungen von Flüssigkeiten
* „Schattenzonen“ (weniger verbrannte Bereiche)

Aussage:

* Lage des Körpers beim Brand
* mögliche Brennmittel
* ob der Brand „aktiv gelegt“ wurde oder zufällig entstand

---

## 4) Toxikologie (Blut / Gewebe / Knochenmark)

Selbst bei starker Verbrennung kann man oft noch untersuchen:

* Kohlenmonoxid (CO) im Blut oder Gewebe
* Brandgase im Körper
* ggf. Medikamente oder Fremdstoffe

Aussage:

* war die Person beim Brand noch am Leben?
* hat sie Rauch eingeatmet?
* mögliche Bewusstlosigkeit vor Brandbeginn

---

## 5) Blutverteilung unter der Haut / im Gewebe

Auch wenn außen nichts sichtbar ist:

* Blut kann im Körperinneren „fixiert“ sein
* Hitze verändert Blutchemie (CO-Hb-Bindung)
* Verteilungsmuster kann Hinweise auf Körperlage geben

Aussage:

* Rückenlage vs. andere Position
* ob der Körper bewegt wurde

---

## 6) Tatort- und Materialspuren (sehr wichtig!)

Nicht am Körper selbst, sondern Umgebung:

* Brandbeschleuniger-Rückstände
* Bodenverfärbungen
* Textilreste (chemisch analysierbar)
* Schuhspuren / Druckstellen
* DNA an nicht verbrannten Resten

Aussage:

* Brand wurde gelegt oder nicht
* mögliche Täterbewegungen
* Kontaktzonen

---

## 7) Metallteile & „technische Marker“

Oft unterschätzt:

* Knöpfe, Reißverschlüsse
* Schuhe (Sohlenstruktur)
* Schmuck oder Gegenstände

Aussage:

* Kleidungstyp
* Position des Körpers
* teilweise Identitätsbestätigung

---

## Zentrale Erkenntnis

Bei stark verbrannten Leichen ist die Beweisführung fast nie „ein einzelner Befund“, sondern:

> **ein Puzzle aus 5–10 kleinen, teilweise indirekten Spuren**

---

## Und wichtig zu deinem Kontext (Messerdelikte + Brand)

In solchen Fällen ist die zentrale forensische Frage fast immer:

* Wurden die Verletzungen **vor dem Brand oder danach** verursacht?
* War der Brand **Teil der Tat (Spurenbeseitigung)** oder ein separates Ereignis?

Diese Unterscheidung entscheidet oft mehr als die exakte Zahl der Verletzungen.

---

Wenn du willst, kann ich dir als nächsten Schritt erklären, **wie Gerichte konkret die Reihenfolge „Tat → Tod → Brand → Ablage“ rekonstruieren (mit typischen Gutachtermethoden)** – das ist oft der entscheidende Streitpunkt in solchen Verfahren.

.

[Komisar_Rex_]

Mai 2026 Tümpel

Spoiler

Also mit etwas Fantasie und Wohlwollen im Sinne der TV, würde ich sagen, wenn man den Kopf rausstreckt und nach links um die Ecke nach unten guckt, dann sieht man dort durchs Nachtfernrohr eine Puppe

Mit viel Phantasie zeigt dieses Foto eine Naturlandschaft. Mit Jägerstand.
Warum ein Jägersitz, eine Rückwand hat, erschliest sich mir jetzt überhaupt nicht logisch, denn ich hab keine Ahnung vom jagen.
Ist es da nicht von Vorteil, keine Rückwand einzubauen? man will ja irgendwo rein und raus und braucht man da keinen Rundumblick?
Nach fünf Minuten Betrachtung, muss ich sagen, dass keine Puppe erkennbar war. Ich habs echt probiert, aber irgendwie bin ich schon bei dem, ''ums Eck schauen'' aus dem Konzept gewesen. Lieber die Landschaft und die Grashalme betrachten.

Die coolste Antwort: ''da fallen hinten alle runter.''
Danke, für diese kleine Phantasiereise am Abend.
(bin auch nur ne Frau )
Diese Gedanken sind mir auch noch gekommen, beim phantasieren: Deswegen wohl vorhin meine versteifung auf den Zeugen ''OB''.
Ich bitte dies zu entschuldigen. Das war mir jetzt irgendwie noch ein Bedürfnis, aufzuklären. Vorhin war mir das noch peinlich.
Phantasiereisen können entspannend sein.
Und mein Unterbewusstsein will diese ''Puppe'' verdrängen. Klares Fazit mit Kopfkino.


Humor ist wenn man trotzdem lacht. Gute Nacht.
PS. Rückwand???

[EhrenGast]

Ich habe es auch aus einem Blog. Ich suche es extra für sich nachher raus.

Hier: Life span of Borderline.
Da habe ich das gelesen, meine ich.


https://link.springer.com/article/10.10 ... 019-1040-1

Hallo, bislang habe ich nur still mitgelesen und war erstaunt über all Eure Expertise, logischen Schlussfolgerungen oder als solche gekennzeichneten Spekulationen, aber inzwischen fällt mir fast täglich auf, dass Halb- oder Unwahrheiten als Fakten dargestellt oder mit falschen Quellen belegt werden. Das oben angeführte ist imho ein typisches Beispiel dafür:

Der Artikel heisst 1. nicht Life span of Borderline, sondern A Life Span Perspective on Borderline Personality Disorder und 2. gehts in dem Artikel nicht um die Lebenserwartung von Borderlinern, sondern darum, wie sich Borderline bzw die Auswirkungen der Krankheit im Laufe des Lebens ändert/ändern kann.

Und vorallem 3. Im gesamten Artikel kommt nirgends vor, dass Borderliner durchschn. nur 39 Jahre alt werden. Im Gegenteil, die Autoren beschreiben den Verlauf von BPS bis ins (hohe) Alter. Es gibt einen Satz, in dem erwähnt wird, dass BPD im jungen Erwachsenenalter mit einer verkürzten Lebenserwartung einhergeht: "...BPD in young adulthood predicts a host of negative outcomes across the life span, including mood, anxiety, eating and substance use disorders, increased risk for physical illnesses and medical care, reduced quality of life, and reduced life expectancy [39, 42–45]...."* Die Zahl 39 steht dabei aber NICHT für das verkürzte Alter, sondern für die Quelle/n!!!!!!! Wenn man nach dem numerischen System (zB Vancouver) zitiert, dann schreibt man die Nummer im Text hin und im Literatur-/Quellenverzeichnis dann den jeweiigen Autor/Autorin.

In den angegebenen Quellen gibt es eine Studie (n=1836) zur Lebenserwartung allgemein von Menschen mit Personality Disorders (dh da fallen dann auch Schizoide, Narzisstische, Dissoziale ... Persönlichkeitsstörungen rein) und da steht drinnen dass die Lebenserwartung bei rund 60 Jahren liegt.

Dass 39 nicht stimmen kann, sagt einem aber mit Verlaub doch schon der gesunde Hausverstand!


* Quelle: Videler, A.C., Hutsebaut, J., Schulkens, J.E.M. et al. A Life Span Perspective on Borderline Personality Disorder. Curr Psychiatry Rep 21, 51 (2019). https://doi.org/10.1007/s11920-019-1040-1

[Gastikus]

Humor ist wenn man trotzdem lacht. Gute Nacht.
PS. Rückwand???

An allen 4 Seiten ist so ein Tarnnetz. Alle anderen Bilder haben mich fehlgeleitet.
Dass sah dunkler und massiver aus

Spoiler

[Jeanne]

auffindesituation leiche
.. wer im gerichtssaal war und die fotos gesehen hat..?

- er lag auf dem rücken, kopf zur seite ?
- rückenlage: konnte man noch rekonstruieren, welche kleider er trug ? noch die sachen vom morgen, als mutter wegging?
- hatte er eine jacke an ?
- arme eng am körper oder darauf? (weil hände so stark verbrannt waren)
- wurde der haustürschlüssel an der leiche gefunden ?
- seine brandneuen temu-sneaker hatte er ja an, konnte festgestellt werden
- konnte man feststellen, wo genau der brandbeschleuniger auf den körper gegossen wurde?
- und wieviel ml es gewesen waren? wenn man von grillanzünder 500ml fehlten ausgeht, wars wohl nicht viel, also eher kein benzinkanister?
- wie lange hat er nach den stichen noch gelebt (ist ja verblutet)
- mit was wurde der brandbeschleuniger angezündet (hätte man bei benzin gebraucht, weniger bei grillanünder?)

was sonst gab es noch zu bemerken zu den fundort-fotos der leiche ?

keine besonders grausamen details, aber eben die auffindesituation

Er lag auf dem Rücken, Kopf leicht zur Seite, Arme nicht eng am Körper, Oberarme verbrannt, eine Hand ( Faust) unbeschadet ( wenn man das so ausdrücken kann), mit Rest vom Ärmelbündchen. Schuhe, da Kunststoff, völlig verbrannt und helle Asche stattdessen da, wo sie brannten. Kleidung: T- Shirt und Ja je oder Pulli. Kein Schlüssel, kein Feierzeug, keine Spuren von Streichhölzern etc. Körper bis zum Kinn fast völlig schwarz, Gesicht wie Wachs, ein Auge geschlossen, eins leicht geöffnet, unter den Augenlidern Einlagerungen von evtl. Würgen (?), könnte so sein, muss nicht lt. Gerichtsmediziner. Es waren Schockbilder… Ich habe die noch immer vor mir.

[Highzenberq]

Hallo, bislang habe ich nur still mitgelesen und war erstaunt über all Eure Expertise, logischen Schlussfolgerungen oder als solche gekennzeichneten Spekulationen, aber inzwischen fällt mir fast täglich auf, dass Halb- oder Unwahrheiten als Fakten dargestellt oder mit falschen Quellen belegt werden. Das oben angeführte ist imho ein typisches Beispiel dafür:

Der Artikel heisst 1. nicht Life span of Borderline, sondern A Life Span Perspective on Borderline Personality Disorder und 2. gehts in dem Artikel nicht um die Lebenserwartung von Borderlinern, sondern darum, wie sich Borderline bzw die Auswirkungen der Krankheit im Laufe des Lebens ändert/ändern kann.

Und vorallem 3. Im gesamten Artikel kommt nirgends vor, dass Borderliner durchschn. nur 39 Jahre alt werden. Im Gegenteil, die Autoren beschreiben den Verlauf von BPS bis ins (hohe) Alter. Es gibt einen Satz, in dem erwähnt wird, dass BPD im jungen Erwachsenenalter mit einer verkürzten Lebenserwartung einhergeht: "...BPD in young adulthood predicts a host of negative outcomes across the life span, including mood, anxiety, eating and substance use disorders, increased risk for physical illnesses and medical care, reduced quality of life, and reduced life expectancy [39, 42–45]...."* Die Zahl 39 steht dabei aber NICHT für das verkürzte Alter, sondern für die Quelle/n!!!!!!! Wenn man nach dem numerischen System (zB Vancouver) zitiert, dann schreibt man die Nummer im Text hin und im Literatur-/Quellenverzeichnis dann den jeweiigen Autor/Autorin.

In den angegebenen Quellen gibt es eine Studie (n=1836) zur Lebenserwartung allgemein von Menschen mit Personality Disorders (dh da fallen dann auch Schizoide, Narzisstische, Dissoziale ... Persönlichkeitsstörungen rein) und da steht drinnen dass die Lebenserwartung bei rund 60 Jahren liegt.

Dass 39 nicht stimmen kann, sagt einem aber mit Verlaub doch schon der gesunde Hausverstand!


* Quelle: Videler, A.C., Hutsebaut, J., Schulkens, J.E.M. et al. A Life Span Perspective on Borderline Personality Disorder. Curr Psychiatry Rep 21, 51 (2019). https://doi.org/10.1007/s11920-019-1040-1

Danke! gerne mehr von dir.