MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Joris25]

Was für mich immer eine große Frage / Fragen waren:

Warum wurde immer am Anfang bis hin zu den ersten zwei Verhandlungen gesagt;
- F. war gern bei G. und in Reimershagen
- F. verstand sich gut mit G. und hätte Kontakt noch gehabt mit ihr, als er den Kontakt zum Vater angeblich nicht mehr wollte
- angeblich Bestand 1 1/2 Jahre keinen Kontakt

Dann kam die Verhandlung wo die Lehrerin und die Freude von F. aussagten und da war G. kein Thema mehr. Keiner der befragten kannte sie, weder vom Hören noch vom Sagen.

Wann war dieser Kontaktabbruch zum Vater? Angeblich nach den Handgreiflichkeiten gegenüber G.

Kurzes Resümee:

Ich finde übrigens nach wie vor merkwürdig, dass ein 6-Jähriger (oder jünger) nie aus seinem (augenscheinlich) zweiten paradiesischem Leben erzählt hat.
Unbeschwertes Leben auf dem Land, Traktor, Tiere, großes Auto, ein eigener "Bauernhof", Spielen in der Nachbarschaft, ausgewogenes Oma-Essen etc. pp. Herrliche Geschichten für die Montags-Runde in der Schule.
Ein Paradies, verglichen mit der öden 2-Zimmer Wohnung in einer dubiosen Stadt.

Davon soll ein Kind nicht schwärmen?
Warum? Durfte er das nicht? Wer hat es ihm verboten?
Oder was lief in RH?

[Tulpe]

In den Tagen rund um sein Verschwinden, sagt die Zeugin, habe Fabian mit seinem Vater eigentlich ein Baumhaus fertig bauen wollen. „Aber das durfte er wohl nicht. Das hat ihn angekotzt.“

Aus diesem Artikel aus dem Stern:

https://www.stern.de/gesellschaft/fall- ... 96802.html

[Maria]

Was für mich immer eine große Frage / Fragen waren:

Warum wurde immer am Anfang bis hin zu den ersten zwei Verhandlungen gesagt;
- F. war gern bei G. und in Reimershagen
- F. verstand sich gut mit G. und hätte Kontakt noch gehabt mit ihr, als er den Kontakt zum Vater angeblich nicht mehr wollte
- angeblich Bestand 1 1/2 Jahre keinen Kontakt

Vielleicht ist das ja auch so nicht richtig. Sronson hatte mal aus dem NDR-Podcast zitiert, er hätte wieder regelmäßigen Kontakt mit seinem Vater. Das könnte nämlich auch bedeuten, dass es vorher nicht gar keinen sondern unregelmäßigen Kontakt gab. viewtopic.php?p=337118#p337118

Dann kam die Verhandlung wo die Lehrerin und die Freude von F. aussagten und da war G. kein Thema mehr. Keiner der befragten kannte sie, weder vom Hören noch vom Sagen

Der beste Freund hat ausgesagt, dass Fabian Gina namentlich nicht erwähnt hätte, sondern nur mal gesagt hätte, sie hätte Pferde. (vgl. die von einem der Gäste zitierte Passage aus Bild viewtopic.php?p=337331#p337331?

Die Lehrerin wurde laut Bild nicht gefragt, ob Fabian mal etwas von einer Freundin des Vaters, sondern ob Fabian mal eine Frau H. erwähnt hätte. (vgl. das von Heckengäu wiedergegebene Bildzitat viewtopic.php?p=336699#p336699)

Ich habe dazu mal die Frage gestellt, ob die Angeklagte die ganze Zeit den selben Nachnamen hatte oder ob sie eventuell den ihres Vaters angenommen hat.

[Dust]

Was für mich immer eine große Frage / Fragen waren:…

Aussagen "bestimmter Personen im Internet" sind nicht verifiziert,
dem würde ich jetzt erstmal keinen Glauben schenken. Außerhalb dieses Prozesses erzählen ja plötzlich sehr viele Leute irgendwas.
Dass vorher angeblich guter Kontakt bestand und sie die "Ziehmutter" war, stammte, glaube ich, aus Befragungen und Interviews der jetzt Angeklagten.

Ich hab es schon ein paarmal hinterfragt und tu es jetzt erneut, weil ich es für die wahrscheinlichste These halte:
Vielleicht hatte Fabian als Grundschüler am besagten Freitag (wie an allen anderen Freitagen auch) sehr früh Schulschluss. Nicht unüblich.

Es wäre, wenn dem so ist, also gut möglich, dass sie ihn auf dem Weg von der Schule nach Hause abpassen wollte und vielleicht währenddessen, vor dem Haus wartend, darauf aufmerksam wurde, dass er bereits zu Hause ist

[Gast_999]

...

Ich habe dazu mal die Frage gestellt, ob die Angeklagte die ganze Zeit den selben Nachnamen hatte oder ob sie eventuell den ihres Vaters angenommen hat.

H. ist der Nachname ihrer Mutter und der Reimershagener mütterlichen Großeltern.
Ihr Vater hat den Nachnamen H. abgenommen - vermutlich bei Heirat.

Google mal nach H. und klick auf Bestatter Oerding.

[Sway]

Wenn der Brand vorzeitig entdeckt im Sinne von gemeldet worden wäre, hätte es gar keine Vermisstenmeldung gegeben.

Wir haben immer noch ihren Eintritt in die FB Gruppe Güstrow
Die ist sogar öffentlich. Weiß gar nicht, warum sie das gemacht hat?

Wann war denn der Eintritt und warum kommt dir das in diesem Zusammenhang in den Sinn?

Aber wegen der Google-Suche… Achtung: reine Spekulation! FALLS G die Tat aus den vermuteten Motiven begangen hat, ist womöglich eine offizielle Vermisstmeldung total irrelevant. Man hat ja Kontakt direkt zur Quelle (M). Man würde das doch direkt als erstes erfahren, wenn etwas Schlimmes passiert ist, oder nicht? M würde doch um Rat fragen, noch bevor er zur Polizei geht, oder nicht? Alles unter Kontrolle.

Aber: könnte mich jemand auf dem Feld beim Feuer gesehen haben? -> Polizei-Suche. Könnte die Leiche schon entdeckt worden sein? Wissen sie Bescheid? -> Polizei-Suche
Scheint alles unter Kontrolle zu sein.

Aber als es immer später wird und nichts von M kommt, wundert man sich: Was stimmt da nicht?

16.47-20.17 h: diverse Chats zw. G und M, G macht sich nach Ansicht vom Richter ungewöhnlich viele Sorgen um M.

Verzweifelter Versuch etwas zu erfahren. Aber man wird immer wieder abgewiesen. Warum sagt man mir nichts? Unsicherheit. Hat man mich irgendwie erwischt? -> evtl. zwischendrin nochmal Polizei-Suche?

M gibt irgendwann zu, dass F weg ist und man bei der Polizei war.

Man schaut nach, was für Infos raus sind und was einem vorenthalten wurde -> Vermisst-Suche. Man sieht, dass schon alles am Laufen ist. Enttäuschung.

00.27 h: M teilt G mit "Halb Güstrow sucht F" , in der Folge Vorwürfe von G an F

[Fragjanur]

Wann war denn der Eintritt und warum kommt dir das in diesem Zusammenhang in den Sinn?

Weil Fabian da noch gar nicht vermisst galt.
Weil sie am 10.10. dort eingetreten sein soll. Da würde ja mit Sicherheit die Suche nach Fabian geteilt werden. Alleine schon, um möglichst viele Leute zu erreichen, zu mobilisieren, das zu teilen und jemand ihn irgendwo sieht oder gesehen hat.

Auch wenn das da alles ziemlich nah beieinander liegt. Ich würde mich wohl eher für meinen eigenen Wohnort oder von mir aus noch den von Adi interessieren, was da so los ist.

Hier trat sie ein, noch bevor irgendwas bekannt war. Sie hat rundum geschaut, ob irgendwo schon was gemeldet wird.

Dazu all ihre Suchanfragen.
So wie der TZ eben auch diese Suchanfragen stellte und man sich immer auf das Gespräch mit ihm hätte berufen können, so wie er es gerade vor Gericht getan hat. Ihm glaubt man das, ihr hätte man es nicht abgekauft.

Und ganz ehrlich. Was ist das für ein Typ, der all das gar nicht hinterfragt? Ihr gar keine Fragen stellt? Warum denn Klein Upahl? Gina, wie soll er denn da hingekommen sein? Wie kommst du darauf? Warum wollen wir im Dunkeln suchen? Wie kommst du auf Leichenstarre nach Reitunfall? Zig Fragen, die einem in den Sinn kommen. Er aber stellt keine einzige. Und nach ihrer Aussage, da holt sie ihr Kind ab und er sagt: Da, dein Kind. Tschüss, ruf mich nie wieder an. Wie glaubwürdig ist das eigentlich?

Und davon ab. Will man sich nicht darüber austauschen, was da letzte Nacht passiert ist? Fragt man nicht: Was hast du wirklich damit zu tun?


Der macht dann, weil unausweichlich, seine Aussage bei der Polizei und der heiße Flirt endet.

[Sway]

Weil Fabian da noch gar nicht vermisst galt.
Weil sie am 10.10. dort eingetreten sein soll. Da würde ja mit Sicherheit die Suche nach Fabian geteilt werden. Alleine schon, um möglichst viele Leute zu erreichen, zu mobilisieren, das zu teilen und jemand ihn irgendwo sieht oder gesehen hat.

Auch wenn das da alles ziemlich nah beieinander liegt. Ich würde mich wohl eher für meinen eigenen Wohnort oder von mir aus noch den von Adi interessieren, was da so los ist.

Hier trat sie ein, noch bevor irgendwas bekannt war. Sie hat rundum geschaut, ob irgendwo schon was gemeldet wird.

Hm. Ist das belegt? Die Uhrzeit wäre natürlich spannend für meine total laienhafte und spekulative Fallanalyse oben. Würde in die „was stimmt da nicht?“-Phase passen. In der ist es vielleicht sogar noch irgendwie undenkbar, dass es bereits eine Vermisst-Meldung geben könnte. M. hat das ihr ja noch gar nicht gesagt.

So. Gute Nacht und bis Morgen

[RoterMohn]

Aussagen "bestimmter Personen im Internet" sind nicht verifiziert,
dem würde ich jetzt erstmal keinen Glauben schenken. Außerhalb dieses Prozesses erzählen ja plötzlich sehr viele Leute irgendwas.
Dass vorher angeblich guter Kontakt bestand und sie die "Ziehmutter" war, stammte, glaube ich, aus Befragungen und Interviews der jetzt Angeklagten.

Ich hab es schon ein paarmal hinterfragt und tu es jetzt erneut, weil ich es für die wahrscheinlichste These halte:
Vielleicht hatte Fabian als Grundschüler am besagten Freitag (wie an allen anderen Freitagen auch) sehr früh Schulschluss. Nicht unüblich.

Es wäre, wenn dem so ist, also gut möglich, dass sie ihn auf dem Weg von der Schule nach Hause abpassen wollte und vielleicht währenddessen, vor dem Haus wartend, darauf aufmerksam wurde, dass er bereits zu Hause ist

Die Aussage entnahm ich aus einem Live von R. Also mich hat es interessiert, wann dieser 1 1/2 Jahre Kontaktabbruch war. Und irgendwo äußerte sie, dass es vor der Trennung im August 2025 war.

1 1/2 Jahre sind eine verdammt lange Zeit für so einen kleinen Mann. Es sind prägende Jahre die verloren gehen. Quasi nach der Einschulung muss der Cut passiert sein.

Es gab doch die Chatauswertung mit G und D, ob M zur Einschulung doch kommen darf oder nicht, irgendwie deutete sich es so an, dass M nicht bei der Einschulung dabei war und seine Eltern sprich die Großeltern auch nicht. Also ein Teil der Grundschulzeit fehlte sein Papa an seiner Seite.

[RoterMohn]

Aussagen "bestimmter Personen im Internet" sind nicht verifiziert,
dem würde ich jetzt erstmal keinen Glauben schenken. Außerhalb dieses Prozesses erzählen ja plötzlich sehr viele Leute irgendwas.
Dass vorher angeblich guter Kontakt bestand und sie die "Ziehmutter" war, stammte, glaube ich, aus Befragungen und Interviews der jetzt Angeklagten.

Ich hab es schon ein paarmal hinterfragt und tu es jetzt erneut, weil ich es für die wahrscheinlichste These halte:
Vielleicht hatte Fabian als Grundschüler am besagten Freitag (wie an allen anderen Freitagen auch) sehr früh Schulschluss. Nicht unüblich.

Es wäre, wenn dem so ist, also gut möglich, dass sie ihn auf dem Weg von der Schule nach Hause abpassen wollte und vielleicht währenddessen, vor dem Haus wartend, darauf aufmerksam wurde, dass er bereits zu Hause ist

Die Aussage entnahm ich aus einem Live von R. Also mich hat es interessiert, wann dieser 1 1/2 Jahre Kontaktabbruch war. Und irgendwo äußerte sie, dass es vor der Trennung im August 2025 war.

1 1/2 Jahre sind eine verdammt lange Zeit für so einen kleinen Mann. Es sind prägende Jahre die verloren gehen. Quasi nach der Einschulung muss der Cut passiert sein.

Es gab doch die Chatauswertung mit G und D, ob M zur Einschulung doch kommen darf oder nicht, irgendwie deutete sich es so an, dass M nicht bei der Einschulung dabei war und seine Eltern sprich die Großeltern auch nicht. Also ein Teil der Grundschulzeit fehlte sein Papa an seiner Seite.

[Antwortejajetz]

Ja, das ist ein Hinweis, dass sie möglicherweise etwas wusste. Das muss dir doch die Logik sagen. Und ohne Wunder, das ist bisher bei jedem Indiz so. Es sind nämlich nur Indizien fürs Bescheid wissen. Und nein, sie ist mir subjektiv auch nicht sehr sympathisch.

[Sronson]

Wann wird die angekündigte und aktualisierte Zeugenliste öffentlich thematisiert?

Nachfolgend ein Ausblick auf diese und die kommende Woche:

Am Dienstag wird nun ein Mann in den Zeugenstand gerufen. „Er soll als Zweiter mit der Angeklagten am Fundort gewesen sein“, so Gerichtssprecherin Anne Kruse. Den ganzen Tag hat das Gericht für die Vernehmung eingeplant.

Die beiden hatten nach OZ-Informationen ein „noch näheres Verhältnis“ […] „Sie hat von ihm noch mehr erwartet.“ Was genau und wie eng die Beziehung war – das soll am Dienstag vor Gericht zur Sprache kommen.

Am Donnerstag wird dann eine Freundin der Angeklagten gehört, die Gina H. am 14. Oktober zum Tümpel geführt haben soll […] Anschließend werden drei Polizeibeamte gehört. Sie sollen „zu ihren Wahrnehmungen zur Auffindesituation von Fabians Leiche“ aussagen, so Gerichtssprecherin Kruse.

In der kommenden Woche sagen ebenfalls Polizisten aus – zum Beispiel die Ermittlerin, die die Angeklagte vernommen hat. Am Freitag (26. Juni) haben dann Profiler das Wort: Ein Sachverständiger wird zur „operativen Fallanalyse“ gehört. Dabei schauen sich speziell geschulte Ermittler alle bekannten Indizien und Fakten eines Kriminalfalles an, um ein Täterprofil zu erstellen.

https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... are_button

^^^^^^^

So. Gute Nacht und bis Morgen

Gute Nacht zurück!

[RoterMohn]

Ich finde übrigens nach wie vor merkwürdig, dass ein 6-Jähriger (oder jünger) nie aus seinem (augenscheinlich) zweiten paradiesischem Leben erzählt hat.
Unbeschwertes Leben auf dem Land, Traktor, Tiere, großes Auto, ein eigener "Bauernhof", Spielen in der Nachbarschaft, ausgewogenes Oma-Essen etc. pp. Herrliche Geschichten für die Montags-Runde in der Schule.
Ein Paradies, verglichen mit der öden 2-Zimmer Wohnung in einer dubiosen Stadt.

Davon soll ein Kind nicht schwärmen?
Warum? Durfte er das nicht? Wer hat es ihm verboten?
Oder was lief in RH?

Ja , dass denke ich genauso. Denn zu Anfangs wurde ja suggeriert, dass F sich in Reimershagen wohlfühlt, dass er gern zum Spielen da war. Auch mit der Nachbarschaft in guten Kontakt war, sei es mit den Nachbarkindern spielen etc. Jedoch nahm diese Idylle ein Abbruch mit den ganzen Aussagen , dass Keiner davon was gehört hat.

[Tulpe]

Wie wird man zum Mörder?
Ist es die Neurobiologie?

Hier ein Fall, wo auch vier Menschen getötet, verbrannt wurden und niemand die Tat letztlich dem Täter zugetraut hat. Auch in einen Kaff.

Vielleicht mag jemand schauen oder findet Parallelen?

Nette Doku:


https://youtu.be/eHR3l0xRqf8

Wie fügt man das hier richtig ein???

Gute Nacht!

[Maikäfer]

Bevor es mit dem nächsten Prozesstag weitergeht, werfe ich nochmal die fehlenden Ranger-Daten rein. Die schwirren mir immer noch im Hinterkopf rum. Zum einen finde ich es bemerkenswert, dass, wenn ich mich nicht verzählt habe , 40 Tage fehlen. Zum anderen ging ab dem 13.10. die Aufzeichnung nach und nach wieder los. Frage mich, ob dies ein zusätzlicher Grund (neben Überfahren ihrer Reifenspuren) für GH war, die nächtlichen Tümpelfahrten mit den Fahrzeugen der Tümpelzeugen durchzuführen.
Die Fahrt mit ihrem Wagen am Fundtag wäre dann für sie ja wieder logisch.

[Maikäfer]

Bevor es mit dem nächsten Prozesstag weitergeht, werfe ich nochmal die fehlenden Ranger-Daten rein. Die schwirren mir immer noch im Hinterkopf rum. Zum einen finde ich es bemerkenswert, dass, wenn ich mich nicht verzählt habe , 40 Tage fehlen. Zum anderen ging ab dem 13.10. die Aufzeichnung nach und nach wieder los. Frage mich, ob dies ein zusätzlicher Grund (neben Überfahren ihrer Reifenspuren) für GH war, die nächtlichen Tümpelfahrten mit den Fahrzeugen der Tümpelzeugen durchzuführen.
Die Fahrt mit ihrem Wagen am Fundtag wäre dann für sie ja wieder logisch.

Es ist spät, letzten Satz habe ich blöd ausgedrückt. Damit meinte ich, dass die Aufzeichnung der Fahrt am 14.10. aus ihrer Sicht unproblematisch war.

[z3001x]

Wie fügt man das hier richtig ein???

Ja ist bissl unintuitiv so eine Youtube-Einbettung.
Es muss die sog. "ID" zwischen die Tags (ohne http, =, www. youtube.com usw).
Die ID ist das, was in der URL nach "watch?v=" kommt:

https://www.youtube.com/watch?v=eHR3l0xRqf8 => [youtube]eHR3l0xRqf8[/youtube]

[Highzenberq]

Das mit der FB Gruppe ist nicht zu unterschätzen.
Ich kenne jetzt die Güstrower Gruppe nicht aber bei uns im Dorf wird alles geteilt. Wenn jemand was verkaufen will, genau so wie ein überfüllter Altglas Container oder woher der Lärm denn aktuell kommt. Wir nennen es scherzhaft Stasi-Treff.

Als Reimershagenerin, auf Social Media sehr aktiv, wäre es nicht ungewöhnlich gewesen, wenn sie dieser schon vorher beigetreten wäre. Immerhin ist einer guter Bekannter ja auch Admin (der Fotograf des Car-Shootings).

Genau an diesem Tag beizutreten, macht aber Sinn wenn man plötzlich den Dorffunk mitbekommen will, der einen vorher überhaupt nicht interessierte. Fragt jemand warum es am Tümpel brennt? Fragt schon jemand ob man Fabian gesehen hat? Dafür braucht es keine offizielle Vermisstenmeldung bei der Polizei.

Natürlich würde die Verteidugung das als hanebüchenen Zufall auslegen. Tatsächlich ist es halt Zufall Nr. 2098…

[Turmfalke23]

Am Dienstag, den 16.06.2026 um 9.30 wird der Prozess fortgesetzt. Es wird der Zeuge erwartet, der als Zweiter mit der Angeklagten am Fundort von Fabians Leiche gewesen sein soll. Vermutlich der einzige Zeuge heute.

Hoffentlich kann der Zeuge genauere Aussagen machen als seine Vorgänger zuvor ?

Liveticker der Ostseewelle ist vorgesehen.
https://www.ostseewelle.de/nachrichten/ ... 55266.html

Im Mordprozess zum Tod des kleinen Fabians aus Güstrow wird heute am Landgericht Rostock ein Zeuge gehört, mit dem die Angeklagte Gina H. ein Alibi abgesprochen haben soll.

https://www.ndr.de/nachrichten/info/mv- ... 01746.html

[Kalle]

Nur mal am Rande: CD hat ja bei seiner Aussage angemerkt, dass er speziell von einem Journalisten bedrängt wurde (man könnte auch das Wort "erpresst" nutzen). Löcker hat das am Ende noch angesprochen. Wir wissen alle wer das war.
Sinngemäß "entweder Du sprichtst mit mir, oder ich gehe mit allem an die Öffentlichkeit".
Steht dann klingelnd abends um 21 Uhr an der Haustür bei der Familie D.

So viel zur "feinen Art".

Der Herr nimmt dazu am Ende von seinem live vom 11. Prozesstag Stellung und redet sich m.E. raus.