MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Heckengäu]

Ostseewelle
als die Beiden auf die Polizei gewartet haben, hat Gina H. am Handy gespielt und zeigte keine Reaktionen, der Zeugin kam die Situation vor wie im Film

[Sronson]

Der Richter fragt, ob Heike M. etwas für sich behalten sollte. „Ja. Ich sollte keinen mit reinziehen“, sagt Heike M. „Aber für mich stand fest, wenn sich bestätigt, dass da unten Fabian ist, dann pack ich alles aus.“
„Haben Sie das Frau H. gesagt, dass sie nicht lügen?“, fragt der Richter.
Heike M. nickt. Gina H. habe nichts darauf geantwortet.

https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 40810.html

[Mumpf1981]

https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 40810.html

Und da ist GH nicht laut geworden, als sich die Zeugin geweigert hat zu lügen?
Ist das eine Eigenart, die GH nur dem männlichen Geschlecht ggü. pflegt?

[Heckengäu]

Bild
18.06.2026 - 11:28 Uhr
„Für mich war das überhaupt nicht logisch“

Heike M. sagt, sie habe die Erklärung von Gina H. nie nachvollziehen können. Die Angeklagte habe den Bereich bei Klein Upahl damit begründet, dass sie dort früher mit den Kindern Schlitten gefahren sei.

„Für mich war das überhaupt nicht logisch, weil da keine Berge sind“, sagt die Zeugin. Auf die Frage des Richters, ob sie das hinterfragt habe, antwortet sie: „Ich habe viel gefragt, aber ich habe keine Antwort bekommen.“

18.06.2026 - 11:26 Uhr
Erklärung für die Suche bei Klein Upahl

Auf die Frage, warum ausgerechnet bei Klein Upahl gesucht worden sei, erinnert sich Heike M. an die Erklärung der Angeklagten: „Ich war früher in dieser Ecke mit den Kindern spazieren und Schlitten fahren.“

So habe Gina H. ihr gegenüber begründet, warum sie den Bereich überhaupt in Betracht gezogen habe.

18.06.2026 - 11:26 Uhr
„Ich werde nicht lügen“

Heike M. berichtet, Gina H. habe sie gebeten, gegenüber der Polizei nichts von dem Vorabend zu erzählen. „Ich sollte ja keinen mit reinziehen“, sagt die Zeugin.

Ihre Antwort sei eindeutig gewesen: „Ich habe Gina gesagt, ich werde nicht lügen.“

[arcimboldo2.0]

1.Mal -> 13.10. (mit CD und OK unmittelbar nacheinander)
2. Mal -> 14.10. (mit Heike)

na gut.

aber sie scheint ihn ja sehr genau gesehen zu haben, in der nacht, vermutlich als olafK-nachbar leuchtete.
sie kann einzelheiten beschreiben: wie stück-hand fehlt, augen fehlen

bild 11:16 2026-06-18
„Der liegt da immer noch, es ist weniger geworden. Er hat keine Augen mehr, an einem Arm ist keine Hand mehr dran.“

[Sronson]

Hoffentlich übersieht niemand diese Information:
Gina wollte den entstellten Leichnam ihres geliebten Ziehkindes fotografieren!

Gina H. habe am Fundort ein Foto von Fabians Leichnam aufnehmen wollen, erzählt Heike M. Aber sie habe ihn nicht sehen wollen.

https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 40810.html

[Heckengäu]

Ostseewelle
dann kam die Polizei, Gina H. ist vorweg gefahren in Richtung Tümpel, die Polizei hinterher

[Highzenberq]

Hecki geht heute absolut gar nicht.
Das hat nichts mit Berichterstattung zu tun.

[Sronson]

Hecki geht heute absolut gar nicht.
Das hat nichts mit Berichterstattung zu tun.

Was hast du zu bemängeln?

[Heckengäu]

Bild
18.06.2026 - 11:32 Uhr
Auto wieder an derselben Stelle

Der Richter fragt nach dem Eintreffen der Polizei. Heike M. berichtet, dass Gina H. den Beamten den Weg zum Fundort zeigen sollte.

Dabei habe die Angeklagte ihr Fahrzeug erneut genau dort abgestellt, wo es bereits am Vortag gestanden habe. „Sie hat den Wagen wieder genauso geparkt wie vorher“, sagt die Zeugin.

18.06.2026 - 11:31 Uhr
Zeugin wollte keine Details hören

Heike M. berichtet, Gina H. habe ihr angeboten, ein Bild von Fabian zu machen. „Ich wollte das nicht“, sagt die Zeugin.

Stattdessen habe die Angeklagte den Zustand des Jungen detailliert beschrieben. Auch das habe sie nicht hören wollen. Nach ihrer Erinnerung sagte Gina H. unter anderem, Wildschweine hätten an dem Leichnam gefressen.

[Highzenberq]

Was hast du zu bemängeln?

Übertriebene, eigene emotionale, Darstellung der Aussage. Dazu Ausschweifungen gepaart mit falschem Verständnis über das gelesene.

[Heckengäu]

Bild
18.06.2026 - 11:37 Uhr
„Da ist sie komplett ausgeflippt“

Besonders in Erinnerung geblieben ist Heike M. die Reaktion von Gina H., als die Polizei ihr Handy sicherstellen wollte.

„Gina ist komplett ausgeflippt“, sagt die Zeugin. „Dieses Geschreie, dieses Trotzige habe ich nicht verstanden.“ Für sie sei das Verhalten der Angeklagten in dieser Situation „total daneben“ gewesen.

Ostseewelle
die Zeugin hat sich dann mit den Polizisten unterhalten, sie hat ihr Schweigen komplett gebrochen
Gina H. wollte der Polizei nicht ihr Telefon geben, diese Reaktion, dieses Austicken konnte ich nicht verstehen

[Sronson]

Die Gefühlskälte von Gina H. mache ihr bis heute zu schaffen. "Sie hat auf mich gewirkt, als würde sie nur einen Plan abarbeiten. Ich verstehe das nicht, sie ist doch selber Mutter. Wieso musste sie mich da mit reinziehen?". Wieder rollen die Tränen.

https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... are_button

[Heckengäu]

Bild
18.06.2026 - 11:41 Uhr
„Das war so kalt“

Heike M. schildert eindringlich ihren Eindruck von Gina H. nach dem Fund der Leiche. „Wenn ich den Kleinen da finde, wenn ich das sehe und ich komme da hoch und ich bin so gefühlslos – das war so kalt.“

Besonders irritiert habe sie, wie zielgerichtet die Angeklagte zum Tümpel gegangen sei. „So wie ein Plan, der erfüllt werden muss. Auch wie zielgerichtet sie da runterging, das war so kalt.“

Die Zeugin ringt mit den Tränen: „Sie ist selber Mutter. Und wenn ich dann einen finde, den ich kenne ... Ich kann nicht verstehen, wie man so sein kann.“

Ostseewelle
die Zeugin leidet noch heute unter den Erlebnissen, sie kann nicht verstehen, warum sie da reingezogen wurde

[Sronson]

Bild
18.06.2026 - 11:37 Uhr
„Da ist sie komplett ausgeflippt“

Besonders in Erinnerung geblieben ist Heike M. die Reaktion von Gina H., als die Polizei ihr Handy sicherstellen wollte.

Hat sie gegenüber Jens nicht behauptet, das Handy freiwillig abgegeben zu haben, da sie mit der Sache nicht zu tun hat?

Nichts als Lügen!

[Mumpf1981]

na gut.

aber sie scheint ihn ja sehr genau gesehen zu haben, in der nacht, vermutlich als olafK-nachbar leuchtete.
sie kann einzelheiten beschreiben: wie stück-hand fehlt, augen fehlen

Ja, aber was möchtest du mir/uns damit sagen?
Sie hat ihn natürlich gesehen - am 13. und am 14., hat Unterschiede festgestellt - wie bereits OK, als ihm die Bilder des Leichnams im Gericht nochmal gezeigt wurden.

[Sronson]

na gut.

aber sie scheint ihn ja sehr genau gesehen zu haben, in der nacht, vermutlich als olafK-nachbar leuchtete.
sie kann einzelheiten beschreiben: wie stück-hand fehlt, augen fehlen

Ich würde mich freuen zu erfahren, worauf du hinauswillst. Also raus damit!

[Heckengäu]

Bild
18.06.2026 - 11:42 Uhr
Scharfer Kontrast im Saal

Während Heike M. während ihrer Aussage immer wieder in Tränen ausbricht und mehrfach um Fassung ringen muss, zeigt Gina H. nach außen kaum eine Reaktion.

Die Angeklagte blickt meist auf den Tisch vor sich, spielt zeitweise mit einem Ring und wirkt während der emotionalen Schilderungen der Zeugin weitgehend unbeteiligt. Einen sichtbaren Gefühlsausbruch zeigt sie nicht.

[Mumpf1981]

Hoffentlich übersieht niemand diese Information:
Gina wollte den entstellten Leichnam ihres geliebten Ziehkindes fotografieren!



https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 40810.html

BILD:
18.06.2026 - 11:31 Uhr
Zeugin wollte keine Details hören

Heike M. berichtet, Gina H. habe ihr angeboten, ein Bild von Fabian zu machen. „Ich wollte das nicht“, sagt die Zeugin.

Stattdessen habe die Angeklagte den Zustand des Jungen detailliert beschrieben. Auch das habe sie nicht hören wollen. Nach ihrer Erinnerung sagte Gina H. unter anderem, Wildschweine hätten an dem Leichnam gefressen.

Ich lese daraus, dass GH der Zeugin verdeutlichen wollte, dass es wirklich F bzw. seine Leiche ist, da die Zeugin ja aufgrund ihrer Gehbehinderung nicht zum Tümpel laufen konnte. Foto hat sie dann keins gemacht, F aber beschrieben.
Also nicht im Sinne von Foto-„Souvenir“.

[arcimboldo2.0]

Ja, aber was möchtest du mir/uns damit sagen?
Sie hat ihn natürlich gesehen - am 13. und am 14., hat Unterschiede festgestellt - wie bereits OK, als ihm die Bilder des Leichnams im Gericht nochmal gezeigt wurden.

genau.
olafK-nachbar sah eher "pauschale" unterschiede (gerade, sauberer)
ginaH-nahm sehr präzise details wahr.

die sie zum zeitpunkt 14.10. vormittags in der nacht zuvor bereits beobachtet haben muss. als sie mit olafK vor ort war.
bei christianD-jäger hatte sie ja nur das handylicht an, aus der entfernung.