Danke für Deine fundierte Antwort. Ich habe dies bei NDR/MV (Podcast zum 11. Prozesstag) « aufgeschnappt ». Von JS’s kommentierten “nachbearbeiteten, nachgerichteten Nachrichten” der Prozesstage halte ich mich inzwischen fern. Ich schaue lediglich ab u. zu bei WTH rein, und dies auch nur deshalb, weil dort der “Stern-Ticker” eingeblendet wird, der kostenpflichtig ist und mir sonst anderweitig nicht zugänglich wäre. Die ziemlich unterschiedliche Berichterstattung diverser Ticker ist augenfällig. Auch findet bei den Tickern des öfteren eine Nachbearbeitung / eine inhaltliche Veränderung der Texte statt. Hinzu kommt, dass Einiges weggelassen wird, so z.B. im Falle der gelöschten Nachrichten von CD. Hier konnte - wie wir im Forum lesen konnten, lediglich die Aussage eines direkten Prozessbeobachters / einer Prozessbeobachterin (?) für Aufklärung sorgen. Ebenfalls könnten einige Zeugenaussagen (nicht nur die von CD) hinterfragt werden. An Tom Sawyers Gartenzaun haben gerne einige mal den Pinsel in die Hand genommen. Hinzu kommt, dass es aufgrund der inzwischen großen Flut an Nachrichten zunehmend schwieriger wird Quellenangaben zu finden. So z.B.: ist tatsächlich nachgewiesen, dass der 10.10.2025 der Tattag war? War der Fundort gesichert auch der Tatort? Dann ist noch die Thematik eines möglichen 2. Brandes ungeklärt, da scheinbar der Bereich unter dem anteilig unversehrten Kopf von F (Kalle hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. Juli 2026, 14:26:55 Das mit der Faust auf den Tisch kommt von WTH/JS in Zusammenhang mit der Zeugenaussage CD. CD wurde gefragt warum er am 11.10 (abends) nach "Leichenstarre" gegoogelt hat….
…G mag in ihrer Einlassung auch darüber referieren, aber das ändert m.E. wenig
) Brandstellen aufwies. Was ein « vorher » bedeuten könnte und die Idee « möglicherweise im Nachgang durch CD verursacht » komplett in Frage stellen würde. Erklärt dennoch nicht, wieso die Leiche am 14.10. anders aussah als nachts am 13.10.2025. Und: Was ist mit den 6, im 0-Grad-Winkel sehr präzise erfolgten, Einstichen? U.v.a.m. Von Aussagen wie “G mag in ihrer Einlassung auch darüber referieren, aber das ändert m.E. wenig.” distanziere ich mich. Es gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung, was nicht heißen soll, dass ich - mitsamt meiner Fragen - in irgendeine Pro-Gina-Schwurbelecke einzusortieren wäre. Diverse Darsteller dieser RTL-Live-Show stoßen mich absolut ab und dazu gehört auch GH. Ich bin/habe im Laufe des gesamten Prozesses diverse “Phasen” durchlaufen, von “sie muss es gewesen sein, es gibt keine Zweifel” bis hin zu “da ist doch einiges faul”. Ein objektiver Blickwinkel wird zunehmend schwieriger auch wenn man versucht die eigene Perspektive und den eigenen Fokus zu hinterfragen.
Ob die Indizienkette tatsächlich 100%-ig geschlossen werden kann, bleibt abzuwarten. Ich bin kein Richter (auch nicht sein Henker
/ Dürrenmatt). Wie dem auch immer sei, vermute ich, dass es nach dem 10.09.2026 in die „Verlängerung“ d.h. in Revision gehen könnte, von welcher Seite auch immer (entweder seitens der Verteidigung od. seitens der StA). Aber auch dies bleibt abzuwarten…Werde mich nun von Euch allen in die Sommerpause verabschieden und mir am Meer die Sonne auf den Bauch scheinen lassen. D.h. ich verschone Euch erstmal mit meinen ellenlangen Ausführungen (Reaktion im Forum: allgemeines Aufatmen…
). Werde ab und zu hier mal meine Nase hinein halten. Euch allen eine gute Zeit, liebe Grüße und bis irgendwann 
Leider hilft auch das nicht, ist aber derzeit, in Anbetracht der Lage, sowie die nächsten Wochen, unerheblich. LG Anna
Açieeed! style by