MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gastleser]

Habe nie behauptet zitierfähig zu sein, geschweige denn, dass ich irgendwelche validen „Behauptungen“ aufgestellt hätte. Habe mehrfach erwähnt, dass ich absoluter „Laie“ bin. Meine Aussagen waren stets im Konjunktiv formuliert (zumindest habe ich mich um Formulierungen ausschließlich im Konjunktiv bemüht), und sind lediglich als Fragen in den Raum gestellt worden. Andere Aussagen wurden meinerseits durchaus durch Quellen belegt.

Mit welchen Quellenangaben hast Du etwas belegt?

Beispielsweise @Anna17, das BjagdG und der Blattfang:

Spoiler

Ich komme einfach nicht umhin, mir bei der vorgenommenen “Abschlachtung” die Handschrift eines erfahrenen Jägers vorzustellen.

In der Darstellung des Gerichtsmediziners, sowie des Brandschutzexperten wurden Tiere als Beispiele hinzugezogen. Einmal wegen der Wucht, die erforderlich gewesen sein muss, am Bsp. der Schweinehaut, zu der sicherlich “jeder” imstande gewesen wäre […..]

Befasst man sich dann in Folge mit dem BJagdG kommt man automatisch auf andere Paragraphen, die ausschließlich auf die Tötung von Tieren mittels Messer ohne innere Einblutungen (!) ausgelegt sind.

So z.B. das sog. “Abfangen” bzw. den sog. “Blattfang”. Google-KI:
Beim Abfangen führt der Jäger ein Messer (Abfangmesser oder Saufänger) hinter dem Vorderlauf (dem „Blatt“) des Tieres im 45-Grad-Winkel in den Brustkorb ein. Das Messer durchtrennt die großen Herzgefäße oder das Herz selbst und öffnet die Lunge. Durch das anschließende Erweitern der Wunde strömt Luft in den Brustkorb (Kollaps der Lunge), was zusammen mit dem massiven inneren Blutverlust zu einem schlagartigen Abfall des Blutdrucks und sofortiger Bewusstlosigkeit führt.

Auch hier: Die Messerstiche trafen Herz, Lunge und Leber, d. h. Brust- und oberen Bauchraum (Thorax und Abdomen).
[…..]

Das ist so nicht richtig. Eine Kritik an dem Gutachten halte ich mit diesen Mutmaßungen für nicht tragfähig.

Bei den von beschrieben Szenarien der KI verbleibt am liegenden Wild, „Stück“, das Blut bedingt durch die Schwerkraft in einer Körperhöhle, „Brusthöhle“ im Brustkorb, vergleichbar mit der Annahme im Gutachten. Erst nach drehen des Körpers kann das Blut ablaufen.
Das war lt. Gutachten und Spurenlage an Tümpel nicht der Fall, so dass es weitestgehend in der Brusthöhle verblieben ist.

Nach Tierschutzschlachtverordnung, und damit angelehnt an die Regelungen für die Jagd, Nachsuchen und Wildunfälle, ist die Methode „Ausbluten“, auch für die Fleischhygiene, die anerkannte und zu bevorzugende.

Kein signifikanter Blutaustritt ist auch bei Geschosspenetrationen zu beobachten, insbesondere wenn es keinen Ausschuss gab, oder ausschussseitig nur eine kleine kalibergroße Wunde ist. Eine kleine Bewegung reicht aus, dass die Lederhaut, „Fell“, „Decke“, „Schwarte“, durch leichte Verschiebung die Wundlöcher verschließt. Dann ist der permanent verbleibende Wundkanal „abgedichtet“.

Für Blutaustritt, Blutflussgeschwindigkeit, ist Blutdruck, Blut und eine Öffnung notwendig, damit es austreten kann. Dazu ist es erforderlich ein oder mehrere Gefäße zu öffnen und länger offen zu halten, damit sind Blutgefäße, Arterien, Venen, gemeint. Kapillar ist Austrittsdauer und Menge zu gering, um Verbluten zu bewirken.



Ein Beispiel für wenig bis keinen Blutaustritt ohne „Fachkenntnisse“ des Täters, Video und Auszüge aus dem Obduktionsbericht sind veröffentlicht worden:
https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tu ... a_Zarutska

Ebenfalls interessant, auch hierzu danke. Dennoch: “Blutspuren waren auch auf dem Zugboden nachweisbar”. Ich komme leider trotzdem nicht umhin eine Verbindung zum BJagdG und dem “Abfangen” bzw. dem sog. “Blattfang” herzustellen. Aber lassen wir das einfach mal als eine (möglicherweise?) komplett “krude” Hypothese dahin gestellt.

[…..]
Dazu habe ich bereits einiges gesagt bzw. geschrieben. Mit Vermutungen halte ich mich besser bedeckt, werde aber die Augen offen halten und mich weiterhin intensiv mit dem BJagdG befassen (interessant!). […..]

„Präzise“ ist daran nichts.

Triggerwarnung Pietät

Spoiler

Zu wissenschaftlichen Zwecken:

2 von mindestens 6 sind Herzstiche (1 Beutel und 1 Kammer @Sronson?) nach Anklageschrift, eine Quote schlechter als 6x Münze werfen.

Das Herz hatte die Faustgröße des Opfers, ein sehr kleines Ziel, kegelförmig, im unteren Bereich über den Herzbeutel mit dem Zwerchfall verwachsen.

„Geschulte Personen“, besonders geschulte Personen, Sach- oder Fachkundige, Personen mit berufsbedingten Kenntnissen, Anatomiekundige, Metzger, Angler, „Planer“, ….. hätten es aufgrund ihrer Kenntnisse sehr wahrscheinlich unterlassen „6 gleichartige Stiche“, unter anderem quer in eine Rippe und durch das Brustbein, verteilt über „Brust- und Oberkörperbereich“, gegen das Opfer auszuführen.

„Erwartungswert“ für diese Personenkreise ist 1 bis 2 Wundkanäle, nicht 6 Stiche.

Durchaus präzise. Lt. den uns vorliegenden Aussagen / Tickern gezielt und treffsicher.

[…..]Absolut identischer Vorgang wie beim Abfangen bzw. Blattfang. Gezieltes Treffen von Herz und Lunge, Todesfolge: innere Blutungen (Verbluten in der Brusthöhle / im Brustkorb). Alles vorliegend (nachweislich) gegeben. […..]

[…..]
@Anna17

Das ist so nicht richtig und wäre auch nicht Tierschutzgerecht.

Sehr vereinfachte und unvollständige Darstellung:
https://waidwissen.com/lexikon/blattfang

Empfehle dir den Kontakt zu einem bestätigten Nachsuchenführer in deinem Landkreis, vielleicht zeigt er dir die geeigneten Werkzeuge und wie so etwas praktisch umgesetzt wird, vielleicht hat er auch Videodokumentationen parat, die er zeigen möchte.

[…..]
Danke . Es kann wirklich nicht schaden (rein interessehalber) mal im BJagdG nach den Stichworten “Abfangen” und “Blattfang” zu googeln .


Wenn man doch nur Mal die Tat an sich näher untersuchen würde… Ich komme davon einfach nicht ab, dass es ein JÄGER gewesen sein könnte. […..]

[…..]
Dazu lade ich dich und weitere Interessierte gerne ein:

Bitte im Bundesjagdgesetz nach den von @Anna17 genannten Stichworten suchen!

„Bundesjagdgesetz, Gesamtausgabe
https://www.gesetze-im-internet.de/bjag ... 00952.html “

Spoiler

Und anschließend bitte @Anna17 Kommunikationsstrategie diskutieren.

Sonstige Bemerkungen:

Spoiler

Ich schreibe stets im Konjunktiv (bemühe mich zumindest).

Komplett richtig , liebe Sronson. Dann noch den “Oberschwurbler” Markus Rahmsdorf als Quelle hinzuzuziehen . Absolutes “No-Go”.

Über alternative Motive mache ich mir tatsächlich bis heute noch Gedanken, aber das tun scheinbar hier im Forum nur „Dumme“. Schade eigentlich.

Deine Kommunikationsstrategie erinnert mich daran:

Spoiler

Desinformation ist für manche Influencerinnen und Influencer sowie Aktivistinnen und Aktivisten ein bedeutsamer Teil ihres Contents geworden. Solche Accounts spielen damit eine zunehmend gewichtige Rolle bei der Verbreitung von Desinformation. […..]

Akteure nutzen diese und weitere Mittel zur „Informationswäsche“. Hierbei soll die Herkunft einer Desinformation verschleiert und zugleich einem Urheber mit vermeintlicher Legitimität und Glaubwürdigkeit zugeschrieben werden. […..]

Statt dass ein Desinformationsakteur seine Behauptung direkt über eigene Accounts veröffentlicht, wird die Desinformation gleichsam über Bande in den Informationsraum gespielt.[…..]

Im Zuge der umgreifenden Digitalisierung und Vernetzung der Gesellschaft und der breiten medialen Erreichbarkeit von einzelnen Personen und Zielgruppen hat sich das Potenzial der Einflussnahme heutzutage im Vergleich zu der Zeit des Wirkens des MfS drastisch erhöht.[…..]

Andererseits versuchen die Urheber ihre Herkunft zu verschleiern und lassen unterschiedliche Akteure im Sinne des Urhebers auftreten. Darüber hinaus spielen die sozialen Medien eine gewichtige Rolle. Dort wird Desinformation schnell und ressourcenarm von vielen Usern weitergeleitet, geliked und kommentiert, sodass eine ursprüngliche Herkunft nicht direkt ersichtlich ist.[…..]

https://www.verfassungsschutz.de/Shared ... ation.html

Beabsichtigt wird eine Verwirrung der Öffentlichkeit über die Faktenlage, Beeinflussung der öffentlichen Meinungsbildung, Verschleierung und Ablenkung von eigenen Aktivitäten, Emotionalisierung von kontroversen Debatten, Verstärkung gesellschaftlicher Spannungen und/oder das Schüren von Misstrauen in staatliche Institutionen und Regierungshandeln, mit dem Ziel der Stärkung der eigenen Position und Durchsetzung eigener Interessen.

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/schw ... ohung.html

Gegen gezielte Falschinformationen können alle etwas tun

Praktische Tipps zum Erkennen von falschen und irreführenden Informationen

• Hinterfragen Sie Inhalte kritisch, statt weiterzuleiten.

• Informieren Sie sich aus zuverlässigen Quellen und gleichen Sie diese mit weiteren Quellen ab.

Manipulierte oder gefälschte Informationen und Bildmaterialien zu erkennen, ist nicht immer leicht. Nutzen Sie Faktenchecks.

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/schw ... ohung.html

Spoiler

Bild Quelle https://www.amazon.com/-/es/Wasch-mich- ... 3950392904

[Gastikus]

01.07.2026 - 14:38 Uhr
Telefonliste für den Richter?

Habetha spricht außerdem einen Vorfall vom 4. Mai an. Damals habe Matthias R. von der Zeugin eine Telefonliste aller Mitarbeiter verlangt.

„Er wollte die für den Richter“, berichtet die Zeugin. Sie habe das jedoch aus Datenschutzgründen abgelehnt. „Der Richter hat sich aber nicht gemeldet.“

Matthias R. ist doch derjenige, der ein Verfahren wegen Falschaussage an der Backe hat, richtig?
Wurde das eigentlich aufgeklärt, wieso Matthias R. im Namen des Richters eine Telefonliste aller Mitarbeiter seines Arbeitgebers verlangt hat, obwohl der Richter offenbar gar kein Interesse hatte bzw. gar nicht Matthias R. beauftragt hat? Wozu diese Lüge? Wollte Matthias R. Telefonstreiche spielen?
Matthias R. war am 30.04. und 05.05. im Zeugenstand. Also hat er einen Tag vor dem 3. Verhandlungstag eine Telefonliste (für sich) verlangt

[HE_Gffnkkd]

[Man] erkennt [...] da schnell, dass sich da zwar mit dem ach so befreiten Denken immer ein kleiner Teil beantworten ließe, aber niemals das gesamte Tatgeschehen, man stößt zwangsläufig in eine Sackgasse. [...]

Wenn man jede tolle neue Erkenntnis mit der ganzen bekannten Kommunikation (und anderen bekannten Hinweisen aus dem Verfahren) abgleicht, löst sich vieles dieser Ideen in Luft auf.

Genau so sehe ich das auch.
So gut wie alle Alternativtheorien oder vermeintliche Zweifel, die hier bisher vorgetragen wurden, beziehen sich nur auf einen ganz kleinen Teilaspekt des Falls und werden regelmäßig isoliert vom Gesamtkontext betrachtet und vorgetragen.
Was den jeweils vorgetragenen Punkt angeht, kann man da zwar isoliert betrachtet sicherlich häufig sagen "fair enough", aber sobald man anfängt die Implikationen, die sich aus der Alternative ergeben würden, ernsthaft zu durchdenken, kommt man meines Erachtens früher oder später an einen Punkt, wo etwas nicht zu dem Stand der Beweisaufnahme passt, man keine plausible Erklärung mehr findet oder man gezwungen ist, völlig unwahrscheinliche Erklärungen hinzuzuziehen.

----------

Widerspruchssachverhalte jetzt in blau

Dann hätten sich allerdings vier Menschen unabhängig voneinander im Tag vertan.

Fünf.
Jens Schw. hat [...]

Hier mal meine Einschätzung zu den Zeugenaussagen, die im scheinbaren Widerspruch zur Anklage stehen:

Die Tatsache, dass das Gericht oder genauer gesagt Herr Schütt als vorsitzender Richter all diese Zeugen gar nicht oder nur aufgrund von Beweisanträgen, die die Verteidigung gestellt hat, als Zeugen geladen hat, spricht bereits Bände.
Gemäß § 244 Absatz 2 StPO wäre Herr Schütt nämlich dazu verpflichtet gewesen, diese Zeugen auch ohne Antrag der Verteidigung zu laden, wenn er bei Durchsicht der Akten auch nur ansatzweisen gedacht hätte, dass diese Beobachtungen Gina ernsthaft entlasten könnten.

Spoiler

Strafprozeßordnung (StPO)
§ 244 Beweisaufnahme; Untersuchungsgrundsatz; Ablehnung von Beweisanträgen
[...]
(2) Das Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amts wegen auf ALLE Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind.

[Hervorhebungen von mir]

Da Herr Schütt meiner Meinung nach als Richter extremst gewissenhaft und fair agiert, lässt sich daraus ableiten, dass
1) er die Beobachtungen, der Zeugen, die bis jetzt noch nicht geladen wurden (Dönermann + 14 jähriges Mädchen) als unglaubhaft einstuft
2) er die Beobachtungen der kindlichen Zeugen, zumindest vor deren Aussage auf Basis der Aktenlage, als unglaubhaft eingestuft hat
(ob er seine Meinung hier nach Aussage der Zeugen geändert haben könnte, kann jeder für sich selbst beurteilen. Ich persönlich wage das aber stark zu bezweifeln und gehe davon aus, dass er sich in seiner Ersteinschätzung bestätigt gesehen haben wird)

[Gastleser]

Bei dem auf der Beerdigung gezeigten Fahrrad handelt es sich um das Fahrrad, das Fabian zu Lebzeiten täglich genutzt hat.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie aus der Farbe eines Fahrrads inzwischen „Täterwissen“ konstruiert werden kann.[…..]

War der tägliche Abstellplatz des Fahrrads, aus Perspektive der Schweriner Straße, von beiden Fahrtrichtungen frei einsehbar?

Spoiler

Nicht ausprobieren!

https://www.google.com/streetview/

https://www.google.com/intl/de/streetview/contribute/

https://www.heise.de/news/Apple-Karten- ... 13071.html

[SonntagsGast]

Zusammenfassung: eventuell, möglicherweise, vielleicht.

Warum sollte ein Richter den (Ex-) Kollegen aus seiner Zeit als Staatsanwalt im selben Landkreis in den Rücken fallen wenn er weiß dass er mit RA Ohm einen fähigen Verteidiger sitzen hat, der dafür sorgt dass alle relevanten Zeugen "beantragt" werden

[Pentax77]

War der tägliche Abstellplatz des Fahrrads, aus Perspektive der Schweriner Straße, von beiden Fahrtrichtungen frei einsehbar?

Spoiler

Nicht ausprobieren!

https://www.google.com/streetview/

https://www.google.com/intl/de/streetview/contribute/

https://www.heise.de/news/Apple-Karten- ... 13071.html

Da ist alles einsehbar weil es kein großes Busch- und Baumwerk gibt, falls du das meinst.

[Pentax77]

Zusammenfassung: eventuell, möglicherweise, vielleicht.

Warum sollte ein Richter den (Ex-) Kollegen aus seiner Zeit als Staatsanwalt im selben Landkreis in den Rücken fallen wenn er weiß dass er mit RA Ohm einen fähigen Verteidiger sitzen hat, der dafür sorgt dass alle relevanten Zeugen "beantragt" werden

Es hat ja nichts mit in den Rücken fallen zu tun, wenn er als Richter entscheidet, diesen oder jenen Zeugen (nochmal) sehen zu wollen.
Der BGH formuliert es ziemlich deutlich: Die Aufklärungspflicht greift insbesondere dann, wenn sich aus den Akten oder aus dem bisherigen Verhandlungsstoff Umstände oder Möglichkeiten ergeben, die bei verständiger Würdigung begründete Zweifel an der bisherigen Überzeugung wecken müssen. Dann kann das Gericht von Amts wegen weitere Beweise erheben müssen. Also nicht ins blaue hinein, sndern wenn sich aus den Akten bzw. der Verhandlung selbst etwas ergibt.

Man darf aber davon ausgehen, dass Richter, StA und Verteidigung auch außerhalb des R2002 mal miteinander reden. Ist ja in der Politik nicht anders, da wird auch ein Antrag vorgebracht über den hinter den Kulissen bereits geredet wurde und klar ist wer ihn wie offiziell einbringt. Sonst würde die ganze Show evtl. doppelt so lange dauern.

[HE_Gffnkkd]

Warum sollte ein Richter den (Ex-) Kollegen aus seiner Zeit als Staatsanwalt im selben Landkreis in den Rücken fallen [...]

Und da kommen sie schon aus ihren Löchern, die ersten Verschwörungstheoretiker, die andeuten, der Richter sei nicht neutral und nicht objektiv...

Ich freu mich jetzt schon auf die ganzen "Erklärungen", die wir hier an dem Tag hören werden, an dem das Gericht Gina zu lebenslänglich mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld verurteilt.

[Gastleser]

Da ist alles einsehbar weil es kein großes Busch- und Baumwerk gibt, falls du das meinst.

Ja, das meine ich. Du hast dir das während des UrlaubPlus angeschaut?

Das Fahrrad wurde über Nacht auch dort abgestellt und verschlossen?

[SonntagsGast]

Es hat ja nichts mit in den Rücken fallen zu tun,

Die Strafverfolgungsbehörde, die dafür sorgt, Beschuldigte zu stellen, motiviert man dadurch, dass Zeugen u. Anträge geladen u. gestellt werden, die der Anklage der Staatsanwaltschaft widersprechen?
Wenn du meinst

Klassischer HET-Move: unsachliche Unterstellungen

[Gastikus]

Ich freu mich jetzt schon auf die ganzen "Erklärungen", die wir hier an dem Tag hören werden, an dem das Gericht Gina zu lebenslänglich mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld verurteilt.

Welche Erklärungen?
Die werden dann erst richtig Stimmung machen. Revision wird innerhalb von einer Woche eingelegt und damit ist das Urteil, egal wie gerecht es dir, mir, der Nebenklage, der StA und den Richtern erscheinen mag, nicht rechtskräftig.

Die Unschuldsvermutung (auch Präsumtion der Unschuld[1]) ist eines der Grundprinzipien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens, welches besagt, dass jede Person, der eine Straftat vorgeworfen wird, solange als unschuldig gilt, bis ihre Schuld rechtskräftig nachgewiesen ist.

Also in diesem Fall lautet meine Prognose: Nach dem Urteil ist vor dem Urteil. Revision wird eingelegt und damit ist die Unschuldsvermutung wieder aktiviert.

Spoiler

Noch eine Prognose: 6-10 Monate später wird die Revision vom BGH abgewiesen. Erst dann ist das Urteil des Landgerichts rechtskräftig und dann gilt keine Unschuldsvermutung mehr.

[Pentax77]

Die Strafverfolgungsbehörde, die dafür sorgt, Beschuldigte zu stellen, motiviert man dadurch, dass Zeugen u. Anträge geladen u. gestellt werden, die der Anklage der Staatsanwaltschaft widersprechen?
Wenn du meinst

Ich kann dir gerade nicht folgen. Wer redet von StA motivieren/animieren?

Ja, das meine ich. Du hast dir das während des UrlaubPlus angeschaut?

Das Fahrrad wurde über Nacht auch dort abgestellt und verschlossen?

Keine Ahnung ob da was abgestellt und abgeschlossen wurde, ich habe vor dem 10.10.25 nicht drauf geachtet Es reicht ein Blick in google maps um zu erkennen, dass man da ein Fahrrad VOR dem Haus kaum vor Blicken vorbeifahrender Autos verstecken kann.

[Sronson]

Das Fahrrad wurde über Nacht auch dort abgestellt und verschlossen?

Wenn ich mich recht erinnere, verfügt das Wohnhaus über eine Unterkellerung mit Ausgang zum gemeinschaftlich genutzten Hinterhof. Es könnte also sein, dass Fabian sein Rad nachts im Keller oder im Hinterhof abstellte. Meine persönliche Vermutung ist allerdings, dass ein 8-jähriger wenig Lust haben dürfte, sein Rad jeden Abend die Treppe hinunter in den Keller zu hieven und es morgens wieder nach oben zu holen.

Wir hatten uns damals dafür interessiert, ob der Täter mglw. auf anderem Weg als über den Haupteingang ins Haus gelangt sein könnte. Der große Hinterhof ist über mehrere Zugänge erreichbar, die tw. nur mit einem Niedrigtor gesichert sind. Ob diese Tore in 10/25 ständig verschlossen waren, ließ sich nicht in Erfahrung bringen.

—> Momentan kann dir hier im Thread niemand deine Frage beantworten.

[HE_Gffnkkd]

Klassischer HET-Move: unsachliche Unterstellungen

Klassischer HET-Move: Die eigene Ansicht mit einer schwammig formulierten Aussage ein Mu verschleiern und dann passiv aggressiv antworten, wenn jemand die in der schwammig formulierten Aussage steckende Kernbotschaft klar und deutlich für jeden sichtbar ausformuliert.

Oder glaubst du wirklich, hier checkt niemand, was du mit

Warum sollte ein Richter den (Ex-) Kollegen aus seiner Zeit als Staatsanwalt im selben Landkreis in den Rücken fallen [...]

zum Ausdruck bringen willst?

[HE_Gffnkkd]

Welche Erklärungen?
Die werden dann erst richtig Stimmung machen.

Erklärungen habe ich genau aus diesen Grund in Anführungsstriche gesetzt und als Euphemismus für "erst richtig Stimmung machen" verwendet.
Ich bin da komplett bei dir. Die Moderation wird hier einiges zu tun haben, an dem Tag.

[Kaya]

Vollzitat

Das stimmt nicht. Erst war die Anklage, danach kam TV in U-Haft.

[Gastikus]

Das stimmt nicht. Erst war die Anklage, danach kam TV in U-Haft.

5.11. Haftbefehl wurde erlassen (noch vor Ausstrahlung von aktenzeichen xy am selbigen Tag)
6.11. Hausdurchsuchungen und Festnahme / Beginn der Untersuchungshaft
7.11. Der Ermittlungsrichter am Amtsgericht Rostock verkündete Gina H. den bereits erlassenen Haftbefehl und setzt ihn in Vollzug
https://www.rtl.de/news/nach-festnahme- ... 76999.html

Am 9. März 2026 erhob die Staatsanwaltschaft Rostock Anklage gegen Gina H. im Fall des getöteten achtjährigen Fabian aus Güstrow
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/108746/6231364

[Kalle]

Hier mal meine Einschätzung zu den Zeugenaussagen, die im scheinbaren Widerspruch zur Anklage stehen:

Den Anspruch auf Vollständigkeit des Zeitstahls habe ich nicht, da es natürlich auch von einer Detailtiefe abhängt die ich letztendlich subjektiv wähle auch und diese nicht zwingend konsistent ist. Jedoch möchte ich so gut es irgend geht, eigene Bewertungen vermeiden, unabhängig der Beweiskraft oder ob be- oder entlastend. Gerade bei den Sprachnachrichten ist das Bild das der Zeitstrahl zeichnet, nicht ganz ungefährlich. Es wird sicher unter den tausenden Nachrichten auch welche geben die auch positiv auf G wirken würden. Allerdings sind diese wohl auch im Prozess unterrepräsentiert. Die CD liegt der Verteidigung vor. Eine Sammlung entlastender Nachrichten als Vorspiel im Saal gab es bis dato ja eher nicht.

[Anna17]

…lade dich dazu ein, dass gesamte Geschehen mit mir und allen anderen Foristen, die Lust dazu haben, unter diesen Annahme logisch zu durchdenken.

Hallo @HE_Gffnkkd,
vielen Dank für deine Bereitschaft in eine “logisch durchdachte” Diskussion einzutreten.

Du kannst versichert sein, dass es mir fern liegt irgendwelche „Überinterpretationen“ jedweder getroffener Aussagen vorzunehmen. Ein Hinterfragen, sowie ein mögliches, ins Forum - lediglich als eine Möglichkeit - ins Raum gestellte, rein subjektive Schlussfolgern hinsichtlich präsentierter Sachverhalte, stellt mMn keineswegs eine Überinterpretation dar. Ich streite allerdings keineswegs ab, dass mancherorts möglicherweise falsch gewählte Ausdrucksweisen einer Korrektur bedürften.

Da ich allerdings inzwischen zu dem Ergebnis gekommen bin, erstmal auf Abstand zum vorliegenden Fall zu gehen und mich stattdessen anderen (erheblich erfreulicheren) Dingen zuzuwenden, bitte ich um Geduld. Mir fehlt momentan sowohl die Zeit und auch die Muse dir auf alles Erwähnte und all deine Fragen - so korrekt wie möglich - zu antworten. Insofern: Fortsetzung folgt, Zeitpunkt ungewiss.

[Gastleser]

Wenn ich mich recht erinnere, verfügt das Wohnhaus über eine Unterkellerung mit Ausgang zum gemeinschaftlich genutzten Hinterhof. Es könnte also sein, dass Fabian sein Rad nachts im Keller oder im Hinterhof abstellte. […..]

Der große Hinterhof ist über mehrere Zugänge erreichbar, die tw. nur mit einem Niedrigtor gesichert sind. […..]
—> Momentan kann dir hier im Thread niemand deine Frage beantworten.

Auch die Medien und Ticker haben das abweichend beschrieben, die OFA hatte es als Thema, der Journalist mehrmals, möglicherweise gab es ein Live mit Farbhinweis.

Der Frank ist beispielsweise der Meinung, meine Erinnerung an eine Quelle zu teilen, es wäre Rückseitig gewesen.

Spoiler

[…..]
Könnte der Ablauf im Fall Fabian aus Güstrow am 10. Oktober 2025 doch anders gewesen sein ?
Frank hat seine Meinung dazu. Daraus ist dieses Video entstanden.
https://www.youtube.com/watch?v=bbMI-kYns9Q&t=5s

https://youtu.be/bbMI-kYns9Q?t=511
8min29

Ich kann mich, glaube ich, noch an einen Artikel erinnern in dem es hieß, dass das Fahrrad von Fabian zu Hause war.

Ähm, das stand wohl immer dann auf dem Hof des Wohnhauses.

Gibt es Frontseitig Fixpunkte für Fahrradschlösser?


Fahrräder, wie die des Opfers, ähnlich den Abbildungen in „Wem gehören diese Fahrräder?“, sollten gegen Diebstahl geschützt sein:

Spoiler

Beispiel in Güstrow, 10.08.2026 – 11:49:

„Verdacht, dass die Räder aus Diebstahlshandlungen stammen“
https://cache.pressmailing.net/content/ ... ichnis.pdf

NDR dazu:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... -4296.html

Meldung dazu:
POL-HRO: Kriminalkommissariat Güstrow sucht Eigentümer von 31 sichergestellten Fahrrädern
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/108746/6330310

Spoiler

Bild Quelle https://data.motor-talk.de/data/galleri ... remium.jpg in https://www.radforum.de/threads/3028059 ... schliessen

Spoiler

@Sronson ꕤ