2-FACH DOPPELMORD IM STAATSFORST GÖHRDE, NIEDERSACHSEN, 1989

[Lucky Luciano]

Genau. Mit den angeblichen Hundehaaren, bzw. der DNA die untersucht werden sollte ( in Freiburg?) , ist es ja
auch so ein "Ding"- EBEN NICHTS .......oder werden die etwaigen Ergebnisse noch zurück gehalten ? Für die große
demnächst oder spätestens in zwei, drei Jahren anstehenden großen öffentlichen WICHMANN OFFENBARUNG ?

Damit ist wohl eher nicht zu rechnen.

[Gast333]

Zwei bis drei Jahre ist viel zu schnell, dafür braucht man mindestens zehn Jahre, wie bei meiner Zeugenaussage.

[Gast]

Die DNA-Analyse der Hundehaare, 10 Jahre ?!
Oder bezog sich das auf den ganzen "Wichmann-Komplex"!?

[Assis]

Die DNA-Analyse der Hundehaare, 10 Jahre ?!
Oder bezog sich das auf den ganzen "Wichmann-Komplex"!?

Soweit mir bekannt ist, wurde von offizieller Seite nie etwas über von den Ermittlern gefundenen Hundehaare veröffentlicht – geschweige denn, dass diese bei den Ermittlungen (Göhrde Morde) eine Rolle spielen.

Was ich feststellen konnte, stammt die Geschichte über die Hundehaare ausschließlich von einer Website oder aus Zeitungsartikeln, die offenbar mit dieser Website verknüpft sind.

Sollte ich mich irren, würde ich gerne die „offizielle“ Quelle erfahren, in der diese Hundehaare Behauptung veröffentlicht wurde.

[Gast]

Hallo Assis, ich meine mich zu erinnern, dass vor ca. einem Jahr in einer Doku zu K.-W.W. und dem ganzen "Komplex"-
ein Kommissar war es glaube ich - ausgesagt wurde, Hundehaare aus dem PKW der Familie R. (Opferpaar eins )
sollten in einem speziellen Labor untersucht werden, ob es die Haare von W.' s Schäferhund gewesen sein könnten ....
Diese Doku war m. E. n. im ZDF, evtl. wissen hier noch andere etwas darüber !

[Assis]

Hallo Assis, ich meine mich zu erinnern, dass vor ca. einem Jahr in einer Doku zu K.-W.W. und dem ganzen "Komplex"-
ein Kommissar war es glaube ich - ausgesagt wurde, Hundehaare aus dem PKW der Familie R. (Opferpaar eins )
sollten in einem speziellen Labor untersucht werden, ob es die Haare von W.' s Schäferhund gewesen sein könnten ....
Diese Doku war m. E. n. im ZDF, evtl. wissen hier noch andere etwas darüber !

Handelt es sich nicht um Hundehaare, die im Zusammenhang mit den Kopfschuss-Morde in einem Fahrzeug gefunden wurden?

[Lucky Luciano]

Soweit mir bekannt ist, wurde von offizieller Seite nie etwas über von den Ermittlern gefundenen Hundehaare veröffentlicht – geschweige denn, dass diese bei den Ermittlungen (Göhrde Morde) eine Rolle spielen.

Was ich feststellen konnte, stammt die Geschichte über die Hundehaare ausschließlich von einer Website oder aus Zeitungsartikeln, die offenbar mit dieser Website verknüpft sind.

Sollte ich mich irren, würde ich gerne die „offizielle“ Quelle erfahren, in der diese Hundehaare Behauptung veröffentlicht wurde.

Du irrst Dich in beiden Punkten nicht.

Es macht auch wenig Sinn Hundehaare aus den Opferfahrzeugen zu untersuchen, wenn keine Vergleichsproben zur Verfügung stehen.

[Gast]

Danke für Richtigstellung ! Genau diese Punkte fand ich auch seltsam, wie sollte da etwas verglichen werden ?!
Aber irgendjemand hatte meines Wissens darüber etwas veröffentlicht, ein Institut in Freiburg sollte angeblich
tätig geworden sein..... . Dieser "Hundehaar-Zirkus" spukt schon seit Längerem im Netz herum.

[Lucky Luciano]

Danke für Richtigstellung ! Genau diese Punkte fand ich auch seltsam, wie sollte da etwas verglichen werden ?!

Polizeiliche Ermittlungsbehörden erhalten von der Staatsanwalt keine Untersuchungsfreigabe zur Feststellung einer DNA, wenn es keinen Tatverdächtigen für eine Vergleichsprobe gibt. Das lässt sich auf die Überlegung der Hundehaare übertragen.

Da solche Untersuchungen Geld kosten und die forensischen Abteilungen der LKAs ohnehin überlastet sind, gibt sowas kein Staatsanwalt frei. Keine Vergleichsprobe, keine Untersuchung. So einfach ist das.

Aber irgendjemand hatte meines Wissens darüber etwas veröffentlicht, ein Institut in Freiburg sollte angeblich tätig geworden sein..... Dieser "Hundehaar-Zirkus" spukt schon seit Längerem im Netz herum.

Das sind ja leider nicht die einzigen Informationen, die aus einer bestimmten Richtung immer wieder als "bahnbrechend", "spektakulär" oder "entscheidende Wende" angeboten werden. Es ist ja nicht neu, dass diese zweifelhaften Berichterstattungen bei mir schon länger kognitive Dissonanzen auslösen.

[Assis]

Das sind ja leider nicht die einzigen Informationen, die aus einer bestimmten Richtung immer wieder als "bahnbrechend", "spektakulär" oder "entscheidende Wende" angeboten werden. Es ist ja nicht neu, dass diese zweifelhaften Berichterstattungen bei mir schon länger kognitive Dissonanzen auslösen.

Soweit ich feststellen konnte, war Klaus Harjes der Erste, der in den Medien die Entdeckung von Hundehaaren im Zusammenhang mit den Göhrde-Morden erwähnte. Um eine solche Behauptung aufzustellen, hätte Harjes Zugang zur Ermittlungsakte benötigt; dies ist also schon zweifelhaft.

Auf der Grundlage dieser Behauptung von Harjes – und der Annahme, dass die gefundenen Hundehaare von KWWs Hund stammten – wird versucht, eine Verbindung zwischen KWW und verschiedenen Mordfällen herzustellen aber es gibt mMn keine offizielle Quelle oder Veröffentlichung, die den Fund von Hundehaaren im Fall der Göhrde-Morde bestätigt.

[Lucky Luciano]

Soweit ich feststellen konnte, war Klaus Harjes der Erste, der in den Medien die Entdeckung von Hundehaaren im Zusammenhang mit den Göhrde-Morden erwähnte. Um eine solche Behauptung aufzustellen, hätte Harjes Zugang zur Ermittlungsakte benötigt; dies ist also schon zweifelhaft.

Auf der Grundlage dieser Behauptung von Harjes – und der Annahme, dass die gefundenen Hundehaare von KWWs Hund stammten – wird versucht, eine Verbindung zwischen KWW und verschiedenen Mordfällen herzustellen aber es gibt mMn keine offizielle Quelle oder Veröffentlichung, die den Fund von Hundehaaren im Fall der Göhrde-Morde bestätigt.

Das ist komplexer. Gib mir bitte ein paar Tage Zeit. Ich muss das im Einzelnen nachsehen. Ggf. auch telefonieren. Ok? Danke.

[Lucky Luciano]

Soweit ich feststellen konnte, war Klaus Harjes der Erste, der in den Medien die Entdeckung von Hundehaaren im Zusammenhang mit den Göhrde-Morden erwähnte. Um eine solche Behauptung aufzustellen, hätte Harjes Zugang zur Ermittlungsakte benötigt; dies ist also schon zweifelhaft.

Auf der Grundlage dieser Behauptung von Harjes – und der Annahme, dass die gefundenen Hundehaare von KWWs Hund stammten – wird versucht, eine Verbindung zwischen KWW und verschiedenen Mordfällen herzustellen aber es gibt mMn keine offizielle Quelle oder Veröffentlichung, die den Fund von Hundehaaren im Fall der Göhrde-Morde bestätigt.

So. Der Checkup ging wider Erwarten schneller, als ursprünglich gedacht.

Gehen wir das mal langsam durch.

Klaus Harjes ist ein ehemaliger Ermittler der Bremerhavener Polizei. 1999, also 18 Jahre nach den Morden an Bärbel Barnkow und Ingrid Remmers legt er im Rahmen einer "Cold Case" Ermittlung augenscheinlich eine Spurenakte an, die darauf hinweist, dass, sollte der Göhrde Mörder jemals gefasst werden, dieser auch für die Fälle (Barnkow/Remmers) in Betracht käme. So schreibt es Carlo Eggeling in seinem Artikel. Ein ehemaliger Journalist der Lüneburger Landeszeitung. Sein Hauptbezug ist dabei ein Hinweis auf die Tatwaffe, eine belgische Pistole der Marke Browning, Modell 10/22. Kaliber 7,65. Eggeling sieht einen Bezug zu den Morden an Birgit Meier und den Göhrde Doppelmorden. Welchen Bezug er sieht oder besser gesagt vermutet, nennt er nicht.

Das Modell 10/22 der verwendeten Waffe (Barnkow und Remmers) kann es jedenfalls nicht sein. Das wurde weder bei Meier, noch bei den Göhrde Morden verwendet. Da kommt eine andere Waffe und zwei andere Kaliber in Betracht.

Weitaus bedeutender ist jedoch der Hinweis des ehemaligen Ermittlers des Göhrde Falls, der 1999 diesen Fall leitete. Den Namen Harjes kennt er nicht. Auch an einen entsprechenden Hinweis eines Bremerhavener Kollegen kann er sich nicht erinnern. Das ist komisch. Kann sich doch gerade dieser Ermittler sonst in unseren Gesprächen an derart viele Details erinnern... ?!

Mein Fazit: Eine weitere Fantasterei des Sprachrohrs der selbst erklärten "Aufklärer".

[Assis]

@Lucky Luciano

Danke für die schnelle Checkup

In den Medien wird vieles veröffentlicht. Auch Behauptungen ohne verlässliche Quellen – so auch in diesem Fall, nur um KWW beschuldigen zu können.

Die Medien versuchen, KWW in den Rang eines der schlimmsten Serienmörder Deutschlands zu erheben – ein Titel, den er ebenso wenig verdient wie die mediale Aufmerksamkeit, die ihm zuteilwird.

[Gast]

Diese Infos sind ebenso interessant wie beängstigend. Dieser ganze Wirrwarr um Wichmann /Göhrde
und den zig anderen Taten, die er angeblich/wahrscheinlich/eventuell begangen haben könnte ,
ist meiner Meinung nach mit diesen Methoden nicht mehr zu entwirren. Was Lucky L. schreibt, zu den
Aussagen des Herrn Hartung , ist ebenso seltsam . Von den diversen medialen Veröffentlichungen inkl. Pod-
castern , die immer alles ganz genau wissen wollen mal abgesehen.

K.-W.W. macht irgendwie als "Typ" etwas her, er triggert Aufmerksamkeit, die anderen wirklichen oder mut-
maßlichen Tätern in dieser Weise nie zuteil wurde; das Thema Psychologie ist heftig involviert, so sehe ich es
jedenfalls subjektiv.

[arcimboldo2.0]

hundehaare-dna
kann man die rasse (oder mischlinge-eltern) ggf bestimmen (faik)

[Assis]

Als Nächstes ist dann wohl ein Hund der Mittäter / Mörder. Dies wird langsam absolut lächerlich.

[Lucky Luciano]

@Lucky Luciano

In den Medien wird vieles veröffentlicht. Auch Behauptungen ohne verlässliche Quellen

Das ist leider seit 2016 ein Phänomen. Die MOPO und die ZEIT waren die Initiatoren. Andere folgten dann. Oft mit einer Strategie von anderen "abzuschreiben". Über die Jahre hat das eine Eigendynamik angenommen, die auch für mich im Buch, nur mit sehr, sehr viel Aufwand aufzulösen, zu korrigieren und richtigzustellen ist. Aber es ist nötig.

Die Medien versuchen, KWW in den Rang eines der schlimmsten Serienmörder Deutschlands zu erheben – ein Titel, den er ebenso wenig verdient wie die mediale Aufmerksamkeit, die ihm zuteil wird.

Das siehst Du vollkommen richtig. Möglich ist das aber nur, weil er bereits verstorben ist. Wäre er noch am Leben, wäre es ein Leichtes, mit Hilfe einer einstweiligen Verfügung all diesem Unsinn Einhalt zu gebieten.

[Lucky Luciano]

Diese Infos sind ebenso interessant wie beängstigend. Dieser ganze Wirrwarr um Wichmann /Göhrde
und den zig anderen Taten, die er angeblich/wahrscheinlich/eventuell begangen haben könnte,ist meiner Meinung nach mit diesen Methoden nicht mehr zu entwirren. Was Lucky L. schreibt, zu den Aussagen des Herrn Hartung , ist ebenso seltsam . Von den diversen medialen Veröffentlichungen inkl. Pod-castern , die immer alles ganz genau wissen wollen mal abgesehen.

Ich sehe das ganz sachlich. Wer keinen Zugriff auf ernstzunehmende Daten und Informationen aus dem Fall hat (und das sind die Wenigsten), kann zwar viel schreiben, wird aber die wesentlichen Inhalte nicht treffen (können). Das Problem ist, dass die Öffentlichkeit all diese Berichte wahrnimmt und vermutlich in weiten Teilen zunächst mal als wahr empfindet. Was sollen sie auch sonst tun - sofern die Informationen wahrhaftig klingen?

K.-W.W. macht irgendwie als "Typ" etwas her, er triggert Aufmerksamkeit, die anderen wirklichen oder mutmaßlichen Tätern in dieser Weise nie zuteil wurde; das Thema Psychologie ist heftig involviert, so sehe ich es jedenfalls subjektiv.

Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass er tot ist und sämtliche, rechtlichen Gegenmaßnahmen ausbleiben. Ein Freifahrtschein für Verdächtigungen und Denunzierungen. Allen voran der "selbst erklärten Aufklärer" einer speziellen Website!

[Lucky Luciano]

hundehaare-dna
kann man die rasse (oder mischlinge-eltern) ggf bestimmen (faik)

Ja, das kann man.

Die DNA-Analyse bei Hunden bietet quasi näherungsweise die gleichen Möglichkeiten, wie bei Menschen.

Nur: Hier geht es nicht darum, ob dies möglich ist, sondern darum, dass die Vergleichsproben für eine mögliche DNA-Untersuchung fehlen.

[Lucky Luciano]

Als Nächstes ist dann wohl ein Hund der Mittäter / Mörder. Dies wird langsam absolut lächerlich.

Nein, das ist sicher nicht der Ansatz.

Die Unterstützer der Theorie vermuten, dass ggf. in vielen Fällen (Vermisstenfällen/Tötungsdelikten) aufgetretene Hundehaare untersucht werden könnten / müssten und sich ggf. daraus ergeben könnte, dass die Hundehaare eine Übereinstimmung hätten. Daraus ließe sich dann ggf. ableiten, dass der Täter, der diesen Hund besaß, vermutlich in die Taten verwickelt sein könnte.

Nicht realistisch, aber das ist ihr Ansatz.