MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Heckengäu]

bamberg24


12:37
17.09.
Kammer lehnt weitere Zeugen der Verteidigung ab
Gericht

Auch mit zwei weiteren Zeugenanträgen dringt Verteidiger Andreas Ohm nicht durch.

Die Kammer will weder Markus R., den Bruder von Matthias R., noch den Hobby-Ermittler Markus R. laden. Bei den identischen Namen handelt es sich lediglich um eine zufällige Namensgleichheit.

Zur Begründung macht das Gericht deutlich: Allein der Umstand, dass der Hobby-Ermittler mit mehreren Personen aus Fabians Umfeld gesprochen habe, bedeute noch nicht, dass er inhaltlich etwas Relevantes zur Aufklärung des Verfahrens beitragen könne.

Damit werden auch diese beiden von der Verteidigung benannten Personen nicht als Zeugen gehört.


Das spasst mir!
Endlich werden mit dem grossen Kehrrutenbesen die fauligen Schindanträge ausgebest!

[Heckengäu]

Bild


17.09.2026 - 12:36 Uhr
Auch diese Zeugen werden abgelehnt

Auch die Zeugenvernehmung des Leiters der Hundestaffel, eines Hobbyermittlers und des Bruders von Fabians Vater wird abgelehnt. Auch ein Mann aus Reimershagen, der am Tattag zwischen 17 und 18 Uhr einen orangen Pick-up gesehen haben will, soll nicht als Zeuge gehört werden. Die Verteidigung wollte anhand dieses Zeugen zeigen, dass in der Region ein baugleicher Pick-up (wie der von Gina H.) unterwegs gewesen sei. Denn nach Ansicht der Staatsanwaltschaft reinigte Gina H. zu dieser Zeit noch ihr Auto. Der Richter widerspricht dieser Darstellung. So könne es sich auch bei diesem Fahrzeug um Gina H.s Auto gehandelt haben, weil die Reinigung kürzer gedauert habe. Die „bloße Sichtung irgendeines orangefarbenen Pickups“ sei „ohne Belangen“.



Bravo! Bravo! Heute schenkt das Gericht allen halbsidenen Lullerern ordentlich ein durch zündende Hiebe!

PS
Die 2 Buben haben mit Orange für das Fahrrad den Pulli von Fabian in Orange verwechselt;
Orange ist eine auffällige Farbe und bleibt "haften"

[Heckengäu]

Schlag auf Schlag!

bambergisch27


12:45
17.09.
Kein neues Gutachten zur Branddauer
Gericht

Auch mit dem Antrag auf ein weiteres forensisch-pathologisches Sachverständigengutachten hat die Verteidigung keinen Erfolg.

Damit sollte genauer geklärt werden, wie lange und mit welcher Intensität der Brand an Fabians Leiche gedauert haben könnte. Nach Auffassung des Gerichts würde selbst eine andere Branddauer die Frage nach einer möglichen Täterschaft von Gina H. jedoch nicht entscheidend verändern.

Richter Holger Schütt erklärt, maßgeblich sei nicht die gesamte Branddauer, „sondern die Dauer des Brandes bevor die Zeugin den Brand fotografiert hat“.

Genau dazu gebe es aus Sicht der Kammer aber zu wenig belastbare Grundlagen. Es „fehlen Anhaltspunkte, um eine Bewertung treffen zu können“, so Schütt.

Der Antrag auf das zusätzliche Gutachten wird deshalb abgelehnt.

[Sway]

Und die Kinder hatten doch gesagt, dass Sie Ihn nach dem Hort gemeinsam gesehen hätten auf dem Heimweg.
Das würde aber für den Freitag sprechen bzgl. der Zeitangaben.

Vielleicht haben Ihn dann doch die 2 Jungs an beiden Tagen gesehen ?

Die beiden Jungen hatten Ihn doch ausgesagt Ihn so zwischen 13:30 Uhr und 14;00 Uhr auf dem Heimweg gesehen zu haben, was zeitlich nur zum Freitag passt.
Und wie kann der Erzieher Fabian und die beiden Jungs um 14:00 Uhr am Donnerstag gesehen haben, wenn die 2 Jungs sich doch erst 14:34 Uhr ausgeloggt haben?
Kann es sein, dass sich der Erzieher im Tag irrt ?

Nee, die widersprechen sich da doch teilweise gegenseitig.

Das Treffen, so erinnerte sich der erste Zeuge, soll demnach zwischen 13:30 Uhr und 14:00 Uhr stattgefunden haben. Übereinstimmend berichteten beide Zeugen davon, dass Fabian zu der Zeit mit dem Fahrrad unterwegs gewesen sei.

Widersprüche gibt es zudem in der Darstellung des weiteren Geschehens: Einer der Jungen berichtete von einer zweiten Begegnung in der Stadt etwa 15 Minuten später. Dabei sei er schon allein gewesen, sein Freund sei nach Hause gegangen. Dieser wiederum erklärte, den Nachmittag bei seinem Schulkameraden verbracht zu haben.

Die erste Sichtung war laut den Jungen das Treffen beim Bäcker. Das hat der Hortmitarbeiter ja konkret bestätigt, da er dabei war. Es war einfach nicht die geschätzte Zeit von 13:30-14:00 der Jungs, sondern ne Stunde später am Donnerstag. Alle drei Zeugen sagen hier übereinstimmend aus ansonsten (Fahrrad, Orange, Gruss von Fabian). Ein Junge gab ja noch eine zweite Sichtung am selben Tag alleine an (auch nur Donnerstag möglich).

Freitag sind sie zusammen gegangen und haben sich getroffen.
Macht schon Sinn. Die Kids haben einfach am Donnerstag nicht auf die Uhr geschaut. Welches Kind macht das denn auch regelmäßig?

https://www.zeit.de/news/2026-09/03/zeu ... ehen-haben

[Heckengäu]

Der Fuchs No Bull-Schütt hat die Dreistigkeit & Banditei der Talerschinder sauber unterbunden

Bild

17.09.2026 - 12:43 Uhr
Auch keine Aussage von Mitschüler-Vater

Auch der Vater von einem der 10-jährigen Mitschüler von Fabian soll nicht als Zeuge gehört werden. Dieser sei nur ein Zeuge „vom Hörensagen“.
17.09.2026 - 12:41 Uhr
Verteidigung wollte Brandgutachten

Der Richter lehnt auch die Einholung eines „forensischen pathologischen Sachverständigengutachtens“ ab. Anhand dessen wollte die Verteidigung die genaue Dauer und Intensität des Brandes feststellen. Fabians Leiche war nach dem Mord in Brand gesetzt worden. Laut Schütt würde eine andere Branddauer die Täterschaft von Gina H. nicht ausschließen. Die genaue Branddauer sei nicht „maßgeblich“, „sondern die Dauer des Brandes bevor die Zeugin den Brand fotografiert hat“. Dazu „fehlen Anhaltspunkte, um eine Bewertung treffen zu können“, so der Richter.

[Heckengäu]

Es wird immer toller!

Bild

17.09.2026 - 12:46 Uhr
Raffaela J. als Zeugin abgelehnt

Auch der Beweisantrag von der Nebenklageanwältin, Raffaela J. zu ihrem Video in den sozialen Medien als Zeugin zu hören, wird abgelehnt. In den Sprachnachrichten der Angeklagten an Christian D. erwähne Gina H. kein „Video aus sozialen Netzwerken“, sondern behaupte, dass sie in Klein Upahl schon mal mit den Kindern spazieren war.

[RoterMohn]

Bild

17.09.2026 - 10:10 Uhr
Das Hort-Protokoll

Laut den Hort-Protokollen waren die beiden 10-jährigen Jungen sowohl am Donnerstag, dem 9. Oktober 2025, als auch am Freitag, dem 10. Oktober 2025, im Hort eingeloggt.

Am Donnerstag hielten sich beide Kinder von 13.43 Uhr bis 14.34 Uhr dort auf.

Am Freitag war Junge 1 von 12.34 Uhr bis 13.30 Uhr im Hort registriert, während Junge 2 um 12.45 Uhr eingeloggt wurde und ebenfalls bis 13.30 Uhr blieb.

„Den Tag sind sie beide gemeinsam nach Hause gegangen“, sagt die Hortleiterin über den Freitag.

Also passen die Angaben der Kinder, ihn am Freitag doch gesehen zu haben.

Am Donnerstag haben beide Jungs sich 14:34 Uhr aus dem Hort ausgeloggt.

Laut der Zeugin (Mutter von Fabian Freund, der auch im Prozess aussagte) waren ihr Kind und Fabian (ohne Schulausrüstung) zwischen 14:10 Uhr und 14:20 Uhr bei ihr. (Zwischen 14:10 Uhr und 14:20 Uhr versuchte Fs Handy in das heimische WLAN der Familie einzuwählen. Dann musste der Sohn zum Basketball-Training. Die Mutter des Freundes schickte ihn kurz vor 14:25 Uhr weg.

Fabian erreichte 14: 32 Uhr den Jugendclub "Alte Molkerei". Zu diesem Zeitpunkt waren die Jungs noch im Hort eingeloggt.

PS: Fs Handy war am 9.10.2025 bis 14:06 Uhr im heimischen WLAN eingeloggt.

[Heckengäu]

RTL
hat ökonomisch Webspace gespart und den letzten Eintrag mehrmals verlängert, daher komplett (vorerst) nochmals

Vor 27 Minuten
Emanuel Holz
Richter verkündet mehrere Entscheidungen

12:17: Richter Holger Schütt verkündet Entscheidungen:
Die Beweisanregungen von Verteidiger Ohm vom 7.8. auf Vernehmungen mehrerer Zeugen u.a. eines Mitarbeiters einer Autowerkstatt sowie das Einholen eines IT-forensischen Gutachtens über die Bewegungen des Fahrzeugs von Christian D. werden abgelehnt.
Der Antrag einer Vernehmung der Fußballtrainerin von Fabian wurde ebenfalls abgelehnt. Die von der Verteidigung genannten Zeugen, die angeblich das Video von Raffaela J. bereits am 13.10. gesehen haben wollen, werden auch nicht geladen. Selbst wenn sie bereits am 13.10. "eine Vielzahl von Ortschaften" für die Suche genannt habe, sei das kein Hinweis für Täterwissen, so Schütt.

12:22: Auch die Anträge von Verteidiger Ohm, Matthias R.s Bruder Markus sowie den Hobby-Ermittler Markus R. (zufällige Namensgleichheit) zu laden, hat die Kammer soeben abgelehnt. Nur weil der Hobby-Ermittler mit Personen aus Fabians Umfeld gesprochen habe, bedeutet es nicht, dass er inhaltlich etwas zum Prozess beitragen könne.

12:28: Ein weiteres Gutachten über die Branddauer von Fabians Leiche wird es nicht geben. Auch das hatte die Verteidigung beantragt. Der Vater eines Kindes, das als Zeuge ausgesagt wird, soll ebenfalls nicht mehr geladen werden, gibt der Richter an.

Während Richter Schütt die Beschlüsse vorträgt, legt Gina H. ihren Kopf in ihre rechte Hand und liest parallel in ihren Unterlagen. Zwischendurch unterhält sie sich mit ihren Verteidigern.

12:38: Der Antrag der Nebenklagevertreterin Christine Habetha, Raffaela J. als Zeugin zu hören, wird auch abgelehnt. Ein Beweis, ob das Video am 13.10. oder am 18.10. aufgenommen wurde, sei "bedeutungslos". Selbst wenn es am 13.10. verbreitet worden wäre, "ergibt sich weder aus dem Inhalt noch Umstand" einen Hinweis "auf exklusives Täterwissen". Denn: Gina H. habe Christian D. in einer Sprachnachricht mit früheren Spaziergängen begründet, bei Klein Upahl nach Fabian zu suchen. Sie habe kein Social Media-Video erwähnt.

Über zwei Anträge, die unter anderem Handyauswertungen betreffen, wird die Kammer noch bis nächste Woche beraten.



^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
gc.JPG (93.06 KiB) 839 mal betrachtet in 20 min ist nicht soo schlecht
weil viel Gäste schauen hier gerne rein weil Ordnung ist und Übersicht

[Sronson]

Richter No BullSchütt fegt einmal quer durch. Wow.

^^^^^^

An dieser Stelle ein riesengroßes Dankeschön an unseren Duplo-Hecki fürs erneute Powertickern!

Deine kleine Flasche Wodka Gorbatschow steht natürlich schon bereit.

^^^^^^

@Dunkelbunter

Herzlich willkommen in unserem mittlerweile 1.400 Seiten starken Thread zum Mordfall Fabian! Besser spät als nie ,-)

Wir freuen uns auf deine Beiträge!

[Jeanne]

Auch von meiner Seite an den rasenden Duplo- Reporter @ Heckengäu (Ich liebe Lego!!!!) ein grossgebautes DANKE.
Euch allen einen schönen Tag… muss jetzt etwas für das Bruttosozialprodukt tun.

[Sway]

Die erste Sichtung war laut den Jungen das Treffen beim Bäcker. Das hat der Hortmitarbeiter ja konkret bestätigt, da er dabei war. Es war einfach nicht die geschätzte Zeit von 13:30-14:00 der Jungs, sondern ne Stunde später am Donnerstag. Alle drei Zeugen sagen hier übereinstimmend aus ansonsten (Fahrrad, Orange, Gruss von Fabian). Ein Junge gab ja noch eine zweite Sichtung am selben Tag alleine an (auch nur Donnerstag möglich).

Also passen die Angaben der Kinder, ihn am Freitag doch gesehen zu haben.

Am Donnerstag haben beide Jungs sich 14:34 Uhr aus dem Hort ausgeloggt.

Fabian erreichte 14: 32 Uhr den Jugendclub "Alte Molkerei". Zu diesem Zeitpunkt waren die Jungs noch im Hort eingeloggt.

PS: Fs Handy war am 9.10.2025 bis 14:06 Uhr im heimischen WLAN eingeloggt.

Ach Moment! Denkfehler! Fabian war von 14:32-16:00 im Jugendclub.

Sie haben ihn von der Schule aus gesehen (als sie mit dem Hortleiter unterwegs waren).

Am Donnerstag, 9. Oktober, war die Situation anders. An diesem Nachmittag sollen sich die Kinder unter Aufsicht des Horts in der Schule aufgehalten haben.

Zwei Schulkameraden berichteten dem Gericht am Donnerstag, sie hätten Fabian am 10. Oktober 2025, dem Tag seines Verschwindens, am frühen Nachmittag in Güstrow vor einer Bäckerei in der Nähe seiner Schule gesehen.

Hat jemand ne Karte, wo sich Schule und Hort befinden?

[Heckengäu]

i werd bekloppt - November gebucht

bamberg24

12:51
17.09.
Raffaela J. wird nicht als Zeugin gehört
Gericht

Auch ein Antrag der Nebenklage bleibt ohne Erfolg. Raffaela J. soll nicht zu ihrem in sozialen Netzwerken veröffentlichten Video vernommen werden.

Für das Gericht passt dieser Punkt offenbar nicht zu dem, was sich aus den bereits ausgewerteten Sprachnachrichten von Gina H. an Christian D. ergibt. Darin spricht die Angeklagte nicht von einem „Video aus sozialen Netzwerken“ als Grund dafür, weshalb Klein Upahl für sie in Betracht gekommen sei.

Stattdessen habe Gina H. in den Nachrichten darauf verwiesen, dass sie mit den Kindern schon einmal in Klein Upahl spazieren gewesen sei.

Die Kammer sieht deshalb keinen Anlass, Raffaela J. zu diesem Punkt zusätzlich als Zeugin zu hören.


12:56
17.09.
Weitere Prozesstage bis in den November angesetzt
Gericht

Der Prozess im Fall Fabian wird deutlich länger dauern als ursprünglich geplant. Vorsitzender Richter Holger Schütt hat jetzt weitere Verhandlungstermine bis in den November angesetzt.

Zusätzlich zu den bereits vorgesehenen Tagen am 23. und 25. September sowie am 5. und 8. Oktober kommen nun noch der 29. und 30. Oktober sowie der 10. November hinzu.

Damit steht fest: Das Verfahren wird sich weit über den ursprünglich angesetzten Zeitraum bis Mitte September hinausziehen.

Wie viele weitere Termine darüber hinaus noch nötig sein werden, ist derzeit offen.


13:01
17.09.
Für heute ist Schluss – der NewsTicker bleibt bis 22 Uhr geöffnet
Gericht

Damit ist der heutige Verhandlungstag im Fall Fabian beendet. Weiter geht es am Mittwoch, 23. September 2026, um 9:30 Uhr.

Ganz schließen wir den heutigen Ticker aber noch nicht: Bis 22 Uhr bleibt der NewsTicker geöffnet. Sollten im Laufe des Tages noch wichtige Informationen, Ergänzungen oder neue Entwicklungen zum heutigen Prozesstag bekannt werden, tragen wir diese selbstverständlich nach.

Und heute Abend geht es bei uns noch weiter: Ab 20:30 Uhr sprechen wir auf TikTok ausführlich über den heutigen Prozesstag im Verfahren gegen den sogenannten Maschsee-Mörder. Dabei geht es um die Eindrücke vom Landgericht Düsseldorf, die wichtigsten Aussagen und das, was heute im Gericht passiert ist.

TikTok: @saschakuhnart1
Start: 20:30 Uhr

Nach 22 Uhr wird der heutige NewsTicker zum Fall Fabian wie gewohnt ins Archiv verschoben und kann dort vollständig nachgelesen werden.

Danke an alle, die uns heute wieder begleitet, unsere Beiträge geteilt und unsere Arbeit unterstützt haben. Hinter solchen Prozesstagen stecken viele Stunden Recherche, Aufbereitung und technische Arbeit.

Wir lesen uns am 23. September wieder – und vielleicht sehen wir uns heute Abend um 20:30 Uhr auf TikTok.

[Heckengäu]

Ostseewelle

das Gericht lehnt mehrere Beweisanträge der Verteidigung ab, die Verteidiger von Gina H. hatten angeregt weitere Zeugen zu laden
der Vorsitzende gibt weitere Verhandlungstage bekannt, den 29.10. / 30.10. und 10.11.2026
das Urteil könnte jetzt am 10.11.2026 fallen

[Heckengäu]

RTL

Vor 12 Minuten
Emanuel Holz
URTEIL IM FABIAN-PROZESS VERSCHIEBT SICH ERNEUT!

Mindestens ein bis zwei Termine brauche die Kammer noch, gibt Richter Schütt soeben an. Vorsorglich drei Termine wurden jetzt abgestimmt:
29.10. um 9:30 Uhr
30.10. um 9:30 Uhr
10.11. um 9:30 Uhr

Die weiteren Fortsetzungstermine "bleiben erst einmal bestehen". Hier sind sie aufgelistet:
23.09., 25.09., 05.10., 08.10., 29.10., 30.10., 10.11.
12:50: Der psychiatrische Gutachter, der sich auf einen möglichen Vortrag heute vorbereitet hat, wird also doch nicht sprechen.

Verhandlungstag 29 ist beendet.

[Pentax77]

Die von der Verteidigung genannten Zeugen, die angeblich das Video von Raffaela J. bereits am 13.10. gesehen haben wollen, werden auch nicht geladen. Selbst wenn sie bereits am 13.10. "eine Vielzahl von Ortschaften" für die Suche genannt habe, sei das kein Hinweis für Täterwissen, so Schütt.

Komische Begründung. Ging es doch dabei weniger um Täterwissen als um den Grund für eine mögliche Sucherin, dort überhaupt zu suchen. Na gut, wird schon noch entsprechend bewertet werden.
Das Großreinemachen deutet tatsächlich auf die Zielgerade hin und dass man im Grunde nichts mehr groß braucht, um die Entscheidung zu verkünden (treffen?).....

[Sronson]

Hat jemand ne Karte, wo sich Schule und Hort befinden?

IMG_2748.jpeg (721.43 KiB) 2606 mal betrachtet

[Quelle: Google Maps]

IMG_2753.jpeg (384.27 KiB) 2479 mal betrachtet

[Quelle: Google Maps]

[Anna17]

Weiter auf der “Zielgeraden”?

Zack! Alle Beweisanträge seitens der Verteidigung erfolgreich abgeschmettert.

Dennoch verlängert das Gericht den Prozess und der bedauernswerte Sachverständigengutachter darf bis dato auch noch keinen Mucks von sich geben.

Könnte es sein, dass möglicherweise in den zukünftigen Prozesstagen die StA (ggf. im Einigkeitsverbund mit der NK? Diese scheint ja bereits - so wie im letzten Interview verlautet - ganz „dicke“ mit dem Sachverständigengutachter zu sein?) mit unerwarteten weiteren “Beweisen” (Indizien) vorzufahren gedenkt? Klingt mir alles ziemlich nach: Fühler bloß nicht in die falsche Richtung ausstrecken, aber wer weiß… Fragen über Fragen…

Danke auch von meiner Seite an den unermüdlichen Heckengäu .

[Heckengäu]

Bild


17.09.2026 - 12:55 Uhr
Verhandlungstag beendet

Der Verhandlungstag ist beendet. Weiter geht es am 23. September um 9.30 Uhr.
17.09.2026 - 12:50 Uhr
Prozess dauert noch länger

Der Vorsitzende Richter setzt – neben dem 23. und 25. September und dem 5. und 8. Oktober – jetzt noch den 29. und 30. Oktober und den 10. November als Termine an. Ursprünglich waren Termine bis Mitte September angesetzt. Der Prozess geht also länger als ursprünglich vorgesehen.



Bild muss ich nun wieder loben. Erst Anfang Woche die Änderung auf weniger Text in den einzelnen Beiträgen erwähnt, nun scheint aber Mutter Springer von ihrer Insel Föhr mit dem Flaggenalphabet Isabel Pfannkuche neue Ordres In Form von Kommando zurück gewunken zu haben
Beispiel

Spoiler

selin flaggen.JPG (60.67 KiB) 2600 mal betrachtet

[Dunkelbunter]

@Dunkelbunter

Herzlich willkommen in unserem mittlerweile 1.400 Seiten starken Thread zum Mordfall Fabian! Besser spät als nie ,-)

Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Danke. Naja mich beschäftigt der Fall irgendwie von Anfang an.
Auf das Forum bin ich vor paar Wochen erst gestoßen.

Ich werde halt immer noch das Gefühl nicht los, dass an dem Fall etwas nicht stimmt.
Das Vorgehen des Mordes schließt ja schon fast eine Spontan- oder Affekthandlung aus. Eins ist sicher. Sie konnte Menschen (hauptsächlich Männer) gut manipulieren.
Nur ist G. wirklich geistig so raffiniert, dass Sie sowas alleine planen kann ?
Hatte Sie doch vielleicht Hilfe ? Oder war sie es am Ende vielleicht garnicht.

[Sronson]

Fortsetzungstermine laut Beschluss vom 17.09.2026:

21.09.2026 [Montag]
23.09.2026 [Mittwoch]
25.09.2026 [Freitag]
05.10.2026 [Montag]
08.10.2026 [Donnerstag]
29.10.2026 [Donnerstag]
30.10.2026 [Freitag]
10.11.2026 [Dienstag]