Nein, deshalb ja meine Frage, warum sie sich relativ kurz nach dem Umzug nach Reimershagen getrennt haben.
Die Person „Olafs Exfrau“ taucht in keinen Kommentsren oder Infos auf, oder irre ich?
Nein, deshalb ja meine Frage, warum sie sich relativ kurz nach dem Umzug nach Reimershagen getrennt haben.
Hallo Jeanne,
Und wenn es einen Tatverdächtigen gäbe, der Vater eines kleinen Kindes wäre, würde das dein Verständnis dann auch übersteigen oder auf einmal nicht mehr? Wie müsste denn der Täter für dich aussehen? Mitte 40, übergewichtig, dicke Brille?
Auch das würde meine Vorstellungskraft ( Verständnis war dafür wirklich das falsche Wort!) übersteigen.
Was mich immer noch bisl verwundert.RJ wusste vom "Bauchgefühl" dass im Hause G. grosses Polizei Aufgebot ist.Eine G. wusste bzw. ahnte laut Aussage YouTube von R J nichts,dass sie verhaftet wird.Aber eine RJ steht ab 8 Uhr Morgens bis zur tatsächlichen Verhaftung früher Abend wie angewurzelt in erster ReiheHeckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Oktober 2026, 19:21:13 Meiner Erinnerung nach wurde das nie genau benannt. Es muss gar nicht in der Nähe von Gross Breesen gewesen sein. Es war ein Treffen mit dem zuständigen Revierförster. Auf Karten von MV Wald u. ä. sieht man die Forstbezirke und die sind alle ziemlich gross.
https://www.wald-mv.de/landesforst-mv/s ... rstaemter/ Welchem Forstbezirk dieser Förster vorstand ist unbekannt. Meiner Meinang nach wäre M. und Bruder R. der Förster bekannt gewesen wenn sein Revier G. B. beinhaltet hätte.
Vielleicht hat M. R. per Fratzenbuch S. H. angeschrieben um von ihr, als Landesforstenangestellte Forstwirtin, einen Brennholztipp zu erhalten. Kapitel nichts genaues weiss man nicht.
Genau so und nicht anders war es zu lesen. Da sind auch gleich 2 Riesenackerflächen. Ausserdem dass die Steine maschinell gesammelt wurden. Wenn dazu 3 Mann erforderlich sind dann muss das Gerät so gross und gefährlich wie ein Drache sein. Da sie ihr Mittagessen geliefert bekamen, war das womöglich ein ganzer Arbeitstag oder sogar mehr. Wir wissen dazu keine weiteren Details, ausser dass sie ihr Mahl abseits von Wegen bzw. daneben am Waldrand löffelten, zu 3. in einem Wagen ergo Pickup Doppelkabine oder Transporter mit Mannschafskabine
Um ehrlich zu sein, gehe ich nach wie vor davon aus, dass am Ende feststeht, ob sie schuldfähig ist oder nicht. Ob mit oder ohne Tumor oder Frühdemenz.
Hierzu gibt eine dänische Studie Aufschluss:Mischa hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 15:09:42ja es hätte auch eine Frau sein können.....Es gab keine Frage ob überhaupt eine Frau ohne Kenntnis solche Stiche verursachen kann.Natürlich hätte es auch eine Frau mit gewisser ERFAHRUNG sein können.G. hatte diese Erfahrung/Kenntnisse bestimmt nicht.
Wie der Buschfunk auf dem Land funktioniert, ist dir bekannt oder? Dass man eine dringend Tatverdächtige gezielt vom Informationsfluss ausschließt, um eine mgl. Flucht zu verhindern, ist dir auch bekannt oder?Mischa hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 20:06:55 Was mich immer noch bisl verwundert.RJ wusste vom "Bauchgefühl" dass im Hause G. grosses Polizei Aufgebot ist.Eine G. wusste bzw. ahnte laut Aussage YouTube von R J nichts,dass sie verhaftet wird.Aber eine RJ steht ab 8 Uhr Morgens bis zur tatsächlichen Verhaftung früher Abend wie angewurzelt in erster Reihe... Ganz ehrlich...irgendwann hat diese Farce ein Loch,und das Loch liegt nicht alleine bei G.
![]()
R. F. fuhr zu jener Zeit zwar einen schwarzen Mercedes VitoMischa hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 20:06:55 Was mich immer noch bisl verwundert.RJ wusste vom "Bauchgefühl" dass im Hause G. grosses Polizei Aufgebot ist.Eine G. wusste bzw. ahnte laut Aussage YouTube von R J nichts,dass sie verhaftet wird.Aber eine RJ steht ab 8 Uhr Morgens bis zur tatsächlichen Verhaftung früher Abend wie angewurzelt in erster Reihe... Ganz ehrlich...irgendwann hat diese Farce ein Loch,und das Loch liegt nicht alleine bei G.
![]()
Dat haben die Schweden wohl auch untersucht:Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 20:23:30 Hierzu gibt eine dänische Studie Aufschluss:
Tötungsdelikte durch scharfe Gewalteinwirkung werden häufig mit Messern begangen, da diese leicht verfügbar sind und keine besonderen Fähigkeiten im Umgang erfordern. Die meisten der 471 untersuchten Fälle ereigneten sich in Innenräumen mit einem Küchenmesser. Am häufigsten war der linke vordere Brustbereich betroffen; bei über 75% der Opfer waren Herz u/o Lunge verletzt
—> Es gibt keinen Hinweis darauf, dass man ein Messertraining oder Erfahrung braucht, um jmd. gezielt tödlich zu verletzen.
Quelle: Asser et al. [2020]: Sharp Force Homicide in Denmark 1992-2016. Journal of Forensic Sciences, 65(3), 833-839. https://doi.org/10.1111/1556-4029.14244
Auf neun männliche Tötungsakte kommt immer noch nur eine weibliche Tat - und das im in Gleichstellungsfragen so fortschrittlichen Schweden. Interessant sind die Details: Frauen greifen am häufigsten zum Messer - in gut 60 Prozent aller Fälle
Bin durchgehend am Start bis ins Ziel und feure Schnellfeuer mit meiner Double Action Logitech Primitiva Kabelmausi Kaliber USB auf
Hahaha. Ich gleich gegoogelt, was das für eine besondere Maus ist, weil ich mir meiner Logitech Maus für unter zehn Euronen nicht sehr glücklich bin, aber deine Doppelflinte kann ich im Alltag leider nicht einsetzen.
Die Frage, ob Vorkenntnisse nötig gewesen sind, wurde nicht gestellt. Weder vom Richter, noch von der Verteidigung. Da wir nun die Antwort nicht kennen, kannst du daraus nicht ableiten, nur eine Frau mit Vorkenntnissen hätte diese Stiche so setzen können. Somit ist das eine unredliche Argumentation. Dem Richter reichte die Antwort offenbar aus. Wenn solche Vorkenntnisse notwendig gewesen wären, dann hätte auch der Gutachter sicherlich explizit darauf hingewiesen. Hat er aber nicht.Mischa hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 16:43:17 Ja bei Gericht gab es von Richter Schütt die Nachfrage,ob solche Stichverletzungen auch eine Frau ausüben könnte.Es wurde bejaht.Aber es wurde nie nachgefragt,ob solche gezielten Stichverletzungen auch ein Laie ausüben kannIch wiederhole mich.....auch eine Frau mit Vorkenntnisse kann natürlich diese gezielten,exakten Stiche
Du weißt schon wer das ganze Gewese über GH in Gang gesetzt hat? Das waren RF und ihre Freundschaftlichen Verknüpfungen.Korkplatte hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 20:09:21 Um ehrlich zu sein, gehe ich nach wie vor davon aus, dass am Ende feststeht, ob sie schuldfähig ist oder nicht. Ob mit oder ohne Tumor oder Frühdemenz.
Was dann aus ihr wird ist mir tatsächlich auch zweitrangig.
Viel wichtiger ist doch, was aus Dorina wird, welche Hilfen sie hoffentlich in Anspruch nehmen kann. Wie sie ein vollwertiges Leben führen kann.
Mein Mitleid gilt Dorina und mir ist unverständlich was für ein Gewese um G gemacht wird. Hat sie doch auch nicht interessiert bei Fabian.
G ist mir ziemlich egal. Ich hasse sie nicht, aber sobald das Urteil durch ist, interessiert es mich frühestens nach der Entlassung wieder. Ideal wäre, dass sie es bis dahin hinbekommen, dass G keinen Schaden mehr anrichten kann oder sie behalten sie am besten.
Je weiter weg von ihrem eigenen Kind im so besser.
Immer vorausgesetzt, sie wird verurteilt.
Mich würde in dem Zusammenhang interessieren, wie es die Frau mit den Paketschnüren geschafft hat, überhaupt dort vor Ort zu sein. Aus dem Interview mit dem Rechtsanwalt von GH, der dieser seinerzeit während der Hausdurchsuchung beistand, war der Ort von einer Hundertschaft Polizisten abgeriegelt worden. Welche Verbindungen hat diese Frau?Mischa hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 20:06:55 Was mich immer noch bisl verwundert.RJ wusste vom "Bauchgefühl" dass im Hause G. grosses Polizei Aufgebot ist.Eine G. wusste bzw. ahnte laut Aussage YouTube von R J nichts,dass sie verhaftet wird.Aber eine RJ steht ab 8 Uhr Morgens bis zur tatsächlichen Verhaftung früher Abend wie angewurzelt in erster Reihe... Ganz ehrlich...irgendwann hat diese Farce ein Loch,und das Loch liegt nicht alleine bei G.
![]()
Letzteres werden wir ja bald erfahren.Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 21:00:15
Ich weiss auch nicht ob ich sie persönlich mögen wurde wenn ich sie kennen würden. Sie mich vielleicht auch nicht.
Aber aus meinem jetzigen Abstand heraus mag ich sie tatsächlich nicht.
Ich will zu 100 % wissen wer Fabian ermordet hat und warum. Darum bin ich hier.
Wenn es GH war dann ist der Fall für mich auch erledigt.
Liebe Keks,
Das Frage ich mich ab Tag 1Cocodiealte hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 21:09:14 Mich würde in dem Zusammenhang interessieren, wie es die Frau mit den Paketschnüren geschafft hat, überhaupt dort vor Ort zu sein. Aus dem Interview mit dem Rechtsanwalt von GH, der dieser seinerzeit während der Hausdurchsuchung beistand, war der Ort von einer Hundertschaft Polizisten abgeriegelt worden. Welche Verbindungen hat diese Frau?
Und im gleichen Atemzug maßt du dir an, den Umgang Dorinas mit Fabis Tod zu kritisieren? Das zu werten und zu bewerten?Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 04. Oktober 2026, 21:00:15
Solange das Plädoyer der Anklage keine Zweifel mehr an der Schuld der TV erkennen lässt und ein gerechtes Urteil gefällt ist , ist auch eine GH ein Mensch der Rechte und Pflichten hat nach dem deutschen Rechtssystem. Vor der Tat hatte auch sie ein Leben. Auch wenn dem einen oder anderen ihre Lebensführung sauer aufstösst, steht es niemanden zu sie deswegen anzugehen.
Was Dorina angeht, sie hat mein vollstes Mitgefühl. Ihr ist das schlimmste passiert was einer Mutter passieren kann.
Aber ihren Umgang mit dem Tod von Fabian und dem Prozess kann ich nicht nachvollziehen. Es ist ihre Sache.
Ich weiss auch nicht ob ich sie persönlich mögen wurde wenn ich sie kennen würden. Sie mich vielleicht auch nicht.
Aber aus meinem jetzigen Abstand heraus mag ich sie tatsächlich nicht.