MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Korkplatte]

Erinnere ich mich richtig dass Stefan S. der 60-jährige Künstler und Grosssponsor mit Vierstelligen Barbeträgen Ist oder war?

Nein der Künstler ist Jörg M., würde ich meinen.

[Sway]

Dann hätten wir auch Täterwissen im Forum. Das Gerücht mit den Stichverletzungen ging früh um, wie sonst landet es schon auf Seite 2 von knapp 1450 Seiten dieses Forums...!? (17.10.25 um 1:32)

Hier wurde aber keine Zahl oder vermutete Anzahl genannt.

[Sway]

Gezählt nicht, das würde mich wundern, aber wenn sie die Täterin ist wird sie die Zahl zumindest grob schätzen können und wissen dass es zumindest mehrere/viele sind, so wäre meine Denkweise.

Seh ich auch so - sie „wusste“ die grobe Range von mind. 1 bis max. 10. Sie „wusste“ allerdings nicht, dass die Rechtmedizin von sechs bzw. wegen mir auch mindestens sechs ausgeht. Wäre der Bericht der Rechtsmedizin durchgesickert, hätten die Medien als auch sonstige Wissende „mindestens sechs“ und nicht „ungefähr acht“ oder ne geratene Zahl durchgegeben.

[Sway]

Wenn die Anzahl der Messerstiche als Täterwissen zurückgehalten werden sollte hätte man sich gar nicht geäußert zu der Anzahl.

Evtl steht das in den Ermittlungsakten wie man hier mit der Veröffentlichung dieser Infos verfahren ist. Vielleicht hören wir dazu etwas im Plädoyer der StA oder ggf. im Urteil des Gerichts, wenn es so gesehen wird.

[Gastikus]

Gezählt nicht, das würde mich wundern, aber wenn sie die Täterin ist wird sie die Zahl zumindest grob schätzen können und wissen dass es zumindest mehrere/viele sind, so wäre meine Denkweise.

Die 30 Jahre alte Frau aus Güstrow soll der Staatsanwaltschaft zufolge den achtjährigen Sohn Fabian L. ihres Ex-Freundes Matthias R. mit acht Messerstichen getötet haben.

Per Hinrichs 29.04.2026 https://www.welt.de/politik/deutschland ... haben.html

„Ich weiß ja nicht, mit was Fabian umgebracht wurde, aber angeblich auch mit 8 Messerstichen.“

Gina H. 20.10.2025
Da liegen mal eben 190 Tage zwischen und nach einer groben Schätzung klingt das mal gar nicht für mich.
Ich stelle mir weiterhin die Frage, ob sie beim Zustechen gezählt hat oder danach. Falls danach: War Fabian bereits tot als sie zählte oder waren noch Zeichen des Ablebens erkennbar? Mich wundert hier gar nichts mehr, sie war stolz wie Oskar.

Gezeigt wird ein weiteres Foto vom 10. Oktober um 15.58 Uhr. Es zeigt Gina H. in ihrem Auto sitzend. Sie blickt in die Kamera und formt mit den Fingern ein Peacezeichen.

[HE_Gffnkkd]

Danke fürs Tickern, @Heckengäu und auch an dich, @Sronson

Ergänzend dazu noch ein paar Beobachtungen von mir aus dem Gericht:

- In zwei, drei der zahlreichen Sprachnachrichten beschwerte sich Gina darüber, dass ein Journalist (offensichtlich war Jens gemeint) immer bei ihr zu Hause herumschwirre. Und in einer Nachricht meinte sie dann, dieser Journalist habe ihr Geld für ein Interview geboten, aber sie habe das abgelehnt und ihm gesagt, er solle sich verpissen.
Als diese Nachricht abgespielt wurde, beugte sich Frau Habetha weit nach vorn an, mit ihrem Körper an dem von Dorina vorbei, und suchte grinsend den Blickkontakt mit Jens, der wie immer in der Pressereihe weit rechts saß. Ihr Blick und Grinsen schien dabei zu fragen "Stimmt das?"

- Nicht du der Richter hat heute aufmerksam öfter zu Gina geschaut, sondern auch oder sogar noch viel mehr die Schöffin. Sie hat Gina heute gefühlt durchgehend beobachtet.

- Als Ohm am Ende sein Résumé zum Prozesstag zog und quasi sagte, dass es aus seiner Sicht keine Widersprüche zur Einlassung gab, grinste Schütt fast die ganze Zeit und sein Grinsen schien zu sagen "Das sehe ich ganz anders als Sie"

- Außerdem hab ich außerhalb des Saals mitbekommen wie Ohm gefragt wurde, was eigentlich mit dem Video der zweiten Zeugenaussage von Gina vom 15.10. sei und ob das jetzt einem Beweisverwertungsverbot unterliege. Daraufhin meinte Ohm, er hätte zu der Frage noch keine Mitteilung vom Gericht bekommen und keine Kenntnis darüber.

[Gastikus]

Nach dem Fund einer Kinderleiche in einem Wald bei Güstrow soll heute ein naher Verwandter zur Identifikation der Leiche hinzugezogen werden.

15.10.2025 https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 32632.html
Am 16.10.2025 war die Obduktion abgeschlossen. Wie die grobe Information "Stichverletzungen" hier rein gelangt ist am 17.10., oder die Information "Brandspuren" so früh in den Medien war obwohl die Staatsanwaltschaft absolut kein Interesse daran hatte, weiß ich nicht genau.
Eins ist für mich jedoch klar: Stichverletzungen + Brandspuren waren in den Tagen nach dem 14.10./ insbesondere nach der Obduktion kein Täterwissen mehr, das wusste halb Güstrow mEn
8 Messerstiche am 20.10.2025 zu erwähnen ist jedoch eindeutig Täterwissen und hat nichts Mit Per Hinrichs zu tun. Sehr starkes Indiz genau so wie die google Suche am 11.10.2025 um 08:01 "Fressen Wildschweine tote Menschen"

[batho66]

1: Stichverletzungen + Brandspuren waren in den Tagen nach dem 14.10./ insbesondere nach der Obduktion kein Täterwissen mehr, das wusste halb Güstrow mEn
8 Messerstiche am 20.10.2025 zu erwähnen ist jedoch eindeutig Täterwissen

Da lehnst du dich weit aus dem Fenster. Wenn Stichverletzungen eindeutig im Ort bekannt sind, wie kann man da ausschließen, dass irgendwelche Leute Zahlen in die Welt setzen? Da verbreiten sich schnell falsche Gerüchte, der erste erwähnt fünf Stiche, Gina macht daraus acht. Mit etwas Wichtigtuerei der Leute sind solche Dinge schnell in die Welt gesetzt. Kein Beleg für Täterwissen.

[Heckengäu]

Eins ist für mich jedoch klar: Stichverletzungen + Brandspuren waren in den Tagen nach dem 14.10./ insbesondere nach der Obduktion kein Täterwissen mehr, das wusste halb Güstrow mEn

Wenn nach dem 14. und insbesondere nach dem 16. 10. "halb Güstrow das wusste" kann man nicht sagen dass das am 20.10 "eindeutig Täterwissen war".
Denn das ist ein klarer Widerspruch in sich, auch wenn zwischen Eidechsenstadt und Reimershagen, dem Ort der lyrischen Versdichter/innen, ein paar Kilometer ziemlich flaches Land liegen, Schallwellen und Sprachwellen begünstigend

8 Messerstiche am 20.10.2025 zu erwähnen ist jedoch eindeutig Täterwissen und hat nichts Mit Per Hinrichs zu tun. Sehr starkes Indiz genau so wie die google Suche am 11.10.2025 um 08:01 "Fressen Wildschweine tote Menschen"

Hatte vor 3 Stunden schon einen Eintrag fertig geschrieben, dazu, dass das Täterwissen gewesen wäre. Zu diesem Zeitpunkt war es für mich noch nicht klar ersichtlich ob das stimme was ich schrieb und folgedem der Beitrag unterblieb

[Sway]

Da verbreiten sich schnell falsche Gerüchte, der erste erwähnt fünf Stiche, Gina macht daraus acht. Mit etwas Wichtigtuerei der Leute sind solche Dinge schnell in die Welt gesetzt. Kein Beleg für Täterwissen.

Isoliert betrachtet möglich, in der Gesamtschau mal wieder fragwürdig.

[Gastikus]

Stichverletzungen ungleich 8 Messerstiche
8
^^
Ebenso Brandspuren ungleich Brandbeschleunigerflasche im Auto ungleich Brandleichen haben keine DNA am 13.10. vor den Tümpelbesuchen. Immer diese Indizien und diese Zufälle...

Ich hätte nicht gedacht, dass gegen Ende des Prozesses noch solche Hammer kommen. Kommt für mich genuso überraschend wie die Auslands-/Internetcafe Thematik vom 16.10. oder der Schenkelklopfer hier

„Ich werde ihm bestimmt nicht alles auf die Nase binden, weil das wird die Polizei nicht rausgeben solche Infos.“

Offen darüber zu sprechen dass man nachdenkt, welche Infos die Polizei rausgibt um genau darauf zu achten was man selbst erzählt
Wieviele Indizien noch? Ein Täter macht sich nunmal Tätergedanken und hat Täterwissen. Ein einzelner Täter, immer und immer wieder

[Pentax77]

Ergänzend dazu noch ein paar Beobachtungen von mir aus dem Gericht:
[…]

Sehr interessante Einsichten. Danke dafür! Wieviele Zuschauer waren es denn heute, der Saal schien ja kaum besucht worden zu sein?

Schütt macht schon seit längerem den Eindruck durch Mimik und Fragestellungen wohin die Reise geht.....

Aber meine Frage zum Vernehmungsvideo vom 15.10. - kann das Gericht den Prozess durchlaufen lassen ohne den Antrag auf Nichtverwertung überhaupt behandelt zu haben? Würde das der Anklage oder einem Revisionsverfahren nützlich sein?

denn in dem Zusammenhang überlege ich ob in Verbindung mit

Wenn nach dem 14. und insbesondere nach dem 16. 10. "halb Güstrow das wusste" kann man nicht sagen dass das am 20.10 "eindeutig Täterwissen war".
Denn das ist ein klarer Widerspruch in sich, auch wenn zwischen Eidechsenstadt und Reimershagen, dem Ort der lyrischen Versdichter/innen, ein paar Kilometer ziemlich flaches Land liegen, Schallwellen und Sprachwellen begünstigendHatte vor 3 Stunden schon einen Eintrag fertig geschrieben, dazu, dass das Täterwissen gewesen wäre. Zu diesem Zeitpunkt war es für mich noch nicht klar ersichtlich ob das stimme was ich schrieb und folgedem der Beitrag unterblieb

entweder in den Vernehmungen mit Gina oder der redseligen Heike irgendwas fallen gelassen wurde und so weitergetragen wurde. Entweder an Gina direkt oder in die Welt über Beteiligte. Am besten mal Jens fragen
(wirklich immer muss ich an Richard Thornburg denken, keine Ahnung wieso......)

[Maria]

Dann hätten wir auch Täterwissen im Forum. Das Gerücht mit den Stichverletzungen ging früh um, wie sonst landet es schon auf Seite 2 von knapp 1450 Seiten dieses Forums...!? (17.10.25 um 1:32)

Die Frage wäre, wer das mit den Stichverletzungen so früh an die Presse herangetragen hat. Gab es eine undichte Stelle auf Ermittlerseite oder war es jemand, der oder die sich mit Täterwissen -nicht zwangsläufig gleich Täterschaft- verplappert hat?

[Bernhard]

Dann hätten wir auch Täterwissen im Forum. Das Gerücht mit den Stichverletzungen ging früh um, wie sonst landet es schon auf Seite 2 von knapp 1450 Seiten dieses Forums...!? (17.10.25 um 1:32)

Ja das wurde hier geäußert, aber als Vermutung! Direkt davor wird ein Artikel verlinkt in dem selbst die Brandspuren noch im Konjunktiv beschrieben werden

"Die von einer Spaziergängerin gefundene Leiche soll Brandspuren aufgewiesen haben, berichtete der "Nordkurier" unter Berufung auf Polizeikreise.

Ob das stimmt, ist noch unklar. Auf Nachfrage von t-online wollte sich ein Sprecher der Staatsanwaltschaft nicht dazu äußern. "

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... eiche.html

Die TV war über alles immer erstaunlich gut informiert.

[Pentax77]

Ansonsten dürfte sich heute wohl die Täterschaft nochmal gefestigt haben.
Weiteres Material gegen eine Mitwisserschaft von Matthias und klare Belege dass Olaf ein sehr korrekter Mann ist, der aufgrund diverser Hormone nur etwas naiv war.
Einzig die Rolle von CD bleibt nach wie vor etwas nebulös.

[HE_Gffnkkd]

Wieviele Zuschauer waren es denn heute, der Saal schien ja kaum besucht worden zu sein?

Ich war zehn Minuten vor Start da und hatte Nummer 44, schätze also, dass so maximal 50 Zuschauer da waren.
Journalisten heute übringens nur 11 an der Zahl.

Aber meine Frage zum Vernehmungsvideo vom 15.10. - kann das Gericht den Prozess durchlaufen lassen ohne den Antrag auf Nichtverwertung überhaupt behandelt zu haben? Würde das der Anklage oder einem Revisionsverfahren nützlich sein?

Ich hab dazu etwas recherchiert und es scheint tatsächlich so zu sein, dass das Gericht nicht unbedingt einen (weiteren) Beschluss zu diesem offenen Teil des Antrags erlassen muss, sofern es sich nicht weiter in irgendeiner Weise auf dieses zweite Video beziehen will.

Ob das der Verteidigung in einer Revision potentiell nützlich sein könnte, hinge dann ganz stark davon ab, wie genau der Antrag formuliert war.
Von daher gut möglich und vermutlich auch sehr warhscheinlich, dass wir davon frühstens erst nach dem Urteil nochmal was hören.

[Katinka252]

Dann hätten wir auch Täterwissen im Forum. Das Gerücht mit den Stichverletzungen ging früh um, wie sonst landet es schon auf Seite 2 von knapp 1450 Seiten dieses Forums...!? (17.10.25 um 1:32)

Versteht mich nicht falsch, ich halte es auch für sehr irritierend, wie konkret sie mit den 8 Stichen in dem Telefonat wird. In der Gesamtschau mal wieder ein stimmiges Indiz.

Aber ich halte es eben nicht für den absoluten 'Hammer' von heute, insbesondere auf den bloßen Zeitpunkt (20.10.) ihrer Äußerung bezogen. Ob nun Vermutung oder Wissen und aus welcher Richtung auch immer, das Gerücht ging schon um.


Das heute vor Gericht Abgespielte entspricht wieder ihrem 'Stil' in ihre Stories und Lügen erstaunlich viel Wahrheit einzubauen.
Und nach wie vor schwanke ich wie so oft zwischen dumm und plump (wieso erwähnt sie das überhaupt) und gleichzeitig wie listig und gewieft (was hat sie geplant/bedacht, denn für einen Beweis reicht das preisgegebene wieder nicht)... Da bin ich gespannt auf Prozesstag 32. und die entsprechende fachliche Einordnung dieses Verhaltens.

In Summe jedoch (und da lässt sich in der Gesamtschau neben ihren Äußerungen ja so vieles zusammen addieren) bleiben nicht erst seit heute wenig bis keine Zweifel.

[Pentax77]

... Da bin ich gespannt auf Prozesstag 32. und die entsprechende fachliche Einordnung dieses Verhaltens.

Mir graut es schon jetzt vor den Tickern.....

[Sronson]

Mir graut es schon jetzt vor den Tickern.....

Dann bleibt dir wohl nichts anderes übrig, als dich mit HE_Gffnkkd & Jeanne zusammenzutun um gemeinsam für den ultimativen Durchblick zu sorgen ,-)

^^^^^^

Ergänzend dazu noch ein paar Beobachtungen von mir aus dem Gericht:

@HE_Gffnkkd
Besten Dank für die Einblicke in den heutigen Verhandlungstag!

[batho66]

Stichverletzungen ungleich 8 Messerstiche
8
^^

Natürlich ist das ungleich. Hast du aber noch nie die Dynamik bei Unglücken oder tragischen Unfällen erlebt? Falsche Behauptungen in der Presse, da sie sich gut verkaufen? Aber auch in der Nachbarschaft, wenn es beispielsweise zu einem Unfall in der Schule gekommen ist. Also eigentlich was ganz harmloses. Und auch da entstehen schnell falsche Gerüchte. Da kann eine x-beliebige Person "x Messerstiche" in die Welt gesetzt haben und Gina zitiert dies lediglich.