MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Heckengäu]

Spoiler

sr.JPG (91.35 KiB) 2549 mal betrachtet

Die schwarzen Gerichtsroben der 3 Parteien KamStaVer brauchen nur noch ein weisses Bäffchen, wie es die Lutherer Pfaffen am Halseck tragen, dann können sie sogleich in de Kerk flottweg uf de Kanzel ihren Sermon donnernd predigen, so dass sich in den Bänken die Gotteswahngläubigen angstvoll ducken, ihre Weiber schluchzend zittern, ihre Mädchen gilfen, ihre Buben aber unbeeindruckt mit ihren Taschenmessern an den Bänken schnitzen und am besten alles LIVE im Fernseher täglich zur Betstunde, Spendenkontonr. gross eingeblendet, mit Geräusch von 5 Markstückern sackweise 200 a 5 in Blechwannen geleert und Geldscheinrascheln von Grünen inklusive im Wechsel, dabei Schrift in 100ergrün unregelmässig blinkend, schockflashig

[Spekulatiant]

Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass die völlig empathiebefreite Gina darüber so fertig gewesen sein soll, als der Adi Vater gestorben ist. Was wir nämlich wissen ist, dass sie versucht hat Dorina und deren Eltern von der Beerdigung auszuladen, damit die keinen Kontakt mit Adi haben.

Die Frau ist einfach durch und durch abartig.

Warum um alles in der Welt arbeitest du dich dermaßen am "ADI" ab?

Auch die Äußerung

"Die Frau ist einfach durch und durch abartig"

finde ich wirklich extrem einseitig und bedenklich.

Kann es sein, daß du die Personen selbst kennst und es damit verbundene Probleme gibt?
Das würde mir bei der Einschätzung deiner Äußerungen helfen.
Vielen Dank.

[Sway]

Im Live vom Jens wurde nochmal eine Nachricht vom 20.10. etwas weiter ausgeführt. Sinngemäß auf die Frage ihres Bekannten nach einem Alibi: „Ich weiss ja nicht, wann F umgebracht wurde, aber Freitag vormittags war ich eine Stunde nicht erreichbar, war ich mit dem Kind spazieren…“. Später habe sie ihren Sohn aber von der Schule abgeholt.

O.o

Da kommt er nochmal vor, der „Lütten“…
Ist mir heute Mittag irgendwie entgangen.

[Gastleser]

Gina H.: Telefonate können nicht abgehört werden
[…..] „Das können die ja nicht abhören“, sagt sie lachend. […..]
#OZ

„Nur Fragmente“, so wie früher:

Spoiler

Zunächst wird ein abgehörtes Telefonat zwischen Gina H. und dem sogenannten Tümpelzeugen Olaf K., mit dem die Angeklagte zuvor am Leichen-Ablageort war, abgespielt. Die Qualität der Aufzeichnung ist aber über weite Strecken derart schlecht, dass nur Fragmente zu verstehen sind. […..]
#Stern

https://www.demokratie-statt-diktatur.d ... geheimnis/

^^^^^^

Bild
05.10.2026 - 11:05 Uhr […..]
[…..] Habetha hält die Zuschaltung für sinnvoll […..] Die Ausführungen des psychiatrischen Gutachters seien von erheblicher Bedeutung. Deshalb befürwortet sie, dass Ohm die Verhandlung digital verfolgen kann. […..]

„Von erheblicher Bedeutung“, aber voraussichtlich sei es möglicherweise nicht „vom Vorläufigen Gutachten abweichend“, wie dieselbe Person im Interview äußerte. Dann ist es von Bedeutung, aber ohne neue Erkenntnisse. Was könnte Ra Ohm, was Ra Löcker mit bekannten Erkenntnissen möglicherweise nicht kann?


^^^^^^

[…..]
Meiner Meinung nach geht es Außenstehende überhaupt nichts an, wenn ein Mann oder eine Frau eine deutlich jüngere erwachsene Person attraktiv findet.

PS: Nicht zuletzt hat Gina Olafs Lust durch ihre Freizügigkeit [Erotikkalender, gemeinsames Reinigungsritual etc.] noch befeuert…

^^^^^^

Der Gerichtsmediziner konnte mindestens sechs Messerstiche zweifelsfrei feststellen.

Möchtest du die Quelle für „das Ritual“, dass so oft stattfand und eingespielte Routine zu sein schien, besprechen?

Wie wäre es mit einem H.E.T.en Kalender 2027 mit Moderator:innen, vollwertigen Mitglieder:innen und Gäst:innen?


^^^^^^

[…..] sie wusste es war mehr als einer, aber weniger als zweistellig. Das ist irgendwie auch bemerkenswert, Im Eifer des Gefechts zählt wahrscheinlich keiner mit - aber ist schon ein starkes Indiz. Wenn sie von der Autopsie wusste bzw. die Infos von der Polizei hätte, hätte sie exakt SECHS gesagt wie es im Bericht steht.

In der Anklageschrift steht „stach […..] mindestens sechs Mal“, nicht “exakt 6“, Chefreporter Per Hinrichs wird es nicht erfunden haben, sondern später, zur angemessenen Zeit, veröffentlicht haben, und das schriftliche, vollständige, Gutachten wurde nicht veröffentlicht.

Spoiler

Unter Berücksichtigung nachträglich verkürzter, möglicherweise nicht veröffentlichter, und den berühmten nicht gelöschten Beiträgen, PNs besser nicht mitgezählt, war in diesem Forum noch nie frühzeitig eine quantitative oder qualitative Information verfügbar, möglicherweise

Bitte unter Zuhilfenahme des Tropfspendersystems ausgiebige Versuche mit dem Lieblingsopfer veranstalten, die eigene Erinnerung anschließend mit den gezählten Markierungen vergleichen. Anschließend „Rollentausch“, vielleicht ist das mit dem Zählen so eine Multitasking Sache?

Spoiler

Nachträglich zählen hätte möglicherweise das Freilegen der Oberbekleidung erforderlich gemacht?

[Sronson]

Warum um alles in der Welt arbeitest du dich dermaßen am "ADI" ab?

Einen Mann, der für seine Familie sorgt, so ziemlich rund um die Uhr arbeitet, um sie zu versorgen […] und ich rede hier von KÖRPERLICHER Arbeit [..] als "UNTERSTE SCHUBLADE" zu bezeichnen, ist mMn schon harter Tobak

Hast du die Hauptverhandlung von Beginn an verfolgt?

Bitte lies doch noch einmal den Prozesstag nach, an dem Adi ausgesagt hat und lass uns anschließend darüber diskutieren, ob es tatsächlich „harter Tobak“ ist, einen solchen Mann & Vater eines ermordeten Kindes als „unterste Schublade“ zu bezeichnen. Oder ob diese Bezeichnung vielleicht sogar noch etwas zu milde ausfällt…

^^^^^^

Genau: In der Werkzeugkiste an einem vollkommen unüblichen Platz.
[…]
Aber warum fällt ihm das gerade jetzt ein, als die Polizei vor der Tür steht und meldet es nicht gleich.
[…]
Und ist das nicht der gleiche O, der alle Handydaten gelöscht hat […]

Nein, das war Christian D.

Aber da ich im Prozeßverlauf aktuell bin und hier ein paar Monate hinterher […]

Du scheinst auch beim Prozessverlauf an einigen Stellen noch Nachholbedarf zu haben. Es wäre ratsam, dir 1 oder 2 Ticker ab Prozesstag 1 durchzulesen. Damit dürften sich bereits einige deiner Fragen klären. Der BILD-Ticker scheint recht umfangreich zu sein.

^^^^^^

"Ich glaube, sie hätte Olaf die Tat untergejubelt"

Das könnte man auch genau andersrum sehen.

Welche Indizien sprechen denn für Olaf als Fabians Mörder?

^^^^^^

Habetha, Anwältin von Fabians Mutter., wollte ganz genau wissen, ob die Polizistin den Leichnam vor Ort klar identifizieren konnte.
[…]
Hatten die Polizisten denn alle ein Foto dabei?

Das ist sicherlich eine Scherzfrage. Zum Zeitpunkt des Leichenfundes war Fabian seit 4 Tagen vermisst und halb Deutschland kannte sein Gesicht.

^^^^^^

@Gastleser

Spoiler

Wie wäre es mit einem H.E.T.en Kalender 2027 mit Moderator:innen, vollwertigen Mitglieder:innen und Gäst:innen?

Lieber nicht, immerhin wollen wir niemanden unnötig erregen. Wobei das Karpfen-Foto durchaus sehr einladend war.

[Sronson]

@Neugieriger‬
‪@BieneMaja5‬

Herzlich willkommen! Wir freuen uns, euch als registrierte Mitglieder bei uns begrüßen zu dürfen!

[Pentax77]

Im Live vom Jens wurde nochmal eine Nachricht vom 20.10. etwas weiter ausgeführt. Sinngemäß auf die Frage ihres Bekannten nach einem Alibi: „Ich weiss ja nicht, wann F umgebracht wurde, aber Freitag vormittags war ich eine Stunde nicht erreichbar, war ich mit dem Kind spazieren…“. Später habe sie ihren Sohn aber von der Schule abgeholt.

O.o

Da kommt er nochmal vor, der „Lütten“…
Ist mir heute Mittag irgendwie entgangen.

Sicher dass das "Kind" war und nicht "Hund".? Wenn es Kind gewesen wäre hätten auch sich wirklich alle Ticker und StA drauf gestürzt......nur Jens hat es als einziger gehört??
@HE_Gffnkkd

[Turmfalke23]

Solange Ginas Seelenleben und ihre emotionalen und psychischen Prozesse nicht genau bekannt sind, ist es für Außenstehende/Laien sehr schwierig, eine Bewertung vorzunehmen. Die Medien sind dazu nur bedingt geeignet.
Deshalb ist das psychiatrische Gutachten am 08.10.2026 bezüglich einer Erkrankung Ginas besonders wichtig.

Bitte manchmal zuerst nach Informationen suchen, danach überflüssiges Gerede vermeiden bzw. hier zu schreiben, m. A. n.

Ein zwanghaftes Lügen ist oft die Begleiterscheinung einer psychischen Erkrankung, ohne dass es der
Betroffene selbst erkennt. Krankhaftes Lügen ist häufig im Rahmen einer Persönlichkeitsstörung, z.B. Borderline-Persönlichkeitsstörung, vorzufinden.

Quelle: Lehrbuch Psychiatrie von H.J. Möller.

Außerdem habe ich einen interessanten Artikel von  Prof. Dr. Hans Stoffels, einem Arzt für Psychiatrie und Psychotherapie, gefunden,
welcher die Lehrmeinung v. H. J. Möller bestätigt.

Wenn Lügen zur Krankheit wird !
Notorische Lügner geben sich als Adelige aus oder erfinden schwere Schicksalsschläge. Ein Psychotherapeut aus Berlin therapiert Betroffene und erklärt im Interview, wie das gelingen kann.

Der Zwang zu lügen
Am ersten April wird traditionell so manche erfundene Geschichte verbreitet. Doch es gibt Menschen, die zwanghaft ihr gesamtes Leben mit solchen Lügengeschichten bestreiten. Sie erfinden Adelsabstammungen, Doktortitel oder den Tod von Angehörigen.
Menschen, die über ein normales Maß heraus lügen, werden in der Psychologie als "Pseudologen" bezeichnet. Prof. Dr. Hans Stoffels ist Arzt für Psychiatrie und Psychotherapie in Berlin und hat bereits viele dieser Menschen behandelt.

Es gibt Menschen, die aus krankhaften Gründen über ein normales Maß hinaus lügen. Wie lässt sich das erkennen?
Hans Stoffels: Es ist nicht einfach, krankhaftes Lügen zu erkennen und die Diagnose korrekt zu stellen. Menschen, die aus nicht-krankhaften Gründen lügen, verstecken sich manchmal hinter der Diagnose und behaupten: Ich kann nichts dafür, ich bin krank! So muss der Psychotherapeut genau hinschauen und eine tiefgehende Exploration vornehmen, um das Krankheitsbild zu erkennen und eine Therapie einzuleiten. Nicht selten tritt krankhaftes Lügen auch im Rahmen einer Persönlichkeitsstörung auf, sei es eine Borderline-Persönlichkeit-Störung mit großer Impulsivität, eine narzisstische oder auch eine antisoziale Persönlichkeitsstörung. Gerade beim Versuch einer psychotherapeutischen Behandlung sind diese Aspekte zu berücksichtigen.

Was macht einen notorischen Lügner aus?
Stoffels: Man muss davon ausgehen, dass der Betroffene kreativ ist und eine große Begabung für Fantasien und das Erfinden von Geschichten hat. Das ist erst mal eine positive Fähigkeit, die auch ein Künstler oder Schriftsteller haben muss. Aber ein Pseudologe ist häufig in Umständen aufgewachsen, die von großer Entbehrung, beispielsweise der elterlichen Zuwendung, gekennzeichnet sind. Seine große Fantasie ist dann das Mittel, mit dem er diese Realität verändert und die traumatischen Umstände "bewältigt".

Pseudologen flüchten also bewusst aus der Realität?
Stoffels: Genau. Diese Flucht in die Fantasie kann sogar für die komplette Lebensbewältigung herhalten. Das Selbstwertgefühl hat häufig stark gelitten. Mit dem Ausleben der Fantasie wollen Pseudologen auch das verminderte Selbstwertgefühl retten.

Pseudologen flüchten also bewusst aus der Realität?
Stoffels: Genau. Diese Flucht in die Fantasie kann sogar für die komplette Lebensbewältigung herhalten. Das Selbstwertgefühl hat häufig stark gelitten. Mit dem Ausleben der Fantasie wollen Pseudologen auch das verminderte Selbstwertgefühl retten.

Welche Lügengeschichten denken sich Pseudologen denn gerne aus?
Stoffels: Das hat sich gewandelt. Früher haben sich Pseudologen gerne als Adelige oder Weltreisende ausgegeben, um Anerkennung zu erlangen. Heute nehmen sie gerne die Opferrolle ein, zum Beispiel die Rolle des Opfers einer schweren Krebserkrankung oder einer Vergewaltigung. Kürzlich wurde ich mit dem Fall befasst, in dem ein Mann behauptet hatte, sein Sohn sei an einem Unfalltod verstorben, was - wie sich später herausstellte gar nicht stimmte. Aber zunächst hatte er viel Zuwendung und Mitleid erfahren.

Besonders stark leiden ja auch die Belogenen, also Partner oder Freunde ...
Stoffels: Darum empfehle ich, wenn eine Psychotherapie begonnen wird, die Angehörigen in die Therapie mit einzubeziehen. Das trägt zum Gelingen der Therapie bei. Darüber wird mit dem Patienten gesprochen, denn er muss zustimmen und es für sinnvoll erachten.

Lässt sich Pseudologie denn komplett heilen?
Stoffels: Ich bin durchaus optimistisch. Wenn es gelingt, die kreative Begabung der Betroffenen in eine andere Richtung zu lenken, kann sich dies positiv auswirken. Aber die psychotherapeutischen Ziele sollten bescheiden sein, und es ist durchaus ein Erfolg, wenn sich der Pseudologe besser kontrollieren kann, sich mit seinen Lügengeschichten zurückhält und mit seinen Angehörigen über seine fatalen Neigungen offen spricht.

 https://www.quarks.de/gesellschaft/psyc ... heit-wird/

[Trillerpfeile]

Ich finde es einfach, eine Bewertung vorzunehmen.
Und ich brauche auch kein Psychologiestudium, um zu erkennen, wann jemand lügt und manipuliert.
Ich persönlich bewerte sie als eiskalt, brutal und denke auch, dass sie stolz auf ihre Tat ist. Sie bereut Nichts und ist untherapierbar in meinen Augen.

Aus Selbstschutz und Schutz naher Angehöriger sollte man doch eigentlich recht zügig Menschen bewerten.
Sollte man nicht jeden bewerten, dem man auch nur kurz sein Kind oder Tier anvertraut?
Wenn neue Menschen ist Leben treten, sollte man immer kritisch prüfen, was das für Charaktere sind, damit die keinen Ärger ins Leben bringen können (beruflich und privat).

[Pentax77]

Solange Ginas Seelenleben und ihre emotionalen und psychischen Prozesse nicht genau bekannt sind, ist es für Außenstehende/Laien sehr schwierig, eine Bewertung vorzunehmen. Die Medien sind dazu nur bedingt geeignet.
Deshalb ist das psychiatrische Gutachten am 08.10.2026 bezüglich einer Erkrankung Ginas besonders wichtig.

Naja man darf auch vorher schon über die zu erwartende Schuldfähigkeit diskutieren, genau wie man seit Beginn über die Tat selber diskutierte.

Es ist ja auch nicht so dass bisher nichts vorliegt. Bis auf die persönlichen Gespräche liegt dem Gutachter ja das gleiche "Material" vor wie der Öffentlichkeit.

An dieser Stelle noch einmal der Hinweis, dass der Öffentlichkeit nicht dieselben Informationen wie den Verfahrensbeteiligten vorliegen. Frau Habetha hat darauf hingewiesen, dass das vorläufige Gutachten keinen Hinweis auf eine eingeschränkte oder aufgehobene Schuldfähigkeit erkennen ließ.

[Semikolon]

Solange Ginas Seelenleben und ihre emotionalen und psychischen Prozesse nicht genau bekannt sind, ist es für Außenstehende/Laien sehr schwierig, eine Bewertung vorzunehmen. Die Medien sind dazu nur bedingt geeignet.
Deshalb ist das psychiatrische Gutachten am 08.10.2026 bezüglich einer Erkrankung Ginas besonders wichtig.

Bitte manchmal zuerst nach Informationen suchen, danach überflüssiges Gerede vermeiden bzw. zu schreiben, m. A. n.

Ein zwanghaftes Lügen ist oft die Begleiterscheinung einer psychischen Erkrankung, ohne dass es der
Betroffene selbst erkennt. Krankhaftes Lügen ist häufig im Rahmen einer Persönlichkeitsstörung, z.B. Borderline-Persönlichkeitsstörung, vorzufinden.

Quelle: Lehrbuch Psychiatrie von H.J. Möller.

Außerdem habe ich einen interessanten Artikel von  Prof. Dr. Hans Stoffels, einem Arzt für Psychiatrie und Psychotherapie, gefunden,
welcher die Lehrmeinung v. H. J. Möller bestätigt.



 https://www.quarks.de/gesellschaft/psyc ... heit-wird/

Danke für deinen Beitrag.

Gina H.'s Gedanken- und Gefühlswelt ist höchstwahrscheinlich für die meisten von uns nicht nachvollziehbar. Ich weiß gar nicht, wie oft ich schon darüber nachgedacht habe, warum sie ständig "ohne Sinn & Verstand" irgendetwas daherredet. Als m ü s s t e sie auf alles mögliche eine sich selbst schützende (?) Antwort haben, die sich wohl sekundenschnell und reflexartig in ihrem Kopf zusammensetzt.

Für mich macht es Sinn, dass sie dieses Verhalten (neben all den anderen irritierenden Verhaltensweisen) irgendwann in ihren frühen Lebensjahren erlernt hat.

Mit ihren Lügen/Ausreden konfrontiert, reagiert sie mit genau demselben fragwürdigen Gerede - oder vllt. auch manchmal erstaunt, dass sie dies oder jenes gesagt haben soll. So ist zumindest mein bisheriger Eindruck.

Das klärt für mich jetzt nicht die Frage, ob sie eine grausame Mörderin ist oder nicht. Das sehe ich diesbezüglich ähnlich wie RA Ohm "...aber macht sie das zu einer Mörderin?"

Setze da eher auf ihr physisches Verhalten um den Tatzeitraum herum. Denn das psychisch Fragwürdige gehört anscheinend seit vielen Jahren zu ihr.

[Sway]

Sicher dass das "Kind" war und nicht "Hund".? Wenn es Kind gewesen wäre hätten auch sich wirklich alle Ticker und StA drauf gestürzt......nur Jens hat es als einziger gehört??
@HE_Gffnkkd

HE_Gffnkkd hätt ich jetzt auch nochmal gefragt. In den meisten Tickern steht sowas wie „schildert ihren Vormittag“.

Das war halt auch so‘n Punkt als es um die Alibi-Frage ging, warum sie am 20.10. direkt vom Freitagvormittag erzählt hat.

War die Tatzeit da schon bekannt? Wann wurde das Feuerfoto an die Polizei übergeben? Klar könnte man meinen, dass sie sich auf Fabians verschwinden an dem Tag bezieht - aber war da schon klar, dass er vor Mittag verschwunden ist? Mal wieder eine von vielen Auffälligkeiten.

[Turmfalke23]

Danke für deinen Beitrag.

Ginas H.'s Gedanken- und Gefühlswelt ist höchstwahrscheinlich für die meisten von uns nicht nachvollziehbar. Ich weiß gar nicht, wie oft ich schon darüber nachgedacht habe, warum sie ständig "ohne Sinn & Verstand" irgendetwas daherredet. ..

Ich will Ginas Einlassung vor Gericht nicht abwerten, auch wenn Rea. Ohm angeblich dagegen war.
Aber erkennbar ist doch nun für die meisten, dass mit ihr etwas nicht stimmt.
Inwieweit eine angenommene Erkrankung von ihr zum angenommenen Tatzeitpunkt eine Rolle spielt
ist auch Gegenstand im Prozesses.

Naja man darf auch vorher schon über die zu erwartende Schuldfähigkeit diskutieren, genau wie man seit Beginn über die Tat selber diskutierte.

Es ist ja auch nicht so dass bisher nichts vorliegt. Bis auf die persönlichen Gespräche liegt dem Gutachter ja das gleiche "Material" vor wie der Öffentlichkeit.

Da bekanntlich Gina bereits in mehreren psychiatrischen Einrichtungen war, wird es eine entsprechende Krankengeschichte dazu geben.
In solchen Einrichtungen ist man u.a. auch verpflichtet, Krankheitsbilder zu dokumentieren.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass solche Erkenntnisse beim Fachvortrag
des Gutachters am 08.10.2026 außer Acht gelassen werden bzw. eine Anamnese von Gina zuvor öffentlich bekannt war, m.E.

Leider bestimmt Nebenklägerin Christine H. noch die Öffentlichkeit den Inhalt eines Gutachtens, 
welches später dem schriftl. Urteil beigefügt wird und evtl. Grundlage einer Revision werden kann.

[Gastleser]

Ich verstehe diese ganzen vielen Indizien […..] so ganz verstehe ich den mutmasslichen Tatablauf nicht.
[…..] Wann hat sie das Messer vom Nachbarn geholt? Vielleicht zufällig dabei gehabt?! […..] Kein Blut, keine Nervosität, nichts. […..] das Auto reinigt sie soo gründlich, dass keine kleine Spur gefunden wird. Gar nichts. Ausser die Küchenrolle, aber dafür hat sie eine plausible Erklärung.
[…..]die Story lässt sich […..] genauso wenig sinnvoll erklären wie ihre Versionen der Geschichte. […..]

Der Tatablauf unmittelbar um die Tat herum wurde möglicherweise etwas vernachlässigt.

Nachdem das Messer wie geplant geholt wurde, wurde es dann in der geräumigen, schnitt- und stichfesten Gesäßtasche der Reiter:innen Leggings zum Tümpel geführt, anschließend im Tümpelwasser von DNA befreit, ohne Spuren im Uferbereich oder auf den Pammys zu hinterlassen, und anschließend wieder mit dem Messer zum Auto, hinter den Sitz damit, und zum nächsten Treffen, möglicherweise.
Spurenbehaftete Bekleidung und andere Gegenstände wurden weder im Misthaufen, noch im Müll (die durchsuchte Recylingfirma), oder in der Feuertonne (meinte die brandverständige Zeugin) entsorgt, sondern auf unbekannte Weise.

Die Spur auf der Küchenrolle stammt von der zweiten Wildtrakuntersuchung. War diese Küchenrolle bei der ersten Untersuchung bereits im Wildtrak?

[Sronson]

War die Tatzeit da schon bekannt? Wann wurde das Feuerfoto an die Polizei übergeben?

Am 17.10.2025 erging folgende gemeinsame Pressemitteilung des Polizeipräsidiums Rostock & der Staatsanwaltschaft Rostock zur Identifizierung und zu den weiteren Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Auffinden eines Kinderleichnams am 14.10.2025:



Nachdem es am Vormittag des 14.10.2025 zum Auffinden des Leichnams eines Kindes kam, befinden sich die zuständigen Ermittlungsbehörden weiterhin im Dauereinsatz.

Um die Umstände des Sachverhaltes weiterhin zu erhellen, werden die kriminalpolizeilichen Ermittlungen unter Hochdruck fortgesetzt. So werden weiterhin Bewohnerinnen und Bewohner der um den Fundort liegenden Orte und Gemeinden sowie auch in Güstrow durch zahlreiche Einsatzkräfte der Kriminalpolizei an deren Wohnanschriften zu möglichen Beobachtungen befragt. Die Staatsanwaltschaft Rostock und die Polizei bitten die hierdurch Betroffenen, sich nach Möglichkeit für diese Befragungen bereitzuhalten, um durch deren Mithilfe möglichst viele Informationen generieren zu können. Nach wie vor bittet die Polizei die Bevölkerung um die Mitteilung von sachdienlichen Hinweisen, aber auch um die Bereitstellung von gegebenenfalls relevanten Foto- und Videoaufnahmen aus privaten Kameras.

Ergänzend ist das durch Polizei eingerichtete Hinweistelefon auch fortan unter der Rufnummer 0800-5977268 durchgehend besetzt, um auch hier sachverhaltsrelevante Hinweise aus der Bevölkerung entgegenzunehmen.

Rückfragen bitte an:

Polizeipräsidium Rostock
Newsroom
Florian Müller
Telefon: 03843 266-302
E-Mail: pressestelle-pp.rostock@polizei.mv-regierung.de
http://www.polizei.mvnet.de

Mglw. hat sich die Reiterin in der Folge entweder eigenständig gemeldet oder wurde, wie andere Anwohner, von den Ermittlern direkt befragt. Jedenfalls fanden ihre Aussage und die Übergabe der bewegten Bilder meiner Erinnerung nach zeitnah statt.

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/108746/6139537

[Sronson]

Bei T-Online ist Folgendes zu lesen:

Vor Gericht wurde am Mittwoch außerdem ein Polizeivermerk vorgetragen: Die Beamten hatten die Zeugin im Laufe der Ermittlungen schon einmal befragt. Die Frage, ob sie Rauch oder Feuer gesehen habe, verneinte sie demnach zunächst. Dann erinnerte sie sich plötzlich doch und sagte laut Protokoll: "Nein, oder? Ich habe das sogar fotografiert. Sagt bitte nicht, dass das Feuer das Kind war."

Wann genau sie von der Polizei befragt wurde, geht daraus nicht hervor.

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... empel.html

^^^^^^

Nachtrag, 10:45 Uhr:

So, jetzt aber! Die Fotos wurden den Ermittlern am 15.10. übergeben.

Bild-27.05.2026 - 12:18 Uhr hat geschrieben:
Bei den drei Aufnahmen vom 10. Oktober um 14.59 Uhr handelt es sich nicht um klassische Fotos, sondern um kurze Livebilder, die die Zeugin mit ihrem iPhone mini machte. Es habe ausgesehen wie „gebrandrodet“. „In meiner Erinnerung war der Tümpel vorher komplett zugewuchert. Das sah aus, als hätte jemand das Schilf runtergebrannt“, sagt sie.

Das letzte der drei Videos entstand um Punkt 15 Uhr. Erst am 15. Oktober gelangten die Aufnahmen zur Polizei.

https://m.bild.de/regional/rostock/live ... gle.com%2F

[Turmfalke23]

Der Tatablauf unmittelbar um die Tat herum wurde möglicherweise etwas vernachlässigt

Die Spur auf der Küchenrolle stammt von der zweiten Wildtrakuntersuchung. War diese Küchenrolle bei der ersten Untersuchung bereits im Wildtrak?

Nach meinem Kenntnisstand war die Küchenrolle in einer der hinteren Türen einer  integrierten Ablage der Türverkleidung eingesteckt.
Die Rolle soll abgeknickt gewesen sein, eine Blutspur von Fabian bei flüchtigem Augenschein schlecht erkennbar gewesen sein.

Dafür gab es jede Menge DNA‑Material von Fabian im Bereich der Bodengruppe beifahrerseitig des Rangers.
Fasern von seiner Bekleidung gab es auch.

Natürlich gibt’s auch dafür ein Herausreden für diese Funde einiger Personen.

[Sronson]

Im Live vom Jens wurde nochmal eine Nachricht vom 20.10. etwas weiter ausgeführt. Sinngemäß auf die Frage ihres Bekannten nach einem Alibi: „Ich weiss ja nicht, wann F umgebracht wurde, aber Freitag vormittags war ich eine Stunde nicht erreichbar, war ich mit dem Kind spazieren…“. Später habe sie ihren Sohn aber von der Schule abgeholt.

Sicher dass das "Kind" war und nicht "Hund".? Wenn es Kind gewesen wäre hätten auch sich wirklich alle Ticker und StA drauf gestürzt......nur Jens hat es als einziger gehört??
@HE_Gffnkkd

Laut BILD-Ticker sprach sie auch in ihrer Vernehmung von einem Spaziergang „mit dem Lütten und Leo“. Sie muss sich also gleich 2x versprochen haben.

15.09.2026 - 14:12 Uhr
[…] Der Richter möchte wissen, ob Gina H.s Satz in der Vernehmung, dass sie mit „dem Lütten und Leo“ spazieren ist, ein „Freud‘scher Versprecher oder ein Symptom ihrer Krankheit“ war. „Ich flehe Sie genauso an wie Ihren Freund, wie Ihren Lebensgefährten. Helfen Sie mir“, sagt der Richter. „Das war ein Versprecher“, sagt Gina H. Sie habe Fabian nicht gemeint und J. sei ja in der Schule gewesen.

[Maria]

Hierzu gibt eine dänische Studie Aufschluss:

Tötungsdelikte durch scharfe Gewalteinwirkung werden häufig mit Messern begangen, da diese leicht verfügbar sind und keine besonderen Fähigkeiten im Umgang erfordern. Die meisten der 471 untersuchten Fälle ereigneten sich in Innenräumen mit einem Küchenmesser. Am häufigsten war der linke vordere Brustbereich betroffen; bei über 75% der Opfer waren Herz u/o Lunge verletzt
—> Es gibt keinen Hinweis darauf, dass man ein Messertraining oder Erfahrung braucht, um jmd. gezielt tödlich zu verletzen.

Quelle: Asser et al. [2020]: Sharp Force Homicide in Denmark 1992-2016. Journal of Forensic Sciences, 65(3), 833-839. https://doi.org/10.1111/1556-4029.1424

Bedarf es auch keiner besonderen Fähigkeiten 8 Mal so zuzustechen, ohne dass im Anschluss Rückschlüsse auf die Händigkeit gezogen werden können?

[Pentax77]

Laut BILD-Ticker sprach sie auch in ihrer Vernehmung von einem Spaziergang „mit dem Lütten und Leo“. Sie muss sich also gleich 2x versprochen haben.

Der Satz mit dem lütten und Leo war mir bekannt.. das wurde doch auch mit Gericht mit Gina direkt erörtert.
Dass dann nun "Ich war mit dem Kind" draus gemacht wird finde ich...naja.....
Falls es das gleiche Gespräch war.