MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gastleser]

Ehrenwerte Saal Führung, 02.09.2026

Spoiler

[Kalle]

Nur seiner Art nach wurde ein mögliches Tatwerkzeug beschrieben. Indentifiziert und einer bestimmten Person zugeordnet ist es nicht, von tat- und täterbezogenen Spuren daran ganz zu schweigen.

Also ist das konkrete Tatwerkzeug unbekannt.
)

Nichts anderes war gesagt. Art und Beschaffenheit in 3 Aspekten um genau zu sein.
Die Kenntnis über die Art schließt in diesem Fall eben einige Alternativszenarien aus und gibt einen Hinweis auf Planung und Heimtücke.

[Gastleser]

Live Meinung des Journalisten zu „Der Adi im Interview“:

Spoiler

1h58min45

Nein, also für also in der Interviewsituation selber ähm für mich war Matthias zu dem Zeitpunkt ein sehr besorgter Vater. Ich habe ihm das abgenommen, dass er sich Sorgen gemacht hat.

Ähm, ich habe mir das Interview natürlich in den Tagen danach äh auch noch mal mehrfach angehört, auch in den letzten Wochen oft noch mal angeschaut.

Ähm, zu dem Zeitpunkt damals muss ich sagen, habe ich das Gefühl gehabt, dass das ein authentisches Interview gewesen ist. Ja.

https://youtu.be/_hOUPeLtkoA?t=7125

Spoiler

[StaffBro]

Vielen Dank für deine mir aus der Seele sprechenden Zeilen. Habe den Fall hier seit Tag 1 verfolgt und mich anfangs auch an der Diskussion beteiligt. Nach einiger Zeit allerdings dann leider auch frustriert festgestellt, dass hier in diesem Thread offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen wird, was Überlegungen und Interpretationen der einzelnen Teilnehmer angeht. Das Narrativ das Gina H. die Täterin sein MUSS, wird hier leider seit Anfang an sehr offensiv als die einzig "geduldete" und "richtige" Sichtweise proklamiert.

Ein wirklich offener und frei von Emotionen geführter sachlicher & objektiv gehaltener Diskurs, ist hier seit dem Rückzug von Moderator @z3001x , leider nicht mehr möglich und offenbar auch nicht mehr erwünscht. Das was dir hier mE. nach völlig unberechtigt entgegenschlägt, hat leider schon viele andere Mitdenker und Zweifler sich zurückziehen lassen und diejenigen, die ein dickes Fell hatten und sich nicht einschüchtern ließen, wurden gekickt. Entstanden ist hier im Thread dadurch eine Echokammer mit einer Handvoll Geduldeter, da es ansonsten ja keinen Spaß macht sich in jedem Beitrag nur noch gegenseitig zuzustimmen.

Kritische Beiträge diesbezüglich werden rigoros und willkürlich gelöscht oder einfach nicht veröffentlicht.

Bin wirklich gespannt wie lange du das Gebaren hier im Thread aushältst und frage mich auch, ob du sowas in einem anderen Thread hier im HET schon mal erlebt hast? Ich jedenfalls nicht, in keinem einzigem!

Jedenfalls sehr schön mal wieder was von dir zu lesen, hebt die Qualität der Beiträge hier im Fabian-Thread enorm! Fragt sich halt lediglich für wie lange und ob du ebenfalls, wie einige andere intelligente Köpfe schon, Gefahr läufst hier aus dem Thread verbannt zu werden oder gar ganz aus dem Forum gekickt wirst.

Hoffe du kannst meinen Beitrag lesen und selbiger verschwindet nicht unveröffentlicht im Nirvana, nur weil jemand nicht mit Kritik umgehen kann. Und ich freue mich wirklich, dich hier im Thread zu lesen!

Beste Grüße
StaffBro

[Sronson]

Ein wirklich offener und frei von Emotionen geführter sachlicher & objektiv gehaltener Diskurs, ist hier seit dem Rückzug von Moderator @z3001x , leider nicht mehr möglich und offenbar auch nicht mehr erwünscht.

Der ein oder andere erinnert sich sicherlich an deine Beiträge zu einem „wirklich offenen und frei von Emotionen geführten sachlichen & objektiv gehaltenen Diskurs“. Ansonsten hier eine kleine Erinnerung:

http://het-forum.de/viewtopic.php?p=310 ... a9#p310361

Kleiner Tipp: Man überzeugt andere nicht von seinen Ideen, indem man sie runterputzt.

Außerdem gilt: Sockenpuppen dauerhaft gesperrter Nutzer sind weiterhin nicht erlaubt.

[Gastleser]

Für die Hundespur in Güstrow und weitere Sichtungen des Opfers, u.a. „auf dem Spielplatz“, gibt es laut Journalist, 17.09., Erklärungen, man ist „ja allem nachgegangen“:

Spoiler

1h55min51

Weil jetzt fragt jemand ähm wieso die Hunde sozusagen den Weg zu dem Busbahnhof genommen haben. Ist das ein Weg gewesen? Ist Fabian z.B. da auch mal gewesen mit dem Fahrrad oder so? Weil an solchen Busbahnhöfen, ne, da fahren ja auch die ganzen Schüler ab und so weiter. Trifft man sich da mal, unterhält sich, fährt da mal hin, weil da die Kids sind oder weiß man das?

Äh, also ich weiß es nicht. Ähm es ist so, dass äh Fabian ja am Donnerstag noch bei seinem Freund, bei seinem Schulfreund war.

Mhm. Und äh als wir haben ja jetzt in den letzten Wochen sehr viel auch noch mal vor Ort gedreht und ähm dort habe ich auch noch mal ein Gespräch mit Dorina geführt und habe gefragt, aus welcher Richtung er gefahren ist. Und die Straße, die Schrinerstraße hoch, also aus dem Stadtzentrum Mhm.

Wo ja, wo es auch zum Busbahnhof geht, ist ein Weg, den er gefahren ist, mit dem Fahrrad am Donnerstag. Okay. Ähm, so und äh das kann natürlich sein, dass die Hunde das diesen Weg deswegen darunter auch gelaufen sind. Das weiß ich aber nicht. Ja.

Mhm.

Es gab ja auch diesen Dönermann z.B., der ja auch aufgekommen ist, der Fabian an der Bushaltestelle hat äh sehen wollen ähm zu einem Zeitpunkt, wo wir ja jetzt wissen, dass es gar nicht so gewesen sein kann.

Ähm, es gab auch andere Menschen, die mir gesagt haben, Fabian ist hier einkaufen gewesen, Fabian ist hier auf dem Spielplatz gewesen mit einem Mädchen und also das auch heute wissen wir ja, dass äh dass wir haben ja bei einem Trauergottesdienst äh da saß ja ein Junge, der Fabian sehr ähnlich sah.

Ähm, also das dass dass da Menschen gesagt haben, okay, es ist möglich, dass wir ihn gesehen haben, war ja hilfreich.

Für für den Anfangsmoment, also da wo Fabian vermisst war, ist man ja allem nachgegangen. Ja.

https://youtu.be/_hOUPeLtkoA?t=6944

[Gastikus]

Nochmal ein paar Gedanken dazu, wieso die TV den Fund der Leiche zeitnah herbeiführen wollte. [...]
Also mit MR die Leiche zu finden war ihr aufgrund der vorliegenden Auswertungen und Analysen der Telekommunikation das Allerwichtigste: Sie versuchte ihn am 10./ 11. und 12. Oktober davon zu überzeugen, mit ihr zu suchen

08.10.2026 - 11:28 Uhr
Fabians Vater wollte nicht mit ihr suchen

Schütt: „Warum sollte jemand, der dem Tatvorwurf ausgesetzt ist … Warum sollte ausgerechnet derjenige das Kind finden?“ Dr. Keiper habe „auch lange darüber nachgedacht“. Er kommt noch einmal darauf zu sprechen, dass Gina H. nach Fabians Verschwinden versucht hatte, Matthias R. zu überzeugen, mit ihr gemeinsam auf die Suche zu gehen. „Der Versuch hat nicht funktioniert“, sagt er. Sie habe hypothetisch so Klarheit schaffen wollen. „Und aus heutiger Sicht hat das funktioniert, Herr R. ist wieder mit ihr zusammen. Sie mag gedacht haben, das kann jetzt noch ewig so dauern. Dass sie dieser Ungewissheit, dieser Zurückweisung, ein Ende bereiten wollte, was dann zu dieser Auffindesituation führte. Und das passt zu Persönlichkeit, um auf ihre Frage zurückzukommen.“

Danke Herr Dr. med. Peter Keiper, sie haben meine Schlussfolgerungen vorzüglich altern lassen

Der arme Gutachter wird jetzt erstmal auf mögliche Pädonetzwerke hin gestalkt….

Die Freiheit-für-Gina Fraktion ist halt das Sahnehäubchen von Sachlichkeit und Objektivität.

[Sronson]

Die Freiheit-für-Gina Fraktion ist halt das Sahnehäubchen von Sachlichkeit und Objektivität.

Diese Menschen fallen vor allem dadurch auf, dass sie all jene, die ihre Meinung nicht teilen, persönlich angreifen, ihnen haltlose Motive unterstellen, Aussagen verdrehen und versuchen, ihr Gegenüber durch Beleidigungen & Diffamierungen mundtot zu machen, nur um sich anschließend auf die [völlig falsch verstandene] Meinungsfreiheit zu berufen.

Ein offener Diskurs bedeutet eben nicht, dass man nach Lust & Laune alle runterputzen kann, die nicht derselben Meinung sind. Eine persönliche Beleidigung ist kein kritischer Beitrag, sondern schlichtweg eine Beleidigung.

Man kann sich durchaus fragen, ob sich diese Menschen an ihrem Arbeitsplatz und im Familienleben wohl auch so verhalten. Wenn ja, muss das ein ziemlich einsames Leben sein…

[SchweigeFuchs]

Sorry wenn ich immer mal so alte Klamotten...

Also von Reimershagen bis Norma Bützow sind es satte 26km bzw 27min per Auto via Landstraße (in Güstrow gibt es auch einen Norma), zudem habe ich mir das Angebotsheft Norma von dieser Woche damals angeschaut da gabs keine Arbeitshosen!

Doch, es gab laut Prospekt vom 06.10. bis 11.10.2025 Softshell-Arbeitshosen bei Norma...
https://angebote.com/norma/woche-41-ab- ... te-4-rzdlv

Ist es Deiner Meinung nach tatsächlich relevant zur "Alibi-Findung" (Indizien-/Beweiskraft?!) ob jemand auch einen längeren Weg zum Einkaufen in Kauf nimmt?? auch wenn es aus heutiger Sicht nach über 1 Jahr durch den lange laufenden Prozess vor Gericht und nach dem heutigen allgemeinen Kenntnisstand (fast) allein für die Angeklagte soooo wichtig war sich ein Alibi zu Organisieren.

[Pentax77]

Doch, es gab laut Prospekt vom 06.10. bis 11.10.2025 Softshell-Arbeitshosen bei Norma...
https://angebote.com/norma/woche-41-ab- ... te-4-rzdlv

Ist es Deiner Meinung nach tatsächlich relevant zur "Alibi-Findung" (Indizien-/Beweiskraft?!) ob jemand auch einen längeren Weg zum Einkaufen in Kauf nimmt?? auch wenn es aus heutiger Sicht nach über 1 Jahr durch den lange laufenden Prozess vor Gericht und nach dem heutigen allgemeinen Kenntnisstand (fast) allein für die Angeklagte soooo wichtig war sich ein Alibi zu Organisieren.

Die Antwort auf deine Frage lautet "durchaus".
Allerdings war das Thema schon durch, da ich mich habe überzeugen lassen, dass es dieses Angebt dann doch gab und es wohl nicht unüblich ist, für eine 18€-Hose soweit zu fahren, auch auf die Gefahr hin, dass die vergriffen ist.

[Gastleser]

Endlich wird diesen VT zu Jägern und Veranstaltungen die Luft aus den Segeln genommen:

Spoiler

38min46

[…..] Gibt es irgendwas Neues? Hat man irgendwas ähm hat man irgendwas gefunden? Gibt es neue Ansätze? Gibt es Hinweise aus der Bevölkerung? Es gab zahlreiche Hinweise aus der Bevölkerung.

Es haben viele Leute angerufen, es haben viele Leute gesagt, dass sie einen Jungen gesehen haben auf einem Spielplatz, bei einem Einkaufen, beim Also auch das ist mir relativ schnell mitgeteilt worden von äh von vielen Leuten vor Ort, dass es äh ja Sichtungen gegeben haben soll.

Und äh die Polizei hat an dem Abend aber die Suchmaßnahmen eingestellt mit der Begründung, dass Jäger im Wald äh gejagt haben und es äh man das dann aus Sicherheitsgründen eben mit den Hunden eingestellt hatte.

Die Hundeführer hatten mir noch gesagt, dass es für sie, weil es mich interessiert habe, wie lang hat wie lange können die eigentlich suchen? Äh die hatten mir gesagt, dass sie im Prinzip darauf eingestellt sind, auch die ganze Nacht durchzusuchen bis zum nächsten Morgen. Also, das ist äh überhaupt gar kein Problem. Es waren genügend Hunde dort vor Ort.

Ähm Manpower äh mäßig hätte das alles gereicht, um die ganze Nacht durchzusuchen. Man hat die Suche aber dann in der Nacht, also am späten Abend abgebrochen aufgrund dieser Jagd äh Vorkommnisse in den Waldgebieten dort.

Mhm. Ich [räuspern] habe jetzt gerade noch mal so einen Hund gezeigt. […..]

https://youtu.be/_hOUPeLtkoA?t=2316

[Gastleser]

[…..] Ist es Deiner Meinung nach tatsächlich relevant zur "Alibi-Findung" (Indizien-/Beweiskraft?!) […..]

Durch den angenommenen, zeitlich sehr straffen und bisher hypothetischen Ablauf der Tat, sind Lücken, Blinde Flecken, räumliche und zeitliche Ungenauigkeiten, für den Ausschluss alternativer Tatgeschehen durchaus von Bedeutung.

Zum angenommen Tatzeitraum waren mehrere Personen mit Ortskenntnis mobil in dem Bereich um den Ereignisort unterwegs, wie @Pentax77 auch schon festgestellt hat, teilweise kreuzten sich die Fahrwege, möglicherweise.

[SchweigeFuchs]

@pentax77

Sorry, ja, mea culpa... hatte - bevor ich da den Faden verliere beim Nachlesen der letzten Seiten - erst einmal auf Dein Posting geantwortet; danach die "Auflösung" dann auch gelesen.

Danke für Deine Antwort..."durchaus"...spannend...
mMn betrifft es maximal die "Alibi-/Ausredefindung" von CD als "Nach-Auffinde-Verhalten".

[Sronson]

Das was dir hier mE. nach völlig unberechtigt entgegenschlägt, hat leider schon viele andere Mitdenker und Zweifler sich zurückziehen lassen und diejenigen, die ein dickes Fell hatten und sich nicht einschüchtern ließen, wurden gekickt.

Die wiederkehrende Behauptung, „intelligente Köpfe“ hätten sich wegen einer angeblich einseitigen Diskussion + vermeintlicher Zensur zurückgezogen, wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer.

Die Gründe, warum sich Mitglieder nicht mehr an diesem seit über 1 Jahr [!!] bestehenden Thread beteiligen, sind [wie ich weiß] vielfältig, individuell und teilweise sehr persönlich. Nicht zuletzt wurden auch Nutzer wegen wiederholter Regelverstöße [zumeist heftige Beleidigungen] dauerhaft ausgeschlossen.

Kritische Beiträge diesbezüglich werden rigoros und willkürlich gelöscht oder einfach nicht veröffentlicht.

Auch das ist falsch: Gelöscht/nicht veröffentlicht werden Beleidigungen & Drohungen gegenüber anderen Threadteilnehmern & Moderatoren [„Du F*tze!“ oder „F*ck dich!“ und „Wir machen dich fertig!“] sind nunmal keine kritischen Beiträge zum Thema], unbegründete Diskreditierungen von Familienangehörigen & Zeugen, absurde Behauptungen ohne belastbare Grundlage, die als Tatsachen dargestellt werden sowie sinnlose Einzeiler und Offtopic-Beiträge. Trotzdem ist im Thread noch mehr als genug großzügig geduldeter Unsinn zu lesen.

Bewirb dich gern für das Amt des Moderators, wenn du es besser machen kannst.

[Pitahaya11]

Nach einiger Zeit allerdings dann leider auch frustriert festgestellt, dass hier in diesem Thread offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen wird. Das Narrativ das Gina H. die Täterin sein MUSS, wird hier leider seit Anfang an sehr offensiv als die einzig "geduldete" und "richtige" Sichtweise proklamiert.

Entstanden ist hier im Thread dadurch eine Echokammer mit einer Handvoll Geduldeter, da es ansonsten ja keinen Spaß macht sich in jedem Beitrag nur noch gegenseitig zuzustimmen.

Tatsächlich beobachte auch ich, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Echokammern in True-Crime-Foren sind nicht unüblich. Fragt sich, was dahintersteckt. Auch in einem anderen True-Crime-Forum habe ich ausgerechnet im Thread zum Fall Fabian nichts anderes beobachtet als Echokammer, astroturfing, narrative push ...

Ein Schelm, wer böses dabei denkt ...

[Sronson]

Auch in einem anderen True-Crime-Forum habe ich ausgerechnet im Thread zum Fall Fabian nichts anderes beobachtet als Echokammer, astroturfing, narrative push ...

Welche politische Organisation u/o Interessengruppe steckt dMn denn hinter dem hier & im Nachbarforum betriebenen „Astroturfing“?

Weshalb hältst du es für ausgeschlossen, dass die Mehrheit derjenigen, die sich seit Jahren intensiv mit Kriminalfällen beschäftigen, eine Verurteilung für gerechtfertigt hält?

[Pitahaya11]

Puh! Abstraktion? Erwarte keine Äpfel vom Birnbaum, lieber Catch22! Der Tunnelblick im Fall Fabian zieht sich tatsächlich durch sämtliche deutschsprachige Plattformen. Viele Bäume - kaum Wald. Hm, gab es irgendwo im Discounter Scheuklappen im Angebot? Intelligente Weitsicht und interessante Kreativität sind Hysterie, Hass und Hetze gewichen.

Umso mehr erfreut es, alle gefühlt 1000 Jahre mal eine Meinung wie deine zu lesen! Wasser in der Wüste - Fata Morgana? Hoffentlich wirst du nicht rausgekickt. Pentax (u.a.), der kurz mal vorsichtig eine Alternativfrage in den Raum stellte, entkam nicht den sofortigen Versuchen, das Radio blitzschnell wieder leise stellen zu wollen.

[Gastikus]

Diese Menschen fallen vor allem dadurch auf, dass sie all jene, die ihre Meinung nicht teilen, persönlich angreifen...

Ich möchte dieses Forum gezielt nutzen, um auf bedenkliche Entwicklungen aufmerksam zu machen. [...]
Besonders auffällig ist die aggressive Strategie, die Deutungshoheit durch Diskreditierung erzwingen zu wollen.

Wenn Echobläschen in Gruppen schweben und ihr eigenes Dasein anderen vorwerfen. Die Thematik flacht in diesem Fall nicht ab und Nicos ausführlicher Beitrag ist nach 8 Monaten noch immer relevant