MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Bitte beendet jetzt die persönlichen Auseinandersetzungen und verzichtet auf weitere Beiträge mit ausschließlichem User-Bezug.

[Pentax77]

Vollzitat

Dagegen spircht die Aussage des (ehemaligen) Freundes von Matthias:
"Gleichzeitig habe sich Matthias darüber gefreut, wieder regelmäßig Kontakt zu Fabian zu haben. Er habe erzählt, dass sie gemeinsam ein Baumhaus bauten und sich fast jedes Wochenende sahen."

Deshalb könnte er eher geknickt gewesen sein als er erfahren hatte, dass das Wochenende mindestens gekürzt wird oder gar ausfällt.
Vlt. hat ihn auch sein Freund am 9.10. abends gefragt, ob er am Wochenende da ist oder wieder bei seinem Papa, wie man das unter Kumpels vorm Wochenende fragen könnte und er wurde an den doofen Einkaufsausflug nach Rostock erinnert.
Möglicherweise wollte er sich dieser Einkaufstour durch rechtzeitiges Unwohlsein entziehen.

[Sronson]

Seltsam nur, dass derart viele Menschen eine etwas längere Version dieses Videos gesehen haben, ich eingeschlossen.

Kannst du dich erinnern, auf welcher Plattform du das Video gesehen hast?

[Korkplatte]

Dagegen spircht die Aussage des (ehemaligen) Freundes von Matthias:
"Gleichzeitig habe sich Matthias darüber gefreut, wieder regelmäßig Kontakt zu Fabian zu haben. Er habe erzählt, dass sie gemeinsam ein Baumhaus bauten und sich fast jedes Wochenende sahen."

Deshalb könnte er eher geknickt gewesen sein als er erfahren hatte, dass das Wochenende mindestens gekürzt wird oder gar ausfällt.
Vlt. hat ihn auch sein Freund am 9.10. abends gefragt, ob er am Wochenende da ist oder wieder bei seinem Papa, wie man das unter Kumpels vorm Wochenende fragen könnte und er wurde an den doofen Einkaufsausflug nach Rostock erinnert.
Möglicherweise wollte er sich dieser Einkaufstour durch rechtzeitiges Unwohlsein entziehen.

Meine Söhne hätten ihren Vater für neue Fußballschuhe vermutlich verkauft.

Ich will nur damit sagen, es gibt viele Gründe, warum ein Kind mal gefrustet ist. Selbst ich kann das manchmal nicht in Worte fassen.
Der Vater kann ja auch viel erzählen, wenn der Tag lang ist.......

Es ändert eben nichts an der Tat, oder gibt es eine(n) neue(n) TV aufgrund eines nicht strahlenden Fabian?

[Pitahaya11]

Warum findest du wichtig, was Olaf L. vor und nach der Sichtung getan hat und wen er gefüttert hat?
Ich will hier nur nochmal anbringen, dass der Steineolaf nicht der Nachbar Olaf ist, falls hier jemand etwas verwechselt.

Warum nicht? Ich würde mich freuen, wenn jemand darauf eine Antwort hat!

Ich finde es wichtig, so viele Wissenslücken und so viele Details wie möglich zu füllen und zu kennen, um mir ein durchwegs klares Bild machen zu können. Im Moment wirkt einiges ziemlich schwammig, verschwindet hinter einer dichten Nebelwolke. Zu viele mysteriöse Ungereimtheiten und absolut stranges TV-Verhalten.

[Korkplatte]

Zu viele mysteriöse Ungereimtheiten und absolut stranges TV-Verhalten.

Das strange Verhalten von G kannst du dir nicht zufällig durch den letzten Bericht bzgl. ihrer Persönlichkeit erklären?

Man darf sich nicht darin verrennen, dass wir eine Art Anspruch auf alle möglichen Details haben. Das grenzt ein wenig an Voyeurismus.
Stell dir nur mal vor, du bringst um 12.30 die Zeitung zu deinem Nachbarn und beobachtest dabei einen Unfall und machst eine Aussage.

Fändest du es richtig, dass die ganze Welt erfährt, wo du vorher warst, wo du nachher hin gegangen bist usw. ?

Olaf L. ist lediglich Zeuge einer Sichtung. Sein restlicher Tag, und auch der seiner Kollegen, spielt für den Tathergang keine Rolle.

Nicht mal die Springer Presse hat da nach gebohrt.

[Pentax77]

Meine Söhne hätten ihren Vater für neue Fußballschuhe vermutlich verkauft.

Ich will nur damit sagen, es gibt viele Gründe, warum ein Kind mal gefrustet ist. Selbst ich kann das manchmal nicht in Worte fassen.
Der Vater kann ja auch viel erzählen, wenn der Tag lang ist.......

Es ändert eben nichts an der Tat, oder gibt es eine(n) neue(n) TV aufgrund eines nicht strahlenden Fabian?

Es ist allenfalls für den Ablauf wichtig.
Hat er das Unwohlsein vorgetäuscht weil abgesprochen, oder war es tatsächlich Zufall, dass er an dem Tag (auch) daheim war und Gina zur exakt selben Zeit wie seine Schul-Nasenbluten-Rückkehr am Vortag, 10:42Uhr, in Güstrow einfuhr?
Aber man kann noch zig Theorien aufstellen, diese Stelle wird sich leider nicht aufklären lassen.

[Sronson]

Warum nicht? Ich würde mich freuen, wenn jemand darauf eine Antwort hat!

Es ist zu befürchten, dass die Liveticker darauf keine Antwort geben. Olaf gab vor Gericht lediglich an, dass seine Kollegen an mehreren Tagen auf dem Feld gearbeitet hätten. Nur am 10.10. soll er ihnen das Essen gebracht haben, das er anschließend im Auto sitzend aß. Neben ihm saß dabei sein 18-jähriger Kollege, der ebenfalls vor Gericht ausgesagt hat.

Nun sagt Olaf L. (59) aus. Er berichtet, am 10. Oktober gegen 12 Uhr in Upahl angekommen zu sein, um den Kollegen das Mittagessen zu bringen. Er habe im Auto gegessen, neben ihm habe der 18-jährige Landwirt gesessen. „Dann habe ich bloß gesehen, dass das Auto von dem Landweg Richtung Upahl gefahren ist. Ich konnte nicht sehen, wer da drin gesessen hat“, sagt er.

Auf die Frage, warum er sich so sicher sei, dass die Begegnung am 10. Oktober 2025 stattgefunden habe, erklärt Olaf L., die Kollegen hätten zwar an mehreren Tagen auf dem Feld gearbeitet. Er selbst habe ihnen jedoch nur an diesem einen Tag Essen ans Feld gebracht – und dort auch gemeinsam mit ihnen gegessen.

https://www.bild.de/regional/rostock/li ... 34c45a3b9c

[Korkplatte]

Es ist allenfalls für den Ablauf wichtig.
Hat er das Unwohlsein vorgetäuscht weil abgesprochen, oder war es tatsächlich Zufall, dass er an dem Tag (auch) daheim war und Gina zur exakt selben Zeit wie seine Schul-Nasenbluten-Rückkehr am Vortag, 10:42Uhr, in Güstrow einfuhr?
Aber man kann noch zig Theorien aufstellen, diese Stelle wird sich leider nicht aufklären lassen.

Außer G macht den Mund auf und spricht ausnahmsweise die Wahrheit. Aber so ziemlich alles von ihr dürfte man eh nicht für bare Münze nehmen.

[Maria]

Deshalb könnte er eher geknickt gewesen sein als er erfahren hatte, dass das Wochenende mindestens gekürzt wird oder gar ausfällt.
Vlt. hat ihn auch sein Freund am 9.10. abends gefragt, ob er am Wochenende da ist oder wieder bei seinem Papa, wie man das unter Kumpels vorm Wochenende fragen könnte und er wurde an den doofen Einkaufsausflug nach Rostock erinnert.
Möglicherweise wollte er sich dieser Einkaufstour durch rechtzeitiges Unwohlsein entziehen.

Die Mutter des besten Freundes hat -also der, mit dem er am Donnerstag Abend (09.10.2025) telefoniert hatte- hat ausgesagt, Fabian hätte ein paar Tage vor seinem Verschwinden den Wunsch geäußert hätte, das Wochende bei ihnen zu verbringen. Das hat mich ehrlich gesagt gewundert, weil es doch das geplante Vaterwochenende war.

[Pitahaya11]

Man darf sich nicht darin verrennen, dass wir eine Art Anspruch auf alle möglichen Details haben. Das grenzt ein wenig an Voyeurismus.
Stell dir nur mal vor, du bringst um 12.30 die Zeitung zu deinem Nachbarn und beobachtest dabei einen Unfall und machst eine Aussage.

Fändest du es richtig, dass die ganze Welt erfährt, wo du vorher warst, wo du nachher hin gegangen bist usw. ?

Olaf L. ist lediglich Zeuge einer Sichtung. Sein restlicher Tag, und auch der seiner Kollegen, spielt für den Tathergang keine Rolle.

Nicht mal die Springer Presse hat da nach gebohrt.

Bei "man" und "darf" fühle ich mich nicht angesprochen Auf sämtlichen Plattformen beanspruchen sämtliche User sämtliche Details - und man darf das nicht? Sind das alle Voyeure?

Ich hätte kein Problem damit, dass alle Welt erfährt, wo und wem ich vorher Essen geliefert habe.

Jedes ungelöste Detail könnte für den Tathergang eine Rolle spielen und alles verändern.

Ham, warum hat die nicht nachgebohrt?

[Pitahaya11]

Es ist zu befürchten, dass die Liveticker darauf keine Antwort geben. Olaf gab vor Gericht lediglich an, dass seine Kollegen an mehreren Tagen auf dem Feld gearbeitet hätten. Nur am 10.10. soll er ihnen das Essen gebracht haben, das er anschließend im Auto sitzend aß. Neben ihm saß dabei sein 18-jähriger Kollege, der ebenfalls vor Gericht ausgesagt hat.





https://www.bild.de/regional/rostock/li ... 34c45a3b9c

Danke für die Info, Sronson.

Das heisst, er war am Tattag vor 12:00 unterwegs, um Essen (wo) zu holen? Und sonst belieferte er die Kollegen nicht?

[Pentax77]

Außer G macht den Mund auf und spricht ausnahmsweise die Wahrheit. Aber so ziemlich alles von ihr dürfte man eh nicht für bare Münze nehmen.

Es gab schon so viele Kinnlade runter-Momente, ich würde mich nicht wundern wenn im Schlusswort der Angeklagten noch was überraschendes kommt (bin vor Ort), oder ein Querschläger von Matthias, oder was anderes

[Korkplatte]

Bei "man" und "darf" fühle ich mich nicht angesprochen Auf sämtlichen Plattformen beanspruchen sämtliche User sämtliche Details - und man darf das nicht? Sind das alle Voyeure?

Ich hätte kein Problem damit, dass alle Welt erfährt, wo und wem ich vorher Essen geliefert habe.

Jedes ungelöste Detail könnte für den Tathergang eine Rolle spielen und alles verändern.

Ham, warum hat die nicht nachgebohrt?

Es ist einfach nicht wichtig, was dieser Zeuge ansonsten an dem Tag getan hat.
Sonst hätte das Gericht oder die Verteidigung nach gebohrt.

[Pitahaya11]

Es gab schon so viele Kinnlade runter-Momente, ich würde mich nicht wundern wenn im Schlusswort der Angeklagten noch was überraschendes kommt (bin vor Ort), oder ein Querschläger von Matthias, oder was anderes

Alles ein bisschen strange in diesem Fall

Bist du ortskundig?

[Korkplatte]

Es gab schon so viele Kinnlade runter-Momente, ich würde mich nicht wundern wenn im Schlusswort der Angeklagten noch was überraschendes kommt (bin vor Ort), oder ein Querschläger von Matthias, oder was anderes

Puhh, ich würde darüber gar nicht lachen wollen, ich denke wir sind uns einig, dass zwar nur eine Person Fabian ermordet hat, aber es sind genug merkwürdige Menschen dort, da wäre ich schon vorsichtig.
Adi wird mit Abwesenheit glänzen.

[Pitahaya11]

Es ist einfach nicht wichtig, was dieser Zeuge ansonsten an dem Tag getan hat.
Sonst hätte das Gericht oder die Verteidigung nach gebohrt.

Richtig - über das seltene Nachbohren der Verteidiger hat sich jemand einige Posts vorher bereits gewundert

[Anna17]

Kannst du dich erinnern, auf welcher Plattform du das Video gesehen hast?

Ja. Es wurde ganz zu Beginn, d.h. im Oktober möglicherweise spätestens im November 2025 über RTL ausgestrahlt.

[Pentax77]

Alles ein bisschen strange in diesem Fall

Bist du ortskundig?

Nur im Sinne von "ich war schonmal da"
Aber so grundsätzlich wohne ich ganz woanders, siehe --------------------------------------------------------------------------------------------------------------->
(NEIN, NICHT GELSENKIRCHEN!!)