MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Kalle]

Es ist einfach nicht wichtig, was dieser Zeuge ansonsten an dem Tag getan hat.
Sonst hätte das Gericht oder die Verteidigung nach gebohrt.

Ich verstehe Euch beide. Mich nervt es auch kolossal, dass dieser extrem wichtige Zeitpunkt nicht präziser ist. Das ist schon wichtig. Aber Olaf hat seine Bürgerpflicht getan und es gab wohl wenig Chance ihn durch Hinterfragen Möglichkeiten der besseren Erinnerung zu geben was den Zeitpunkt betrifft

[Gastleser]

Ja. Es wurde ganz zu Beginn, d.h. im Oktober möglicherweise spätestens im November 2025 über RTL ausgestrahlt.

Der Journalist meinte in einem der Live der letzten Wochen, er erinnere sich daran, er hätte es möglicherweise auch gesehen, er „meine“ jedoch es wäre möglicherweise KI gewesen, den Sender oder die Plattform hat er jedoch nicht genannt.

^^^^^^

Ergänzend: Hatte dieser Steinesammler am Tattag das Mittagessen für alle Kollegen schon dabei oder holte er es irgendwo ab?

Lief er von Acker zu Acker, um es den Kollegen zu geben oder fuhr er umher? Welche Distanzen spielten da eine Rolle?

Deine Anfangs Beobachtungen in sm Profilen, Fotos, und dem vollständigen Interview, hat vor Monaten dieses vollwertige Mitglied auf der Suche nach Alternativhypothesen ebenfalls gemacht, und hat dieselben Fragestellungen verfolgt, auch auf welcher Route die Lieferung war, und sogar noch etwas tiefer gehend in eine bestimmte Richtung, aufgrund einer „Wahrnehmung“, die möglicherweise weiteren Personen ebenfalls nicht entgangen sein könnte.

[Kalle]

….aufgrund einer „Wahrnehmung“, die möglicherweise weiteren Personen ebenfalls nicht entgangen sein könnte.

Kreativer Ansatz zum damaligen Zeitpunkt, den man wohl -dank G- endgültig zu den Akten legen kann….

[Gastleser]

Kreativer Ansatz zum damaligen Zeitpunkt, den man wohl -dank G- endgültig zu den Akten legen kann….

Sehr kreativ!

Spoiler

Er war der Zeit voraus, und konnte bestimmt nicht erahnen, später einmal von Rechts überholt zu werden

^^^^^^

Hat Sie? Ich habe abgespeichert, dass sie zugegeben hat, dass sie die Strecke gefahren ist (Richter Schütt hat hinterfragt warum sie nicht auf die L11 umgedreht hat). Also indirekt damit bestätigt, dass sie durch die Zeugen gesehen hätte werden können. […..]

Die Angeklagte meinte dessen Fahrzeug wahrgenommen zu haben, aber nicht am Würstchen Essplatz.

[SchweigeFuchs]

...Oder liege ich falsch und sie hat sie gesehen? Mir ist das wichtig, weil ich mir halt denke, dass wenn sie Olaf wahrgenommen hätte, dies zu einer Planänderung geführt haben könnte (shit, erwischt, was jetzt?)….

Also mal ehrlich, wenn ich am Arsch der Heide was anstelle und plötzlich glotzt mich beim abhauen mein Nachbar an, dann hat eigener Arsch aber von null auf nix ziemlich Kirmes…

t-online

12:26 Uhr... (24.08.26 Tag der Einlassung)
Gina H.: "Ich wäre nicht so dumm gewesen"

Am 10. Oktober sei Gina H. mit ihrem Auto an mehreren Menschen vorbeigefahren, um aus dem Wald heraus Richtung Straße zu kommen. "Ich wäre nicht so dumm gewesen, an diesen vorbeizufahren, wenn ich mit der Tat etwas zu tun hätte", sagt die Angeklagte. Gina H. beteuert: Den Tümpel habe sie nicht wahrgenommen und vor dem 13. Oktober noch nie gesehen.

Hintergrund: Mehrere Zeugen sahen Gina H.s auffälligen Wagen nahe dem Tatort bei Klein Upahl.

@Kalle: es sind/waren ja 2 Olaf's...sind beide Nachbarn von ihr?!

...davon ausgehend, dass sie explizit den Steinesammler Olaf wahrgenommen hat bzw überhaupt jemanden auf der Fahrt (wo sie ja laut eigener Einlassung "nicht so dumm gewesen wäre"...)

mMn hat sie eingeräumt da gefahren zu sein und ob nun eigene Sichtung anderer von ihr oder auch nicht... ist für eine "Planänderung a la shit erwischt" ggf. durch diese Sprachnachricht "erklärbar"

RTEL

„Meine Fresse, jetzt bin ich vorbeigefahren."
Um ca. 12:45 Uhr regt sich die Angeklagte in einer Sprachnachricht lautstark auf: "Meine Fresse, jetzt bin ich vorbeigefahren. Leck mich am Arsch. Aaaaah!"

Laut der Staatsanwaltschaft ist Gina H. in diesem Moment nach der mutmaßlichen Tat auf dem Weg vom Tatort am Tümpel zum Bolzsee zu Christian D.

(Hervorhebungen von mir)

[Anna17]

Der Journalist meinte in einem der Live der letzten Wochen, er erinnere sich daran, er hätte es möglicherweise auch gesehen, er „meine“ jedoch es wäre möglicherweise KI gewesen, den Sender oder die Plattform hat er jedoch nicht genannt.

Wen meinst du mit „der Journalist“? Das wird übrigens schon seit längerem verbreitet, dass es die KI gewesen sein soll. Insbesondere von JS. Ich kann mich allerdings noch genau daran erinnern es gesehen zu haben. Es war damals im zeitlichem Zusammenhang mit der Trauerfeier für Fabian.

Wenn JS (in seinem letzten Live) ganz klar zugibt, dass er das mit Dorina zu Beginn geführte Interview geschnitten hat, und du möglicherweise mit „dem Journalisten“ auch ihn gemeint haben könntest, dann wäre es ebenso möglich, dass auch das geführte Interview mit der Fußballtrainerin (bei RTL) geschnitten wurde. Mal kurz nachdenken, wer führt eigentlich Interviews für RTL? Schwere Denkaufgabe… aber es könnte natürlich auch die KI gewesen sein.

Jedenfalls: Wäre der Beweisantrag nicht abgelehnt worden, dann hätten wir vielleicht mehr erfahren dürfen.

[Spekulatiant]

Das ist genau das krude an der Sache. Wo gurkt der um 9.30 herum? Es gab keinen Tanklasterunfall. Es gab einen am 6.10. bei Lübben mit einem Speiseöl Tanklaster einem Autotransporter und einem polnischen normalen Lkw dessen Fahrer ums Leben kam. Zu weit weg. Kein Bezug. Ansonsten nichts unfallmäßiges bei Güstrow. Ein vermisster Rentner der am 9.10. wieder auftauchte. Und ein Unfall bei baumgarten mit einem Schwerverletzten wo ein Baum im weg stand. Sonst nichts. Nichts.
Das genaue Alibi ist der Öffentlichkeit offenbar vorenthalten worden.

Und die Schäferin soll auch noch wegen eines Unfalls einen anderen Weg gefahren sein, den es scheinbar ebenfalls nicht gegeben haben soll?

Gelesen hier vor ein paar Seiten im Zusammenhang mit den Schuh/Stiefelabdrücken?

[Pitahaya11]

Wen meinst du mit „der Journalist“? Das wird übrigens schon seit längerem verbreitet, dass es die KI gewesen sein soll. Insbesondere von JS.

J.S. kooperiert u.a. mit der Klatschpresse: RTL und Bild.

[Pitahaya11]

Ich verstehe Euch beide. Mich nervt es auch kolossal, dass dieser extrem wichtige Zeitpunkt nicht präziser ist. Das ist schon wichtig. Aber Olaf hat seine Bürgerpflicht getan und es gab wohl wenig Chance ihn durch Hinterfragen Möglichkeiten der besseren Erinnerung zu geben was den Zeitpunkt betrifft

Danke für dein umfangreiches Verständnis

Wenn jemand gern mit Etikettierungen um sich wirft, ist es seine Sache. Mag sein, dass er Recht hat. Vielleicht sind wir alle Voyeure. Denn aktiv beitragen können wir zum Prozess eh nichts.

[Pitahaya11]

Puhh, ich würde darüber gar nicht lachen wollen, ich denke wir sind uns einig, dass zwar nur eine Person Fabian ermordet hat, aber es sind genug merkwürdige Menschen dort, da wäre ich schon vorsichtig.
Adi wird mit Abwesenheit glänzen.

Der Genius Loci. Diese gewisse Energie, die jeder Ort ausstrahlt.
Matsch. Sumpf.
Aber auch schöne und sinnvolle Initiativen und Projekte wie diese: Tag des Baumes in Lohmen - Kinder pflanzen Zukunft / 24.04.2026
https://www.facebook.com/GuestrowTv/vid ... 558149495/

[Turmfalke23]

Es wurden auch Haare von Alexandra R. an einem Stück Panzertape gefunden, das genau die richtige Länge hatte, um einen Mund damit zuzukleben. Wenn ich mich recht erinnere, wurde auf demselben Panzertape auch ein Fingerabdruck von Ugur T. gefunden. Das war‘s aber auch schon!

Die „indirekten“ Indizien im Vermisstenfall Alexandra R. waren hingegen erschlagend, darunter ihr an einem fremden LKW befestigtes Handy, das [unfreiwillig + unbewusst] bis nach Italien kutschiert wurde. Zuvor waren von diesem Handy noch Nachrichten verschickt worden, die weder Alexandras typischer Wortwahl noch Zeichensetzung entsprachen.
[Turmfalke kann ggf. korrigieren.]

—> Dass es für eine Verurteilung unmittelbar tatbezogene Indizien braucht, ist totaler Quatsch. Daran ändert sich auch nichts, wenn diese Behauptung ständig wiederholt wird.

[Hat sich mit Gastlesers Beitrag überschnitten.]

Gut aufgepasst damals

Eine polnische Spedition.
Ein ukrainischer Fahrer.
Eine weiße Sattelzugmaschine eines Herstellers aus den Niederlanden, welche einen dreiachsigen dt. Auflieger zog.
Ein Handy der Firma Samsung, welches A. gehört hat, stark verschnutzt, als würde es schon länger hinter der Zugmaschine am Auftritt liegen, evtl. nur zur Sinnestäuschung des Finders.

Insbesondere der Vater u. Multilehrer des ungeborenen Kindes von A. hatte erhebliche Zweifel,
dass die Nachrichten von seiner Partnerin A. sind.

Nur so ein Abgleich/Vergleich.
Das Kfz von A., damals ein sw. BMW konnte man zeitlich und wegstreckenmäßig am Tag ihres Verschwindens so genau abgleichen, dass fast Meterangaben und Minutenangaben möglich waren, wo sich das Fz. zu welchem Zeitpunkt befand.  
Dagegen was ist von den Fz‑Bewegungen am 10.10.2025 von Ginas Rangers und Spurenlage bekannt

Ein Schuldspruch gegen die beiden Angeklagten damals wäre kaum möglich gewesen, wenn es solche Informationen, Beweise oder Indizien
wie am LG. Rostock im Fall Fabian gegeben hätte.