MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gaston]

Nicht schlecht, dafür dass die sich ganz gut verstanden haben.
Und wieso ist sie überhaupt nach zwei Monaten ohne Kontakt offenbar zu ihm gefahren, oder hat ihn womöglich gar aus der Wohnung geholt, und ist mit ihm ggf. nach Klein Upahl?

Um das weiterzuspinnen, er kann das auch vom Vater aufgeschnappt haben, jedenfalls könnte er in frühreifer Art und Weise auf die Anziehungskräfte/Dynamiken zwischen den Geschlechtern gestossen sein, oder man hat es stets zu offensiv bloß angedeutet, und dann hats durch Hinweise, äussere Einflüsse oder auch nicht, sag ich mal, klick gemacht.
G. kann sich entblößt oder angegriffen gefühlt haben, jetzt wo der kleine Junge etwas vom (ihrem?) 'Geheimnis' verstand und Grenzen ausgetestet hat. Es muss ja gar nicht ultrasexuell gewesen sein, aber doch existentiell genug, um die labile Frau aus der Balance zu schiessen. Sie hat das ja selbst zum Thema gemacht oder nicht, dass der einen Keil zwischen sie und den Vater treiben wollte. Der kann sein Interesse an Machtdynamiken entdeckt haben, und sie damit in Anbetracht ihrer Geschichte schlicht überfordert haben.

[StilleMitleserin]

Hallo zusammen, ich verfolge mehr oder weniger den Fall seit Anbeginn.
Von Mal zu Mal haut es bei mir mehr Fragenzeichen raus, und im stillen Momenten
versetzte ich mich dann doch mal in gewisse Personen des Geschehens rein.

Aber mal was ganz anderes, und ich will ich weiß Gott keine Unruhe stiften, aber mal ehrlich,
wer in diesem Fall hat bis jetzt, vor allem finanziell, am meisten davon profitiert?

[Pitahaya11]

Hallo zusammen, ich verfolge mehr oder weniger den Fall seit Anbeginn.
Von Mal zu Mal haut es bei mir mehr Fragenzeichen raus, und im stillen Momenten
versetzte ich mich dann doch mal in gewisse Personen des Geschehens rein.

Aber mal was ganz anderes, und ich will ich weiß Gott keine Unruhe stiften, aber mal ehrlich,
wer in diesem Fall hat bis jetzt, vor allem finanziell, am meisten davon profitiert?

Interessante Beobachtung. Weit gefasst könnte die Antwort lauten: Medienhäuser und True-Crime-Formate.

[Gastleser]

[…..]
Meine Idee ist, der Junge hat zum ersten Mal etwas anzügliches fallen lassen, sowas schnappt man auf im JuZe, wenn nicht in der Schule, hat es als Trashtalk gegen sie ausprobiert und damit in die Schwachstelle getroffen. Und der sind die Sicherungen durchgebrannt. […..]

Interessanter Gedanke von dir, möglicherweise aus Versehen die kurze narzisstische Lunte der Angeklagten angesteckt, und schon wurde das Fass zum überlaufen gebracht.

„Anzügliches“ ist in dem Alter möglicherweise etwas umfassender:

Story
BR, 25.08.2026 · 23:05 Uhr
Pornoflut und erste Liebe · Zwischen Verbot und Aufklärung
[…..] ist acht Jahre alt, als sie zum ersten Mal Pornografie sieht. Aus Schock wird regelmäßiger Konsum. Sie steht exemplarisch für viele junge Menschen, deren erstes Bild von Sexualität durch das Internet entsteht. […..]
https://www.ardmediathek.de/video/story ... JvYWRjYXN0

^^^^^^

[…..]
Und wieso ist sie überhaupt nach zwei Monaten ohne Kontakt offenbar zu ihm […..] womöglich gar aus der Wohnung geholt […..]

Dankeschön für die geplante Prozessbeobachtung!

Das ist eine sehr bemerkenswerte Frage.

Bisher wurde nicht bekannt, ob, wie, in welcher Form und welcher Informationstiefe „die Trennung zum Vorteil des Opfers und zum Vorteil Adis“ dem Opfer selbst kommuniziert wurde, oder?

Wenn die Trennung die Voraussetzung für den Umgang war, dann wird doch sicherlich ein Wort gegenüber dem Opfer gefallen sein?

Ist dann noch eine Vertrauensbasis vorhanden , die zum herauslocken ausreicht? Die Führungsfähigkeit von Kindern scheint der Angeklagten durch die Erzählungen von TZ3 abgesprochen worden zu sein.

Und was genau wird an diesem ominösen Badetag passiert sein, wer war möglicherweise Zeuge, dass es danach keinen Kontakt mehr gab?

Das 7min Telefonat ist weiterhin bemerkenswert, es gab eine Menge Themen: Hufbeschlag Finanzierung, Beziehung, Alkohol, die eine oder andere Rothaarige vom einen oder anderen Discounter, der nette Nachbar (den der Adi bereits „Live im Stall“ erleben durfte), der nette TZ1 (der Adi wusste von diesen Wald- und Wasser-Dates?), das nächste Turnier, Halloween, Grillanzünder und Einweghandschuhe nachkaufen, der Mist muss abgeholt werden usw.


^^^^^^

[…..] Die Hälfte habe ich schon geschafft. Es war ein wahres Wechselbad der Gefühle, alles noch einmal zu lesen, aber mit dem Wissen, das wir heute haben, wirklich empfehlenswert.

Was ist aus dem von Journalisten angedeuteten „Grillanzünder, Spiritus, Einweghandschuhe“ Auftrags-Einkauf durch einen TZ geworden?
Selbstleseverfahren?
Oder nicht anklagerelevant, weil „beim Edeka“ und nicht „beim Rewe“?

War das Wühlen im Thema mit ursächlich für die Zustimmung zur Hypothese „[…..] Als mgl. Alleintäter oder Mittäter kämen in diesem fiktiven Szenario 2 Männer infrage; mMn hätte allerdings nur einer der beiden ein nachvollziehbares Motiv. Keiner der beiden Männer wäre Ginas Nachbar Olaf.[…..]“, bzw. diese Alternativhypothese nicht mit Überzeugung ausschließen zu können?

[Korkplatte]

Mit den Spekulationen über Themen, die Fabian gegenüber G aufgegriffen haben könnte, liegt ihr ziemlich sicher meilenweit daneben, (vor allem wann soll das gewesen sein?) aber wenigstens wäre dann immer noch G die Täterin.

Finanziell, hat niemand profitiert, lediglich G hätte damit rechnen können, wenn sie nicht als TV geführt würde.

Es ist ermüdend, immer wieder halbgare Vermutungen und Andeutungen lesen zu müssen.
Wenigstens kommt es langsam zum Abschluss.

[Sronson]

Solange sie noch auf einen Freispruch hofft ... Warum sollte sie sich den Freispruch durch ein Geständnis verspielen?

Herr Ohm hat ihr zu verstehen gegeben, dass sie damit rechnen muss, schuldig gesprochen zu werden. Siehe hierzu sein IV mit dem Stern vom 25. September 2026:

https://het-forum.de/viewtopic.php?p=364834#p364834

[Gastleser]

Mit den Spekulationen über Themen, die Fabian gegenüber G aufgegriffen haben könnte, liegt ihr ziemlich sicher meilenweit daneben, (vor allem wann soll das gewesen sein?) […..]

Woher stammt diese Gewissheit, inspiriert von der sorgfältigen 360° Ermittlungsleistung und detaillierten, besonders zeitnahen, Spurensicherung?

Auf Schulhöfen, in Jugendclubs, findet noch immer Kommunikation offline statt, und dem eigenen Nachwuchs oder dem Nachwuchs von TZ1 könnte auch das eine oder andere zu Ohren gekommen sein.

Spoiler

Aber ok, es gab ja auch kein Mobbing, dann hat es andere Arten von schlechten Gerüchten und Worten bestimmt auch nicht gegeben. Außer vielleicht bei den Erwachsenen, so schnell wie das „Only Fans“ Thema hochschwappte, und die Freundin der Mutter dieses „Bildchen“ Thema, aufgrund der verwendeten Formulierungen, bereits vor der Tat bekannt zu sein schien, möglicherweise dann auch weiteren Personen bekannt war. Aber das konnte deiner Überzeugung nach natürlich mit Gewissheit niemals dem Opfer bekannt sein, oder?

[Gaston]

Das 7min Telefonat ist weiterhin bemerkenswert, es gab eine Menge Themen: Hufbeschlag Finanzierung, Beziehung, Alkohol, die eine oder andere Rothaarige vom einen oder anderen Discounter, ...

Nein bitte, hör auf.. da draussen rennen so viele Gehirne rum, die es nicht mehr auf die Kette kriegen, so dass es schon weh tut.

Interessanter Gedanke von dir, möglicherweise aus Versehen die kurze narzisstische Lunte der Angeklagten angesteckt, und schon wurde das Fass zum überlaufen gebracht.

„Anzügliches“ ist in dem Alter möglicherweise etwas umfassender:
Story
BR, 25.08.2026 · 23:05 Uhr
Pornoflut und erste Liebe · Zwischen Verbot und Aufklärung
[…..] ist acht Jahre alt, als sie zum ersten Mal Pornografie sieht. Aus Schock wird regelmäßiger Konsum. Sie steht exemplarisch für viele junge Menschen, deren erstes Bild von Sexualität durch das Internet entsteht. […..]

Siehste, das ist manchmal der heisse Scheiss unter jungen Leuten, vor dem uns unsere Eltern immer warnen wollten.

Warum aus Versehen? Dämonische Durchtriebenheit hat ihren Ursprung oft in einer Übertragung, denk ich mir so als Laie. Es wird einem vermittelt, wie man was gegen wen wie einsetzt, oder man schaut es sich einfach ab. Warum soll der kleine Lümmel nicht vom Falschen gelernt haben .. Die Konsequenzen konnte er natürlich nicht absehen. Er soll in Friede ruhen...

[Heckengäu]

Mit den Spekulationen über Themen, die Fabian gegenüber G aufgegriffen haben könnte, liegt ihr ziemlich sicher meilenweit daneben, (vor allem wann soll das gewesen sein?) aber wenigstens wäre dann immer noch G die Täterin.
...
Es ist ermüdend, immer wieder halbgare Vermutungen und Andeutungen lesen zu müssen.
Wenigstens kommt es langsam zum Abschluss.

Sehe ich ganz genau so. Die Motive liegen klar sichtbar, auch wenn sie nicht ganz mit denen der Anklagebehörde übereinstimmen

- Rasende Eifersucht weil Fabian es wagte, sich zwischen SIE und M. R. zu drängen (Fundament für die Ermordung des Kindes gelegt)
- Das führte dazu dass M. R. die ohnehin fragwürdige Beziehung mit der Angeklagten beendete, um nicht wieder seinen Sohn zu verlieren
- Das schlug bei G. H. ihrem Fass den Boden aus, ohnehin geladen wie eine Dynamitbombe: Tötung des Störers, Bestrafung des Schuldbaren, 2 ..vernichtende Hiebe mit einem Streich

[Pitahaya11]

Und auf die zweimalige Nachfrage - ja ich werde ab morgen in Rostock weilen....bin mir nur mit der Zeit zum anstellen sehr unsicher, beim ersten mal habe ich es schon fast versemmelt.

Gute Reise und viel Glück, Zweistein-Pentax!

[Pitahaya11]

Herr Ohm hat ihr zu verstehen gegeben, dass sie damit rechnen muss, schuldig gesprochen zu werden. Siehe hierzu sein IV mit dem Stern vom 25. September 2026:

https://het-forum.de/viewtopic.php?p=364834#p364834

Genau, Andreas Ohm fand ihre Idee der Einlassung ja auch nicht so gut - trotzdem setzte sie ihren Willen durch. Damit muss man rechnen, wenn sie - MR dixit - einen "echt Klasse starken Charakter" hat.

[Gaston]

Sehe ich ganz genau so. Die Motive liegen klar sichtbar, auch wenn sie nicht ganz mit denen der Anklagebehörde übereinstimmen

- Rasende Eifersucht weil Fabian es wagte, sich zwischen SIE und M. R. zu drängen (Fundament für die Ermordung des Kindes gelegt)
- Das führte dazu dass M. R. die ohnehin fragwürdige Beziehung mit der Angeklagten beendete, um nicht wieder seinen Sohn zu verlieren

Ein bisschen arg kurzsichtig, aber auch nicht mein Bier
1. Wie drängt er sich denn plötzlich zwischen die beiden? Wenn wie hier geschrieben, sie nach zwei Monaten sich wieder meldet?...
2. Ist jene Beziehung gemeint, die er ja hinterher wieder aufnehmen wollte/will, obwohl sie angeklagt ist, sein Kind getötet zu haben.
Na egal...

[Sronson]

Ein bisschen arg kurzsichtig, aber auch nicht mein Bier
1. Wie drängt er sich denn plötzlich zwischen die beiden? Wenn wie hier geschrieben, sie nach zwei Monaten sich wieder meldet?...
2. Ist jene Beziehung gemeint, die er ja hinterher wieder aufnehmen wollte/will, obwohl sie angeklagt ist, sein Kind getötet zu haben.
Na egal...

Es empfiehlt sich, mindestens die Liveticker zu allen Sitzungstagen zu studieren, um sich ein umfassendes Bild von dem Fall zu machen. Dann klären sich auch deine Fragen.

Das völlig Verrückte an dem Fall ist ja, dass die Staatsanwaltschaft annimmt, dass Gina Fabian ermordet habe, weil sie die vage Hoffnung gehabt habe, dass der Vater zu ihr zurückkehre, wenn der Junge nicht mehr lebe. Und da fragt man sich ja erstmal, wie kommen die darauf? Das klingt ja total weit hergeholt, aber wenn man diesen Vater vor Gericht erlebt hat - sein wirklich denkwürdiger Auftritt - dann hat man das Gefühl, okay, vielleicht haben die Ermittler dann einen Punkt und vielleicht ist Gina das tatsächlich gelungen.

Jonas Fedders, STERN

[Pentax77]

Jonas Fedders, STERN

Das ist ja Quark, aus der erneuerten Beziehung einen Beleg für die These der Anklage zum Motiv zu bauen. Immerhin kamen sie offenbar erst wieder zusammen als sie schon einsaß, oder erst sehr kurz vorher. Da waren die Umstände schon gar nicht mehr vergleichbar.
Oder umgekehrt gedacht würde das Motiv ja völlig zusammenbrechen wenn sie nicht wieder zusammen gekommen wären, denn:
Niemand kann ernsthaft vorhersagen, dass ein Mann, der sich selbst getrennt hat, die Beziehung zu der Frau, die vermutlich seinen Sohn getötet hat, wieder aufnimmt. Das ist eigentlich noch weiter von einem realitätsnahen Szenario entfernt wie so manche abstrakte Tathergangs-Theorie hier.

[Gastleser]

Sehe ich ganz genau so. Die Motive liegen klar sichtbar, auch wenn sie nicht ganz mit denen der Anklagebehörde übereinstimmen

- Rasende Eifersucht weil Fabian es wagte, sich zwischen SIE und M. R. zu drängen (Fundament für die Ermordung des Kindes gelegt)
- […..]
- Das schlug bei G. H. ihrem Fass den Boden aus, […..] Bestrafung des Schuldbaren, […..]

Hätten „unsere H.E.T.“ Prozessbeobachter nicht berichtet, wäre ich möglicherweise auch deiner Meinung, aber die die Inhalte zum Prozess sind sehr unvollständig für Außenstehende.


Du meinst Eifersucht, die kurzfristig entstand, oder schon seit Monaten vorhanden war, und klar sichtbar belegbar ist?

Die anderen von dir angenommenen Motive hast du nicht aufgezählt.

Kannst Du bitte darlegen, „welches Motiv“ aus deinem „angenommenen Motivbündel“, das handlungsleitende Motiv war?

Die emotional verarmte Angeklagte hat bisher nur bezüglich Trauer, über Tod oder Verlust von Pferd und Adi, ernsthafte emotionale Reaktionen gezeigt.
Eifersucht, oder Kontrollzwang, nur auf der Adi sein tägliches Leben, aufgrund seiner ausgeprägten ….. Libido Kontakte.

Wäre bei deinen klar sichtbaren Motiven „eine Verantwortung der Angeklagten, ein Vorverschulden“, vorhanden?

Zu Motiven, handlungsleitenden Motiv, Motivbündel, und die Ansprüche der neueren BGH Leitsätze:

Spoiler

1. Ein Beweggrund ist nach ständiger Rechtsprechung dann niedrig, wenn er nach allgemeiner sittlicher Würdigung auf tiefster Stufe steht und deshalb besonders verachtenswert ist. Ob dies der Fall ist, beurteilt sich aufgrund einer Gesamtwürdigung, welche die Umstände der Tat, die Lebensverhältnisse des Täters und seine Persönlichkeit einschließt. Gefühlsregungen wie Wut, Zorn, Ärger, Hass und Rachsucht kommen nur dann als niedrige Beweggründe in Betracht, wenn sie nicht menschlich verständlich, sondern Ausdruck einer niedrigen Gesinnung des Täters sind.

2. Spielen bei der Tat mehrere Motive eine Rolle („Motivbündel“), muss das Tatgericht sämtliche wirkmächtigen Elemente einbeziehen und prüfen, ob der die Tat prägende Handlungsantrieb einen niedrigen Beweggrund darstellt. Lässt sich kein dominantes Motiv feststellen, ist ein Handeln aus niedrigen Beweggründen anzunehmen, wenn sämtliche denkbaren Motive auf sittlich tiefster Stufe stehen.

3. Das Motiv der Selbstjustiz […..]

4. Für die sozialethische Bewertung von Handlungsantrieben, die aus einem als verletzend erlebten Opferverhalten resultieren, ist die Verantwortung des Täters hierfür (Vorverschulden) ein wesentlicher Punkt, der im Rahmen der erforderlichen Gesamtwürdigung nicht außen vor bleiben darf.

https://www.hrr-strafrecht.de/5/23/5-446-23.php

Spoiler

1. […..] Übrigen stellt ein umsichtiges Nachtatverhalten ein gewichtiges Indiz gegen die Annahme fehlenden Ausnutzungsbewusstseins aufgrund "Gedanken- und Kopflosigkeit" dar.

2.
Geht das Tatgericht hinsichtlich des Mordmerkmals der niedrigen Beweggründe vom Vorliegen eines Motivbündels aus, ohne feststellen zu können, welches Motiv handlungsleitend war, darf es nicht versäumen näher zu prüfen, ob die verschiedenen Beweggründe des Angeklagten nicht ihrerseits jeweils auf einer niedrigen Gesinnung beruhten.

[…..]

Auch ein Mord aus niedrigen Beweggründen komme nicht in Betracht. Handlungsleitend sei ein "Motivbündel" aus Frustration über die Situation und Wut über die endgültige Zurückweisung sowie die Spontanität des Tatentschlusses gewesen, so dass kein "niedriges" Hauptmotiv gegeben sei […..]

So hat das Landgericht den Beweggrund für die Tötung der Geschädigten in einem Motivbündel gesehen. Ursächlich gewesen seien der Zorn über den Verlust einer Einnahmequelle, Wut über die Aussage der Geschädigten, die endgültige Zurückweisung sowie die Frustration über die Situation.

23
Zwar hat das Landgericht nicht festzustellen vermocht, welches Motiv handlungsleitend war. Es hat es aber versäumt näher zu prüfen, ob die verschiedenen Beweggründe des Angeklagten nicht ihrerseits jeweils auf einer niedrigen Gesinnung beruhten. Soweit der Angeklagte behauptet hat, die Geschädigte habe während des Treffens mit einem anderen Mann telefoniert, um ihn eifersüchtig zu machen, ist diese Einlassung durch die Auswertung der Verkehrsdaten des Mobiltelefons widerlegt. Vielmehr geriet der als eitel, aufbrausend und massiv gewalttätig beschriebene Angeklagte in Wut, als die Zeugin seinem manipulativen Verhalten diesmal nicht erlag und auf ihrem Trennungswunsch, den er nicht akzeptierte, beharrte. Ob dies geeignet ist, die Beweggründe des Angeklagten auf einer niedrigen Gesinnung beruhend anzusehen, bedarf umfassender neuer tatgerichtlicher Bewertung. […..]

https://research.wolterskluwer-online.d ... 6860c40906

^^^^^^

Plädoyer Spekulatius Hypothese:

Spoiler

Ra Ohm wird die Motive zur Farce machen, Ra Löcker ebenso, wird jedoch zusätzlich Indizien zur Farce zu verarbeiten und obendrein einen klassischen, brachial schonungslosen Stunt [in Fachkreisen möglicherweise als „Löcker Move“ bekannt] machen.
Ein Plädoyer Zielgruppe Schöffin, ein Plädoyer Zielgruppe Schöffe.

[Sronson]

Oder umgekehrt gedacht würde das Motiv ja völlig zusammenbrechen wenn sie nicht wieder zusammen gekommen wären, denn:
Niemand kann ernsthaft vorhersagen, dass ein Mann, der sich selbst getrennt hat, die Beziehung zu der Frau, die vermutlich seinen Sohn getötet hat, wieder aufnimmt. Das ist eigentlich noch weiter von einem realitätsnahen Szenario entfernt wie so manche abstrakte Tathergangs-Theorie hier.

Du gehst davon aus, dass Adi glaubt bzw. akzeptiert, dass Gina seinen Sohn kaltblütig ermordet hat. Das scheint nach wie vor nicht der Fall zu sein.

Selbst wenn Adi sich nicht auf eine erneute Beziehung mit der mutmaßlichen Mörderin seines Sohnes eingelassen hätte, heißt das ja nicht, dass genau das nicht Ginas Plan gewesen wäre. Ein Motiv bricht definitiv nicht zusammen, nur weil das dahinterstehende Ziel nicht erreicht wird. Menschen morden bspw., um an eine Lebensversicherung oder ein Erbe zu kommen, bekommen das Geld aber nicht, weil sie als Täter enttarnt werden. Bricht das Motiv deshalb etwa zusammen?

Ich glaube übrigens, dass Gina Adi [und einige andere Menschen in ihrem Umfeld] ziemlich gut kennt und einschätzen kann.