MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Turmfalke23]

Hallo zusammen, ich verfolge mehr oder weniger den Fall seit Anbeginn.
Von Mal zu Mal haut es bei mir mehr Fragenzeichen raus, und im stillen Momenten
versetzte ich mich dann doch mal in gewisse Personen des Geschehens rein.

Aber mal was ganz anderes, und ich will ich weiß Gott keine Unruhe stiften, aber mal ehrlich,
wer in diesem Fall hat bis jetzt, vor allem finanziell, am meisten davon profitiert?

Eine wirklich interessante und gute Frage.

In diesem Fall lässt sich die Frage bereits jetzt stellen, ohne dass ein endgültiges Urteil im Fall Fabian vorliegt. 
Es sind Quellen, aus denen wir zum Teil unsere Angaben und Informationen beziehen.
Egal, ob richtig oder falsch.

Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass derartige Berichterstattung ein Draufzahlgeschäft für sie sein kann.
Das hohe mediale Interesse an diesem Fall eignet sich hierfür besonders gut.

Auch jeder Prozesstag kostet Geld, was letztendlich vom Steuerzahler ausgeglichen werden muss.
Gutachter, Verteidiger, Nebenklagevertreter, auch Zeugen wollen ihre Auslagen, selbst wenn ihre Angaben teilweise unbrauchbar sind.

[Annimieke]

Möglicherweise hat auch die finanzielle Komponente eine Rolle gespielt. Fabians Vater war sicherlich unterhaltspflichtig. Das sind mehrere Hundert Euro monatlich. Wenn G. davon ausging, irgendwie wieder mit ihm zusammenzukommen, hatte sie das vielleicht auf dem Schirm?

[Turmfalke23]

Möglicherweise hat auch die finanzielle Komponente eine Rolle gespielt. Fabians Vater war sicherlich unterhaltspflichtig. Das sind mehrere Hundert Euro monatlich. Wenn G. davon ausging, irgendwie wieder mit ihm zusammenzukommen, hatte sie das vielleicht auf dem Schirm?

Ausgeschlossen ist es nicht.
Wollte es nicht so direkt erwähnen.
Eine finanzielle Entlastung ist es allemal.

[Pitahaya11]

Mglw. weiß Gina, sollte sie die Tat begangen haben, es selbst nicht so genau. Vielleicht wurde sie von einem Konglomerat verschiedener Motive zu der Tat getrieben. Ich befürchte, dass wir es niemals erfahren werden.

Kann gut möglich sein. Vll. hat sie es dissoziiert, wenn sie es gewesen sein sollte? Abgespalten.

Aber dass jemandem etwas nicht bewusst ist, heißt ja nicht, dass ein anderer nicht erkennen kann, dass es dieser Person nicht bewusst ist. Du kannst sogar sehen, warum es ihr nicht (mehr) bewusst ist. Du kannst es oft viel besser sehen, als sie selbst. Nichts anderes versuchen ja Psychologen mit ihren Patienten. Und diese begeben sich nicht zwei Schritte zurück, sondern müssen nicht selten in ferne Vergangenheiten des Patienten eintauchen. Sie versuchen, längst vergangene Erlebnisse, Gedanken und Gefühle wieder auszugraben und zurück ans Licht der Oberfläche zu holen.

Ein Spiegel?

Wer Fabian getötet hat, wollte vermutlich nicht nur den Jungen töten, wollte massiv seine Eltern verletzen, seine Familie, und darüberhinaus die Dörfer, Städte, Gemeinden der Umgebung. Die Verletzung schlägt Wellen bis in die entferntesten Ecken Deutschlands (im Ausland kennt diesen Fall so gut wie niemand). Die Verletzung hat sich deutschlandweit in konzentrischen Kreisen ausgebreitet. Wie ein Erdbeben, dessen Epizentrum der Tümpel in Klein Upahl war. Das Schöne und Unversehrte dieser Gegend wurde damit erstmal zerschlagen. Es wird lange dauern, bis es wieder in Erscheinung tritt.

[Gaston]

Es wurde auch die Vermutung geäußert, dass es ihr viel zu lange dauerte, bis Fabian von anderen [der Polizei, freiwilligen Helfern etc.] gefunden war.

Ich schätze da musste sie sich vor ihrer eigenen Courage fürchten, und hat dann lieber weiter agiert.

Mglw. weiß Gina, sollte sie die Tat begangen haben, es selbst nicht so genau. Vielleicht wurde sie von einem Konglomerat verschiedener Motive zu der Tat getrieben. Ich befürchte, dass wir es niemals erfahren werden.

Vielleicht weiss sie es nicht, kann es nicht greifen, aber etwas muss ja den finalen Ausschlag gegeben haben, um sie derart die Kontrolle verlieren zu lassen. Das waren doch keine kaltblütigen Überlegungen, die sie dann zur Tat schreiten liessen. Nicht dass sie diese Ü. nicht angestellt haben könnte...aber trotzdem bleibt da etwas unbestimmtes im Dunkeln.

[Gast_999]

Möglicherweise hat auch die finanzielle Komponente eine Rolle gespielt. Fabians Vater war sicherlich unterhaltspflichtig. Das sind mehrere Hundert Euro monatlich. Wenn G. davon ausging, irgendwie wieder mit ihm zusammenzukommen, hatte sie das vielleicht auf dem Schirm?

Mir ist bis heute nicht klar, ob Mathias jemals Unterhalt gezahlt hat.

Soweit ich mich erinnere ist Dorina bei ihrer Befragung durch das Gericht der Frage ausgewichen, indem sie auf das Wechselmodell hingewiesen hat.
Das Wechselmodell dürfte aber spätestens mit Schuleintritt nicht mehr praktiziert worden sein.

Weiß jemand mehr dazu?

[Waldi]

Irgendwie, Irgendwann hat mal jemand erzählt (Dorina selber?), dass er ihr gedroht hat, wenn er Unterhalt zahlen müsse, dann würde er Fabian nicht mehr zu sich holen (es würde schließlich auch Geld kosten wenn er bei ihm ist). Fabian zuliebe habe sie dann auf Unterhalt verzichtet, damit er seinen Vater regelmäßig sehen kann.

Das ist ewig her und ich kann es auch nicht belegen aber vielleicht erinnert sich noch jemand anderes daran und kann es bestätigen.

[Sronson]

Mir ist bis heute nicht klar, ob Mathias jemals Unterhalt gezahlt hat.

Soweit ich mich erinnere ist Dorina bei ihrer Befragung durch das Gericht der Frage ausgewichen, indem sie auf das Wechselmodell hingewiesen hat.
Das Wechselmodell dürfte aber spätestens mit Schuleintritt nicht mehr praktiziert worden sein.

Weiß jemand mehr dazu?

In meiner Erinnerung wurde Dorina vor die Wahl gestellt: Entweder erlässt sie Adi den Unterhalt oder er verweigert den Umgang mit seinem Sohn. Fabian zuliebe soll sie deshalb auf den Unterhalt verzichtet haben. Ob diese Vereinbarung bis zu Fabians Tod Bestand hatte, weiß ich allerdings nicht.

[Hat sich mit Waldis Beitrag überschnitten.]

Nachtrag, 22:40 Uhr:

GästinF hatte diese Problematik angesprochen:

https://m.youtube.com/watch?v=qfYYQoCJdok&t=362s

Das ist ein Youtuber, der viel recherchiert.
Mathias hat sich wohl auch erfolgreich um den Unterhalt gedrückt, zumindest in der Zeit nach der Trennung. Unterhalt oder Umgang war seine Devise.

(Ob er später Unterhalt zahlte, als er Fabian nicht mehr betreute, oder ob Gina dann an seiner Stelle durch ihre Betreuung den Unterhalt abarbeiten musste? ).

Ich habe immer mehr das Gefühl, Löcker hat nicht gelogen mit der Behauptung, dass wir noch Erstaunliches zu hören kriegen!

Nachtrag, 22:46 Uhr:

Die Info stammt offenbar aus dem Liveticker der Ostsee-Zeitung:

Das stand im Ostsee-Ticker:
https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... 375HM.html

"Auch nach der Trennung habe sich Matthias R. um Fabian gekümmert. Anfangs habe es aber Diskussionen um den Unterhalt gegeben. „Da gab es ganz, ganz viele Diskussionen.“ Matthias R. habe sie vor die Wahl gestellt: Wenn er Unterhalt zahlen muss, würde er sich nicht mehr um Fabian kümmern. Dorina L. habe daraufhin auf Unterhalt verzichtet – damit Fabian weiterhin seinen Vater sehen kann."

[Sronson]

Was ist aus dem von Journalisten angedeuteten „Grillanzünder, Spiritus, Einweghandschuhe“ Auftrags-Einkauf durch einen TZ geworden?
Selbstleseverfahren?
Oder nicht anklagerelevant, weil „beim Edeka“ und nicht „beim Rewe“?

Ich hab mich nun bis Seite 1.100 durchgeackert, aber eine Auflösung war bislang nirgends zu lesen.

Eine Mittäterschaft lässt sich aus diesem Kauf mE nicht ableiten. Schließlich hat Olaf Gina allerlei Gefälligkeiten erwiesen, u.a. Lebensmittel nach ihrem Geschmack eingekauft, um sie zu überraschen. Warum sollte er also nicht auch auf ihren Wunsch hin Grillanzünder besorgt haben, ohne diesen Auftrag zu hinterfragen? Er scheint grds. sehr wenig von dem hinterfragt zu haben, was seine Angebetete tat.

Da Gina ihren Nachbarn zufolge ständig Haushaltsabfälle in ihrer Tonne verbrannt haben soll, finde ich diesen Kauf aber gar nicht relevant. Was meinst du?

^^^^^^

Und auf die zweimalige Nachfrage - ja ich werde ab morgen in Rostock weilen....

Können wir uns darauf verlassen, dass du uns freundlich zuwinkst, wenn Jens seine Kamera durch den Raum schwenkt?

[Gastleser]

In meiner Erinnerung […..] Ob diese Vereinbarung bis zu Fabians Tod Bestand hatte, weiß ich allerdings nicht.

[…..] offenbar aus dem Liveticker der Ostsee-Zeitung:

@Waldi erinnerte sich richtig
@Sronson erinnerte sich richtig
@GästinF erinnerte sich richtig

Es gab Variationen zwischen Tickern, YouTubern und mehreren Lives des Journalisten.

Meine „Erinnerung“ ist @Waldi und dem Focus Ticker ähnlich:

Spoiler

Focus Ticker, Donnerstag, 30.04.2026

Niklas Golitschek, Im Landgericht Rostock

15h08
Fabian wäre nie mit Fremden mitgegangen

Fabian habe keine Berührungsängste mit Fremden gehabt, wäre aber nicht mit ihnen mitgegangen, sagt Matthias R..

Vor dem Kontaktabbruch sei er manchmal vom Grundstück gelaufen und habe "eingefangen" werden müssen. Er sei aber nie über Stunden verschwunden.

Zu beiden Großeltern habe er ein gutes Verhältnis gehabt.

Das Mobbing in der Schule sei nie Thema gewesen.


14h59
Richter Schütt spricht nach den Schilderungen über Fabian von einem "typischen Dorfjungen" und will das positiv verstanden wissen.

Zuvor beschreibt Matthias R. eine Szene im September 2025, als sich der Junge einem Fußballverein anschloss, und zitiert: "Ich freue mich schon richtig drauf."

Gemeinsam hätten sie noch neue Fußballschuhe gekauft.

Auch vor dem Kontaktabbruch habe er immer wieder mal neue Kleidung gekauft, weil sie verschlissen gewesen sei und die Mutter sich entgegen ihrer Verpflichtung nicht darum gekümmert habe.


09h59

Umgang oder Unterhalt: Fabians Vater stellte Mutter vor die Wahl

Sie selbst sei nach der Trennung keine weiteren Beziehungen eingegangen, sagt Dorina L..

Matthias R. habe dagegen mindestens eine weitere Beziehung mit einer Mutter geführt. Dort sei ebenfalls ein Problem gewesen, dass er sich öfter melden sollte.

Über den Kontakt zum Sohn sagt sie: "Er hatte Umgang, um den ich gekämpft habe."

Dafür habe sie zu Anfang auf Unterhaltszahlungen verzichtet, da ihr Ex-Partner sie vor die Wahl gestellt habe: Unterhalt oder Umgang. Daraufhin hätten sie sich abgewechselt. Drei Tage sei Fabian bei der Mutter gewesen, zwei beim Vater.

2021 sei dann Gina H. aufgetaucht. "Fabian hat mir erzählt, dass Papa eine neue Freundin hat", sagt L.. Sie sei lieb zu dem Kind gewesen, sie verstünden sich gut.

^^^^^^

Zu Motiv oder Motivbündel:
„Nachgeschärft“ wurde bisher wenig, oder?

Wer kann die angenommenen Motive, oder sogar ein „handlungsleitendes Motiv“, eindeutig formulieren, und überzeugend begründen?
Oder wird das „Motivbündel“ so eine „in der Gesamtschau“ Angelegenheit?

[Gastleser]

Ich hab mich nun bis Seite 1.100 durchgeackert, aber eine Auflösung war bislang nirgendsudem hinterfragt zu haben, was seine Angebetete tat.

Da Gina ihren Nachbarn zufolge ständig Haushaltsabfälle in ihrer Tonne verbrannt haben soll, finde ich diesen Kauf aber gar nicht relevant. Was meinst du?

Fleißige 3RSronson ~~ . * ⬢⬡⬢⬡

Spoiler

Suchst du für die „H.E.T. Hall of Fame“ die H.E.T.e, die als erste den Fall gelöst hat, mit der höchsten Kreativität, höchsten IQ, meisten Verwarnungen, längster Prozessbeobachtung, häufigsten Anfeindungen, niedrigsten EQ, oder mit den meisten gelöschten Beiträgen?

Da so viele über den Journalisten „lästerten“:
Der hat nie Unwahrheiten verbreitet, manchmal „geflunkert“ (als solches fast immer überdeutlich und beabsichtigt erkennbar an der Mimik) als er Unwissen versuchte „vorzutäuschen“, um z.B. den Veröffentlichungszeitpunkt nach hinten zu schieben. Und manchmal Indizien thematisiert, die sich später als wenig bis nicht relevant erwiesen haben, möglicherweise auch wenig charmant gegenüber den Beteiligten waren, und möglicherweise deshalb in der medialen Versenkung verschwunden sind.

Triggerwarnung kurz vor Halloween

Spoiler

An Mittäterschaft hatte ich bei dem Einkauf gegenwärtig nicht gedacht, aber das stand tatsächlich vor Monaten als Hypothese im H.E.T. zur Debatte.
Meine, dass dieser vielfach thematisierte Einkauf das Indiz der Carport Ja!-Flasche möglicherweise entwertet, neutralisiert oder abschwächt, und teile deine Meinung: An sich als Indiz keinen Wert.

Das Motivbündel empfinde ich als schwer greifbar, da nur indirekt mittels 17 Zusatztagen und ∞ Sprachnachrichten darstellbar gewesen?

[Maria]

Vielleicht wollte sie sich als Retterin inszenieren, die den furchtbaren Spannungszustand des Vaters beendet, als eine Art Erlöserin, auch wenn der Fund selbst grausam war?

Seit wann weiss Gina H. eigentlich, dass MR sie kurz nach Fabians Verschwinden verdächtigt hat, etwas mit dem Verschwinden zu tun zu haben und damit zur Polizei ging? Die Polizei war zwar an dem Wochenende bei ihr, aber das müssen sie ihr ja nicht auf die Nase gebunden haben, dass sie einem konkreten Verdacht MRs nachgehen.

Hat sie das aus der Presse durch das Interview mit RJ erfahren?

Zwar gibt es die frühe SMS an Dorina, in dem sie dieser mitteilt, Fabian sei nicht bei ihr, aber dass ist etwas anderes. Dorian hat schliesslich bei mehreren Menschen gefragt, ob der Junge bei ihnen sein, ohne diese deswegen zu verdächtigen, aktiv für Fabians
Verschwinden gesorgt zu haben? MR ging mit seinem frühem Verdacht, soweit mir bekannt nicht an die Öffentlichkeit. War er so konsequent auch Gina nicht.damit zu konfrontieren und es der Polizei zu überlassen, herauszufinden, ob etwas daran ist. Wenn trat sein Sinneswandel ein?

[Pentax77]

Können wir uns darauf verlassen, dass du uns freundlich zuwinkst, wenn Jens seine Kamera durch den Raum schwenkt?

No fuckin way

[Pentax77]

Seit wann weiss Gina H. eigentlich, dass MR sie kurz nach Fabians Verschwinden verdächtigt hat, etwas mit dem Verschwinden zu tun zu haben und damit zur Polizei ging? Die Polizei war zwar an dem Wochenende bei ihr, aber das müssen sie ihr ja nicht auf die Nase gebunden haben, dass sie einem konkreten Verdacht MRs nachgehen.

Ist er wirklich zur Polizei gegangen?
So wie ich mitbekommen habe hat er sie zwar gefragt ob sie was damit zu tun hat aber sonst noch nichts und die Verdächtigungen kamen erst nach dem auffinden auf.
Da ist er ja direkt am 14. abends nach einigen Bieren mit seinem Kumpel nach Reimershagen gefahren. Nur war Gina da bereits bei einem längeren Date in Rostock.Restpolizei möglicherweise noch vor Ort. Da wird wohl der lauernde Jens was mitbekommen haben. Jensi hat ja auch mit Gina geredet bis sie ihm unhöflich weitere Gespräche untersagte.
In irgendeiner Polizistenaussage vor Gericht wurde auch berichtet dass Matthias sie am Telefon fertig machte und ihm weitere Anrufe untersagt wurden. Wird wohl da am 14. gewesen sein. Ohne Gewähr. Müsste man nochmal raussuchen.

Ich finde es bis heute jedenfalls erwähnenswert dass es Dorina am 10.10. weder als erstes noch als zweites in den Sinn kam Gina zu fragen, ob Fabian bei ihr sein könnte. Ebenso, dass Matthias ihr zwei drei Stunden nichts vom verschwinden sagte bzw sie fragte. Zeigt ja eher, dass eigentlich niemand da irgendeine Verbindung zwischen Gina und Fabian sah, dass keiner direkt dachte sie könne ihn nicht leiden oder sie könne damit was zu tun haben.

[Sronson]

In irgendeiner Polizistenaussage vor Gericht wurde auch berichtet dass Matthias sie am Telefon fertig machte und ihm weitere Anrufe untersagt wurden. Wird wohl da am 14. gewesen sein. Ohne Gewähr. Müsste man nochmal raussuchen.

Hier sind die entsprechenden Tickereinträge:

Ostseewelle

während der Fahrt hat Fabians Vater bei Gina H. angerufen, der Polizist hat ihn auf Wunsch dann gebeten aufzulegen
Gina H. war genervt von Anrufen des betrunkenen Vaters, er hatte ihr Vorwürfe gemacht, dass sie was damit zu tun hat
als sie zu Hause waren, hat Gina H. freiwillig die Sachen übergeben die sie an dem Tag trug

Bamberg24.tv

“ Der Zeuge F. erklärt, er habe Frau H. ihr Mobiltelefon zurückgebracht. In diesem Zusammenhang habe sie sehr aufgewühlt reagiert, als der Vater von Fabian sie angerufen habe. Auch aus einiger Entfernung habe er wahrgenommen, dass dieser am Telefon laut geworden sei.

Auf Bitte von Gina H. hin habe F. anschließend mit Fabians Vater gesprochen und ihn aufgefordert, Frau H. zunächst nicht weiter zu kontaktieren.

F. sagt aus, dass Fabians Vater Gina H. am Telefon Vorwürfe gemacht habe, dass sie etwas mit Fabians Tod zu tun habe.

https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 40810.html

[Pentax77]

Lag ich in meiner Erinnerung doch richtig. Dazu die aussage des Freundes von Matthias:

[Schon früh habe er einen Gedanken gehabt: „Ich habe immer wieder gesagt: Lass uns jemanden zu Gina rüberschicken und dort suchen.“ Matthias R. habe auf diesen Vorschlag damals kaum reagiert.
die Männer sind dann gemeinsam am Abend des 14.1025 zum Haus von Gina H. nach Reimershagen gefahren
am Haus von Gina H. beschwerte sich Fabians Vater sehr emotional bei Polizisten, sie hätten ihren Job nicht vernünftig gemacht]

Da hatte er wohl auch einen im Tee.

[Keks22]

Ist er wirklich zur Polizei gegangen?
So wie ich mitbekommen habe hat er sie zwar gefragt ob sie was damit zu tun hat aber sonst noch nichts und die Verdächtigungen kamen erst nach dem auffinden auf.

Ich finde es bis heute jedenfalls erwähnenswert dass es Dorina am 10.10. weder als erstes noch als zweites in den Sinn kam Gina zu fragen, ob Fabian bei ihr sein könnte. Ebenso, dass Matthias ihr zwei drei Stunden nichts vom verschwinden sagte bzw sie fragte. Zeigt ja eher, dass eigentlich niemand da irgendeine Verbindung zwischen Gina und Fabian sah, dass keiner direkt dachte sie könne ihn nicht leiden oder sie könne damit was zu tun haben.

In meiner Erinnerung ist das aber anders gewesen.
Dorina äusserte doch bereits am Freitag Spätnachmittag die Bemerkung das Fabian allenfalls ohne Bedenken zu GH ins Auto gestiegen sein könnte. Verwarf dann diesen Gedanken aber wieder.
Ich vermute allerdings das die Äußerung evtl über die Beste Freundin oder andere Freunde und Verwandte an die Polizei
herangetragen wurde und man deshalb bei GH Samstagabend aufkreuzte.
Natürlich kann auch der Vater gegenüber der Polizei eine Bemerkung gemacht haben.
Ohne irgendeinen Hinweis hätten die Polizeibeamten doch gar nichts von der Existenz von der Ex gewusst.
Und wer weiss was da schon alles auf SM so kursierte über GH.

[Gaston]

Wer Fabian getötet hat, wollte vermutlich nicht nur den Jungen töten, wollte massiv seine Eltern verletzen, seine Familie, und darüberhinaus die Dörfer, Städte, Gemeinden der Umgebung. Die Verletzung schlägt Wellen bis in die entferntesten Ecken Deutschlands (im Ausland kennt diesen Fall so gut wie niemand). Die Verletzung hat sich deutschlandweit in konzentrischen Kreisen ausgebreitet. Wie ein Erdbeben, dessen Epizentrum der Tümpel in Klein Upahl war. Das Schöne und Unversehrte dieser Gegend wurde damit erstmal zerschlagen. Es wird lange dauern, bis es wieder in Erscheinung tritt.

Das ist nicht bloß dramatisiert, das halte ich für zu weit hergeholt. Diese Tat fand in der kleinsten aller kleinen Welten triebgesteuerter Egoisten statt. Das war kaum ein Anschlag auf eine gesamtdeutsche Öffentlichkeit. So weit haben die Überlegungen gar nicht gereicht, konnten sie gar nicht.
Berngau, Emminger, das sind alles Taten die auf die Persönlichkeiten die sie begangen haben, zurückzuführen sind. Das waren Kurzschlüsse bzw. klare Statements ohne ter.roristische Ansprüche, eher könnte man noch von Amok sprechen.

[Sronson]

Seit wann weiss Gina H. eigentlich, dass MR sie kurz nach Fabians Verschwinden verdächtigt hat, etwas mit dem Verschwinden zu tun zu haben […]

Soweit ich weiß, ist dazu öffentlich nichts bekannt. Raffaela gab an, dass beide Eltern bereits am Samstag die Befürchtung hatten, Gina könnte für Fabians Verschwinden verantwortlich sein.

Im Interview erinnert sich Raffaela an ein Gespräch mit Fabians Mutter am Morgen des 11. Oktober. Als sie sich damals mit Dorina L. unterhalten habe, „war ihr erster Gedanke gewesen, dass es die Ex-Freundin gewesen sein könnte“. Später trifft sie im Wald zufällig Fabians Papa. „Und auch er sagte von sich aus, dass er das Gefühl hat, dass die Ex-Freundin damit zu tun haben könnte“, erinnert sich Raffaela.

https://www.rtl.de/news/fabian-8-aus-gu ... 80305.html
http://het-forum.de/viewtopic.php?p=308 ... 65#p308707

[Korkplatte]

Ich bewundere Dorina immer wieder aufs Neue. Wenn man überlegt, was ihr unterschwellig schon alles unterstellt wurde und sie aushalten muss, inklusive der Vorwurf, sie bereichere sich am Tod ihres Kindes. Aber sie, verbreitet kein böses Wort über den Vater des Kindes, teilt redlich die Spenden, hat die Zähne zusammen gebissen für ihren Fabi, damit der ein unbeschwertes Bild seines Vaters sowie Kontakt haben kann.
Zu Recht hat sie geäußert, dass MR den Jungen ein zweites Mal sterben ließ, durch seine erneute Beziehung zur TV. Das ist aber auch das einzige was sie je geäußert hat.
Meine Hochachtung, wie sie sich eben nicht auf dieses untere Niveau begibt.
Ich bewundere diese Frau.