MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Heckengäu]

Bild

30.10.2026 - 10:45 Uhr
Unterstellte Begehrlichkeiten

Zeugen, die Gina H. für unschuldig hielten, werde im Gericht „besonders kritisch“ begegnet. „Dem 'Gutmensch' M. (Jörg M., Bekannter und Geldgeber von Gina H., Mathelehrer aus der Region, Anmerkung der Redaktion) wurden Begehrlichkeiten gegenüber Frau H. unterstellt“, sagt Löcker. „Sofort hieß es wieder, Frau H. hätte ihn manipuliert und ihre weiblichen Reize ausgespielt, um ihn auszunutzen.“

[Heckengäu]

bamberg24

10:49
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Löcker kritisiert den Umgang mit entlastenden Zeugen

Aus Sicht der Verteidigung seien Aussagen von Personen, die Gina H. für unschuldig halten, im Verfahren besonders streng hinterfragt worden.

Als Beispiel nennt Löcker den Bekannten Jörg M. Der Verteidiger sagt: „Dem 'Gutmensch' M. wurden Begehrlichkeiten gegenüber Frau H. unterstellt.“

Auch dessen Unterstützung für Gina H. sei nach Löckers Darstellung schnell in ein bestimmtes Muster eingeordnet worden. „Sofort hieß es wieder, Frau H. hätte ihn manipuliert und ihre weiblichen Reize ausgespielt, um ihn auszunutzen.“

Damit wendet sich Löcker gegen die aus seiner Sicht wiederkehrende Deutung, Gina H. habe Männer in ihrem Umfeld gezielt beeinflusst.

Sascha Kunhart
10:44
30.10.2026
Gerichtssaal und JVA: Löcker erklärt die zwei Seiten seiner Mandantin

Nach Darstellung des Verteidigers unterscheidet sich Gina H.s Auftreten im Gericht deutlich von dem Eindruck, den er in Gesprächen mit ihr in der JVA gewonnen habe.

Dort habe er sie „sehr traurig, niedergeschlagen, ängstlich“ erlebt. Dass sie im Gerichtssaal mitunter anders wirke, erklärt Löcker mit einer bewussten Fassade: „Dass sie oft so wirkt, als ob sie das Verfahren gar nichts angehe, liegt daran, dass sie sich in der Öffentlichkeit eben nicht schwach zeigen will.“

Gina H. versuche aus seiner Sicht, „durch aufgesetzte Lässigkeit, einen letzten Teil ihrer Würde zu bewahren“.

Löcker kommentiert das mit den Worten: „Taktisch ziemlich ungeschickt. Aber so ist sie halt.“

[Sronson]

Weiterhin geht es um die Persönlichkeit von Gina H. Der Grundtenor von Löckers Ausführungen: Es sei leichter, einem Menschen, den man unsympathisch finde, ein schlimmes Verbrechen zuzutrauen. Deshalb sei ein negatives Bild von ihr gezeichnet worden, das so nicht stimme.

#Stern

[Sronson]

Matthias R. erlebe einen wahren Spießrutenlauf, seit bekannt wurde, dass er zu Gina H. halte. „Er bleibt dabei zu sagen, dass er sie nach so langer Zeit so gut kenne, dass er ihr eine solche Tat unmöglich zutraue“, sagt Löcker. „Natürlich liebt er nicht die Mörderin seines Sohnes, sondern die Frau, der er diese Tat gerade nicht zutraut.“

#Stern

[Sronson]

Thomas Löcker widmet sich den belastenden Aussagen von Olaf K., dem Nachbarn, mit dem Gina H. am 13. Oktober 2025 am Leichenfundort war. Er hatte ausgesagt, Gina H. habe gelacht, nachdem sie bei der Leiche gewesen sei. „Er wird eine solche falsche Aussage bewusst mit dem Ziel getätigt haben, Frau H. als gefühlskalt darzustellen“, sagt Löcker.

Der Verteidiger führt das darauf zurück, dass Olaf K. Gefühle für Gina H. entwickelt und auch ein sexuelles Interesse an ihr gehabt habe, was aber nicht erwidert worden sei.

#Stern

[Pitahaya11]

Yggdrasil, selbst betroffen, hat uns im letzten November die 4 Borderline-Typen nach Theodore Millon vorgestellt:

Seit Millon 1996 die vier Borderline-Untertypen postulierte, hat der Wind ein paarmal den Regen übers Feld gepeitscht (vor allem im Norden Europas).

[Sronson]

Als Beispiel nennt Löcker den Bekannten Jörg M. Der Verteidiger sagt: „Dem 'Gutmensch' M. wurden Begehrlichkeiten gegenüber Frau H. unterstellt.“

Gerüchten zufolge sollen auch der mittlerweile 3. oder 4. Ehefrau des „Gutmenschen“ diese Begehrlichkeiten missfallen haben, andernfalls hätte sie Gina wohl kaum vom Hof gejagt…

^^^^^^

Ist es eigentlich üblich, dass Strafverteidiger alles verdrehen, maßlos unter- u/o übertreiben und einen gewaltigen Abstand zur Realität pflegen? Löckers Plädoyer klingt eher wie eine Shakespeare’sche Posse als ein ernstgemeinter Schlussvortrag.

[Heckengäu]

bamberg24

11:00
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
JVA-Vermerke sorgen für scharfe Reaktion der Verteidigung

Nun nimmt Löcker die Berichte aus der Untersuchungshaft ins Visier. Darin war Gina H. unter anderem vorgeworfen worden, bewusst leicht bekleidet an die Zellentür getreten zu sein, wenn Justizvollzugsbeamte kamen.

Der Verteidiger weist diese Interpretation entschieden zurück: „Was für ein Quatsch!“

Nach seiner Darstellung habe Gina H. ihm mehrfach von solchen Situationen berichtet und ihn gebeten, bestimmte Vorfälle anzuzeigen. „Frau H. hat mich mehrfach gebeten, gewisse Episoden anzuzeigen. Da Frau H. in Unterwäsche schläft, macht sie sich naheliegend nicht die Mühe, sich für diesen kurzen Augenblick anzuziehen, sondern folgt ohne ein Ziel zu verfolgen in diesem Zustand den Aufforderungen der Justizvollzugsbeamten“, sagt Löcker.

Er schildert außerdem, Gina H. habe den Eindruck gewonnen, dass ihr auf dem Rückweg zum Bett „oftmals nachstarrt“ werde. Bemerkt habe sie das nach seiner Darstellung daran, dass sich die kleine Klappe an der Zellentür erst mit Verzögerung schließe.

Auch die Kameraüberwachung in der Nasszelle spricht Löcker an. Dadurch hätten Bedienstete aus seiner Sicht jederzeit die Möglichkeit, Gina H. „nackt zu betrachten“.

[Heckengäu]

Bild

30.10.2026 - 11:01 Uhr
Matthias R. erlebt „Spießrutenlauf“

Jetzt kommt er auf Fabians Vater, Matthias R. (35), zu sprechen. „Viel schlimmer und verstörender dürfte der Kindesvater die Reaktion auf seine Zuneigung zu Frau H. erlebt haben“, sagt Anwalt Löcker. Matthias R. erlebe aktuelle einen „wahren Spießrutenlauf“. „Dabei wird offenbar ausgeblendet, dass Herr R. die Person sein müsste, die Frau H. – neben ihren Großeltern – am besten kennen müsste“, sagt Löcker. Die vielen Sprachnachrichten und Textnachrichten würden nur einen „Ausschnitt dieser Beziehung“ zeigen. „Dass Herr R. sie einfach nicht aufgeben will und an seiner Liebe trotz aller Schwierigkeiten festhält, spricht gerade für seine Charakterstärke“, so Löcker. Er halte seine Ausführungen daher „von besonderer Bedeutung“.

30.10.2026 - 10:54 Uhr
Leicht bekleidet an der Zellentür

Der Anwalt erwähnt auch die JVA-Vermerke über Gina H., in denen ihr immer wieder Manipulation vorgeworfen wird. Unter anderem soll sie absichtlich nur leicht bekleidet an die Zellentür getreten sein, wenn die Justizvollzugsbeamten kamen. „Was für ein Quatsch!“, sagt Löcker. Im Gegenteil, behauptet er. „Frau H. hat mich mehrfach gebeten, gewisse Episoden anzuzeigen. Da Frau H. in Unterwäsche schläft, macht sie sich naheliegend nicht die Mühe, sich für diesen kurzen Augenblick anzuziehen, sondern folgt ohne ein Ziel zu verfolgen in diesem Zustand den Aufforderungen der Justizvollzugsbeamten“, sagt der Anwalt. Sie habe regelmäßig erlebt, dass man ihr auf dem Weg zu ihrem Bett „oftmals nachstarrt“. Das habe sie bemerkt, weil sich die kleine Klappe an der Tür erst zeitverzögert schließe. Zudem werde sie auch in der Nasszelle durch Kameras überwacht. Die Beamten hätten daher jederzeit die Gelegenheit, sie „nackt zu betrachten“.

[Heckengäu]

RTL

Vor 9 Minuten
Svenja Hoffmann
Plötzlich klingelt das Handy des Verteidigers
Gerade ist Löcker dabei, auf den zweiten Tümpel-Zeugen Christian D. einzugehen, da klingelt sein Handy auf einmal in einer enormen Lautstärke. „Habe ich habe mich erschrocken", sagt Gina H. lächelnd ihrem zweiten Verteidiger Ohm.

[Heckengäu]

bamberg24

11:08
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Fabians Vater rückt in den Mittelpunkt

Löcker wendet sich nun Matthias R. zu und beschreibt, wie dieser mit seiner weiterhin bestehenden Nähe zu Gina H. öffentlich wahrgenommen werde.
„Viel schlimmer und verstörender dürfte der Kindesvater die Reaktion auf seine Zuneigung zu Frau H. erlebt haben“, sagt der Verteidiger. Matthias R. durchlaufe derzeit einen „wahren Spießrutenlauf“.
Für Löcker ist gerade dessen Haltung deshalb wichtig: „Dabei wird offenbar ausgeblendet, dass Herr R. die Person sein müsste, die Frau H. – neben ihren Großeltern – am besten kennen müsste.“
Die zahlreichen Sprach- und Textnachrichten aus der Beziehung zeigten seiner Ansicht nach nur einen „Ausschnitt dieser Beziehung“. Dass Matthias R. trotz aller Konflikte weiter zu Gina H. stehe, bewertet Löcker so: „Dass Herr R. sie einfach nicht aufgeben will und an seiner Liebe trotz aller Schwierigkeiten festhält, spricht gerade für seine Charakterstärke.“

Seine Aussagen hält der Verteidiger deshalb für „von besonderer Bedeutung“.

[Heckengäu]

Bild

30.10.2026 - 11:05 Uhr
„Liebt er nicht die Mörderin seines Sohnes“

Die Staatsanwaltschaft Rostock ermittelt hingegen wegen des Verdachts der Falschaussage gegen Matthias R. Auch nach der kürzlichen Einlassung halte Fabians Vater noch zu Gina H. Obwohl „er recht aktuell erfahren musste, dass sie ihn hier mehrfach angriff, trotzdem hält er zu ihr“, sagt Löcker. Tatsächlich war Matthias R. jedoch nach seiner eigenen Zeugenaussage nur einmal im Gerichtssaal. Bei der Einlassung und der Beantwortung von Fragen durch Gina H. war er nicht anwesend. Zudem hatte er immer wieder beteuert, dass er das Vertrauen in die Ermittlungsbehörden verloren habe. „Ich hatte nie den Eindruck, dass er Frau H. in irgendeiner Weise hörig sei oder unkritisch alles überhöre, was sie hier im Prozess belastet“, sagt Löcker. Und dann: „Natürlich liebt er nicht die Mörderin seines Sohnes, sondern die Frau, der er diese Tat gerade nicht zutraut. Die er für unschuldig hält.“

[Heckengäu]

RTL

Jetzt gerade
Svenja Hoffmann
Es geht nochmal um das vergessene Portemonnaie
Seine Mandantin habe Matthias R. vor dem 13.10. nie angelogen und ihm immer alles berichtet. Man könne sie demnach nicht als notorische Lügnerin darstellen.

Sie habe bei der Frage, ob sie am 10.10. auf dem Weg zum Bankgeschäft in Güstrow ihr Portemonnaie und nicht nur die Bankkarte vergessen habe, ebenfalls nicht gelogen. Die falsche Formulierung in der Einlassung sei sein Fehler gewesen – „Asche auf mein Haupt".
In der Akte hätte Löcker „irgendwo nachgelesen", dass die Fähigkeit sich an Dinge zu erinnern, bei Gina H. „weniger ausgeprägt sei". „Die Stelle habe ich gestern Abend nicht mehr gefunden. Ich war auch zu müde, es noch nachzuschlagen". Dem Gericht sollte der Umstand aber bekannt sein.

Vor 3 Minuten
Svenja Hoffmann
Warum hat Gina H. nicht schon am 13. Oktober die Polizei gerufen?
Dass die Zeugen Christian D. und Olaf K. sie gebeten haben, am 13.10. beim Leichenfund nicht die Polizei zu rufen, habe auf Gina H. „bedrohlich gewirkt".

Gleich werde Löcker noch darlegen, warum es nicht sein könne, dass sie mit dem Leichenfund die Aufmerksamkeit auf sich ziehen wollte.

[Sronson]

“Frau H. hat mich mehrfach gebeten, gewisse Episoden anzuzeigen.

Und - Hat er sie denn angezeigt?

^^^^^^

Seine Aussagen hält der Verteidiger deshalb für „von besonderer Bedeutung“.

Bezieht er sich damit auf die Falschaussagen vor Gericht, derentwegen Adi angezeigt wurde?

—-> Dieser Klamauk ist wirklich schwer zu ertragen. Hoffentlich wird Ohms Plädoyer besser!

[Heckengäu]

bamberg24

11:11
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Verteidigung stellt Matthias R.s Haltung heraus

Matthias R. bleibt für Löcker ein wichtiger Punkt seiner Argumentation. Obwohl gegen Fabians Vater wegen des Verdachts einer Falschaussage ermittelt wird, hält dieser nach Darstellung des Verteidigers weiterhin zu Gina H.

Löcker betont, Matthias R. habe auch nach den jüngsten Entwicklungen seine Haltung nicht geändert. „Er recht aktuell erfahren musste, dass sie ihn hier mehrfach angriff, trotzdem hält er zu ihr“, sagt der Anwalt.

Gleichzeitig weist er die Vorstellung zurück, Fabians Vater könne seiner früheren Partnerin unkritisch folgen. „Ich hatte nie den Eindruck, dass er Frau H. in irgendeiner Weise hörig sei oder unkritisch alles überhöre, was sie hier im Prozess belastet“, so Löcker.

Dann formuliert er seinen zentralen Punkt sehr deutlich: „Natürlich liebt er nicht die Mörderin seines Sohnes, sondern die Frau, der er diese Tat gerade nicht zutraut. Die er für unschuldig hält.“

Matthias R. selbst war nach seiner Zeugenaussage nur einmal im Gerichtssaal und bei der späteren Einlassung von Gina H. nicht anwesend. Er hatte zudem wiederholt erklärt, das Vertrauen in die Ermittlungsbehörden verloren zu haben.

[Pitahaya11]

Danke für deine Einblicke.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass manche das Ganze wie ein Theaterstück sehen.
Es geht hier doch nicht darum, die Zuschauer zu unterhalten, sondern die Wahrheit über den Mord an Fabian heraus zu finden, soweit es möglich ist und ein gerechtes Urteil zu erwirken.
Da ist es doch egal, wie jemand spricht, lediglich der Inhalt ist natürlich wichtig.

Sehe ich genauso. Was spielt es für eine Rolle, wie jemand spricht oder wie er sich verkauft?

[Heckengäu]

bamberg24

11:12
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Schwere Vorwürfe gegen Nachbar Olaf K.

Ein weiterer Zeuge gerät nun in den Fokus der Verteidigung: Olaf K., Nachbar von Gina H. und einer der Männer, die mit ihr am 13. Oktober 2025 am späteren Fundort waren.
Löcker stellt ausdrücklich klar, dass er Olaf K. nicht als möglichen Täter präsentieren wolle. Gleichzeitig zeichnet er ein angespanntes Verhältnis zwischen ihm und Gina H.

„Er durfte sich bei Frau H. Dinge erlauben, die Frau H. bei keinem anderen Mann zugelassen hätte“, sagt der Verteidiger.

Besonders brisant ist eine Äußerung, die Olaf K. kurz vor Fabians Tod gemacht haben soll. Demnach habe er Gina H. angekündigt, er werde ihr „alles nehmen, was ihr lieb sei, wenn sie erneut zu Herrn R. zurückkehre“.
Löcker widerspricht außerdem dem Eindruck, Olaf K. sei Gina H. nach Fabians Verschwinden weiterhin wohlgesonnen gewesen. Nach seiner Darstellung habe er bis zu ihrer Festnahme lediglich „die Fassade bewahrt und ihr das Gefühl vermittelt, zu ihr zu halten“.

[Heckengäu]

Bild

30.10.2026 - 11:08 Uhr
Hat Olaf K. Gina H. bedroht?

Nun kommt Löcker auf den Zeugen Olaf K. – Gina H.s Nachbarn, mit dem sie am 13. Oktober 2025 als zweites am Fundort war – zu sprechen. Er wolle ihn jedoch nicht als möglichen Täter darstellen. „Er durfte sich bei Frau H. Dinge erlauben, die Frau H. bei keinem anderen Mann zugelassen hätte“, sagt Löcker. Kurz vor Fabians Tod habe er noch zu ihr gesagt, er wolle ihr „alles nehmen, was ihr lieb sei, wenn sie erneut zu Herrn R. zurückkehre“. Olaf K. sei ihr nicht etwa auch nach dem Verschwinden von Fabian noch wohlgesonnen gewesen, sondern habe bis zur Festnahme „die Fassade bewahrt und ihr das Gefühl vermittelt, zu ihr zu halten“.

[Heckengäu]

'Bild #Sticker#

Das letzte Wort hat Gina H.

Für Gina H. geht es heute um alles. Ihre Anwälte Andreas Ohm und Thomas Löcker halten ihre Plädoyers und werden ein letztes Mal ausführlich darlegen, warum ihre Mandantin unschuldig ist. Danach gehört das Wort Gina H. selbst: Die Angeklagte bekommt die Gelegenheit für ihr letztes Wort vor dem Urteil. Sie kann sich damit noch einmal persönlich an das Gericht wenden. Es ist ihr letzter großer Auftritt im Prozess, bevor die Richter über ihr Schicksal entscheiden.

[Heckengäu]

RTL

Jetzt gerade
Svenja Hoffmann
Das sagt Thomas Löcker über den Zeugen Christian D.
Christian D. werde aufgrund seiner Leidenschaft als Jäger „die Gegend wie seine eigene Westentasche kennen". Auch im Vertrieb mit Kühen sei er viel unterwegs. Den Hochsitz am Tümpel bei Klein Upahl wird er ebenfalls gekannt haben, so Löcker. „Er wird sich auch nicht allen Ernstes an der Suche nach Fabian beteiligen wollen. Er wollte einen kuscheligen Abend mit Frau H." Sein Ziel sei gewesen, Zeit mit Gina H. auf dem Hochsitz zu verbringen.
„Insofern dürfte wahrscheinlicher als unwahrscheinlich sein", dass die Initiative ausgerechnet diese Gegend anzusteuern von D. ausgegangen sei. Löcker könne nicht verstehen, „dass ausgerechnet Christian D. als Jäger und Metzger nicht erkannt haben will, dass es sich um eine Leiche handelt, die er sogar angefasst hat. Und dann von Rohren faselte".