VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

[lindenstein]

OK,

dann schauen wir uns doch mal das Foto der drei Typen von oben nach unten an.

Der Screen hatte nur noch 7% Akku und war schon im roten Bereich.

Typ-weißes T-Shirt, kurzärmlig schmallippig stabile Figur, starker Hals, älter als 20, stehend.

Auf seinem Shirt steht "Angry one"

Typ-rechts dunkleres T-Shirt durchsichtig, man erkennt die rechte Brustwarze. Rechte Hand ist in der Hosentasche, er steht auch, vor seiner Hand eine Art Tasche mit dunkler Lasche.

Typ unten-schmächtiger, jung, ärmelloses weißes Shirt, schaut vor sich hin. Linker Arm ist angewinkelt, die Hand offen vor dem Brustkorb.

Alle drei Typen stehen, meiner Meinung nach und der Screen wurde von vorne rechts, von oben aufgenommen.

Andere Personen bzw. Utensilien erkenne ich bisher nicht auf dem Foto.

Alle drei Typen besitzen meiner Meinung nach auch eine gewisse Vitalität, keiner ist extrem übergewichtig etc.

[Gast]

.
Auf seinem Shirt steht "Angry one"

Ich kann nur "NGRY O" sicher erkennen und es sieht auch nicht so aus als würde ein A davor stehen.
Sieht für mich eher wie "HUNGRY" aus. Sieht zumindest so aus als würde das Wort aus mindestens 6 Buchstaben bestehen.

.
Typ-rechts dunkleres T-Shirt durchsichtig, man erkennt die rechte Brustwarze.

Weder sieht das T-Shirt für mich transparent aus, noch sieht der dunkle Punkt für mich wie eine Brustwarze aus.

[z3001x]

Hallo,
bisher habe ich hier nur sporadisch gelesen, habe mir aber vorgenommen, nochmal alle Seiten durchzulesen.
Gerade bin ich durch eine Verlinkung auf diesen Beitrag gestossen, da mir auch die WhatsApp Zustellung nicht so ganz klar ist.

Ich halte diesen Sreenshot für einen Fake.
Habt ihr mal genau diesen WhatsApp Hintergrund betrachtet?
Was seht ihr da?
Ich sehe da drei Typen und was machen die da?

Bin auch der Meinung, dass was an dem Screenshot auffällig ist. Wobei mich das Hintergrund-Motiv der ca. zweieinhalb Männer da weniger interessiert, weil das ist m.E. einfach Geschmackssache. Das Foto (das hier: https://i.ibb.co/bzBdcss/Bild-625-2g8cm ... allery.jpg) das Scarletts Vater @teutone einstellte, mit Zeitstempel im Namen von 2024-04-21 22:02:30 scheint jedenfalls bearbeitet zu sein, bzw. sogar aus einem Bildeditor heraus selbst gescreenshotet zu sein.
Das wirklich Merkwürdige ist, dass der "Statusbar" (also wo die Uhrzeit, Ladestaus, Weckersymbol, Netzsymbol usw. drin sind) zu schmal ist. Außerdem dass er nicht mit dem oberen Rand abschliesst. Der Statusbar ist ja normalerweise exakt so breit wie das Display selbst. Und fängt bei Pixel 0,0 an (Ganz links, ganz oben, sog "Ursprung"). Und ein Schreenshot von einem Handy kann nicht breiter sein, als der Statusbar dieses Handys.
Der hier ist es aber schon. Und der Statusbar beginnt nicht bei 0,0 sondern vll bei 90,25. (Siehe <──> Pfeile).
Auch ist die WA-Angabe "8. September" mitten im Text - müsste aber oberhalb der ersten Nachricht vom 8.9.20 sein ...

17-00-Statusbar-bzw-oben.png (178.51 KiB) 313 mal betrachtet

Auch dürfte der Statusbar derjenige von Teutones und nicht von V.E.s Handy sein. Zum Vergleich der Statusbar von V.E.s Handy aus dem Zustellinfo-Screenshot (Originalfoto: https://shorturl.at/OM38y ):

17-01-zustell-statusbar-v-e.png (30.25 KiB) 313 mal betrachtet

Unten wiederum sind duplizierte Symbole, ein |||, ▢ und <. (Siehe ──── Linien). Das sind eindeutig die Standard-Smartphone Navigationssymbole "Letzte Apps", "Home" und "Zurück" und zwar von einem (bzw hier zwei) Samsung-Galaxy. Hier wie gesagt zwei solche Leisten und die untere, hellere ist horizontal synchron zum Statusbar verschoben.

17-00-duplizierte-Icons-unten.png (145.79 KiB) 329 mal betrachtet

Auch sieht man ein Edit-Symbol und welche für "Like" , "Teilen", "Löschen " und "mehr...".
Also es sieht so aus, als ob das Ursprungsscreenhot von V.E. in einem Fotoeditor auf R.S. Handy geladen wurde und da rum-editiert wurde. Und beim Editieren des V-E-Screenshots hat er dann seinen Screenshot gemacht und gepostet. Das muss allerdings nicht aus Fälschungsabsicht passiert sein, sondern ggf um nur einen Ausschnitt zu zeigen.


Das Rätsel der verschobene Minute 17.00 statt 17.01 löst das aber alles nicht.

Es bleibt merkwürdig.

Ich würde nicht annehmen, dass Teutone oder V.E. die Screenshosts faken oder wichtige Details daran in manipulativer oder Täuschungs-Absicht verändern. Das ergibt für mich auf der Motivebene keinen Sinn. Trotzdem ist es seltsam, dass ausgerechet diese eine zentrale wichtige Nachricht, die suggeriert, dass Scarletts Handy noch bis 17.00 Uhr Netz hatte, zwei unterschiedliche Zeitstempel zu haben scheint. Natürlich kann es was mit Handywechsel und Backups von WA einspielen zu tun haben oder sonstigen Besonderheiten digitaler Programme und Geräte, die nicht direkt veständlich sind ...

[MsMarpleFan]

Auch dürfte der Statusbar der vn Teutones und nicht von V.E.s Handy sein. Zum Vergleich der Statusbar von V.E.S Handy aus dem Zustellinfo-Screenshot (Originalfoto: https://shorturl.at/OM38y ):

Leider kann ich kein Originalfoto unter der angegebenen shorturl finden, sondern werde nur auf die Übersichtsseite von allesMist geleitet.

Ja, das Foto mit den 3 Typen müsste ein Screenshot sein.
Eigentlich ja von Vanessa`s Bildschirm, denn ihre Nachrichten stehen ja rechts.
Aber hatte sie so einen WhatsApp Hintergrund?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Und dann noch die nicht passende Uhrzeit lässt zu dem Schluss kommen, dass das Foto ein Fake ist.

[z3001x]

Ja, das Foto mit den 3 Typen müsste ein Screenshot sein.
Eigentlich ja von Vanessa`s Bildschirm, denn ihre Nachrichten stehen ja rechts.
Aber hatte sie so einen WhatsApp Hintergrund?
Kann ich mir nicht vorstellen.

Das ist mir auch schon vor längerer Zeit aufgefallen. Ich sehe zumindest zwei Männer, wobei sich der Mann ganz rechts im Bild definitiv in die Boxershorts fasst. Für mich sieht das nach einer gestellten Szene aus wie man sie bei Modemodels aus den 1990ern oder 2000ern kannte. Dass heute noch jemand so einen Hintergrund verwenden würde, glaube ich nicht, erst Recht keine junge Frau. Ich hatte damals den Eindruck, dass jemand mit bösen Absichten damit betonen wollte, wie männerversessen die Beteiligten gewesen seien, wenn sie sogar Playboy-Models als Hintergrund verwenden.

Das Foto wurde offenbar am 21. April 2024 um 22:02 und 30 Sekunden als Screenshot auf dem Handy von Scarletts Vater Ralf erstellt. Weil der Dateiname ist: "Screenshot_20240421-220230_Gallery.jpg". 22:02 ist auch die sichtbare Uhrzeit auf diesem Handy und 10 Minuten später, um 22:12 hat er es in allesMist gepostet. Von daher wirkt der Teil der Erstellung des Screenshots, der auf dem Handy von Scarletts Vater stattfand, nachvollziehbar und konsistent. Ich würd wirklich nicht vermuten, dass er die Absicht verfolgt, seine Tochter und ihre Freundin als männerversessen darzustellen, und daher einen dementsprechenden Hintergrund hinein fabriziert.
Daher denke ich eher, dass er einfach den Screenshot, den ihm Vanessa zusandte, gepostet hat. Und der soweit echt ist.
Und dass die Freundin eben tatsächlich so einen Display-Hintergrund hat. M.W. macht die u.a. Showtanz. Vll gefallen ihr die Typen einfach. Find das weder anzüglich noch unplausibel. Jeder Jäck ist anders. Und man kann beim besten Willen nicht wissen, was für einen Geschmack Menschen haben, die man überhaupt nicht kennt. Das ist als ob ich definieren würde, welches Lieblingsessen eine mir wildfremde Person hat.
Bloss, wie gesagt, mit dem 17:01-wird-17:00-Ding hat das alles nix zu tun.

[z3001x]

Leider kann ich kein Originalfoto unter der angegebenen shorturl finden, sondern werde nur auf die Übersichtsseite von allesMist geleitet.

Seltsam bei mir geht es in allen Browsern und auch unangemeldet auf der besagten Webseite. Gomisch ...

[Jolu65]

Also ich weiß nicht…..
Auch ohne jetzt in technische Detailfragen näher einsteigen zu können- dazu fehlt mir einfach der Sachverstand-, wirkt in diesem Fall Vieles allzu inszeniert. Das ist nur ein Eindruck und gründet selbstverständlich nicht auf Fakten.
Was mich immer zuerst interessiert: Cui bono ?
Da taucht immer wieder manchmal im wahrsten Wortsinn etwas auf, wie beispielsweise ein Reißverschluss oder eine Geruchsspur zu einem Berggipfel.

Gerade Letzteres erweckt in mir arge Zweifel, dass damit etwas Ernsthaftes erreicht werden kann. Wie kommt man eigentlich dazu nach solanger Zeit noch nach Spuren auf diese Weise etwas suchen zu wollen?
Nun hat man ja tatsächlich etwas gefunden, was man hätte gar nicht auf diese Weise hätte finden können. Ich habe diese Fragen nach dem Zustandekommen der Geruchsspur zum Wildenstein schon einmal gestellt:
Kann man sich auf die Hunde verlassen ?
Wenn ja, wie kommt eine frische Spur dorthin ?

[gastmann]

...hatte sich ihre Freundin früher schon mal mit Ch..... Produktpiraten angelegt?
Aktuell hat ein Unternehmer richtig viel Stress an der Backe, da stinkt es zum Himmel wegen falscher Düfte.

[arcimboldo2.0]

Ich fange mal an,das eingetretene Schweigen zu beenden. Ich gehe seit 2020 davon aus, dass es Scarlett war, die mit dem Landarbeiter an der Einsamen Tanne geredet hat. Damals war mir noch nicht klar, warum sie nach Zell gewandert sein soll. Inzwischen denke ich, dass sie nach Zell gewandert ist, weil sie dort auf eine Bahnstation treffen konnte. Und diese zu erreichen war besser für sie als den Weg nach Wehr zu nehmen. Denn von dieser Station konnte sie einen Ort erreichen, wo sie entweder mit einer Person, die sie zuvor kennengelernt hatte, verabredet war oder diese nach der Arbeit überraschen konnte.

glaub ich auch, dass sie mit diesem landwirt-einsame-tanne + hund gesprochen hat. oder er mit ihr.
aber nicht da, wo er behauptet..

der elefant im raum, mNn, nach wie vor

[MsMarpleFan]

@z3001x

Habs dort in der Bildergalerie gefunden.
Ja, das kannte ich, folge dort ja auch.

Ich hatte bloß nicht mehr auf dem Schirm, wie der HG dort war.

Wie dem auch sei, kann es ja nicht 2 verschiedene Uhrzeiten geben, egal welcher HG.

@arcimboldo2.0

glaub ich auch, dass sie mit diesem landwirt-einsame-tanne + hund gesprochen hat. oder er mit ihr.
aber nicht da, wo er behauptet..

Warum nicht da wo er behauptet? Wie kommst du darauf?

Edit: Ah, wahrscheinlich weil ihr Handy dort in einem anderen Bereich eingeloggt gewesen wäre?

Das ist auch so eine Sache…

Vielleicht hat Scarlett ihr Handy aber auch vorher irgendwo verloren?

Unmöglich ist das ja nicht, ist meiner Tochter auch schon passiert. Sie hatte ihr Handy beim Pilze suchen verloren und erst zuhause bemerkt. Zum Glück per Standortsuche wiedergefunden.

[lindenstein]

Hallo,

es ist immer besser erst mal im Thread zu lesen als eine Zeit auf das Foto mit den drei Typen zu glotzen, welches man sich auf das Desktop gelegt hatte.

Da ist es ja jetzt weiter gegangen und ich kann mir mein Post it Zettel quasi sparen.

Darauf hatte ich geschrieben.. Der Chat ist zusammengewürfelt und die einzelnen Nachrichten finden zwischen dem 8.9.20 -11.9.20 statt.

Man kann da auch "Zweideutigkeiten" reininterpretieren, jedoch würde ich das nicht unterschreiben.

Auf alle Fälle hat der Typ mit dem ärmellosen Shirt eine Schildkappe auf