FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebunden)

ÖFFENTLICHE DISKUSSION
Benutzeravatar
E40
Beiträge: 2595
Registriert: Samstag, 18. April 2015, 02:27:08
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit zwei Goldenen Kronen für 2000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von E40 »

In der Stadt Buchholz befindet sich seit Anfang 2009 der Sitz der Polizeiinspektion. Darüber hinaus werden hier - wie auch an allen anderen "Rund um die Uhr"-Dienststellen - polizeiliche Einsätze für den Bereich Buchholz und zugehörige Gemeinden abgewickelt.

Der Wache kommt neben der örtlichen Einsatzabwicklung auch eine Koordinierungsfunktion für überregionale Einsätze zu.
http://www.pd-lg.polizei-nds.de/diensts ... g-380.html
Der Inhalt meiner Beiträge ist reine Fiktion, .... ich habe ADHS
Benutzeravatar
valadon
Beiträge: 150
Registriert: Donnerstag, 24. Januar 2013, 09:52:26
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von valadon »

Ich glaube, ich muss euch mal ein bisschen aufklären:

Zuständig für den Fall Schulze ist die:

Polizeiinspektion Harburg
Schützenstraße 17
21244 Buchholz in der Nordheide

Telefon: 0 41 81 / 285 - 0, Fax -200
Telefon Fall Schulze: 0 41 81 / 285 285
E-Mail: poststelle@pi-harburg.polizei.niedersachsen.de

Einer der beiden Pressesprecher der Polizeiinspektion Harburg/Buchholz ist PHK Jan Krüger.

KHK Michael Düker war dort bis 31.03.2016 im Fachkommissariat "Tötungsdelikte" als stellvertretender Kommissariatsleiter verantwortlich für die Ermittlungen*, seit 01.04.2016 ist er Leiter des Fachkommissariates "Jugendkriminalität" beim Zentralen Kriminaldienst in Lüneburg.

Es gibt derzeit keine Soko Schulze. Da der Fall nicht verjährt, geht der Zentrale Kriminaldienst in Harburg/Buchholz allen neuen Hinweisen nach. Bei Bedarf kann die Soko Schulze aber jederzeit wieder ins Leben gerufen werden.

*KHK Düker wird in der Aktenzeichen-XY-Sendung vom Juni 2016 richtigerweise auch als ehemaliger Leiter der Soko Schulze bezeichnet.
Alle meine Beiträge sind von mir konstruiert und als Arbeitshypothese gedacht; sie erheben somit keinen Anspruch auf Authentizität. Für alle hypothetisch Beteiligten gilt selbstverständlich die rechtsstaatlich garantierte Unschuldsvermutung.
Benutzeravatar
E40
Beiträge: 2595
Registriert: Samstag, 18. April 2015, 02:27:08
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit zwei Goldenen Kronen für 2000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von E40 »

@Valadon

Habe ich doch über Dir auch schon geschrieben :P
Aber mir glaubt ja keiner, vielleicht aber Dir.
Der Inhalt meiner Beiträge ist reine Fiktion, .... ich habe ADHS
Benutzeravatar
valadon
Beiträge: 150
Registriert: Donnerstag, 24. Januar 2013, 09:52:26
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von valadon »

Ja, liebes Engelchen, Du warst einen Tick schneller als ich.

Ich habe aber auch noch darauf hingewiesen, dass es keine Soko Schulze mehr gibt und dass KHK Düker nicht mehr zuständig ist. Er dürfte bei einem möglichen Reaktivieren der Soko Schulze wohl auch nicht mehr Leiter dieser neuen Soko werden.

Lieben Gruß aus Trier


Nachtrag:

Was das 'glauben' betrifft ...

Nun, wenn ich winbo erzählen würde, dass seine Facebook-Funktion in den Privatsphäreeinstellungen der Nutzer, mit welcher man sich vor bestimmten Nutzergruppen in der Suche verstecken konnte (so konnte man dort zum Beispiel sagen, dass Personen, die keine Freunde sind, einen nicht über die Suche finden können) im Oktober 2013 von Facebook für alle Nutzer entfernt wurde, würde er mir wohl nicht glauben ... daher lasse ich es ... ;)
Alle meine Beiträge sind von mir konstruiert und als Arbeitshypothese gedacht; sie erheben somit keinen Anspruch auf Authentizität. Für alle hypothetisch Beteiligten gilt selbstverständlich die rechtsstaatlich garantierte Unschuldsvermutung.
Else
Beiträge: 1391
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

Früchtchen hat geschrieben:
Dsbzgl. hat Derrick bereits Auskunft gegeben, es wird untersucht ;) Woher soll er wissen was das für ein Knochen war? Wo er ihn gefunden hat, hat er auch gesagt :!: Einfach mal lesen :!:
Was heisst, das wäre das Mindeste?
Solch eine Aussage finde ich ein wenig unverschämt :roll:

Und bevor du ausfallend wirst, lese bitte die Texte anderer ganz gründlich.

Ich habe niemanden angegriffen.

Und schon gar nicht Derrick.
Früchtchen
alias Lou
Beiträge: 378
Registriert: Dienstag, 11. August 2015, 14:40:45
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Früchtchen »

Else hat geschrieben:Und bevor du ausfallend wirst, lese bitte die Texte anderer ganz gründlich.

Ich habe niemanden angegriffen.

Und schon gar nicht Derrick.
Wenn ich ausfallend werde, dann sieht das ganz anders aus meine liebe Else, ich wünsche dir das nicht wirklich :lol:
Etwas weiter unten hatte ich mich entschuldigt, da ich dich scheinbar falsch verstanden habe aber scheinbar hattest du auch keine Brille auf ;)
Meine Beiträge sind weder beleidigend noch rassistisch gemeint. Ebenso sind sie reine Fiktion und erheben keinen Anspruch auf Realität!
winbo
Beiträge: 1876
Registriert: Donnerstag, 19. März 2015, 17:26:00
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von winbo »

Wer sich prügelt wird dazu verdonnert Beiträge zu verschieben, die die User falsch abgelegt haben! Es ist Sommer!
Natürlich habe ich auch Phantasie.
Derrick
Beiträge: 76
Registriert: Dienstag, 28. Juni 2016, 20:58:01
Kronen:
Sterne:
Wohnort: Echem, Niedersachsen

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Derrick »

Es ist mir bekannt dass es zwei voneinander unabhängige 'Seher' gibt, die gleichermaßen den Forst als Ablageort beschrieben haben. Die Meldung dass es zwei 'Seher' in diesem Fall gibt stimmt also, und die beschriebenen Stellen liegen auch gar nicht so weit auseinander.
Was ich noch weiß ist, dass die Polizei an diesen expliziten Stellen noch gar nicht, bzw. an anderen Stellen wohl relativ halbherzig gesucht haben soll.

Die Aussage des Beamten vom Ermittlungsdienst in Winsen bzgl. des Knochenfundes war ziemlich wörtlich, dass dieser Fund an die 'SOKO Schulze' nach Buchholz geschickt wurde. Er nannte explizit den Begriff 'SOKO Schulze', auch wenn diese derzeit wohl nicht mehr aktiv bzw. aufgelöst ist. Es ist aber wohl so dass sich in Buchholz trotzdem jemand damit beschäftigt. Wozu würde es sonst ein spezielles 'Schulze-Telefon' geben?

----- ----- ----- ----- ----- ----- -----

Dann gehen mir seit ein paar Tagen ein paar Gedanken durch den Kopf.

Es heißt dass Marco 3(!) Jobs gehabt haben soll, und nebenbei Schulden von der älteren Option abgezahlt hat.
Wenn ich mir von der älteren Option nun die gemachten Aussagen ansehe (sie könne ihn nicht hassen, auch wenn er die beiden getötet hätte. und sie hätte ihn dann trotzdem noch lieb), stelle ich mir die Frage, ob es zwischen beiden ein SV gab, und ob dieses SV vielleicht eine 'Frucht' hervor gebracht hat?
Wäre dann jedenfalls ein Motiv, wenn die bis dahin 'heile Welt' zusammen zu brechen droht!

Eure Meinungen dazu bitte...
Gast

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gast »

Meine Meinung: ich glaube nicht, dass es ein SV gab und dieses eine Frucht hervorgebracht hat sondern dass die Men in Black etwas eintreiben wollten, was noch nicht da war... the winner takes it all, the loser is standing small...
Benutzeravatar
E40
Beiträge: 2595
Registriert: Samstag, 18. April 2015, 02:27:08
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit zwei Goldenen Kronen für 2000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von E40 »

Derrick hat geschrieben: Es heißt dass Marco 3(!) Jobs gehabt haben soll, und nebenbei Schulden von der älteren Option abgezahlt hat.
Wenn ich mir von der älteren Option nun die gemachten Aussagen ansehe (sie könne ihn nicht hassen, auch wenn er die beiden getötet hätte. und sie hätte ihn dann trotzdem noch lieb), stelle ich mir die Frage, ob es zwischen beiden ein SV gab, und ob dieses SV vielleicht eine 'Frucht' hervor gebracht hat?
Wäre dann jedenfalls ein Motiv, wenn die bis dahin 'heile Welt' zusammen zu brechen droht!

Eure Meinungen dazu bitte...
Was ist SV?

Ich für meine Person, werde mich jetzt sicherlich nicht auch in der Manier der Verwandtschaft / Bekanntschaft
herablassen, und die gr. T. jetzt auch noch als "ältere Option" bezeichnen.

Das ich etwas falsch verstanden habe, glaube ich nicht. Zumal Du dieses geschrieben hast.
Derrick hat geschrieben:Wenn ich mir von der älteren Option nun die gemachten Aussagen ansehe
Das bezieht sich ja wohl eindeutig auf eine P., nicht auf eine vermutete Option.
Der Inhalt meiner Beiträge ist reine Fiktion, .... ich habe ADHS
winbo
Beiträge: 1876
Registriert: Donnerstag, 19. März 2015, 17:26:00
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von winbo »

Wer oder was ist P?
Natürlich habe ich auch Phantasie.
Gast

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gast »

SV=GV oder auch XXX
P= nosreP <-
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

winbo hat geschrieben:Wer oder was ist P?
Ich vermute eine P. könnte eine hier nicht näher bezeichnete P. sein.
Bild
Else
Beiträge: 1391
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

Derrick hat geschrieben:Es ist mir bekannt dass es zwei voneinander unabhängige 'Seher' gibt, die gleichermaßen den Forst als Ablageort beschrieben haben. Die Meldung dass es zwei 'Seher' in diesem Fall gibt stimmt also, und die beschriebenen Stellen liegen auch gar nicht so weit auseinander.
Was ich noch weiß ist, dass die Polizei an diesen expliziten Stellen noch gar nicht, bzw. an anderen Stellen wohl relativ halbherzig gesucht haben soll.

Die Aussage des Beamten vom Ermittlungsdienst in Winsen bzgl. des Knochenfundes war ziemlich wörtlich, dass dieser Fund an die 'SOKO Schulze' nach Buchholz geschickt wurde. Er nannte explizit den Begriff 'SOKO Schulze', auch wenn diese derzeit wohl nicht mehr aktiv bzw. aufgelöst ist. Es ist aber wohl so dass sich in Buchholz trotzdem jemand damit beschäftigt. Wozu würde es sonst ein spezielles 'Schulze-Telefon' geben?

----- ----- ----- ----- ----- ----- -----

Dann gehen mir seit ein paar Tagen ein paar Gedanken durch den Kopf.








Es heißt dass Marco 3(!) Jobs gehabt haben soll, und nebenbei Schulden von der älteren Option abgezahlt hat.
Wenn ich mir von der älteren Option nun die gemachten Aussagen ansehe (sie könne ihn nicht hassen, auch wenn er die beiden getötet hätte. und sie hätte ihn dann trotzdem noch lieb), stelle ich mir die Frage, ob es zwischen beiden ein SV gab, und ob dieses SV vielleicht eine 'Frucht' hervor gebracht hat?
Wäre dann jedenfalls ein Motiv, wenn die bis dahin 'heile Welt' zusammen zu brechen droht!

Eure Meinungen dazu bitte...

Dann wären das ja gar keine Schulden , die er für die T. abbezahlen wollte.
Das nennt man doch Ali......
Kroatien

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Kroatien »

Entschuldigt, aber mir wird schlecht wenn ich das lese.
Ich glaube auch nicht daran!
Benutzeravatar
böhnchen
Beiträge: 535
Registriert: Donnerstag, 10. September 2015, 22:13:23
Kronen: 0
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von böhnchen »

@Else, für so eine Art Zahlung gab es doch zu Lebzeiten Marco´s gar keinen Grund.
Meine Beiträge sind hypothetisch und haben keinen Anspruch auf Faktizität
Benutzeravatar
E40
Beiträge: 2595
Registriert: Samstag, 18. April 2015, 02:27:08
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit zwei Goldenen Kronen für 2000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von E40 »

Else hat geschrieben: Dann wären das ja gar keine Schulden , die er für die T. abbezahlen wollte.
Das nennt man doch Ali......
Ich hoffe Dir ist bekannt, daß üble Nachreden über den Tod hinaus gelten.
Der Inhalt meiner Beiträge ist reine Fiktion, .... ich habe ADHS
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

Else hat geschrieben:
Dann wären das ja gar keine Schulden , die er für die T. abbezahlen wollte.
Das nennt man doch Ali......
Mehr als gewagte Theorie, für die es nicht den Hauch eines Beweises gibt.
Wieso wird Männern mittlerweile eigentlich per se unterstellt, sie würden ihre
T. und St.-T. durch die Bank weg s. be., wenn ihnen nicht
sogar noch Schlimmeres angedichtet wird.
Bild
Benutzeravatar
valadon
Beiträge: 150
Registriert: Donnerstag, 24. Januar 2013, 09:52:26
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von valadon »

In dem von böhnchen eingestellten Beitrag von RTL Nord sagt PHK Jan Krüger, dass die Räumung des Schulspinds wegen der Krankheit der Tochter war, weil eben fest stand, dass diese vor den Ferien nicht mehr in die Schule geht; nicht dass das eine konkrete Vorbereitung war um sich abzusetzen oder ähnliches.

Warum wird das bei Aktenzeichen XY mit KHK Michael Düker anders dargestellt, als sei dies etwas auffälliges?!
Alle meine Beiträge sind von mir konstruiert und als Arbeitshypothese gedacht; sie erheben somit keinen Anspruch auf Authentizität. Für alle hypothetisch Beteiligten gilt selbstverständlich die rechtsstaatlich garantierte Unschuldsvermutung.
Benutzeravatar
valadon
Beiträge: 150
Registriert: Donnerstag, 24. Januar 2013, 09:52:26
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von valadon »

Ebenfalls in dieser RTL Nord-Sendung:
PHK Jan Krüger:"Die Zeugin hat auch Teile von einem Gespräch gehört. Dem war zu entnehmen, dass da offensichtlich irgendwie, alle, gestritten wurde. Was sie nun im Einzelnen gesagt hat, das veröffentlichen wir so nicht."

Also kann man davon ausgehen, dass das was in Aktenzeichen XY gesprochen wird SO nicht stimmt ...
Alle meine Beiträge sind von mir konstruiert und als Arbeitshypothese gedacht; sie erheben somit keinen Anspruch auf Authentizität. Für alle hypothetisch Beteiligten gilt selbstverständlich die rechtsstaatlich garantierte Unschuldsvermutung.
Antworten