FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebunden)

ÖFFENTLICHE DISKUSSION
Else
Beiträge: 1402
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

drage hat geschrieben:
Aber dann hätte er (im Namen von Miriam?) der gr.T. nicht detailliert schreiben müssen, wie es beim Arzt war.
Der Eindruck, daß Miriam beim Arzt war sollte doch erweckt werden.
Was ich überhaupt nicht verstehe.
Doch, war schon ok so.

Den Ball flach halten.

So gab es keine störenden Anrufe mehr.

War schon durchdacht.
Gennat
Beiträge: 18
Registriert: Dienstag, 25. August 2015, 17:31:40
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gennat »

Gast hat geschrieben:Es gibt Neuigkeiten. S.S war am Tag vor dem Verschwinden mit ihrem Bekannten/Kollegen/Freund Kaffee trinken. M. S. soll seltsame Kontakte gehabt haben.
Hallo Gast,
Da du ja so gut informiert bist, kannst du das sicherlich konkretisieren, was mit den seltsamen Kontakten gemeint ist.
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

Gast hat geschrieben:Es gibt Neuigkeiten. S.S war am Tag vor dem Verschwinden mit ihrem Bekannten/Kollegen/Freund Kaffee trinken. M. S. soll seltsame Kontakte gehabt haben.
Dafür wirst Du doch sicher eine irgendwie verifzierbare
Quelle haben, oder?

Woher stammt diese Information?
Bild
Gast

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gast »

Meine Info kann ich hier nicht öffentlich machen.
Zu den Kontakten...wer die sind weiß ich auch nichts!
Benutzeravatar
Lincoln_Rhyme
Beiträge: 376
Registriert: Donnerstag, 14. Mai 2015, 11:22:47
Kronen:
Sterne: ★ ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit vier Goldenen Sternen für zwei korrekte Antworten)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Lincoln_Rhyme »

Gast hat geschrieben:Meine Info kann ich hier nicht öffentlich machen.
Zu den Kontakten...wer die sind weiß ich auch nichts!
Einfach irgendwelche Behauptungen einzustreuen ohne Quelle, ohne weitere Informationen ist hier nicht.
Solche Beiträge werden in Zukunft nicht freigegeben.
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

Gast hat geschrieben:Meine Info kann ich hier nicht öffentlich machen.
Zu den Kontakten...wer die sind weiß ich auch nichts!
Das musst Du auch nicht. Ich kenne es aber aus anderen Foren,
daß man zumindest den Mods gegenüber so eine Information
verifizieren muss, kann man das nicht, oder weigert sich, werden
entsprechende Beiträge gelöscht.

Wenn Du zu den Konkakten nicht weißt, frage ich mich, wie Du
überhaupt an diese Information gekommen bist?

Friseurbesuch?
Bild
caspebi
Beiträge: 470
Registriert: Mittwoch, 16. September 2015, 15:18:18
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von caspebi »

Ich muss mal dem Gast mit Behauptung und ohne Quelle kurz den Rücken stärken ;). Auch ich habe heute die Info gelesen. Allerdings kann ich die Quelle benennen - ich habe diese Info aus einer FB-Gruppe von einem Mitglied, das mit der besagten Person (realer Freund von S.Sch. und war bis vor kurzem auch mit der gr.T. auf FB befreundet) ebenfalls befreundet ist.
Mrs.Murmur
Beiträge: 6504
Registriert: Donnerstag, 20. August 2015, 16:07:31
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit sechs Goldenen Kronen für 6000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Mrs.Murmur »

Gast hat geschrieben: Das Nr. schild (WL-IG 701) trägt die Insignien der Hochzeit am 1.11. 2007...(..."bist du willig...?")Das FZ- Modell kam im Frühjahr 2008 auf den Markt.


Wo steht bei 701 irgendwas von einem Hochzeitstag am 1. Nov 2007 ?????
:roll:
.

Antwort:

WL - IG 701.........1.11.2007 >>> 1 - 07 .....oder rückwärts > 701..... :lol:

Leider gibt es in D kein Nr. schild, das ggf. WL - IG 11107 lauten könnte...und 107 war womöglich schon vergeben...;-)?



PS: ich will mich nicht mit fremden Lorbeeren rühmen...dies hat Jemand anderes aus dem HET entdeckt...aber ich finde es immernoch klasse!
Jeder meiner Beiträge ist als Hypothese gedacht und erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
Else
Beiträge: 1402
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

Mrs.Murmur hat geschrieben:

Antwort:

WL - IG 701.........1.11.2007 >>> 1 - 07 .....oder rückwärts > 701..... :lol:

Leider gibt es in D kein Nr. schild, das ggf. WL - IG 11107 lauten könnte...und 107 war womöglich schon vergeben...;-)?

Man, da braucht man aber wirklich Phantasie.....
Mrs.Murmur
Beiträge: 6504
Registriert: Donnerstag, 20. August 2015, 16:07:31
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit sechs Goldenen Kronen für 6000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Mrs.Murmur »

drage hat geschrieben:

Aber dann hätte er (im Namen von Miriam?) der gr.T. nicht detailliert schreiben müssen, wie es beim Arzt war.
Der Eindruck, daß Miriam beim Arzt war sollte doch erweckt werden.
Was ich überhaupt nicht verstehe.


Ein interessanter Aspekt, drage!

Die gr.T. wusste also, dass Mi es nicht gut ging die Woche über, dass sie krankgeschrieben wurde. Sie sorgte sich um die kleine Schwester und fragte genau zu Beginn der Sommerferien - womöglich, weil Mi ja in die Reiterferien wollte - zu Hause an, um sich zu erkundigen.

Inzwischen hat M. seine Tat realisiert. Er ist sozusagen mitten drin.

Also reagiert er nur - er beantwortet nur die Fragen der gr.T. - die davon ausgeht, Mi sei erneut beim Arzt gewesen, weil es ihr wieder schlechter ginge....

Hatte S., die ja von M. angerufen wurde, mit dem Vorwand, Mi ginge es schlechter, ggf., weil sie nicht früher wegkam aus dem Geschäft, der Tochter gesimst, Mi ginge es schlechter und von M.`s Anruf berichtet?
Worauf hin die Tochter sich Sorgen machte, weil sie M. nicht erreichte und weil sie wusste, dass S. aufgehalten wurde?

War das die Vorgabe, auf die M. entsprechend reagieren musste, wenn er nicht seine Lüge gegenüber S. einräumen wollte?

Es scheint so!
Jeder meiner Beiträge ist als Hypothese gedacht und erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
Benutzeravatar
talida
Beiträge: 13453
Registriert: Donnerstag, 01. August 2013, 12:24:50
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit dreizehn Goldenen Kronen für 13.000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit sieben Goldenen Sternen für drei korrekte Antworten)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von talida »

Mrs.Murmur und ihre Phantasie ... da scheitert die tollste Eselsbrücke :mrgreen:

Woher wissen wir eigentlich SO GENAU, dass die Kleine schon die ganze Woche "krankgeschrieben" war?
Bei AZ hiess es sie fühlte sich ein paar Tage nicht wohl, was aber nicht bedeutet, dass sie nicht in der Schule war .. am Vortag soll die ganze Familie auch noch auf dem Reiterhof gewesen sein, das finde ich dann schon sehr merkwürdig ... früher hätte man das bei uns Schule schwänzen genannt.
Was man ernst meint, sagt man am besten im Spaß - Wilhelm Busch
Mrs.Murmur
Beiträge: 6504
Registriert: Donnerstag, 20. August 2015, 16:07:31
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit sechs Goldenen Kronen für 6000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Mrs.Murmur »

talida hat geschrieben:Mrs.Murmur und ihre Phantasie ... da scheitert die tollste Eselsbrücke :mrgreen:

Woher wissen wir eigentlich SO GENAU, dass die Kleine schon die ganze Woche "krankgeschrieben" war?
Bei AZ hiess es sie fühlte sich ein paar Tage nicht wohl, was aber nicht bedeutet, dass sie nicht in der Schule war .. am Vortag soll die ganze Familie auch noch auf dem Reiterhof gewesen sein, das finde ich dann schon sehr merkwürdig ... früher hätte man das bei uns Schule schwänzen genannt.


wie war das mit dem Spind leerräumen? Was sagte Mi`s Lehrerin dazu? Wann war das?
Jeder meiner Beiträge ist als Hypothese gedacht und erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

caspebi hat geschrieben:Ich muss mal dem Gast mit Behauptung und ohne Quelle kurz den Rücken stärken ;). Auch ich habe heute die Info gelesen. Allerdings kann ich die Quelle benennen - ich habe diese Info aus einer FB-Gruppe von einem Mitglied, das mit der besagten Person (realer Freund von S.Sch. und war bis vor kurzem auch mit der gr.T. auf FB befreundet) ebenfalls befreundet ist.
Danke. Falls Gast die Infos aus derselben Quelle hat, sehe ich kein Problem,
das nicht offenzulegen.

Womit nun bestätigt ist, daß es diese Information gegeben hat,
ob das allerdings auch so stimmt, ich denke, das kann niemand
überprüfen. Bei FB als Quelle neige ich persönlich jedoch zur Vorsicht. :)
Bild
Benutzeravatar
Lincoln_Rhyme
Beiträge: 376
Registriert: Donnerstag, 14. Mai 2015, 11:22:47
Kronen:
Sterne: ★ ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit vier Goldenen Sternen für zwei korrekte Antworten)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Lincoln_Rhyme »

LadyWimsey hat geschrieben:Bei FB als Quelle neige ich persönlich jedoch zur Vorsicht. :)
Dito, da sind zu 99,5% nur Spekulationen, oft wird es trotzdem als Fakt dargestellt.
"War bis vor kurzem befreundet....." stimmt auch nachdenklich.
Wenn es nach mir ginge, würde ich sämtliche FB-"Quellen" hier untersagen :)
Benutzeravatar
böhnchen
Beiträge: 535
Registriert: Donnerstag, 10. September 2015, 22:13:23
Kronen: 0
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von böhnchen »

Das ist die absolut richtige Einstellung.
Danke @Lincoln_Rhyme
Meine Beiträge sind hypothetisch und haben keinen Anspruch auf Faktizität
Gennat
Beiträge: 18
Registriert: Dienstag, 25. August 2015, 17:31:40
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gennat »

Seltsame Kontakte ...

Was könnte das bedeuten?

Mafia? Organhändler? Organisierte Kinderschänder?

Und diese Andeutungen, die natürlich nicht näher genannt werden dürfen, kommen von Facebook.

Aha.
Gast

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gast »

Das mit der kurzen FB Freundschaft kann man bei den beteiligten noch nachlesen
''unter neue Freunde 2015''. Freundschaft geschlossen irgendwann Anfang 2015 und seit Juli/Aug. ...da habe ich geschaut nicht mehr befreundet.
Übrigens, Der Freund/Kollege von S. soll das der Kripo mitgeteilt haben mit dem Kaffee trinken
und den seltsamen Freunden von M. S.
Und noch etwas: Mehrere Zeugen wollen Schulzes ja in Würzburg gesehen haben.
Der Freund wohnt nicht weit entfernt davon.
Kann natürlich alles purer Zufall sein.
Manchmal geht meine Phantasie mit mir durch. :oops:
Benutzeravatar
talida
Beiträge: 13453
Registriert: Donnerstag, 01. August 2013, 12:24:50
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit dreizehn Goldenen Kronen für 13.000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit sieben Goldenen Sternen für drei korrekte Antworten)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von talida »

Mrs.Murmur hat geschrieben:
wie war das mit dem Spind leerräumen? Was sagte Mi`s Lehrerin dazu? Wann war das?
Die Lehrerin sagte nicht wann es war, nur dass die Mutter alles ausgeräumt hat und das ungewöhnlich sei.
Die Sprecherin von AZ sagte dazu: "in der Woche davor".

Das eine muss aber nichts mit dem anderen zu tun haben ...
Miri kann auch mit leerem Spind in der Schule gewesen sein.

Dann hätte die Mutter ja schon 1 Woche vorher wissen oder voraussehen müssen, dass ihr Kind die ganze nächste Woche krank ist ...

das passt nicht (Reiterhof usw.) und gerade so kurz vor den Ferien gefällt es den meisten Lehrern so gar nicht, wenn man die Kinder einfach so aus der Schule lässt .. wie gesagt, sie müsste dann schon sehr krank gewesen sein, was sie aber anscheinend nicht war.
Was man ernst meint, sagt man am besten im Spaß - Wilhelm Busch
Else
Beiträge: 1402
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

Da war doch ein Gast hier, der brachte Marco doch mit dem Rauschgift in Verbindung , das durch LKW -Fahrer in Winsen zu edeka transportiert wurde.

Der Artikel dazu hat in der Bild gestanden.

Das wären auch komische Typen .
Gast

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gast »

Da steht: Der Kollege/Freund meint Marco hatte wohl recht komische kontakte und vermutet das sylvi und miri irgendwie entfūhrt worden und werden irgendwo möglicherweise festgehalten und oder benutzt.
Aber schaut selber rein und macht euch schlau.
Antworten