HÖXTER-MORDE -- Diskussion

[talida]

♡lich willkommen Lost.angel

Das ist ja der Hammer ...
Williken wird vor lauter Stolz platzen ...

[Beck]

Ich glaube nicht, dass er dieses Buch lesen (können) wird.

[talida]

Ich glaube nicht, dass er dieses Buch lesen (können) wird.

@Beck .. der war mal gut

Vielleicht lesen ihm seine Knastkumpels auch beim Kaffeekränzchen vor

[Gast]

Ich glaube nicht, dass er dieses Buch lesen (können) wird.

wenn er etwa der lektor wäre, wüsste er ohnehin was drinsteht.
weshalb nochmal lesen?

[Iven]

Off Topic

Hier geht's zur vorgezogenen Bundestagswahl im HET:

http://www.tnmultimedia.de/het-forum/vi ... f=87&t=461

[talida]

Detlev Binder gibt bekannt, dass es auch Bilder gibt, die Verletzungen bei Wilfried W. zeigen.
Sie sollten durch die Gerichtsmedizin Münster ebenso beurteilt werden.
Hierfür müsste dann auch Wilfried W. gerichtsmedizinisch untersucht werden.

Da musste ich jetzt doch sehr lachen ....
das arme, "kleine", hilflose und misshandelte Bärchen

Dieses Hypochonderchen wird dem Onkel Doktor alle seine Narben zeigen die er sich womöglich schon als Kind eingefangen hat und dazu schöne Märchen erfinden ums Angelika in die Pfanne zu hauen

[Mimi212]

Genauso denke ich auch, talida.

Und für mich klingt der Einwand etwaiger Verletzungen des Wilfrieds (vielleicht sogar Verletzungen durch verzweifelte Gegenwehr) wie eine nochmalige Verhöhnung der wirklichen Opfer. Unfassbar, wie die Anwälte mit den Armen rudern müssen, um noch irgendwelche juristischen Vorteile für ihren Mandanten zu schinden...

Du zeigst mir deine Narben und ich dir meine und dann zählen wir durch und welche schlimmer sind und wer die meisten hat gewinnt, oder wie?

Oder dieses Beleidigtsein von Willi, weil er den begehrten Knastjob nicht bekommen hat... So unter dem Motto: ich krieg nicht den Job, dabei bin ich der beste und ich sags dem Herrn Vorsitzenden Richter, ätsch.

Hier geht es um zwei Todesopfer, die nicht nur mit Schlägen traktiert wurden,
sondern auch durch Nahrungsentzug, nackt und schutzlos in einer Badewanne gefesselt, ohne physische und psychische Wärme, mit irgendwelchen Tablettengaben, mit Worten, Beschimpfungen gedemütigt, ohne Kontakt zur Außenwelt, finanziell und der Würde beraubt, ohne Aussicht auf Hilfe und Zukunft, völlig entkräftet, von Krämfen geschüttelt und letztlich wie ein Tier gestorben sind und anschließend wie Müll entsorgt wurden, entsorgt werden sollten.

Sorry, bin nur mal wieder wütend...

[Juliane]

Ja der Willi.Was für ein Typ.
Was dieses Bärchen nur alles mitmachen muss.Ziemlich wohlgenährt schaut er aus.
Die Gesichtsausdrücke aller Verteidiger des Bildes des heutigen Prozesses sprechen auch mal wieder für sich.
Dieser Prozess macht einen echt krank.

Irgendwie scheint er seine Insichgekehrte Art und nachdenkliche ruhige Art im Knast nicht zu zeigen.

Ich muss lachen,wenn ich lese ,das er sich Notizen während des Prozesses macht.

Nicht falsch verstehen.( falls Angehörige mitlesend)

[Beck]

Ich finde es interessant, wie der Verteidiger von W.M.W. inzwischen arbeitet:

Zur Verletzung des Rücken und des Arms sagt jetzt Angelika W., die sich auch die Bilder mit ihren Verletzungen anschaut, dass sie auf dem Bauch gelegen habe.

Den linken Arm hatte Wilfried ihr auf den Rücken gedreht. Dann habe er heißes Wasser über sie geschüttet. Dies habe die Verletzungen verursacht.

Detlev Binder wirft ein, dass man sich die Verletzungen auch selbst mit einem Schlauch mit heißem Wasser zufügen könnte.

Anstatt das Offensichtliche zuzugeben, wird mit einer vagen Möglichkeit gearbeitet, dass es theoretisch aber auch anders hätte gewesen sein können - Selbstverletzung mit einem Schlauch. Typische Lebenssituation im Alltag ...

Die Beweislage gegen W.M.W. ist inzwischen so ins Erdrückende angewachsen, dass der Verteidigung langsam die Argumente ausgehen. Ich bin darüber fast erleichtert.

[Gast]

Ich muss lachen,wenn ich lese ,das er sich Notizen während des Prozesses macht.

Nicht falsch verstehen.( falls Angehörige mitlesend)

lachen?: jein!

dieser mann verstand es, mehrere frauen massiv zu darüber zu täuschen, was seine art sei.
er konnte ihren beschützerinstinkt zielgerichtet auslösen, indem er sich als opfer seiner bösen schwester ausgab.

waren die damen erst einmal besorgt um ihn, achteten sie nicht mehr so auf sich, und entwickelten ein tiefes, unerschütterliches gefühl hin zu ihm.

eine offensichtliche teilleistungsschwäche im schreiben und lesen kennen wir sogar von herrschenden europäischen häuptern.
für eine witzfigur sollten wir ihn daher nicht halten. er konnte bisher jede seiner schwächen in geld- und machtgewinn umwandeln.

wo es um seine vorteile ging, handelte er absolut zielstrebig.

[Beck]

für eine witzfigur sollten wir ihn daher nicht halten. er konnte bisher jede seiner schwächen in geld- und machtgewinn umwandeln.

wo es um seine vorteile ging, handelte er absolut zielstrebig.

Sehr treffend formuliert! Spätestens seit den neu bekannt gewordenen Detals des gestrigen Prozesstages kann daran eigentlich kein Zweifel mehr bestehen.

[Else]

Ich weiß nicht, was das soll!

Lachen?

Bei diesem Teufel gibt es nichts zu lachen!!!
Er ist so brandgefaehrlich.....egal was er tut oder nicht....

[Juliane]

Da habe ich mich wohl wieder falsch ausgedrückt!!!
War ein eher angewidertes Lachen.

[winbo]

Der Kerl hat alles bekommen, was er wollte. Wenn jemand zuvor beschrieben hätte, wie absurd seine "Ansprüche" sind, hätten man ihm doch bescheinigt, dass er dafür maximal eine, wahrscheinlich aber keine Frau finden würde.
Manch Manager arbeitet sein Leben lang und hat weniger Erfolg.
Denkt doch mal an den ersten Eindruck, den WMW nach der Festnahme in der Öffentlichkeit im Gerichtssaal machte: "Er ist doch ganz sympathisch."
Seine Rechtsanwälte beschrieben ihn als den "großen Bären", der gar nicht so schrecklich wirkte.
Sein Ex-Anwalt beschrieb ihn ähnlich.

Der Mann ist schlimmer als eine tickende Zeitbombe und würde, wenn er morgen entlassen werden würde, mit der "Auflage", dass er "nie wieder sowas machen darf", exakt so sofort weitermachen.

Der kommt nicht mehr aus dem Gefängnis.

[Juliane]

Ich weiß nicht, was das soll!

Lachen?

Bei diesem Teufel gibt es nichts zu lachen!!!
Er ist so brandgefaehrlich.....egal was er tut oder nicht....

Ich habe schon desöfteren hier meine Wut über dieses Verbrechen rausgelassen.

Versteht sich also von selbst, das ich dieses Verbrechen nicht ins lustige ziehen will.Ist halt einfach abartig krank.

[Mimi212]

Ich würde sagen, dass es eher so ein "irres Lachen" ist. So ein Lachen, was direkt in ein Weinen übergehen kann. Es ist nicht so, wie wenn man erheitert wäre.

Der Fall ist so außergewöhnlich grausig, dass auch ich da teilweise überfordert bin im Verstehen der Geschehnisse, dass man beinah hofft, dass das alles nicht passieren kann.

Vermutlich werden wir am Ende des Prozesses ein Stück weit klüger sein. Bisher lehrt mich dieser Fall schonmal, dass man vorsichtig sein muss und das Herz den Verstand niemals so schnell ausschalten darf.

[Gast]

Ich würde sagen, dass es eher so ein "irres Lachen" ist. So ein Lachen, was direkt in ein Weinen übergehen kann. Es ist nicht so, wie wenn man erheitert wäre.

Der Fall ist so außergewöhnlich grausig, dass auch ich da teilweise überfordert bin im Verstehen der Geschehnisse, dass man beinah hofft, dass das alles nicht passieren kann.

ich fühle mich wie beim hören alter märchen, wo von menschenfressern und knochenkochern die rede war.
dann sagte die beruhigende stimme der eltern, das ist nur ein märchen, schlaf gut, das englein wird dich beschützen!

es ist nachgerade für den menschlichen verstand nicht fassbar.

bis jetzt habe ich den eindruck, dass sie beide noch weitere, aber bisher verschwiegene taten verbinden könnten.

[Else]

@Gast

Genau das befürchte ich auch.
Es gibt noch mehr Opfer . Und beide wissen davon.

Es wurde zwar alles untersucht, was in den Jahren in Bosseborn passiert ist. Aber....Die vielen Jahre davor.....in vielen verschiedenen Wohnungen ....

[Mimi212]

Hallo
Hab mir mal so Gedanken gemacht bezüglich Anika. Meine Frage an die Anwesenden klingt womöglich kätzerisch und ist eher juristischer Natur. Persönlich gehe ich ja auch davon aus, dass Anika in Bosseborn zu Tode gekommen ist.

Gilt es denn als gesichert, dass sie wirklich verstorben ist, "nur" weil Angelika dies behauptet? Braucht es da nicht Beweise? Ich meine, ich könnte ja z.B auch zur Polizei gehen und ähnliches behaupten (weil ich z. B. für den echten Täter stellvertretend in Knast gehen möchte). Da müssen dann doch auch die Ermittlungsbehörden mir die Straftat nachweisen, oder? Wobei ich auch schon von Mordprozessen ohne Leiche gehört habe... Kennt sich da jemand besser aus? Müssten sich im Haus nicht noch Spuren von Anika finden lassen?

[talida]

@Mimi212 .. bei Anika wird es wohl auf Mord ohne Leiche hinauslaufen, das ist auch kein Problem.

Die StA muss die Tat nachweisen, das heisst das Gericht muss durch Zeugenaussagen/Indizien/Gutachten etc. davon überzeugt werden, dass die Tat so abgelaufen sein kann.

Bisher haben wir ja nur Angelikas Aussage dazu ...
die Bilder, Videos etc. bekommen wir nicht zu sehen, aber die Richter ...
und wie aussagekräftig die sind werden wir spätestens im Urteil erfahren.

Von der Spusi haben wir noch nix gehört ..
bisher ist zwar nix bekannt, aber wer weiss, vielleicht wurde ja was im Kamin oder sonstwo gefunden, das den Tod von Anika beweisen könnte.