FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebunden)

ÖFFENTLICHE DISKUSSION
Else
Beiträge: 1402
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

LadyWimsey hat geschrieben:
Sicher, aber in der Regel wird man für die Abklärung solcher Symptome
nicht stationär aufgenommen, sondern das wird ambulant geklärt.
Gerade Kinder und Jugendliche werden deswegen stationär aufgenommen.

Bei Erwachsenen sieht das anders aus, da hast du Recht.
tomte33
Beiträge: 1766
Registriert: Montag, 15. Februar 2016, 16:00:57
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für eine korrekte Antwort)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von tomte33 »

Es stand nirgends, daß sie reiten waren, sondern daß sie auf dem Reiterhof waren.
Alle meine Beiträge sind als Hypothese gedacht und erheben keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

Else hat geschrieben:
Gerade Kinder und Jugendliche werden deswegen stationär aufgenommen.

Bei Erwachsenen sieht das anders aus, da hast du Recht.
Nein, auch Kinder und Jugendliche werden nicht stationär aufgenommen,
wenn nichts akutes wie ein Notfall vorliegt, oder eine geplante OP ansteht.

Abklärung von Symptomen wird in der Regel bei niedergelassenen Ärzten
gemacht, oder in den Ambulanzen eines Krankenhauses, oder dem MVZ eines
Krankenhauses.
Bild
Else
Beiträge: 1402
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

LadyWimsey hat geschrieben:
Nein, auch Kinder und Jugendliche werden nicht stationär aufgenommen,
wenn nichts akutes wie ein Notfall vorliegt, oder eine geplante OP ansteht.

Abklärung von Symptomen wird in der Regel bei niedergelassenen Ärzten
gemacht, oder in den Ambulanzen eines Krankenhauses, oder dem MVZ eines
Krankenhauses.

Komisch, wir nehmen diese Kinder stationär auf.
Wir sind auch ein gutes Krankenhaus .
Mrs.Murmur
Beiträge: 6504
Registriert: Donnerstag, 20. August 2015, 16:07:31
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit sechs Goldenen Kronen für 6000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Mrs.Murmur »

LadyWimsey hat geschrieben: Nein, auch Kinder und Jugendliche werden nicht stationär aufgenommen,
wenn nichts akutes wie ein Notfall vorliegt, ...


und woher willst Du nun wieder wissen, inwieweit es kein "Notfall" mit ggf. Überweisung des Hausarztes war???

ich erinnere ich an eines meiner Kinder ...Grippe...alles kam hinten und vorne wieder raus...nachts ins KH...der Arzt sah zunächst keine Tragik...dann doch zur Beobachtung...am nächsten Tag akutes Nierenversagen...
Jeder meiner Beiträge ist als Hypothese gedacht und erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

Else hat geschrieben:

Komisch, wir nehmen diese Kinder stationär auf.
Wir sind auch ein gutes Krankenhaus .
Ich bin kein Krankenhaus, weiß aber, daß man für die
Aufnahme im KH eine Kostenübernahme der Krankenkasse
braucht und dazu muss man vorher bei einem niedergelassenen
Arzt gewesen sein, der eine entsprechende Einweisung ausschreiben
muss. Einfach so ins Krankenhaus gehen und stationär aufgenommen
werden, das geht so nicht.

Notfälle sind davon natürlich ausgenommen.

Wenn das stimmt, was Mrs. Murmur sagt, und es war ein Darminfekt,
dann könnte es schon alleine wegen einer möglichen IV-Gabe von Antibiotika
so gewesen sein, daß sie im Krankenhaus war.

Aber alles in allem sind diese Informationen dazu mMn dazu nicht ganz klar.
Oder täusche ich mich da?
Bild
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

Mrs.Murmur hat geschrieben:
und woher willst Du nun wieder wissen, inwieweit es kein "Notfall" mit ggf. Überweisung des Hausarztes war???

ich erinnere ich an eines meiner Kinder ...Grippe...alles kam hinten und vorne wieder raus...nachts ins KH...der Arzt sah zunächst keine Tragik...dann doch zur Beobachtung...am nächsten Tag akutes Nierenversagen...
Ich weiß es nicht, ob es ein Notfall war.

Nur, wenn es einer war, dann wundert es mich, daß das nirgends in der
Berichterstattung zu dem Fall erwähnt wird. Auch wenn es nichts mit dem
Fall direkt zu tun hat, so werden solche Dinge doch immer gerne noch erwähnt.

Einfach, um die Story "runder" und "gefälliger" zu machen.
Bild
Else
Beiträge: 1402
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

LadyWimsey hat geschrieben:
Ich bin kein Krankenhaus, weiß aber, daß man für die
Aufnahme im KH eine Kostenübernahme der Krankenkasse
braucht und dazu muss man vorher bei einem niedergelassenen
Arzt gewesen sein, der eine entsprechende Einweisung ausschreiben
muss. Einfach so ins Krankenhaus gehen und stationär aufgenommen
werden, das geht so nicht.

Notfälle sind davon natürlich ausgenommen.

Wenn das stimmt, was Mrs. Murmur sagt, und es war ein Darminfekt,
dann könnte es schon alleine wegen einer möglichen IV-Gabe von Antibiotika
so gewesen sein, daß sie im Krankenhaus war.

Aber alles in allem sind diese Informationen dazu mMn dazu nicht ganz klar.
Oder täusche ich mich da?
Du müsst unterscheiden zwischen Pickel am Po haben und ernsthafte Erkrankungen, die einer Abklärung bedürfen.
Und wir reden von einem Kind.
Da kann ich ohne Einweisung zum KKH fahren und der Diensthabene nimmt es auf.
Benutzeravatar
LadyWimsey
Beiträge: 232
Registriert: Mittwoch, 27. Januar 2016, 20:50:44
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von LadyWimsey »

Else hat geschrieben:
Du müsst unterscheiden zwischen Pickel am Po haben und ernsthafte Erkrankungen, die einer Abklärung bedürfen.
Und wir reden von einem Kind.
Da kann ich ohne Einweisung zum KKH fahren und der Diensthabene nimmt es auf.
Das habe ich ja schon getan.

Andere Frage, ist das wirklich gesichert, daß die Kleine tatsächlich im Krankenhaus
war? Ich meine mich zu erinnern, daß es diese Information zwar gab, aber mal als
zutreffend und dann mal wieder als nicht zutreffend eingestuft wurde.
Bild
Else
Beiträge: 1402
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

@Lady

Das ist eine gute Frage.
Mal hieß es sie war im KKH, mal wieder nicht.

Was nun stimmt?
Keine Ahnung.
Mrs.Murmur
Beiträge: 6504
Registriert: Donnerstag, 20. August 2015, 16:07:31
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit sechs Goldenen Kronen für 6000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Mrs.Murmur »

LadyWimsey hat geschrieben:
Ich weiß es nicht, ob es ein Notfall war.

Nur, wenn es einer war, dann wundert es mich, daß das nirgends in der
Berichterstattung zu dem Fall erwähnt wird. Auch wenn es nichts mit dem
Fall direkt zu tun hat, so werden solche Dinge doch immer gerne noch erwähnt.

Einfach, um die Story "runder" und "gefälliger" zu machen.


na ja --- Krankenakte...hat erst mal nichts mit dem Fall zu tun...

...offensichtlich aus Sicht der Kripo...?
Jeder meiner Beiträge ist als Hypothese gedacht und erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
Else
Beiträge: 1402
Registriert: Dienstag, 07. Juni 2016, 13:30:26
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne: ★ ★ ★
(ausgezeichnet mit drei Goldenen Sternen für ihre ständige Berichterstattung aus dem Gerichtssaal zum Höxter-Prozess)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Else »

Mrs.Murmur hat geschrieben:


na ja --- Krankenakte...hat erst mal nichts mit dem Fall zu tun...

Woher willst du das wissen?

Könnte auch der Schlüssel sein.
Mrs.Murmur
Beiträge: 6504
Registriert: Donnerstag, 20. August 2015, 16:07:31
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit sechs Goldenen Kronen für 6000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Mrs.Murmur »

gesichert ist (m.E.) ,dass Mi auch am Dienstag, den 21. 7 nicht in der Schule war - wegen Bundesjugendspielen...

Sie war definitiv nicht am Mittwoch, 22.7. (Zeugnisausgabe), Di., den 21.7. BJSp. in der Schule.
Dann wohl auch nicht am Montag...

...dass sie am 21.7. dann auf dem Reiterhof waren, interpretiere ich als Rehabilitation nach einer heftigen Infektionserkrankung, wenn man sich langsam wieder aus dem Bett erheben sollte...geritten ist sie nicht.

Ihre gesundheitliche Situation war fragil - und es erstaunt nicht, wenn M. das ausnutzte, indem er S. damit unter Druck setzte, wenn er sie im Geschäft anrief und sagte:" Mi geht es wieder schlechter"...ebenso, wie die Nachfrage der gr.T. am Tag, als Mi erneut einen Kontrolltermin beim Arzt haben sollte......
Jeder meiner Beiträge ist als Hypothese gedacht und erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
drage
Beiträge: 1369
Registriert: Samstag, 29. August 2015, 20:43:37
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von drage »

KHk stammt von fb und von youtube.
fb von der Freundin von MS
you tube Schüler dieser Schule
"Die von mir erstellten Beiträge sind reine Fiktion und erheben keinen Anspruch auf Realität "
Gwen

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gwen »

Wenn ich nach schaue, war sie mit mehreren Herren nicht mehr auf FB befreundet
Mrs.Murmur
Beiträge: 6504
Registriert: Donnerstag, 20. August 2015, 16:07:31
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit sechs Goldenen Kronen für 6000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Mrs.Murmur »

Gwen hat geschrieben:Wenn ich nach schaue, war sie mit mehreren Herren nicht mehr auf FB befreundet


Was heisst "befreundet"? --- Freund?
Was heisst "befreundet sein auf fb"?

Ich kann diesen Tratschverein, der jeden Tag massenweise "Nachricht von Freund" nach Hause schickt und mein Postfach füllt, dem ich Stunden nachhängen könnte, weil ich wissen muss, was der Freund der Freundin und dessen Freundeskreis so alles treibt...wer mit wem und wer nicht mit wem, weil vielleicht...und warum...und überhaupt...

...in dem man sich im Zentrum eines imaginären sozialen Gefüges wähnt...

...wo man 100 "Freunde" hat, die man gar nicht kennt, nur weil sie irgendwo in der Liste des "Freundes" auftauchen...und nur um auch 1000 Freunde zu haben, um sein Gefühl zu befriedigen, "in" zu sein,...vernetzt mit Illusion, ...Jedermann...

Wen das reale Leben einholt - ich glaube - der hat keine Zeit und keinen Nerv mehr für dieses virtuelle Pseudo-Vergnügen.
Jeder meiner Beiträge ist als Hypothese gedacht und erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
Gwen

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gwen »

Mrs.Murmur hat geschrieben:

Was heisst "befreundet"? --- Freund?
Was heisst "befreundet sein auf fb"?

Ich kann diesen Tratschverein, der jeden Tag massenweise "Nachricht von Freund" nach Hause schickt und mein Postfach füllt, dem ich Stunden nachhängen könnte, weil ich wissen muss, was der Freund der Freundin und dessen Freundeskreis so alles treibt...wer mit wem und wer nicht mit wem, weil vielleicht...und warum...und überhaupt...

...in dem man sich im Zentrum eines imaginären sozialen Gefüges wähnt...

...wo man 100 "Freunde" hat, die man gar nicht kennt, nur weil sie irgendwo in der Liste des "Freundes" auftauchen...und nur um auch 1000 Freunde zu haben, um sein Gefühl zu befriedigen, "in" zu sein,...vernetzt mit Illusion, ...Jedermann...

Wen das reale Leben einholt - ich glaube - der hat keine Zeit und keinen Nerv mehr für dieses virtuelle Pseudo-Vergnügen.
Was gehst Du mich so an?
Gast

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gast »

Guten Morgen,

DAS sind doch mal fundierte Infos!

Jo. Weil Sylvia Schulze mit jemandem Kaffeetrinken war und Marco Schulze "seltsame" Freunde (womöglich mit kurzen oder langen Nasen) hatte, kam es also zum „erweiterten Suizid“.

Ermittler Düker von der Polizei ist schon ein Schelm. Da weiss er von diesen "relevanten Infos" aus dem privaten Bereich, welche ja erklären sollen, dass Sylvia und Miriam Schulze vermutlich tot sind,
und teilt diese der nach persönlichen Informationen hechelnden Öffentlichkeit nicht mit.
So etwas aber auch. So kann man bei der privaten Suche ja nicht weiterkommen!

Wow … erweiterter Suizid wegen Kaffeetrinkens, seltsamer Freunde oder Darminfekt des Kindes.
Spätestens diese Erkenntnisse müssen doch jetzt auf direktem Weg zu den Vermissten führen ... na nun aber mal los!

Viel Erfolg bei der Suche
wünscht
Anne
Mrs.Murmur
Beiträge: 6504
Registriert: Donnerstag, 20. August 2015, 16:07:31
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit sechs Goldenen Kronen für 6000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Mrs.Murmur »

Gwen hat geschrieben: Was gehst Du mich so an?


Gwen - das geht doch nicht gegen Dich - sondern gegen fb...und die Schlüsse, die daraus gezogen werden!
Jeder meiner Beiträge ist als Hypothese gedacht und erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit!
Gwen

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gwen »

Mrs.Murmur hat geschrieben:
Gwen - das geht doch nicht gegen Dich - sondern gegen fb...und die Schlüsse, die daraus gezogen werden!
Ach so ok.
War halt Neugierig und wollte mir selbst ein Bild davon machen, aber mir ist jetzt nichts aufgefallen.

Ich hoffe ja immer noch das ich die Frau & Tochter nochmal sehe, wo ich dachte, die sehen Fam Schulze ähnlich. Das war auch der Grund warum ich wieder auf den Fall aufmerksam wurde.

Im Nachhinein ärgert es mich, dass ich nicht richtig hin geschaut habe :(
Antworten