MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Nanopartikel]

Ja, es scheinen wirklich viele Menschen in das Verbrechen involviert zu sein, so viele, wie schon vor dem Richter genau Bescheid wissen, was passiert ist. Grauenvoll, hätte ich nie für möglich gehalten.

Ja. Selbst der Richter hat MR schon gefragt, was ihn dazu bewegen könnte die Unschuld der TV anzuzweifeln und deutete dabei an, dass Schuhabdrücke noch eine Rolle spielen werden.
Wirklich grauenvoll, wie verblendet MR mit dem Geschehen umgeht. Der nächtliche Tümpel-Taschenlampenzeuge scheint ja auch in das Verbrechen involviert zu sein. Sein Haus soll auch stundenlang durchsucht worden sein. Aber er sitzt nicht in U-Haft und ist nicht tatverdächtig.

[Gästin-A]

Demnach ist meine Frage in Diskussionen immer nach dem Jahr einer abgegebenen Einschätzung, da die Zeit eben sehr schnelllebig ist. SMS ist heute in einem Alter < 16 m.E. weitestgehend unbekannt. Vor 10 Jahren noch eher aber weniger. Vor 15 Jahren häufig.

Vor 10 Jahren war die "untere Schallgrenze" für ein eigenes Smartphone oft der Wechsel in die weiterführende Schule (10/11). Rein nach meiner pers. Wahrnehmung. Heute mag das anders sein.
@Heckengäu hat als einziger eine vernünftige Quelle zitiert.

Ich hab noch das gefunden, folgt man dem, hat sich sooo arg die Grenze auch nicht nach unten verschoben. Ich könnte mir vorstellen, dass es eine Korrelation zwischen Fürsorge/elterlichem Engagement und Nutzung gibt.

Berlin, 02. Dezember 2024 - Rund zwei Drittel (65 Prozent) der 6- bis 18-jährigen Kinder und Jugendlichen besitzen ein eigenes Smartphone. Auch klassische Handys ohne Touchscreen sind noch nicht ganz ausgestorben, 4 Prozent der 6- bis 18-Jährigen verfügen über ein solches Gerät. Dabei gibt es starke Unterschiede zwischen den Altersgruppen. Während von den 6- bis 9-Jährigen erst 17 Prozent über ein eigenes Smartphone verfügen, sind es von den 10- bis 12-Jährigen bereits drei Viertel (76 Prozent). Unter den 13- bis 15-Jährigen haben 90 Prozent ein Smartphone, ab 16 Jahren mit 95 Prozent nahezu alle. Das sind Ergebnisse einer repräsentativen Untersuchung im Auftrag des Digitalverbands Bitkom, für die mehr als 900 Kinder und Jugendliche zwischen 6 und 18 Jahren in Deutschland befragt wurden.

Gestern im Schwimmbad: Eltern setzen 2 4-5 jährigen ein Tablett vor. Vermutlich damit sie nicht ins Wasser gehen, rutschen und ertrinken könnten und die Eltern nicht auch noch darauf aufpassen müssen.

Die Statistik ist gut, meine Beobachtungen finde ich darin wieder. Danke fürs Teilen.

[SonntagsGast]

Hoffentlich sehen die Spendenden das genauso chillig und die Spendenaktion nicht als Mogelpackung wenn sie jetzt den liebenden Vater hautnah miterleben dürfen, wie er sich einen feuchten Kehricht um sein Kind schert. Selbst wenn vereinzelte Spender ihr Geld zurückhaben wollen würden wäre das nun nicht mehr möglich weil die Aktionsseite sehr schnell gelöscht wurde. Was sagt denn ChatGPT dazu warum Eltern sich dazu entscheiden die Sammelaktion nach der Deadline umgehend vom Netz zu nehmen?

[Kalle]

Das mit der Hetze ist aus dem Ruder geraten , deshalb ist auch das eigentlich wichtige in den Hintergrund geraten
Das Leid der Angehörigen , den Schmerz kann man nicht fühlen es muss sehr schlimm sein - unverständlich
Würde diese Hetze endlich aufhören wäre das andere endlich fühlbar.
Die Angehörigen werden mehr wissen als Außenständige das dürfen wir nicht vergessen
Ich drehe diesen Mord hinundher spiele alle Möglichkeiten gedanklich durch aber nur weil es einfach unfassbar ist unvorstellbar grausam und unverzeihlich

Meine Hypothese ist, dass ein Teil des Schadens auch RF anzulasten ist, paradoxerweise obwohl genau das Gegenteil ihr Ansinnen ist. Das Bestreben etwas pro aktiv medial, insbesondere über die SM "in einem Licht" erscheinen zu lassen, wird grundsätzlich immer gerne als Beute gefressen und freudig in der Luft zerrissen.

Im Besten Falle möchte man damit sich selbst in seinem kritischen Denken, in seiner Offenheit ggü. allen möglichen Szenarien darstellen. Keine Denkverbote, alles im Dienste der Wahrheitsfindung.
Im schlechtesten Fall wird einfach nur nach unten getreten.

So traurig es ist, es ist unvermeidbar. Das einzige was man hoffen kann, ist dass es versiegt und die Karavane sich das nächste Opfer sucht. Kontraproduktiv ist aber, wenn immer wieder "angefüttert" wird. Sei es mit positiven Fotos, mit emotionalen Interviews, usw.

RF hat zu anfangs klar gesagt, dass es sie es als notwendig erachtete, G öffentlich als Hauptverdächtige zu platzieren damit D aus dem Kreuzfeuer kommt. Das das nicht gutgehen kann, konnte man damals vielleicht erahnen, heute hört alles einfach nur solange nicht mehr auf, wies es weiter versucht wird zu verhindern.

Wie sich aktuell zeigt, schadet sie beiden Seiten. Sowohl G aber auch D. Man kann ihr zu gute halten, dass sie es gut meint, aber nicht gut macht, weil niemand sowas gut machen kann.

[Maria]

@GästinF & SonntagsGast
Dass Dorina und Matthias VOR dem Verschwinden von Fabian einig und vertraut als getrennt lebende Elternteile das Kind umsorgt haben sollen, ist doch längst widerlegt.
Haben wir doch gehört hinsichtlich Kontaktsperre, Erpressen um Unterhalt/ Umgang, usw.
Völlig egal, was in diesem GoFundMe steht.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich mich mittlerweile fuehle wie am Anfang, als ich begann, mich mit dem Fall zu beschäftigen. Ich bdtrachte ich nichts als eindeutig be- oder widerlegt.

Ohne, dass ich es jetzt wüsste, könnte ich mir vorstellen, dass dieser Fall nicht unabhängig von den Ermittlungen, die auf JS Anzeige wegen Kindeswohlgefährdung folgten, gesehen werden kann. Das ist aber nur ein Gefühl, was ich nicht auf eine argumentative Grundlage stellen kann, weil ich darüber nichts weiss.

Vielleicht wurden mehrere Menschen im Umfeld Fabians gegeneinander ausgespielt und wer auch immer das getan hat, wollte genau das erreichen, dass es eine solche Psrteienbildung gibt.

Komisch. Als ich mich mit dem Fall Weimar beschäftigte, regte ich mich bei der Lektüre des Buches von Petra Cichos darüber auf, dass die diversen in den Zeugenaussagen benannten Telefonate vom 4. August 1986 nicht auf Belastbarkeit ueberprueft wurden, also versäumt wurde, hierfür exakte Zeiten zu ermitteln.

Das hätte vermutlich mehr gebracht, als das spätere Abhören der Telefonate.

Im diesem Fall habe ich das Gefuehl habe, dass man "nachgewiesenen Aktivitäten" am Telefon nur bedingt trauen kann.

[Gastikus]

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich mich mittlerweile fuehle wie am Anfang, als ich begann, mich mit dem Fall zu beschäftigen. Ich bdtrachte ich nichts als eindeutig be- oder widerlegt.

Ohne, dass ich es jetzt wüsste, könnte ich mir vorstellen, dass dieser Fall nicht unabhängig von den Ermittlungen, die auf JS Anzeige wegen Kindeswohlgefährdung folgten, gesehen werden kann. Das ist aber nur ein Gefühl, was ich nicht auf eine argumentative Grundlage stellen kann, weil ich darüber nichts weiss.

Vielleicht wurden mehrere Menschen im Umfeld Fabians gegeneinander ausgespielt und wer auch immer das getan hat, wollte genau das erreichen, dass es eine solche Psrteienbildung gibt.

Komisch. Als ich mich mit dem Fall Weimar beschäftigte, regte ich mich bei der Lektüre des Buches von Petra Cichos darüber auf, dass die diversen in den Zeugenaussagen benannten Telefonate vom 4. August 1986 nicht auf Belastbarkeit ueberprueft wurden, also versäumt wurde, hierfür exakte Zeiten zu ermitteln.

Das hätte vermutlich mehr gebracht, als das spätere Abhören der Telefonate.

Im diesem Fall habe ich das Gefuehl habe, dass man "nachgewiesenen Aktivitäten" am Telefon nur bedingt trauen kann.

Gott sei Dank gibt es noch Menschen mit Herz und Verstand, die öffentlich geäußerte Suizidabsichten nicht einfach ignorieren.
Die Anwältin CH äußert, dass SIE es war die die Anzeige wegen Kindeswohlgefährdung gestellt hat. Es war nicht JS
https://m.youtube.com/watch?v=guMzpVNTW ... cnZpZXc%3D

Aber kann ja jedem mal passieren, dass Fakten einfach mal verdreht werden...

[Gastleser]

Ganz genau. 6 Stiche sind einfach sinnlos. Genauso das haben sich die Beamten vor Ort auch gedacht
[…..]
Auch maßlose Übertötung. Kommt bei Tätern vor.
[/color][/size]
Teile des Textes wurden entfernt.
Bitte verzichte auf zynische Seitenhiebe!

Falls es kein Missverständnis war, erkläre bitte mit die angebliche “Übertötung” in diesem Fall mit Quellennachweis, das wurde bisher nicht behauptet und ist im Widerspruch zu diesbezüglichen Untersuchungen.

Abs1. Ersteres.

Abs2. Ja natürlich. Im Bereich 90-95
[……]
Aber nur als Antwort auf deine Frage, spielt für die Aufklärung des Falls keine Rolle.

Dann meinst du, sie ist knapper Durchschnitt, mit 5 bis 10% unterhalb der Mitte, also völlig unauffällig.
In einem der Gutachten wird es wohl erwähnt werden, aber ob es keine Rolle spielt, z.B. für §212?

[…..] Das ist es auch nicht, aber die affektartige Überhöhung "ekelhaft" einer sachlichen Bewertung wäre dann bitte deinerseits auch auf die Polizeibeamtin in ihrer Notiz zu übertragen.[…..]

Diese Zeugin wurde nicht nur von Ra Löcker “scharf” befragt, sondern auch vom Richter.

In den Minuten bei 90.00 ff wird die Spurensicherung wiedergegeben, und was wohl nicht nachweisbar war.
Des Weiteren waren die Aussagen der Adi Arbeitskollegen möglicherweise der Ursprung dafür, den Anfangsverdacht gegen die Angeklagte zu eröffnen und für die Durchsuchung in Reimershagen.
https://www.youtube.com/watch?v=R495453IPgs

[…..]
Was kommt morgen? Weiß das jemand?

Die BeBu schreibt:

“[…..]Vorschau
Für den 28.05. sind ab 09.30 Uhr ein Sachverständiger für ein Textilgutachten, ein Polizeibeamter für die Auswertung der Funk- und Verbindungsdaten, ein Sachverständiger der Dekra zu digitalen Aufzeichnungen des Pkw Ford Ranger und ein Sachverständiger für die Auswertung von Blutspuren geladen.
Telekommunikationsüberwachung gewonnen werden konnten.[…..]”

[…..]
die Hetze gegenüber Journalisten […..]

Die BeBu ist dagegen eine sehr bemühte und korrekt agierende Creatorin, sachlich bei der Prozessberichterstattung, mit weitestgehend ungefilterter Wiedergabe und eingefangener Pausen Atmosphäre.
https://www.youtube.com/@MysteryBerlinBunny/streams

[GästinF]

Ja. Selbst der Richter hat MR schon gefragt, was ihn dazu bewegen könnte die Unschuld der TV anzuzweifeln und deutete dabei an, dass Schuhabdrücke noch eine Rolle spielen werden.
Wirklich grauenvoll, wie verblendet MR mit dem Geschehen umgeht. Der nächtliche Tümpel-Taschenlampenzeuge scheint ja auch in das Verbrechen involviert zu sein. Sein Haus soll auch stundenlang durchsucht worden sein. Aber er sitzt nicht in U-Haft und ist nicht tatverdächtig.

Genau. Herr Schütt hat den Prozess verlängert, weil er jetzt schon sicher weiß, dass G schuldig ist. Aber da er oft nichts zu tun hat und der Prozess ja auch nichts kostet, hat er mal um ca 60 % aufgestockt.

Die Schuhabdrücke werden bestimmt spannend. Ebenso wie die Ankündigung, dass die Tatorttheorie evtl ins Wanken gerät. Sollte dies tatsächlich der Fall sein, können Fußabdrücke von Big Foot am Tümpel sein.
(Ich schreibe "sollte", denn ich bin keine der Personen, die weiß, was abgelaufen ist. War zum Glück nicht anwesend. )

[GästinF]

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich mich mittlerweile fuehle wie am Anfang, als ich begann, mich mit dem Fall zu beschäftigen. Ich bdtrachte ich nichts als eindeutig be- oder widerlegt.

Das unterschreibe ich.

(Gestern habe ich sogar eine Person, die zu Beginn Kontakt mit D hatte, sagen hören, D habe ihr gesagt, dass sie F am Freitagmorgen gar nicht mehr gesehen habe. Natürlich könnte es auch eine Lüge sein. Aber ganz ehrlich, dass ist biased, immer alles, was gewisse Leute in einem schlechten Licht darstehen lässt, als Lüge zu bezeichnen. )

[Gastikus]

Genau. Herr Schütt hat den Prozess verlängert, weil er jetzt schon sicher weiß, dass G schuldig ist. Aber da er oft nichts zu tun hat und der Prozess ja auch nichts kostet, hat er mal um ca 60 % aufgestockt.

Die Schuhabdrücke werden bestimmt spannend. Ebenso wie die Ankündigung, dass die Tatorttheorie evtl ins Wanken gerät. Sollte dies tatsächlich der Fall sein, können Fußabdrücke von Big Foot am Tümpel sein.
(Ich schreibe "sollte", denn ich bin keine der Personen, die weiß, was abgelaufen ist. War zum Glück nicht anwesend. )

Genauso wird Richter S seine Entscheidung begründet haben, so wie du es sagst. Um mehr Steuergelder zu verbrennen und mehr Einnahmen für alle zu generieren, die Kapital aus der Verhandlung schlagen.
Rein objektive, arbeitstechnische Gründe sind sehr unwahrscheinlich. Beamte sind noch gieriger als die TV und haben kein Interesse daran, die Urteilsbegründung so gut es geht zu untermauern und deswegen zusätzliche Verhandlungstage anzusetzen, weil manche Zeugen unerwarterterweise Schweigen.
Zur Erinnerung: Das Schweigen eines Zeugen war Anlass für das Gericht, zusätzliche Verhandlungstage als notwendig zu sehen
Entscheidungen werden im Rechtsstaat komplett willkürlich und subjektiv getroffen, da braucht man als Hobby-Ermittler gar nicht erst versuchen halbwegs rationale Gründe zu suchen

Inwiefern Fantasiewesen wie der Big Foot in dieser Verhandlung relevant sein könnten, sollte jedem Hobby Ermittler der nicht haltlos rumfantasiert klar sein.
Sollte sich jedoch ein gewisser Schuh als relevant erweisen, weil Big Foot DNA daran gefunden wurde, will ich mich vorweg für meine falsche Einschätzung entschuldigen. Denn ich weiß auch nicht was abgelaufen ist.

[Benutzer100]

Das unterschreibe ich.

(Gestern habe ich sogar eine Person, die zu Beginn Kontakt mit D hatte, sagen hören, D habe ihr gesagt, dass sie F am Freitagmorgen gar nicht mehr gesehen habe. Natürlich könnte es auch eine Lüge sein. Aber ganz ehrlich, dass ist biased, immer alles, was gewisse Leute in einem schlechten Licht darstehen lässt, als Lüge zu bezeichnen. )

Pardon? Wie bitte?
Hatten wir das letztes Jahr nicht schon mal? Ist das nicht genau die Behauptung gewesen, ich bin nicht sicher, von einem Privatermittler, der mit, glaub m.. so und so hieß.
Egal, wird diese Person/en auch vor Gericht aussagen?
Möchten Sie vielleicht was dazu sagen?

[Maria]

Das unterschreibe ich.

(Gestern habe ich sogar eine Person, die zu Beginn Kontakt mit D hatte, sagen hören, D habe ihr gesagt, dass sie F am Freitagmorgen gar nicht mehr gesehen habe. Natürlich könnte es auch eine Lüge sein. Aber ganz ehrlich, dass ist biased, immer alles, was gewisse Leute in einem schlechten Licht darstehen lässt, als Lüge zu bezeichnen. )

Ich habe mich entschieden, mich auf gar keine Seite zu stellen und wenn ich wie zum Beispiel im Fall der Mutter des besten Freundes mir anhand der Presseberichte über das Gesagte, vorbehaltlich einer korrekten Wiedergabe des Gesagten Widersprüche auffallen, und das mit aller Sorgfalt zu begründen. Es geht mir dabei nicht darum, Dorina für heilig zu erklären. Wenn mir Informationen zufließen, in deren Kontext diese Aussagen weniger widersprüchlich erscheinen, werde ich auch bereit sein, das zurückzunehmen.

Ich habe sehr viel Mühe darauf verwandt, warum Dinge, die der Vater gesagt, mir zumindest bei näherem Hinsehen, gar nicht so widersprüchlich erscheinen.

Ach übrigens ist mir bei dem Artikel der OZ vom 12.10.2025 (Seite 18 dieses Threads) etwas aufgefallen, was ich bisher überlesen habe. Ich war bisher der Meinung, dass die Infos dieses Artikels eigentlich nur von der Polizei stammen koennen, weil das gerade mal zwei Tage nach der Vermisstenmeldung war.

Mir ist aber speziell bei der Darstellung des Vormittags bisher entgangen, dass dort nicht etwa Polizeiangaben sondern sich auf OZ-Informationen berufen wird.

Bisher war ich der Meinung, dass Dorina bei der Vermisstenanzeige möglicherweise nicht die volle Wahrheit erzählt hat, also, dass Fabian seit dem frühen Morgen alleine zuhause war, weil sie eben genau deswegen Vorwürfe befürchtete.

Zumindest fielen mir am Wochenende 11. / 12.10. 2025 keine ermittlungstaktischen Gründe ein, weshalb die Polizei das zu diesem Zeitpunkt, als es noch ein Vermisstenfall war, hätte anders darstellen sollten als es von Dorina von der Vermisstenmeldung ausgesagt wurde.
Letzteres kann natürlich an meinen Informationsdefizit liegen.
Sollten diese Informationen doch nicht von der Polizei gestammt haben, wäre interessant zu wissen, von wem die kamen.


Dass ich das mit den OZ-Informationen bisher überlesen habe, ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Lektüre von dem mit beeinflusst sein, was erwartet wird.

[Gastleser]

[…..
Die Anwältin CH äußert, dass SIE es war die die Anzeige wegen Kindeswohlgefährdung gestellt hat. Es war nicht JS
https://m.youtube.com/watch?v=guMzpVNTW ... cnZpZXc%3D

Aber kann ja jedem mal passieren, dass Fakten einfach mal verdreht werden...

Wer wohl hier gerne die Fakten verdreht?

Es waren die beiden genannten, die Ra und der Journalist, vom Journalisten im FSK-Live bestätigt, und weitere, die die Anzeigen getätigt haben.

Bei 123:00 ist auch der Hinweis in einem Live, dass es im Ticker nachzulesen war.
https://www.youtube.com/watch?v=LBRkl7k-fz

Spoiler

So sind sie, die unterschiedlichen Milieus. Ohne Blasen wäre es doch langweilig

[Gastikus]

Wer wohl hier gerne die Fakten verdreht?

Es waren die beiden genannten, die Ra und der Journalist, vom Journalisten im FSK-Live bestätigt, und weitere, die die Anzeigen getätigt haben.

Bei 123:00 ist auch der Hinweis in einem Live, dass es im Ticker nachzulesen war.
https://www.youtube.com/watch?v=LBRkl7k-fz

Spoiler

So sind sie, die unterschiedlichen Milieus. Ohne Blasen wäre es doch langweilig

Dieses Video ist nicht mehr verfügbar.
Interessante Quelle.
Also haben RF und JS die Anwältin CH dazu bewegt Anzeige zu erstatten wegen Kindeswohlgefährdung wiel die TV suizidale Absichten öffentlich geäußert hat?
Falls dies so ist akzeptiere ich es. Die Worte der Anwältin "...weil ich eine Anzeige erstattet habe..."
Dieses Video ist noch immer verfügbar.

[Kalle]

Dieses Video ist nicht mehr verfügbar.
Interessante Quelle.
Also haben RF und JS die Anwältin CH dazu bewegt Anzeige zu erstatten wegen Kindeswohlgefährdung wiel die TV suizidale Absichten öffentlich geäußert hat?
Falls dies so ist akzeptiere ich es. Die Worte der Anwältin "...weil ich eine Anzeige erstattet habe..."
Dieses Video ist noch immer verfügbar.

Hier aus dem Transskript rausgezogen (um Zeitstempel und ähs bereinigt) :

JS: Und zwar geht es darum, dass das Jugendamt zwei Tage vor der Verhaftung bei Gina zu Hause war und ähm weil es Anzeigen gab wegen Kindeswohlgefährdung und äh nicht nur Frau Habeta hat Anzeigen gestellt äh oder hat eine Anzeige gestellt wegen Kindeswohlbefährdung. Es gab auch noch viele weitere Anzeigen.Und zwar weil sie ja suizidal war. Sie hat versucht sich vorher das Leben zu nehmen. Sie hat in ihrer psychischen Ausnahmesituation immer wieder angekündigt, dass sie nicht leben will, äh oder dass sie sich möglicherweise das Leben nehmen will und auch sterben will.
……..
WTH: Eine Sache kam auch noch zum Gespräch, ob du das mitbekommen hast, der Journalist, der Anzeige erstattet hat, habe ich gelesen vor und musste ich ein bisschen schmunzeln.
JS:Es gibt, ich kann dir sagen, wer dieser Journalist war. Wir haben das ja im Live auch kurz erörtert. Ich habe die Anzeige gestellt. Ja. Mhm.
……
JS: Und im Ubrigen war ich ja auch nicht der einzige, der eine Anzeige. Es gab ja auch noch weitere Anzeigen, aber der Journalist, der das gemacht hat, das war ich. Ja. Mhm.

[Heckengäu]

(...)

Ach übrigens ist mir bei dem Artikel der OZ vom 12.10.2025 (Seite 18 dieses Threads) etwas aufgefallen, was ich bisher überlesen habe. Ich war bisher der Meinung, dass die Infos dieses Artikels eigentlich nur von der Polizei stammen koennen, weil das gerade mal zwei Tage nach der Vermisstenmeldung war.

Mir ist aber speziell bei der Darstellung des Vormittags bisher entgangen, dass dort nicht etwa Polizeiangaben sondern sich auf OZ-Informationen berufen wird.

Bisher war ich der Meinung, dass Dorina bei der Vermisstenanzeige möglicherweise nicht die volle Wahrheit erzählt hat, also, dass Fabian seit dem frühen Morgen alleine zuhause war, weil sie eben genau deswegen Vorwürfe befürchtete.

(...)


Dass ich das mit den OZ-Informationen bisher überlesen habe, ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Lektüre von dem mit beeinflusst sein, was erwartet wird.

Miss Marple Marie: Vähler bassieren. Auf Seite 18 gibt es keinen (0) Link zur Ostsee Zeitung

Das sind alle Links von Seite 18. Gibt es dafür eine Fleischbirne fürs Muttiheft?

https://www.nordkurier.de/regional/gues ... -8-4042857

https://www.nordkurier.de/regional/gues ... he-4042857

[1] https://www.nordkurier.de/regional/gues ... en-4036705
[2] https://www.facebook.com/blaulichtrepor ... 7S9Ucbxw6v

https://www.n-tv.de/panorama/Helfer-set ... 92107.html

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... -1220.html

[1] https://www.brisant.de/vermisste-kinder ... e-140.html
[2] https://de.euronews.com/my-europe/2025/ ... 7%20Jahren
[3]https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/108746/6136973

https://www.mopo.de/im-norden/meck-pomm ... e_vignette

https://www.n-tv.de/panorama/Helfer-set ... 92107.html

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... e-100.html

https://www.e-learning.tu-darmstadt.de/ ... dex.de.jsp

https://www.nordkurier.de/regional/gues ... tz-4005837

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... 0erbrechen.
https://www.nordkurier.de/regional/neub ... de-2095291
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... k-834.html

https://www.nordkurier.de/regional/gues...... tz-4005837

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/108746/6132357

[Gastleser]

Miss Marple Marie: Vähler bassieren. Auf Seite 18 gibt es keinen (0) Link zur Ostsee Zeitung

Das sind alle Links von Seite 18. Gibt es dafür eine Fleischbirne fürs Muttiheft?

Miss Marple ist immer im Recht, mehr Respekt bitte!
Seite 18
viewtopic.php?p=306680#p306680

[Kalle]

Nachdem mir seitens einer Foristin mangelnder Überblick vorgehalten wurde: Mal wieder ein Update unter Einbeziehung der alten Aufzeichnungen des Foristen arcimbolo, jetzt auch über einen weiteren Zeitraum.

Timeline - "die früheren Jahre" ab 2017 ff

2017-03-08: Geburt F
2018-xx-xx: Geburt von Jxxxx, Sohn von G
2018-12-24ff?: D trennt sich für M überraschend
2019-02-xx: M zieht zurück ins elterliche Wohnhaus
2021-04.xx: Start Beziehung zwischen G und R, hätten sich kennengelernt
2021-xx.xx: "Im Winter" Satteldiebstahl durch G, von Besitzerin angezeigt
2022-xx-xx: G zieht zu M in dessen Elternhaus ("im Folgejahr")
2022-11.xx: Satteldiebstahl durch G, "Stand vor Gericht"
2022-xx-xx: Unklar: Schwangerschaftsabbruch G (2022/2023)?
2023-04-xx: G benachrichtigt D: M sei aggressiv ggü. ihr und F
2023-06-xx: G schickt Nachricht an D: Letzte Weihnachten habe D vor den Augen der Kinder ihr den Arm gebrochen und gegen die Wand gedrückt
2023-08-26: F wird eingeschult, M darf/soll nicht teilnehmen
2024-02-xx: Kumpel von G vergräbt totes pferd tiffy, anzeige durch anwohner
2024-08-18: Vater von G stirbt (53 jahre) [monat unbekannt, vllt aug sept okt 2024]
2025-06-22: G verkauft Pferdekutsche [datum lt anzeige]
2025-08-14: TRENNUNG G und M [geschätzt, es war "mitte august" 2025]
2025-08-21: Selbstmord-Versuch [geschätzt, lt instagram posting versuch "letzte Woche Donnerstag"]
2025-08-28: instagram posting [geschätzt, "Vor 2 Wochen..verlassen"]
2025-09-xx: F startet im Fussballverein, M bemängelt Fürsorge von D ("verschlissene Klamotten")
2025-09-19: G inseriert ein Pony zum Verkauf

Timeline 9.10.2025 - ein Tag vor Fs Tod

00.09 h: M verlässt Gs Wohnung, entweder rausgeschmissen oder freiwillig
07.XX h: F geht zur schule (Annahme !)
11.00 h: F wird von D von der Schule wg. Nasenbluten abgeholt, und kauft noch ein Döner für F
12.30 h: D nimmt ihre Arbeit wieder auf ? Unklar !
13.30 h: F reguläres Schulende an diesem Tag
xx.xx h: F kommt -ohne Schultasche-, mit Fahrrad mit seinem Besten Freund bei dessen Wohnort an. F wird von dessen Mutter abgewiesen
14.30 h: Ein Zeuge identifiziert (unter Vorhalt eines Fotos im Prozess) das Auto von G (G nicht bemerkt) parkend nahe dem Wohnhaus von F
15.00 h - 16.00 h: Betreuerin vom Jugendclub kommt an und trifft auf "traurigen" F
18.00 h: F kommt lt D pünktlich nach Hause
xx.xx-xx.x8 h: F telefoniert mit einem Freund, wegen Zockerei
06.00 h: M beendet erneut die Beziehung mit G per Chat
xx.xx h: G googelt “Testament ohne Notar”
21.09 h: Chat- G möchte M sehen, wirft ihm seine Trunksucht vor. M reagiert verärgert, G blockiert M aufgrund eines Streits
21.30 h: G erstellt einen Account bei Rechtsdokumente.de und kauft Testament Muster

Timeline 10.10.2025 - der letzte Tag im Leben von F und der Tag seiner Bezugspersonen

05.45 h: D steht auf
06.00 h: M steht auf, liest Kollegen auf und fährt zur Arbeit
06.10 h: D weckt F auf
xx.xx-09.00 h: ("Morgens") G habe Termin mit Hufschmid
08.30 h: D verlässt das Haus geht zur Arbeit, F bleibt allein zu Hause
10.00 h: M verlässt die Arbeitsstätte um zur Autowerkstatt zu fahren
10.20 h: Zeugin gibt an, bis um diese Zeit beim Lidl gewesen zu sein
10.30-10.40 h: 1. Aussage: Zeugin habe im Zeitraum Gs Fahrzeug "in der Nähe der Whg." von F parken sehen (Vermutl. ggü Hsrnr 39)
10.43 h: G „begab sich mit Ford Ranger zur Wohnanschrift“ von D und F
10.45 h - 10.54 h Video zeichnet Gs Auto in der Schwerinerstr. ca. 100m vor Wohnung D/F auf, in Richtung Stadt und 9min später wieder zurück
10.45 h: Zeugin wurde in Ihrem Fahrzeug vom Lidl kommend von der Kamera Schwerinerstr. Hsnr 41 erfasst
10.45 h oder 11.02 h: M trifft sich mit Förster für geplante Holzarbeiten
10.48/49 h: Planmäßiges passieren des Busses 203 an der Parkbucht Hsnr 38/39
10.49 h: Planmäßiger Halt des Busses 203 an der Haltestelle Schweriner Str. mit Fahrtrichtung stadteinwärts ZOB
10.50 h: Letzte Displayaktivität Handy F bis 15.40 h
ca.(!) 10.50 h: Zeugin korrigiert 1. Aussage: Sie hätte erst im Haus aus dem Fenster das Auto gesehen
xx.xx h - xx.xx h G sei nach Güstrow gefahren wegen "Bankgeschäften", Karte vergessen, zurück, nochmal hin
ca. 11.00 h: Zeuge gibt an Frau mit schwarzen Haaren, Fabian und Auto bei Feuerwehr Zehna gesehen zu haben
11.19 h: G macht ein Foto auf einem Waldweg bei Lohmen, ca. 1600m LL entfernt vom Tatort
11.22 h: G deaktiviert ihr Handy
11.58 h: M kommt bei der Arbeit an nachdem er Bruder nach Hause gefahren hat
12.30-12.45 h: Zeuge Olaf L erinnert sich an orangenen Pick-up, den er G zuordnet bei Feldarbeiten bei Klein Upahl wenige Meter von Tatort , G aber nicht erkannt hat
12.43 h: G aktiviert ihr Handy wieder, verabredet sich mit Freund am Bolzensee
12.46 h: Sprachnachricht - G an M - entschuldigt sich für blockieren am Vorabend - Blockieren aufgehoben
12.49 h-12.56 h: Telefonat unbekannten Inhalts, M erinnere sich nicht an Inhalt
12.57? h: Sprachnachricht - M an G "ich muss mich für immer verändern"
13.39-13.41 h: Nachricht G an M - Liebesbekundungen
14.58 h?: Reiterin macht Foto von einem Feuer am Tümpel
15.00 h ff: Lt. Richter – G im Internet „auf Polizeiseiten unterwegs“
15.00 h: D hat bei Rossmann Feierabend
15.11 h: G googelt nach "Polizei"
15.25 h: D kommt nach Hause, F ist abgängig
15.40 h: Displayaktivität Handy F, mutmaßlich durch D
16.00 h: M hat Feierabend
16.53 h: M stellt verpassten Anruf von D fest "ob er ihn abgholt hat", D ruft M an und informiert ihn, dass F abgängig ist
17.25 h: Chat -von G an M: Putze Auto, vermisse dich (unklar: Bild Ticker 16.47h)
16.47-20.17 h: diverse Chats zw. G und M, G macht sich nach Ansicht vom Richter ungewöhnlich viele Sorgen um M
18.14 h: G sucht nach "Polizei Infos aktuell"
18.27 h: Sprachnachricht -von M an G: Habe andere Sorgen, sagt aber nichts über F
19.19 h: Chat -G bittet M um ein Treffen, M lehnt ab
19.22 h: G googelt nach "Vermisste Person Güstrow"
20.00 h: Suchaufruf -von M auf Facebook
20.00 h: D meldet F bei der Polizei als vermisst
20.17 h: M informiert G über Suche nach F
XX.XX h?: G informiert Max G. (?) über "Bauchweh" von F über den ganzen Tag

Timeline 11.10. - 14.10.2025 - Vermisstensuche - wo ist F ?

2025-10-11,07.01h: G sucht im Internet nach "Fressen Wildschweine Menschen ?"
2025-10-11: D schaltet rechtsanwältin ein (opferrecht, strafrecht); lt SM am 2ten tag
2025-10-11: Raffaela fernandez schaltet Videosuche
2025-10-11: Klein Upahl veranstaltung Herbstfeuer
2025-10-12: Raffaela fernandez VIDEO SUCHE
2025-10-14: vor fund: Interview Vater, wo ist er?"
2025-10-14: vor fund: Interview Mutter D

Timeline 14.10.2025 - F wird tot aufgefunden

2025-10-14: F wird von G und einer Freundin von G bei Klein Upahl tot aufgefunden. Zum Zeitpunkt ist unklar wer die Finderin war (Touristin, Spaziergängerin)

Timeline 15.10.2025 - Tag 1 nach dem Fund der Leiche von F

2025-10-15: gofundme von Angehörigem von D für D gestartet
2025-10-15: geplant war Fs Premiere im neuen Fussballtrikot

Timeline ab 16.10.2025 Tag 2 und folgende - Nach dem Fund der Leiche von F

2025-10-16: Obduktion Fabian
2025-10-17: Erneute Suche am Tümpel - Feldabschnitt "vergessen" ?
2025-10-17: Es wird über den Nordkurier publik - dass die Finderin die Ex-Freundin (G) von Vater (M) sei
2025-10-23: gofundme 40.530 euro wird deaktiviert von dirk hanisch-lange

Timeline G weiterhin als Verdächtigte, noch kein dringender Tatverdacht

2025-04-11: Aufgrund einer Anzeige von JS und RA Habetha besucht das Jugendamt G [/url]
2025-05-11: Beisetzung F [/url]
2025-05-11: Der Fall wird bei Aktenzeichen xy vorgestellt, und der Tatzeitraum wie Fundort eingegrenzt

Timeline 06.11.2026 - Tag der Hausdurchsuchung und Festnahme G, ab sofort Beschuldigte

06:00 h: Haussuchung G + Nachbar O + CD in Rum kogel
12:00 h: Auto G abtransportiert[/url] + Auto des Nachbarn O(geländewagen) + Fhz von CD in Rum kogel (3km nachbarort)
12:00 h: RF vermutl filmt den abtransport der autos aus einer seitenstraße
16.30 h?: G abgeführt (geschätzt), RF vermutl filmt wie G abgeführt wird
18:00 h?: G wird verhaftet (geschätzt)

Timeline - Untersuchungshaft G

2025-11-07: Presse: Nachbarn werden interviewt - äußern sich uneinheitlich zu G, M und F
2025-11-08: Presse: Feuerfotografin soll auch 5 Wanderer gesehen haben
2025-11-08: Handschuh angekokelt - wird gefunden von RTL (?)
2025-11-20: Zeugenaufruf Polizei - Wer hat Fzg. auf diversen Routen und in Güstrow gesehen, Fahrgäste Buslinie
2025-11-29: M besucht G in der JVA: G fragt M ob er das mit den Wildschweinen gegooglet hätte. Ihr Handy sei gehackt worden
2025-12-11: M besucht G in der JVA: Diese revidiert ihre Aussage den ganzen Tag mit O verbracht zu haben, und gibt den Waldspaziergang mit Hund zu
2025-12-xx: Im Dezember sei 13km entfernt ein Messer gefunden worden. M gibt dies bei der Polizei an, die das ignoriert

[Gastleser]

@Kalle Ergänzend

“[…..] 2021-04.xx: Start Beziehung zwischen G und R, hätten sich kennengelernt[…..]”
“M” oder doch “R”, nicht dass noch Gerüchte aufkommen, der Adi hätte eine Beziehung mit dieser einen Zeugin, welche möglicherweise noch bedeutsam werden könnte.


Zu “[…..] Chat- G möchte M sehen, wirft ihm seine Trunksucht vor. M reagiert verärgert, G blockiert M aufgrund eines Streits […..]”:
Der Adi wurde von der Angeklagten nur auf Fb blockiert, nicht auf WA.

[Gastikus]

Hier aus dem Transskript rausgezogen (um Zeitstempel und ähs bereinigt) :

JS: Und zwar geht es darum, dass das Jugendamt zwei Tage vor der Verhaftung bei Gina zu Hause war und ähm weil es Anzeigen gab wegen Kindeswohlgefährdung und äh nicht nur Frau Habeta hat Anzeigen gestellt äh oder hat eine Anzeige gestellt wegen Kindeswohlbefährdung. Es gab auch noch viele weitere Anzeigen.Und zwar weil sie ja suizidal war. Sie hat versucht sich vorher das Leben zu nehmen. Sie hat in ihrer psychischen Ausnahmesituation immer wieder angekündigt, dass sie nicht leben will, äh oder dass sie sich möglicherweise das Leben nehmen will und auch sterben will.
……..
WTH: Eine Sache kam auch noch zum Gespräch, ob du das mitbekommen hast, der Journalist, der Anzeige erstattet hat, habe ich gelesen vor und musste ich ein bisschen schmunzeln.
JS:Es gibt, ich kann dir sagen, wer dieser Journalist war. Wir haben das ja im Live auch kurz erörtert. Ich habe die Anzeige gestellt. Ja. Mhm.
……
JS: Und im Ubrigen war ich ja auch nicht der einzige, der eine Anzeige. Es gab ja auch noch weitere Anzeigen, aber der Journalist, der das gemacht hat, das war ich. Ja. Mhm.

Verstehe. Deswegen gibt es auch Leute die schimpfen. Ist so ähnlich wie beim Anzeigenhauptmeister, der einfach irgendwo durch die Straßen läuft und Einnahmen generiert. Genau so eine fiese Typ scheint dieser JS zu sein.
Wie kann er es sich nur rausnehmen, neben einigen anderen zu denken, dass es angebracht und notwendig sei, in Form einer Anzeige wegen Kindeswohlgefährdung auf der TV herumzuhacken und zu hetzen.

Nur weil sie offen und ehrlich über ihre suizidalen Absichten spricht.

Die hätten sie doch einfach mal in den Arm nehmen können und ihr versichern, dass alles wieder gut wird.