HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Eine Frage noch!

Es war ja knapp 10 Jahre Ruhe, so bis etwa 2015/2016.

Warum stieg man da aktiv wieder ein? Wäre doch gar nicht nötig gewesen?!

Was war los? War Vati immer noch net stolz über den Lebenswandel und man musste das irgendwie kompensieren, oder was war es? Warum musste man die Geschichte wieder aufwärmen?

Ist doch irgendwie unstimmig soweit! Beim Kommersabend etwa immer so so schlecht abgeschnitten?

Der Zeuge „DerGast“ versuchte bereits 2006/2007 sich in dem Forum „Taxiblog“ an die Userin „Beautiful“ zu wenden. Bei ihr handelt es sich um eine Bekannte von Frauke aus dem Freundeskreis von Fraukes Mitbewohner und Ex-Freund, die in dem Forum in einem Thread zu FL schrieb. DerGast schrieb damals mit dem Nickname „MFG20.04.“ in dem Forum. Die Userin Beautiful gab vor einigen Wochen auf Nachfrage an, dass ein Kontakt zu dem User nie zustande kam, weil sie die Anfrage wohl überlesen hatte.

DominikSchlaffski hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:12:33 Der Zeuge „DerGast“ versuchte bereits 2006/2007 sich in dem Forum „Taxiblog“ an die Userin „Beautiful“ zu wenden. Bei ihr handelt es sich um eine Bekannte von Frauke aus dem Freundeskreis von Fraukes Mitbewohner und Ex-Freund, die in dem Forum in einem Thread zu FL schrieb. DerGast schrieb damals mit dem Nickname „MFG20.04.“ in dem Forum. Die Userin Beautiful gab vor einigen Wochen auf Nachfrage an, dass ein Kontakt zu dem User nie zustande kam, weil sie die Anfrage wohl überlesen hatte.

Schlaffski, Du weisst doch aber ganz genau, dass die liebe "Beautiful", selbst wenn sie hübsch sein mag, schon damals ne Nullnummer war!

Die Lütte war damals gar net in Paderborn!

SuperdadV8 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:15:26 Schlaffski, Du weisst doch aber ganz genau, dass die liebe "Beuatiful", selbst wenn sie hübsch sein mag, schon damals ne Nullnummer war!

Die Lütte war damals gar net in Paderborn!

Darum geht es doch überhaupt nicht. Ich halte das, was sie zu sagen hatte, ebenfalls nicht für sehr hilfreich. Aber das war auch nie mein Punkt.

Mir ging es um folgende Sache:
Da hat 2006 oder 2007 schon jemand mit exakt demselben orthografischen Schreibstil und mit ähnlichem Inhalt versucht, Kontakt aufzunehmen. Die Person in dem Taxiblog behauptet ebenfalls aus der Nähe des Fundortes zu stammen. Kann mich natürlich irren, aber der Stil der beiden Nachrichten ist schon seeeehr ähnlich. Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dies ein Zufall ist.

Wenn ich Recht habe, dann hat der Zeuge sich gar nicht erst 2015 versucht an jemanden zu wenden. Sondern bereits 06/07.

DominikSchlaffski hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:19:40 Darum geht es doch überhaupt nicht. Ich halte das, was sie zu sagen hatte, ebenfalls nicht für sehr hilfreich. Aber das war auch nie mein Punkt.

Mir ging es um folgende Sache:
Da hat 2006 oder 2007 schon jemand mit exakt demselben orthografischen Schreibstil und mit ähnlichem Inhalt versucht, Kontakt aufzunehmen. Die Person in dem Taxiblog behauptet ebenfalls aus der Nähe des Fundortes zu stammen. Kann mich natürlich irren, aber der Stil der beiden Nachrichten ist schon seeeehr ähnlich. Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dies ein Zufall ist.

Wenn ich Recht habe, dann hat der Zeuge sich gar nicht erst 2015 versucht an jemanden zu wenden. Sondern bereits 06/07.

Wenn Du das sagst! Passt aber nunmal net zu den Fakten!

Das hat damals schon die kleine blonde Maus net geschafft! Gab nämlich auch niemals nen Letztkontakt per SMS aus Nieheim und die Lütte stand der Familie auch nie nah!

Aber das weißt Du ja, die Naddel war genau so ein Schauspieler, wie Du einer bist!

SuperdadV8 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:23:38 Wenn Du das sagst! Passt aber nunmal net zu den Fakten!

Das hat damals schon die kleine blonde Maus net geschafft! Gab nämlich auch niemals nen Letztkontakt per SMS aus Nieheim und die Lütte stand der Familie auch nie nah!

Aber das weißt Du ja!

Du sprichst sehr wirr und in Rätseln. Ich gebe es auf mit dir. Ein Austausch macht aus meiner Sicht überhaupt keinen Sinn und du verschwendest nur meine Zeit. Schade.

DominikSchlaffski hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:28:00 Du sprichst sehr wirr und in Rätseln. Ich gebe es auf mit dir. Ein Austausch macht aus meiner Sicht überhaupt keinen Sinn und du verschwendest nur meine Zeit. Schade.

Bitte gebt mich net auf! Ich arbeite doch an mir! Nur noch ein Bissl?

Gebt? Ich spreche hier nur für mich. Anderen steht eine Zusammenarbeit mit dir natürlich frei. Oder willst du jetzt andeuten, wir steckten alle unter einer Decke?

DominikSchlaffski hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:44:27 Gebt? Ich spreche hier nur für mich. Anderen steht eine Zusammenarbeit mit dir natürlich frei. Oder willst du jetzt andeuten, wir steckten alle unter einer Decke?

Definiere bitte "alle"!

Dann antworte ich gern.

SuperdadV8 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:47:14 Definiere bitte "alle"!

Dann antworte ich gern.

Die private Gruppe innerhalb dieses Forums.

DominikSchlaffski hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:51:59 Die private Gruppe innerhalb dieses Forums.

Um Gottes Willen, Nein!!!!

3 Personen reichen völlig!

Drei? Dann wird es aber Zeit, dass Ross und Reiter von dir benannt werden. Schieß los. First ones free

DominikSchlaffski hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 22:58:41 Drei? Dann wird es aber Zeit, dass Ross und Reiter von dir benannt werden. Schieß los. First ones free

Bleib locker, Du bist da eh komplett raus. Für solch eine Nummer fehlt Dir der "Schneid" und viel zu viel schnacken tust Du darüber hinaus ohnehin.


Ich melde mich später!

Gast007 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 10. August 2023, 16:59:14 Genau!Theoretisch könnte das Kreuz ja auch dem Täter gehört haben.Ein „baugleiches Modell“ ,deswegen war vielleicht auch ein Stück Lederband dran und keine Kette…Es soll ja Pärchen geben, die mit identischen Schmuckstücken ihre Verbundenheit zum Ausdruck bringen.Sollte das in diesem diesem Fall auch so gewesen sein, wurde aber wohl die verdeckte Trageweise angewandt.

Ich rede nicht von einer "verdeckten Trageweise".
Es ist mir jetzt auch irgendwie zu blöd, wenn man nicht verstehen will oder kann.
Ich werfe jetzt nochmal 2 € in das Karusell, viel Spass und haltet euch gut fest, uiiiiihhh!!!

Moin,

Ich habe diesen Fall durch mehrere Podcasts kennengelernt. Wahrscheinlich bin ich mit einigen Fakten allerdings nicht so gut vertraut wie die meisten hier.
Mir kam zum Mama… Mama… Mama Thema des letzten Telefonats nur mal ein Gedanke.
Könnte es ein ehemaliger Schüler der Mutter von FL sein? Wurde dies bereits in Erwägung gezogen?

Vielen Dank für eure Antwort

Ochse hat geschrieben: ↑Freitag, 11. August 2023, 07:22:07 Moin,

Ich habe diesen Fall durch mehrere Podcasts kennengelernt. Wahrscheinlich bin ich mit einigen Fakten allerdings nicht so gut vertraut wie die meisten hier.
Mir kam zum Mama… Mama… Mama Thema des letzten Telefonats nur mal ein Gedanke.
Könnte es ein ehemaliger Schüler der Mutter von FL sein? Wurde dies bereits in Erwägung gezogen?

Vielen Dank für eure Antwort

Moin,

der Bereich Schule / Rache an Frau Liebs wurde wohl von der Polizei untersucht. Wohl ohne Ergebnis.

Guten Morgen,
ich finde das Kreuz ist nicht der Rede wert.
Führt einfach zu nichts oder?
Wo man hier noch ermitteln und neu ansetzen kann?
Erstmal sollte der Zeuge Gast auffindig gemacht werden und sich mal persönlich zu seinem anonymen Hinweisen äußern.
Wenn der Gast den Typen aus Asseln kennt dann auch andersrum.
Der muss ja irgendwo dort wohnen oder gewohnt haben?

F_K hat geschrieben: ↑Freitag, 11. August 2023, 11:46:18 [...]
Erstmal sollte der Zeuge Gast auffindig gemacht werden ...

Nein, sollte er nicht.
Der Zeuge hat ein Recht auf Anonymität. Diese wurde ihm damals von mir und KHK Östermann verbindlich zugesichert.

... und sich mal persönlich zu seinem anonymen Hinweisen äußern.

Der Zeuge hat sich in der Vergangenheit schon mehrfach ausführlich zu seinen Hinweisen geäußert.

Iven hat geschrieben: ↑Freitag, 11. August 2023, 12:00:47 Nein, sollte er nicht.
Der Zeuge hat ein Recht auf Anonymität. Diese wurde ihm damals von mir und KHK Östermann verbindlich zugesichert.





Der Zeuge hat sich in der Vergangenheit schon mehrfach ausführlich zu seinen Hinweisen geäußert.

Dem stimme ich zu. Die Identität des Zeugen tut hier nichts zur Sache. Er hat durch Detailwissen aber seine Authentizität glaubhaft gemacht und Iven sowie Frau Liebs Rede und Antwort gestanden. Mehr gibt es dazu doch wohl nicht zu sagen. Das Aufspüren des Zeugen würde nur dem Zeugen selbst schaden, brächte allerdings keine neuen Erkenntnisse. Insofern ist das kein wirklich guter Plan.

Außerdem: was würde wohl passieren, wenn die Identität des Zeugen öffentlich gemacht würde? Zukünftige Zeugen würden das möglicherweise mitbekommen und hätten dann Angst, sich an jemanden zu wenden. Also bitte, diskutiert von mir aus weiter über das Kreuz, aber lasst den armen Jungen in Frieden.

Die Hinweise haben zu nichts geführt !
Es gibt also doch noch Leute die den Herrn aus Asseln nicht vergessen wollen.
Hausdurchsuchung ist 1 Jahr her und was soll da noch kommen?
Vielleicht ist der Zeuge der Täter?
Versucht die Ermittlungen in falsche Richtung zu lenken?

Ist mir egal ob ich hier jetzt angegriffen werde!!!!
Der Zeuge muss ermittelt werden weil die Sache stinkt bis zum Himmel!
Jetzt könnt ihr weiter über das Kreuz diskutieren!