MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Turmfalke23]

Am Dienstag, den 16.06.2026 um 9.30 wird der Prozess fortgesetzt. Es wird der Zeuge erwartet, der als Zweiter mit der Angeklagten am Fundort von Fabians Leiche gewesen sein soll. Vermutlich der einzige Zeuge heute.

Hoffentlich kann der Zeuge genauere Aussagen machen als seine Vorgänger zuvor ?

Liveticker der Ostseewelle ist vorgesehen.
https://www.ostseewelle.de/nachrichten/ ... 55266.html

Im Mordprozess zum Tod des kleinen Fabians aus Güstrow wird heute am Landgericht Rostock ein Zeuge gehört, mit dem die Angeklagte Gina H. ein Alibi abgesprochen haben soll.

https://www.ndr.de/nachrichten/info/mv- ... 01746.html

[Kalle]

Nur mal am Rande: CD hat ja bei seiner Aussage angemerkt, dass er speziell von einem Journalisten bedrängt wurde (man könnte auch das Wort "erpresst" nutzen). Löcker hat das am Ende noch angesprochen. Wir wissen alle wer das war.
Sinngemäß "entweder Du sprichtst mit mir, oder ich gehe mit allem an die Öffentlichkeit".
Steht dann klingelnd abends um 21 Uhr an der Haustür bei der Familie D.

So viel zur "feinen Art".

Der Herr nimmt dazu am Ende von seinem live vom 11. Prozesstag Stellung und redet sich m.E. raus.

[Dust]

Das mit der FB Gruppe ist nicht zu unterschätzen…

Sie ist offenbar nach Fabians Tötung plötzlich aber auch noch anderen Gruppen beigetreten.
Muss nix heißen, kann aber.


In der Güstrow-Gruppe ist verhältnismäßig viel los, was allgemeine Themen betrifft. Dort herrscht auch reges Geschehen.

[Tulpe]

Nur mal am Rande: CD hat ja bei seiner Aussage angemerkt, dass er speziell von einem Journalisten bedrängt wurde (man könnte auch das Wort "erpresst" nutzen). Löcker hat das am Ende noch angesprochen. Wir wissen alle wer das war.
Sinngemäß "entweder Du sprichtst mit mir, oder ich gehe mit allem an die Öffentlichkeit".
Steht dann klingelnd abends um 21 Uhr an der Haustür bei der Familie D.

So viel zur "feinen Art".

Der Herr nimmt dazu am Ende von seinem live vom 11. Prozesstag Stellung und redet sich m.E. raus.

Raffa hat doch angeblich das Haus von GH, ihren Sohn und den Grosseltern gefilmt und zweimal ins Internet gestellt. Sowie die Verhaftung von GH.

Ich werde damit sicherlich nicht meine Zeit verplemoern.

[Tulpe]

Sie ist offenbar nach Fabians Tötung plötzlich aber auch noch anderen Gruppen beigetreten.
Muss nix heißen, kann aber.


In der Güstrow-Gruppe ist verhältnismäßig viel los, was allgemeine Themen betrifft. Dort herrscht auch reges Geschehen.

Ich habe auch mal zu einem Thema was für mich dringlich war, und mir sehr am Herzen lag, zahlreiche facebookgruppen aufgesucht. Man sucht sich Hilfe, will sich austauschen.

[Dust]

Ich habe auch mal zu einem Thema was für mich dringlich war, und mir sehr am Herzen lag, zahlreiche facebookgruppen aufgesucht. Man sucht sich Hilfe, will sich austauschen.

Naja, ich sags mal so: der Austausch hätte ja mit Fabians Familie, in erster Linie dem Vater, stattfinden können. Da hätte sie vermutlich noch die verlässlichsten Infos bekommen. Nur hätte sie dann der Aufforderung, mit suchen zu gehen, auch folgen müssen, denn das war es ja offenbar, was der Vater in diesen Tagen getan hat.
Ich hab jetzt die Zeit nicht im Kopf, wann sie nach Ereignissen in Güstrow und Umgebung gegoogled hat, aber das war ja bereits weit vor den ersten Presseartikeln aus diesen Gruppen.
Dieses doch sehr auffällige Verhalten lässt sich nur schwer erklären, finde ich.
So, wie sie in diversen Nachrichten über Fabian sprach, kann ich mir ein "Hilfesuchen" irgendwie nicht vorstellen.
Beim besten Willen nicht.

[Miss_Erfolg]

So viel zur "feinen Art".

Der Herr nimmt dazu am Ende von seinem live vom 11. Prozesstag Stellung und redet sich m.E. raus.

Und war das nicht bereits der zweite Zeuge, der sich von ihm bedrängt fühlte?
In der Sache rund um den Wal kommt er auch nicht gut weg.

[Zebra]

Naja, ich sags mal so: der Austausch hätte ja mit Fabians Familie, in erster Linie dem Vater, stattfinden können…

Sehe ich auch so. Grundsätzlich bestand ihr Alltag ja auch der Tatsache, dass sie am Handy aktiv war, mit zahlreichen Personen Nachrichten und Sprachnachrichten austauschte. Diese Suche hätte so gar nicht in ihren Alltag gepasst, die wollte sie eigentlich gar nicht.
Sie hatte ja überraschend wenig Kontakt zu Fabians Vater nach der Tat und während der Such-Phase. Und auf sein "Dann komm doch her" hat sie nicht reagiert bzw kam ja dann auch einfach nie bei ihm vorbei und hat ihm wirklich geholfen beim Suchen oder unterstützte ihn sonst irgendwie. Das tat sie generell nur am Handy, indem sie sagte, sie wolle ihn unterstützen.

[Erniesfriend]

Aussagen "bestimmter Personen im Internet" sind nicht verifiziert,
dem würde ich jetzt erstmal keinen Glauben schenken. Außerhalb dieses Prozesses erzählen ja plötzlich sehr viele Leute irgendwas.
Dass vorher angeblich guter Kontakt bestand und sie die "Ziehmutter" war, stammte, glaube ich, aus Befragungen und Interviews der jetzt Angeklagten.

Ich hab es schon ein paarmal hinterfragt und tu es jetzt erneut, weil ich es für die wahrscheinlichste These halte:
Vielleicht hatte Fabian als Grundschüler am besagten Freitag (wie an allen anderen Freitagen auch) sehr früh Schulschluss. Nicht unüblich.

Es wäre, wenn dem so ist, also gut möglich, dass sie ihn auf dem Weg von der Schule nach Hause abpassen wollte und vielleicht währenddessen, vor dem Haus wartend, darauf aufmerksam wurde, dass er bereits zu Hause ist

Das wäre eine gute Erklärung dafür, wie Sie ihn überhaupt zu Hause abpassen konnte. Sie wusste vielleicht tatsächlich nichts davon, dass er wegen Nasenbluten am Vortag, am 10.10 zu Hause war. Sie hatte zwar CD gegenüber erwähnt, dass Fabian öfter mal zu Hause ist wenn es ihm nicht gut geht - aber die Theorie, dass sie ihn einfach abpasst nach der Schule könnte auch gut sein. Meine Tochter hat (in NDS) freitags um 11:20 Uhr nach der vierten Stunde eigentlich Schulschluss. Wir haben aber einen Antrag gestellt, dass sie bitte bis zum Ende der fünften Stunde (12:25 Uhr) betreut wird (Verlässliche Grundschule). Die Schule ist bis zur 2. Klasse verpflchtet das so anzubieten, man muss allerdings trotzdem sein Kind dafür anmelden wenn man das in Anspruch nehmen möchte(muss). Das hat DL ggf garnicht gemacht, weil er sowieo lieber nach Hause wollte so schnell es geht (Mobbing) oder sie ihn generell ja eher sich selbst überlasen hat - im Glauben er kriegt den Tag bis zum Nachmittag schon irgendwie allein rum.
Und GH kannte sicher seinen Stundenplan und daher kann ich mir gut vorstellen, dass sie Fabian abpassen wollte und dann gemerkt hat (irgendwie) ach der sitzt ja schon in der Wohnung. Allerdings hätte sie das schnell bemerken müssen - denn das Zeitfenster (Kameraüberwachung - 10 minuten) ist ja nicht allzu groß. Dazu würde auch passen, dass ihr Ranger einen Tag vorher in der Ulmenstraße gesehen wurde. Da wollte sie das vielleicht auch schon so machen - aber Fabian ging einen anderen Weg.

[Dust]

Und war das nicht bereits der zweite Zeuge, der sich von ihm bedrängt fühlte?
In der Sache rund um den Wal kommt er auch nicht gut weg.

Ich find den persönlich sehr unangenehm in seiner Berichterstattung, hab hier und da mal reingesehen und halte das immer nicht lange aus. Immer wieder Fehler, Gestammel, Unfähigkeit, Entschuldigungen.

Das ist nur meine Meinung. Auch die Stimme ertrage ich kaum.

Kann natürlich jetzt niemand nachvollziehen, wie aufdringlich er wirklich war, aber naja, das ist halt auch der Job eines Journalisten andererseits. Der eine machts gut und ohne Belästigung, der andere nicht. Können wir nicht beurteilen, denke ich

[Dust]

Sehe ich auch so. Grundsätzlich bestand ihr Alltag ja auch der Tatsache, dass sie am Handy aktiv war, mit zahlreichen Personen Nachrichten und Sprachnachrichten austauschte. Diese Suche hätte so gar nicht in ihren Alltag gepasst, die wollte sie eigentlich gar nicht.
Sie hatte ja überraschend wenig Kontakt zu Fabians Vater nach der Tat und während der Such-Phase. Und auf sein "Dann komm doch her" hat sie nicht reagiert bzw kam ja dann auch einfach nie bei ihm vorbei und hat ihm wirklich geholfen beim Suchen oder unterstützte ihn sonst irgendwie. Das tat sie generell nur am Handy, indem sie sagte, sie wolle ihn unterstützen.

Das ist schwierig zu beurteilen, finde ich, denn wir kennen die Aktenauszüge über ihr tatsächliches Nutzungsverhalten nicht. Was sie sonst wann so googelte vor dem Verschwinden Fabians, wurde ja nicht weiter verlesen, darüber wissen wir also wenig bis nichts.

Wenn man aber ja direkt an der Quelle sitzt und diese (den Vater) auch einfach aufsuchen könnte, hätte man ja die besten Karten, an Informationen zu gelangen. Es ist schon merkwürdig

[Dust]

Das wäre eine gute Erklärung dafür, wie Sie ihn überhaupt zu Hause abpassen konnte…

Ich weiß nicht, in wie weit das ermittelt wurde, aber ich erachte das, gerade zeitlich betrachtet, als durchaus realistisch. Wenn man jemanden abfangen möchte, befindet man sich ja im Regelfall nicht erst knapp vor dessen Vorbeigehen am Ort des Geschehens, so meine ich.

Bitte mach der Mutter keine Vorwürfe - wir haben so viele Eltern, die zu Hause hocken, obwohl sie arbeiten gehen könnten, sie hat ja offensichtlich ihren Lebensunterhalt versucht, zu bestreiten - früher gabs auch schon Schlüsselkinder. Das ist nix ungewöhnliches und hat mit Lieblosigkeit nix zu tun.

Vielleicht saß er am geöffneten Fenster. Vielleicht wollte er aber tatsächlich auch gerade raus. Wie auch immer, ich halte das für möglich.

Am Tag vorher ist er keinen anderen Weg gegangen, da hat ihn die Mutter frühzeitig von der Schule eingesammelt.

[Miss_Erfolg]

Kann natürlich jetzt niemand nachvollziehen, wie aufdringlich er wirklich war, aber naja, das ist halt auch der Job eines Journalisten andererseits. Der eine machts gut und ohne Belästigung, der andere nicht. Können wir nicht beurteilen, denke ich

Nein, können wir nicht beurteilen. Aber wenn sich solche Aussagen häufen, sollte da jemand (offizielles) hinschauen.
Auch wenn die beiden Männer nicht glänzen, es sind und bleiben Zeugen, dazu kann theoretisch jeder werden. Menschen die nichts für ihre Situation können ( sehr wohl aber für ihre Entscheidung, keine Frage), die plötzlich in der Öffentlichkeit stehen, vielleicht traumatisiert sind, um ihr familiäres - und Sozialeleben bangen. Und ja, auch da darf ein Journalist nachfragen und recherchieren, aber es gibt eben auch Grenzen.
Ich möchte abends um 21 Uhr jedenfalls keinen Journalisten an meiner Tür, der vorher mal durchs Fenster geguckt hat, ob jemand da ist.

Ach, der Vater hat sich auch "beschwert" fällt mir gerade ein.

Und bei aller Sympathie für Hecki, da hat Jens natürlich auch einen ihm gegenüber maximal unkritischen Gesprächspartner.

[Zebra]

Das ist schwierig zu beurteilen, finde ich, denn wir kennen die Aktenauszüge über ihr tatsächliches Nutzungsverhalten nicht. Was sie sonst wann so googelte vor dem Verschwinden Fabians, wurde ja nicht weiter verlesen, darüber wissen wir also wenig bis nichts.

Wenn man aber ja direkt an der Quelle sitzt und diese (den Vater) auch einfach aufsuchen könnte, hätte man ja die besten Karten, an Informationen zu gelangen. Es ist schon merkwürdig

Hm, aber sie brauchte ja keine Informationen ironischerweise. Sie wusste ja alles.

[Sway]

Nachfolgend ein Ausblick auf diese und die kommende Woche:



https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... are_button

^^^^^^^
Gute Nacht zurück!

Oh das wird ja spannend. Mit den Beamten der Vernehmung hatte ich gerechnet und bin gespannt - da fliegen evtl einige Lügen auf (hatte gestern im NDR Podcast gehört, G hatte erst in der Vernehmung gesagt, sie habe das Auto NICHT geputzt bspw.)

Und der Profiler wird auch interessant. Mal sehen, ob man den Namen kennt. Ich hör ja Axel Petermann zum Einschlafen grad

[Sway]

Hm, aber sie brauchte ja keine Informationen ironischerweise. Sie wusste ja alles.

Vielleicht sagt der Profiler hier auch mehr zu - Verhalten nach der Tat + Nutzerverhalten.

[Trillerpfeife]

Ich bin etwas irritiert, dass es als ungewöhnlich empfunden wird, dass der Jäger keine Fragen an Gina H. hatte.
Wenn ich im Dunkeln von jemandem zu einer Leiche geführt werde, die die Leiche nicht hätte erkennen können, weil die noch weiter weg stand als ich, würde ich sofort im Kopf haben: mein Leben ist in Gefahr! Hat die Person eine Waffe bei? Hat die Person vielleicht sogar eine Waffe aus meinem Auto bei, als ich kurz ausgestiegen bin, um das Feld zu begutachten?
Nicht ein Ton würde ich mit der Person wechseln. Spätestens nach ein paar Stunden "sacken lassen" wäre ich wahrscheinlich zu dem Schluss gekommen, dass ich gerade mit dem Mörder da war.
Da würde es mich absolut nicht interessieren, was diese Person der Polizei oder ihren Bekannten erzählt hat. Die würde sofort aus meinem Leben gestrichen werden.. sofort. Da würde ich kein Kaffekränzchen machen und die Person vielleicht noch in mein Haus lassen.

[Sway]

Heute geht es um Gina H.’s Nachbarn und sein Messer

https://m.bild.de/regional/rostock/proz ... 34c45a3b9c

Ein Messer… die Info ist mir neu.

[Dust]

Nein, können wir nicht beurteilen. Aber wenn sich solche Aussagen häufen, sollte da jemand (offizielles) hinschauen…

Man weiß leider auch nicht, wie tief da wirklich ermittelt wurde. Es ging ja alles sehr schnell bis zur Anklage und bei den ganzen Geschehnissen, beteiligten Leuten, Nachrichten, wurde sicher das eine oder andere nicht ganz so intensiv untersucht.

Ich finde es auch arg, wie der erste Tümpelzeuge teilweise dargestellt wird. Niemand kennt ihn, alle machen sich nur ein Bild über das bisschen, was sie aus der Presse haben. Ich denke auch, dass er genug zu kämpfen haben, sein komplettes Verhalten wird ihm moglicherweise mehr als unangenehm sein.

Ich schaue mir deren Berichterstattung nicht mehr an, auch keine andere. Das hat mit Neutralität nichts mehr zu tun und ist meiner Meinung nach unprofessionell

[Mumpf1981]

Ich find den persönlich sehr unangenehm in seiner Berichterstattung, hab hier und da mal reingesehen und halte das immer nicht lange aus. Immer wieder Fehler, Gestammel, Unfähigkeit, Entschuldigungen.

Das ist nur meine Meinung. Auch die Stimme ertrage ich kaum.

Kann natürlich jetzt niemand nachvollziehen, wie aufdringlich er wirklich war, aber naja, das ist halt auch der Job eines Journalisten andererseits. Der eine machts gut und ohne Belästigung, der andere nicht. Können wir nicht beurteilen, denke ich

Das sehe ich genauso!
Und ja, nicht jeder Journalist ist so.
Zumindest habe ich die Erfahrung machen dürfen, dass unsere Kinder oder auch wir Eltern nicht von den Journalisten bedrängt wurden, nachdem Luise ermordet wurde. Sie standen zwar zahlreich vor der Schule, aber haben „nichts“ gemacht. Meine Tochter ist damals aktiv auf einen Journalisten zugegangen und hat ihn gefragt, wer er sei. Er stellte sich ihr als Reporter der WELT vor, sagte aber sofort, dass er niemandem Fragen stelle, der nicht von sich aus etwas erzählen wolle. Er warte, dass Menschen auf ihn zugingen. Er hat ihr auch sein tiefstes Mitgefühl ausgesprochen. Das fand ich sehr ergreifend und empathisch.