VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Rimini]

Das ist dann alles das gleiche Eck, im dem die Verwandschaft von F wohnt. Und F fuhr in die Richtung. Fs Verwandschaft ist nicht uninteressant, aber für mich eher als Entlastung von F.

Ich dachte früher, F könnte mit Rebecca am Montagvormittag zu einem beiden bekannten Fotografen gefahren sein, aber wenn sie das Haus nicht lebend verließ, macht das auch keinen Sinn.

[Gast]

Das ist wirklich mal eine interessante Neuerung. Wobei ich mir selber keinen Reim auf die akustische Messungen machen kann. Hat jemand dazu eine Theorie?

Wow, Gott sei Dank geben sie nicht auf. Aber was können das für akustische Tests gewesen sein und warum wurden diese durchgeführt?

Die Frage nach dem Test der Akustik habe ich mir auch gestellt. Falls Sie eine drei Jahre alte Zeugen Aussage haben, frage ich mich, warum sie erst jetzt testen?

Nach BILD-Informationen:

Es gibt einen Lagebericht der Mordkommission beim Landeskriminalamt 1. In diesem sind alle Fakten und Ergebnisse der Ermittlungen in Sachen Rebecca zusammengefasst. Dieser Bericht ist die Grundlage des neuerlichen Durchsuchungsbeschlusses, herausgegeben vom Ermittlungsrichter auf Antrag von Staatsanwalt Martin Glage.

Kern des Berichts: Die Frage, ob bei einem möglichen Kampfgeschehen Hilferufe oder Schreie von Rebecca innerhalb und außerhalb des Hauses zu hören gewesen sein könnten.

Außerdem soll der derzeitige Grundriss des Hauses mit den Aufzeichnungen, die unmittelbar nach dem Verschwinden der Schülerin gemacht wurden, verglichen werden.

Des Weiteren hat die BILD-Zeitung einen Experten für Schallschutz und Akustik befragt, der Lärm- und Geräuschsituationen in Bauwerken misst.

Dabei soll der Experte gegenüber der Zeitung erklärt haben, dass Schalldämmwerte ermittelt werden. Es wird dabei zwischen Luft- und Körperschall unterschieden.

Luftschall umfasst unter anderem Rufe und Schreie, die durch Schallwellen in der Luft übertragen werden, während Körperschall durch Erschütterungen an Bauteilen wie Boden oder Wänden entsteht.

Um den Luftschall zu messen, würde mit einem Dodekaeder, einem kugelartigen Lautsprecher, breitbandige akustische Signale gesendet werden. Zur Messung von Körperschall würde ein Norm-Hammerwerk genutzt werden, bei dem mehrere Hämmer auf Bauteile klopfen. Anschließend würde mit einem Messmikrofon im angrenzenden Raum erfasst werden, wie viel Schall ankommt.

Weiter hält der Experte es für denkbar, dass die Schalldämmung in Wohnhäusern oft gering ist und sogar laute Sprecherstimmen in anderen Räumen wahrgenommen werden können. Er erklärt gegenüber der Zeitung auch, dass solche Methoden Aufschluss darüber geben könnten, ob eine Auseinandersetzung anderswo im Haus hörbar gewesen sein müsste. Dabei könnten jedoch viele Faktoren eine Rolle spielen.

[Gast]

Also eine Hausdurchsuchung kann schon bei sehr schwachen Verdachtsmomenten gutgegeben werden. Das ist kein großes Ding, wie hier schon einige angemerkt haben. Was aber ein „großes Ding“ ist, ist, dass parallel zur Veröffentlichung der Hausdurchsuchung wieder einmal Durchstechereien der Ermittlungsbehörden ihren Weg in die Medien gefunden haben (Bademantel, Gürtel, Akustikmessungen). Und man fragt sich natürlich wieder einmal welchen Sinn und Zweck diese Durchstechereien haben könnten. Mir fällt nur ein Grund ein: Man will den TV diskreditieren. Ihn weichkochen. Ihn fertig machen. Weil man nämlich keine hinreichenden Indizien oder Beweise für eine Anklage hat: Er soll sein seitens der EB vermutetes Wissen über das Verschwinden von Rebecca endlich preis geben - und jemand Anderes belasten

[The String]

Nach 4 Jahren ist das doch reichlich spät...
Und der Bademantelgürtel? Der Fehlende? Nach 4 Jahren nicht entsorgt?

Auffällig nur, dass die Mutter wieder eine passende Erklärung für das Fehlen des Bademantelgürtels hat.....

Ohne Leiche... Wie will man da eine Todesursache feststellen?

[prollfila]

Wenn die Grundlage für die akustischen Messungen Kampf geschehen und Rebeccasschreie gewesen sein sollen, passt meine andere Überlegung nicht:
Zeugen könnten auch eine Auseinandersetzung zwischen J. Und F. Gehört haben. Die Messung würde dann dazu dienen, die Glaubwürdigkeit der Zeugen zu untermauern.

[Heckengäu]

Ich dachte früher, F könnte mit Rebecca am Montagvormittag zu einem beiden bekannten Fotografen gefahren sein, aber wenn sie das Haus nicht lebend verließ, macht das auch keinen Sinn.

Das ist doch nichts weiter als eine infame Behauptung der Polizei, ohne den allerkleinsten Beweis.
Auf gut deutsch: Eine beispiellose Verleumdung. Das Mädchen fiel einem "Lover Boy" zum Opfer.

Sie verliess das Haus ohne ihr Handy, mit einer Sofortbildkamera und einer Lieblingsdecke. Für ein dubioses Foto Shooting.
Sie ging nicht zur Schule sondern fuhr in die Gegenrichtung. Sie wurde im Laufe des Tages von 5 weiblichen Zeugen an verschiedenen Punkten bis zum späten Nachmittag gesehen. Laut Polizei sind diese Aussagen alle unglaubwürdig!
Einmal kurz vor 12 Uhr in der Nähe des Maurerweges auf dem Weg zum Haus ihrer Schwester. Doch es war niemand Zuhause. Nachmittags wurde sie von einer Frau mit einem Handy telefonierend an einer Bushaltestelle gesehen.

Das ist eine bekannte Vorgehensweise: Dem Mädchen Versprechungen machen dass sie genau der Typ ist für eine grosse Karriere als Modell, ihr Vertrauen gewinnen und auf Geheimhaltung einschwören. Erst wenn sicher gestellt ist dass die Mädchen voll und ganz mitspielen kommt der letzte Schritt. Sie erhält ein geheimes Handy für die Kommunikation mit den Kriminellen. Ein Foto Shooting wird anberaumt, von dem sie am selben Tag noch erfahren würde, ob es erfolgreich ist und dafür solle sie sich bereithalten, weil das erst am späten Nachmittag entschieden werden kann, wenn der massgebende Mann eingetroffen ist. Dann wird sie angerufen und ihr gesagt dass der Entscheider begeistert ist und sie noch heute sehen will. Dann wird ein Treffpunkt ausgemacht an dem sie mit einer Limousine abgeholt wird und das war es dann.
Im besten Fall landet sie bald als Wegwerf-Mädchen in der Prostitution. An den schlimmsten Fall will ich gar nicht denken.

Es befremdet mich immens, wie hier im Brustton der Überzeugung der Schwager des Mädchens als Mörder abgegeurteilt wird, nur auf der Grundlage dieser infamen Behauptung der Polizei. Eine vollkommen abstruse, irrwitzige Verdächtigung gegen jeden gesunden Menschenverstand, ohne das geringste Indiz geschweige denn einen Beweis.

[Days in June]

Und wie hat sie sich mit dem Lover-Boy verabredet? Die Social Media Konten wurden von der Polizei durchsucht. Der Typ mit dem sie mal Kontakt hatte jat man auch abgeklopft, so ich mich recht erinnere.

Also die Schwester geht um 7 aus dem Haus. F.
R. hat über eine Stunde Zeit in der er angeblich einen Porno schaut und nix weiter mitbekommt. 8:25 versucht die Mutter R. zu erreichen. Da war sie wahrscheinlich schon nicht mehr am Leben. Jetzt fehlt immer noch die Decke und nun noch ein Gürtel.

[Josefa2011]

@Heckengräu.....hoffe dein Text ist als Ironie zu verbuchen.Selten so einen Schwachsinn gelesen

[Meiner Einer]

Das ist doch nichts weiter als eine infame Behauptung der Polizei, ohne den allerkleinsten Beweis.
Auf gut deutsch: Eine beispiellose Verleumdung. Das Mädchen fiel einem "Lover Boy" zum Opfer.

Sie verliess das Haus ohne ihr Handy, mit einer Sofortbildkamera und einer Lieblingsdecke. Für ein dubioses Foto Shooting.
Sie ging nicht zur Schule sondern fuhr in die Gegenrichtung. Sie wurde im Laufe des Tages von 5 weiblichen Zeugen an verschiedenen Punkten bis zum späten Nachmittag gesehen. Laut Polizei sind diese Aussagen alle unglaubwürdig!
Einmal kurz vor 12 Uhr in der Nähe des Maurerweges auf dem Weg zum Haus ihrer Schwester. Doch es war niemand Zuhause. Nachmittags wurde sie von einer Frau mit einem Handy telefonierend an einer Bushaltestelle gesehen.

Das ist eine bekannte Vorgehensweise: Dem Mädchen Versprechungen machen dass sie genau der Typ ist für eine grosse Karriere als Modell, ihr Vertrauen gewinnen und auf Geheimhaltung einschwören. Erst wenn sicher gestellt ist dass die Mädchen voll und ganz mitspielen kommt der letzte Schritt. Sie erhält ein geheimes Handy für die Kommunikation mit den Kriminellen. Ein Foto Shooting wird anberaumt, von dem sie am selben Tag noch erfahren würde, ob es erfolgreich ist und dafür solle sie sich bereithalten, weil das erst am späten Nachmittag entschieden werden kann, wenn der massgebende Mann eingetroffen ist. Dann wird sie angerufen und ihr gesagt dass der Entscheider begeistert ist und sie noch heute sehen will. Dann wird ein Treffpunkt ausgemacht an dem sie mit einer Limousine abgeholt wird und das war es dann.
Im besten Fall landet sie bald als Wegwerf-Mädchen in der Prostitution. An den schlimmsten Fall will ich gar nicht denken.

Es befremdet mich immens, wie hier im Brustton der Überzeugung der Schwager des Mädchens als Mörder abgegeurteilt wird, nur auf der Grundlage dieser infamen Behauptung der Polizei. Eine vollkommen abstruse, irrwitzige Verdächtigung gegen jeden gesunden Menschenverstand, ohne das geringste Indiz geschweige denn einen Beweis.

Haben wir da evtl das Video eines gewissen KF gesehen?

[Gast]

Das ist doch nichts weiter als eine infame Behauptung der Polizei, ohne den allerkleinsten Beweis.
Auf gut deutsch: Eine beispiellose Verleumdung. Das Mädchen fiel einem "Lover Boy" zum Opfer.

Sie verliess das Haus ohne ihr Handy, mit einer Sofortbildkamera und einer Lieblingsdecke. Für ein dubioses Foto Shooting.
Sie ging nicht zur Schule sondern fuhr in die Gegenrichtung. Sie wurde im Laufe des Tages von 5 weiblichen Zeugen an verschiedenen Punkten bis zum späten Nachmittag gesehen. Laut Polizei sind diese Aussagen alle unglaubwürdig!
Einmal kurz vor 12 Uhr in der Nähe des Maurerweges auf dem Weg zum Haus ihrer Schwester. Doch es war niemand Zuhause. Nachmittags wurde sie von einer Frau mit einem Handy telefonierend an einer Bushaltestelle gesehen.

Das ist eine bekannte Vorgehensweise: Dem Mädchen Versprechungen machen dass sie genau der Typ ist für eine grosse Karriere als Modell, ihr Vertrauen gewinnen und auf Geheimhaltung einschwören. Erst wenn sicher gestellt ist dass die Mädchen voll und ganz mitspielen kommt der letzte Schritt. Sie erhält ein geheimes Handy für die Kommunikation mit den Kriminellen. Ein Foto Shooting wird anberaumt, von dem sie am selben Tag noch erfahren würde, ob es erfolgreich ist und dafür solle sie sich bereithalten, weil das erst am späten Nachmittag entschieden werden kann, wenn der massgebende Mann eingetroffen ist. Dann wird sie angerufen und ihr gesagt dass der Entscheider begeistert ist und sie noch heute sehen will. Dann wird ein Treffpunkt ausgemacht an dem sie mit einer Limousine abgeholt wird und das war es dann.

Im besten Fall landet sie bald als Wegwerf-Mädchen in der Prostitution. An den schlimmsten Fall will ich gar nicht denken.

Es befremdet mich immens, wie hier im Brustton der Überzeugung der Schwager des Mädchens als Mörder abgegeurteilt wird, nur auf der Grundlage dieser infamen Behauptung der Polizei. Eine vollkommen abstruse, irrwitzige Verdächtigung gegen jeden gesunden Menschenverstand, ohne das geringste Indiz geschweige denn einen Beweis.

Unterlass doch bitte das Behörden-Bashing. Ich glaube, es spricht nach 4 Jahren (!) nichts für diese "Lover Boy" Theorie.

Damalige Zitate der Staatsanwaltschaft

OStA Ralph Knispel im RBB-Interview vom 18.02.20:

Hoffnung mag die Familie haben, wir dürfen uns aber nicht an Hoffnung klammern, wir haben mit Tatsachen zu arbeiten und für uns gibt es deshalb keine begründete Erwartung, dass Rebecca noch lebt.

Nur wenn wir dann die Tatsachen zusammentragen und daraus Wahrscheinlichkeiten entstehen, gehen dann wir von der Staatsanwaltschaft aus, dass Rebecca tatsächlich tot und zwar Opfer eines Tötungsdeliktes ist.

[…] wenn alle Beweismittel und alle Beweisergebnisse in der Zusammenschau gesehen werden, gibt es für die Strafverfolgungsbehörden tatsächlich keinen Anlass, von einem Überleben auszugehen.

OStA & Pressesprecher Martin Steltner:

Es ist pure Spekulation, wir wissen nicht was passiert ist. Wir gehen davon aus, dass Rebecca einem Tötungsdelikt zum Opfer gefallen ist. Es sprechen alle Hinweise dafür.

Die Angaben des Beschuldigten stehen im Widerspruch zum Telefonverhalten von Rebecca, im Widerspruch zur Auswertung des Routers und es gibt Angaben, die im Widerspruch zum Umstand stehen, dass sein Fahrzeug auf der A12 zwischen Berlin und Frankfurt/Oder fotografiert worden ist.

Er äußert sich nicht zum Tatvorwurf, er hat allerdings am Anfang der Ermittlungen spärliche Äußerungen gemacht, diese Äußerungen stehen nicht in Einklang mit unseren Ermittlungsergebnissen. Wir müssen leider davon ausgehen, dass Rebecca Opfer eines Tötungsdelikts geworden ist. Wir haben keinerlei Hinweise darauf, dass sie noch lebt.

Wir haben Beweisanzeichen, wir haben Indizien, die ganz klar in eine Richtung hindeuten, aber die Gesamtheit der Indizienlage - wir haben Rebecca bislang nicht gefunden - reicht zu diesem Zeitpunkt nicht aus, einen dringenden Tatverdacht zu begründen.

Wie gesagt, unsere Aufgabe ist es nicht zu spekulieren, sondern uns an die Fakten zu halten. Und die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Davon gehen wir aus, müssen wir leider ausgehen.

Im Fall Rebecca handele es sich aber „mutmaßlich um eine Tat im Familienkreis.

Silke Becker, Staatsanwaltschaft Berlin:

Wir vermuten nach wie vor ein Tötungsverbrechen", erklärt Silke Becker von der Staatsanwaltschaft Berlin. "Dessen ungeachtet werden die Ermittlungen in alle Richtungen geführt", so die Sprecherin der Staatsanwaltschaft.

Zwar sei „nicht auszuschließen, dass die Tat auch von einer anderen Person begangenen wurde“, so die Sprecherin. „Doch der Schwager von Rebecca ist nach wie vor der Haupttatverdächtige.

Der ermittelnde Staatsanwalt Martin Glage:

Wir würden uns ja auch freuen, wenn sie noch lebt, halten es aber für weitgehend ausgeschlossen nach den bisherigen Ermittlungen. Wir denken uns möglicherweise, dass ein Grund zumindest sein könnte: Wenn die Familie den Schwager verdächtigen würde, dann müsste sie selbst einräumen, dass Rebecca tot ist. Und das will sie sich im Moment vielleicht nicht eingestehen. Das ist aber eine Vermutung.

Glage erklärt auch, warum die Ermittler mittlerweile an einen Mord glauben: “Das ist die kriminalistische Erfahrung, die wir hier berücksichtigen müssen. Wir haben, nachdem die Tat bereits ein Jahr zurückliegt und umfangreiche Ermittlungen geführt wurden, keine Hoffnung mehr, dass Rebecca noch lebt.”

Soziale Medien wurden intensivst bearbeitet und ausgeforscht, soweit es zulässig gewesen ist, Videoaufnahmen ausgewertet, Technische Einrichtungen wie Telefonüberwachungsmaßnahmen wurden gefahren, alles leider bislang ohne Erfolg.

[Marry Poppins]

Das ist doch nichts weiter als eine infame Behauptung der Polizei, ohne den allerkleinsten Beweis.
Auf gut deutsch: Eine beispiellose Verleumdung. Das Mädchen fiel einem "Lover Boy" zum Opfer.

Sie verliess das Haus ohne ihr Handy, mit einer Sofortbildkamera und einer Lieblingsdecke. Für ein dubioses Foto Shooting.
Sie ging nicht zur Schule sondern fuhr in die Gegenrichtung. Sie wurde im Laufe des Tages von 5 weiblichen Zeugen an verschiedenen Punkten bis zum späten Nachmittag gesehen. Laut Polizei sind diese Aussagen alle unglaubwürdig!
Einmal kurz vor 12 Uhr in der Nähe des Maurerweges auf dem Weg zum Haus ihrer Schwester. Doch es war niemand Zuhause. Nachmittags wurde sie von einer Frau mit einem Handy telefonierend an einer Bushaltestelle gesehen.

Das ist eine bekannte Vorgehensweise: Dem Mädchen Versprechungen machen dass sie genau der Typ ist für eine grosse Karriere als Modell, ihr Vertrauen gewinnen und auf Geheimhaltung einschwören. Erst wenn sicher gestellt ist dass die Mädchen voll und ganz mitspielen kommt der letzte Schritt. Sie erhält ein geheimes Handy für die Kommunikation mit den Kriminellen. Ein Foto Shooting wird anberaumt, von dem sie am selben Tag noch erfahren würde, ob es erfolgreich ist und dafür solle sie sich bereithalten, weil das erst am späten Nachmittag entschieden werden kann, wenn der massgebende Mann eingetroffen ist. Dann wird sie angerufen und ihr gesagt dass der Entscheider begeistert ist und sie noch heute sehen will. Dann wird ein Treffpunkt ausgemacht an dem sie mit einer Limousine abgeholt wird und das war es dann.
Im besten Fall landet sie bald als Wegwerf-Mädchen in der Prostitution. An den schlimmsten Fall will ich gar nicht denken.

Es befremdet mich immens, wie hier im Brustton der Überzeugung der Schwager des Mädchens als Mörder abgegeurteilt wird, nur auf der Grundlage dieser infamen Behauptung der Polizei. Eine vollkommen abstruse, irrwitzige Verdächtigung gegen jeden gesunden Menschenverstand, ohne das geringste Indiz geschweige denn einen Beweis.

Ach, zu einem professionellen Fotoshooting soll Rebecca eine Sofortbildkamera und eine Decke mitbringen, weil der professionelle Fotograf so etwas natürlich nicht hat? So wird es gewesen sein, jetzt wird mir alles klar.

[Tpx 2023]

Nachdem ich einige Zeit in diesen Fall investiert habe bleiben für mich nur noch folgende Theorien zu den Fakten passend:

1. (Weniger gruselig)

Florian kommt nachts von der Feier nach Hause. Rebecca schläft im Wohnzimmer. Sie wird wach und die beiden quatschen und kommen sich schliesslich näher. Die Schwester schläft oben und wird von den Geräuschen wach (Vielleicht auch deshalb die Audiomessungen). Die Schwester *erwischt* die beiden in eindeutiger Pose und verliert die Kontrolle. Im Affekt fügt sie der Schwester eine unblutige tötliche Verletzung zu.
Da Florian Grund für die Situation ist, schafft er die Leiche bei seinen Fahrten weg.
Die Familie wird informiert was passiert ist und entscheidet sich auch wegen des Babies dafür die Schwester und Florian zu schützen.

2. (Mehr gruselig)

Die Schwester hat nichts damit zu tun und Florian ist alleine Schuld. Nachdem die Schwester zur Arbeit gefahren ist, erwürgt er Rebecca z.b. mit dem Bademantelgürtel und entsorgt sie dann. In diesem Fall macht es aber wenig Sinn, dass die Familie Florian schützt. Denn auch wenn er zur Familie gehört, hätte er mit diesem Verhalten gezeigt, dass er für das Baby eine grosse Gefahr darstellt.

Was denkt ihr, ist die Schwester involviert und der Grund für den Rückhalt der Familie?

Viele Grüsse

[C-Mo]

Nö, die Auswertung ist ja bereits erfolgt und es geht hier ja um Mord.
Ob es für ne Anklage reicht oder nicht, entscheidet die zuständige Staatsanwaltschaft. Manche wollen doppelt und dreifach sicher sein. Auch wenn die Indizienlage hier bereits klar sein dürfte - gemessen an dem, was öffentlich ist - ist es immer besser, wenn Leiche und Tatmittel gefunden werden. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann das passieren wird.

Hat wie ich finde sehr viel mit dem Fall zu tun, der im Artikel ja auch explizit erwähnt wird. Danke für den interessanten Link.

Dass das Vorgehen der Polizei völlig illegal war, war aber schon vorher klar, und wenn die Beweisaufnahme auch nur annähernd für eine Anklage reichen würde, wäre das nach nunmehr dreieinhalb Jahren auch längst erfolgt.

[AngRa]

Gast vom 13.4.23, 21.44 Uhr

Vielen Dank für die Informationen zu den akustischen Messungen die durchgeführt worden sind.

Interessant ist auch diese Information:

Außerdem soll der derzeitige Grundriss des Hauses mit den Aufzeichnungen, die unmittelbar nach dem Verschwinden der Schülerin gemacht wurden, verglichen werden

Hat es da wohl Veränderungen gegeben?

@C-Mo

Ich sehe es auch so, dass die Indizienlage klar sein dürfte, dass Polizei und Staatsanwaltschaft aber auf Nummer sicher gehen wollen und auf keinen Fall einen Freispruch riskieren wollen, weil der TV dann nicht mehr erneut angeklagt werden kann, falls doch noch etwas gefunden wird, was ihn weiter belastet.

[Gast]

Ob es für ne Anklage reicht oder nicht, entscheidet die zuständige Staatsanwaltschaft.

Nö. Entscheidet diese nicht. Sondern das zuständige Gericht, wenn es auf Antrag der Staatsanwaltschaft der Überzeugung ist, dass eine Verurteilungssagrscheinlichkeitcmit größer 50% gegeben ist.

Das dürfte aber hier nicht der Fall sein. Ohne Leiche. Ohne Tatmotiv. Ohne Tatspuren im Haus oder am Auto. Ohne dass Leichenspürhunde eindeutig im Haus oder am Auto angeschlagen haben. Ohne Zeugen. Ohne dringenden Tatverdacht. Oder in Kurz: „Forget it“.

[Sandy]

Nachdem ich einige Zeit in diesen Fall investiert habe bleiben für mich nur noch folgende Theorien zu den Fakten passend:

1. (Weniger gruselig)

Florian kommt nachts von der Feier nach Hause. Rebecca schläft im Wohnzimmer. Sie wird wach und die beiden quatschen und kommen sich schliesslich näher. Die Schwester schläft oben und wird von den Geräuschen wach (Vielleicht auch deshalb die Audiomessungen). Die Schwester *erwischt* die beiden in eindeutiger Pose und verliert die Kontrolle. Im Affekt fügt sie der Schwester eine unblutige tötliche Verletzung zu.
Da Florian Grund für die Situation ist, schafft er die Leiche bei seinen Fahrten weg.
Die Familie wird informiert was passiert ist und entscheidet sich auch wegen des Babies dafür die Schwester und Florian zu schützen.

Genau so sehe ich das auch. Der Tod von R wurde der Familie gestanden. Man ist sich einig, das man dass, was geschehen ist nun sowieso nicht ändern kann und man nicht noch die Familie der Schwester zerstören möchte. Also halten alle zusammen und decken die Tat. R ist tot und gemeinsam macht man einen Plan was nun zu tun ist. Vielleicht ist F nur zur Ablenkung unterwegs und R wird anderweitig beseitigt? Die Akustikmessung dient in meine Augen dazu, ob im Haus gearbeitet wurde und nicht wegen Schreien.
J war schon direkt am Anfang irgendwie komisch und wenig emotional und es würde auch erklären, warum die Mutter immer gleich so vehement alles rund um F verneint und andere Erklärungen bringt.

[Annette]

Ich bin immer wieder überrascht, wie viele Leute bar jeder Vernunft und Logik sind. Für die meisten scheint hier offensichtlich schon festzustehen wer der Schuldige ist, woher dieses Wissen kommt ist schleierhaft. Am Ende glaubt ihr noch, die Medien würden Tatsachen verbreiten, dabei sind die die schlimmsten Heuchler und Wetterfähnchen, die sich die Dinge so basteln wie das Wetter - und wie wir alle Wissen die Wettervorhersage stimmt nur in den seltensten Fällen!

Über 50% hier haben vermutlich Jura studiert oder sind Analytiker im Bereich der Forensik. Am Ende gibt ChatGPT noch bessere Antworten als hier zu lesen sind. Da fallen mir dann gleich wieder die ganzen zahlreichen Experten ein, die in den Medien ihren Blödsinn zum besten geben und dessen Wahrheitsgehalt oftmals gegen Null tendiert.

Was vor Gericht zählt sind Fakten und nicht Indizien. Es ist nur schwer vorstellbar, dass man 2023 eine Leiche mal eben so verschwinden lassen kann und schon gar nicht wenn man weiß welche Daten inzwischen alle gesammelt werden.

Da ihr ja alle so schlau seid, sollte euch ja klar sein, dass die Polizei neben der (illegalen) Kennzeichenerfassung auch den Kilometerstand des Fahrzeugs hatte und somit auch ziemlich genau den Radius weiß, wo sich dann das Fahrzeug aufgehalten haben muss. Die haben an mehreren vermeintlichen Orten gesucht und nichts gefunden... damit hat sich die Nummer - oder wir haben es hier mit einem unerkannten Genie zu tun... was völlig unglaubwürdig ist und das die Familie zusammenhält passt auch komplett nicht, es gibt keinen Grund für eine Mutter oder einen Vater den Mörder der eigenen Tochter zu schützen, außer er war es nicht.

[Sandy]

Was vor Gericht zählt sind Fakten und nicht Indizien. Es ist nur schwer vorstellbar, dass man 2023 eine Leiche mal eben so verschwinden lassen kann und schon gar nicht wenn man weiß welche Daten inzwischen alle gesammelt werden.

Es gibt ja doch reichlich Indizienprozesse wo jemand nur auf Grund dieser inhaftiert wird, auch ohne Leiche. Und das eben diese Leiche verschwindet ist ja auch nicht gerade neu, da gibt es ja reichlich Beispiele für Taten, wo die Leiche nie gefunden wird.
Vielleicht schützen Mutter und Vater ja gar nicht F, sondern die Tochter? Da hätten sie doch wohl einige Gründe die zu schützen.

[Auchgast]

Da ihr ja alle so schlau seid, sollte euch ja klar sein, dass die Polizei neben der (illegalen) Kennzeichenerfassung auch den Kilometerstand des Fahrzeugs hatte und somit auch ziemlich genau den Radius weiß, wo sich dann das Fahrzeug aufgehalten haben muss.

Mhh welchen KM Stand hatten die denn? Wann wurden nochmal die Kesy Aufnahmen bekannt? Wann wurde nochmal der Twingo auf Spuren untersucht? Ach so 10 Tage später, ne dann weiss man anhand des KM Standes mit Sicherheit, den genauen Ablageort - super, so ein Schwachsinn

[Gast]

Mhh welchen KM Stand hatten die denn? Wann wurden nochmal die Kesy Aufnahmen bekannt? Wann wurde nochmal der Twingo auf Spuren untersucht? Ach so 10 Tage später, ne dann weiss man anhand des KM Standes mit Sicherheit, den genauen Ablageort - super, so ein Schwachsinn

Wenn man keine Ahnung hat... du würdest dich wundern was man über den CAN BUS im Fahrzeug alles in Erfahrung bringen kann. Ganz davon abgesehen, hat er wohl auch sein Handy zu Hause "vergessen" - lustig