HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Tomatensalat hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 16:20:02 Ja, es gab nie Spuren, die erwiesenermaßen von ihm stammten.

Moment, hier Zitate des Einsatzleiters:

In einem Interview mit den „Cuxhavener Nachrichten“ sagt Polizeidirektor W.: „Unsere Hunde haben mehrfach und unabhängig voneinander einen speziellen Punkt an der Oste angezeigt – und keine weiteren.“

„Es geht um einen Jungen, der sich in der Natur bewegt hat“, sagt W.
„In kalten, regnerischen Nächten. Und dass sich alle Spuren Richtung Oste bewegt haben, das kann man leider nicht ausblenden.“

___
Man wollte die Theorie so sehr? Ob die Überraschung groß war, dass es ganz anders kam?

Tomatensalat hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 16:20:02 Ja, es gab nie Spuren, die erwiesenermaßen von ihm stammten.

Okay, bei um die 0°C lassen bestimmt viele aus der Region ihre Kinder mal barfuß an der Oste rumlaufen, so aus Abhärtungsgründen. Deren Eltern haben sicher nicht gewusst, dass gerade ein Kind ohne Schuhe gesucht wird.

Wenn ich Deine Ironie richtig verstehe, dann willst Du uns also sagen, die Spuren müssten von Arian stammen, weil sonst niemand dort bei der Kälte barfuß herumgelaufen wäre. Weiß man denn auf Tag und Stunde genau, wann und bei welchen Temperaturen die Fußabdrücke entstanden waren? Und wenn die Abdrücke von Arian stammten, warum ist er dann nicht in der Oste ertrunken, wie uns wochenlang eingebläut wurde? Wollte er nur die Suchtrupps in die Irre führen?

Mainacht hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 16:48:48 Wenn ich Deine Ironie richtig verstehe, dann willst Du uns also sagen, die Spuren müssten von Arian stammen, weil sonst niemand dort bei der Kälte barfuß herumgelaufen wäre. Weiß man denn auf Tag und Stunde genau, wann und bei welchen Temperaturen die Fußabdrücke entstanden waren? Und wenn die Abdrücke von Arian stammten, warum ist er dann nicht in der Oste ertrunken, wie uns wochenlang eingebläut wurde?

Nein, wenn sie tatsächlich nicht von Arian stammten, dann muss sie jemand recht fahrlässig oder gar vorsätzlich dort hinterlassen haben.

Susi2 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 16:52:35 Nein, wenn sie tatsächlich nicht von Arian stammten, dann muss sie jemand recht fahrlässig oder gar vorsätzlich dort hinterlassen haben.

Vorsätzlich? Dann hätte ja jemand absichtlich ein kleines Kind an den Fluss geführt, damit es dort Abdrücke hinterlässt, um die Suchtrupps in die Irre zu führen! In dem Fall müsste aber dieser "Jemand" selbst ebenfalls Abdrücke hinterlassen haben, wenn er nicht geflogen ist. Zudem ist es ja seltsam, dass die Abdrücke wohl nur an das Ufer führten, nicht aber wieder von diesem weg. Da Arian und auch sonst niemand im Fluss ertrunken ist, kann das eigentlich gar nicht sein. Es war aber nie von solchen wieder vom Ufer wegführenden Spuren die Rede. Das ist ebenfalls merkwürdig, wurde nach dem Auffinden der Leiche auch niemals von der Polizei richtiggestellt.

BILD-Video des auffindenden Bauers

Wer sich das noch einmal ansieht, merkt, wie resolut er rüberkommt.
Er hat scheinbar nicht den geringsten Zweifel, dass ..
A Arian von der Polizei übersehen wurde
"Warum habt ihr ihn nicht gefunden" / "Traurig, dass ihr ihn nicht gefunden habt"
B der Junge von Zuhause ausbüxte (2km Luftlinie wie er selber sagt)
C und dass er so lange durchhalten konnte bei teils Minusgraden, Witterung,
ohne Nahrung

Weitere Aussagen:
"Der war nicht zu übersehen" / "hab ich gleich am T-Shirt erkannt" / "mir war sofort klar, was
es nur sein konnte"
Heißt, der schwarze Peter geht an den Suchtrupp aus seiner Sicht. Ohne wenn und aber.
Wieso lehnt er sich bloß so weit aus dem Fenster?

Wir sehen die Druckstelle (liegt schon länger da, zumindest erweckt das den Eindruck)
Die Nähe zum Wald wird uns gezeigt (na klar, er kam durch den Wald dahin)
Diese Binsenloch-Nummer (sumpfige Suchstelle wurde ausgespart, das suggeriert das Ganze sei ein schwarzes Loch)

Das Interview wirkt auf mich so, als wenn die Version 'Abgehauen' + 'Übersehen' zu 100% bestätigt werden soll.

Mainacht hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 17:17:12 Vorsätzlich? Dann hätte ja jemand absichtlich ein kleines Kind an den Fluss geführt, damit es dort Abdrücke hinterlässt, um die Suchtrupps in die Irre zu führen! In dem Fall müsste aber dieser "Jemand" selbst ebenfalls Abdrücke hinterlassen haben, wenn er nicht geflogen ist. Zudem ist es ja seltsam, dass die Abdrücke wohl nur an das Ufer führten, nicht aber wieder von diesem weg. Da Arian und auch sonst niemand im Fluss ertrunken ist, kann das eigentlich gar nicht sein. Es war aber nie von solchen wieder vom Ufer wegführenden Spuren die Rede. Das ist ebenfalls merkwürdig, wurde nach dem Auffinden der Leiche auch niemals von der Polizei richtiggestellt.

Also ist das Kind (egal, ob Arian oder nicht) hin- und wieder zurück geflogen, okay !

Susi2 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 16:52:35 Nein, wenn sie tatsächlich nicht von Arian stammten, dann muss sie jemand recht fahrlässig oder gar vorsätzlich dort hinterlassen haben.

Nee, die kann vom selben Tag vor seinem Verschwinden oder vom WE stammen. Sa. oder So. -- Ausflugstage.

Susi2 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 17:22:05 Also ist das Kind (egal, ob Arian oder nicht) hin- und wieder zurück geflogen, okay !

Nein, so meinte ich das nicht. Ich habe vielmehr Zweifel an der Richtigkeit der polizeilichen Aussagen zu dieser angeblichen Spur angemeldet. Diese Aussagen zu den Spuren am Flussufer können so nicht stimmen, und sie haben die gleiche Machart wie die Ausagen zu dem Überwachungsvideo, auf dem Arian klar zu identifizieren sein soll. Ich glaube weder das Eine noch das Andere. Die angeblichen Spuren sind bereits als Irrtum erwiesen, denn Arian ist nicht im Fluss ertrunken. Das wäre nämlich die einfachste "Lösung" des Falles gewesen; man hätte ihn zu den Akten legen können und Arian für die Öffentlichkeit in der Nordsee verschwinden lassen. Derjenige, der die Leiche im Juni an den Fundort brachte, hat durch diese Rechnung indessen einen dicken Strich gemacht. Doch weshalb, das bleibt vorerst ofen.

das ganze wird doch wohl nicht einen neuen Fernsehfilm als TAtort oder so gewesen sein
Obwohl .. so ganz abwegig wär das ja gar nicht

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 17:20:50 BILD-Video des auffindenden Bauers

Wer sich das noch einmal ansieht, merkt, wie resolut er rüberkommt.
Er hat scheinbar nicht den geringsten Zweifel, dass ..
A Arian von der Polizei übersehen wurde
"Warum habt ihr ihn nicht gefunden" / "Traurig, dass ihr ihn nicht gefunden habt"
B der Junge von Zuhause ausbüxte (2km Luftlinie wie er selber sagt)
C und dass er so lange durchhalten konnte bei teils Minusgraden, Witterung,
ohne Nahrung

Weitere Aussagen:
"Der war nicht zu übersehen" / "hab ich gleich am T-Shirt erkannt" / "mir war sofort klar, was
es nur sein konnte"
Heißt, der schwarze Peter geht an den Suchtrupp aus seiner Sicht. Ohne wenn und aber.
Wieso lehnt er sich bloß so weit aus dem Fenster?

Wir sehen die Druckstelle (liegt schon länger da, zumindest erweckt das den Eindruck)
Die Nähe zum Wald wird uns gezeigt (na klar, er kam durch den Wald dahin)
Diese Binsenloch-Nummer (sumpfige Suchstelle wurde ausgespart, das suggeriert das Ganze sei ein schwarzes Loch)

Das Interview wirkt auf mich so, als wenn die Version 'Abgehauen' + 'Übersehen' zu 100% bestätigt werden soll.

Eine interessante Szene mit dem Landwirt. Was für eine Art Landwirtschaft führt er eigentlich - nur Ackerbau oder auch Viehzucht?

.. und wenn man tatsächlich auf dem (imaginären) ü-video adrian laufen sähe beweist das nicht dass er alleine gelaufen
ist.. es ist nur ein kleiner ausschnitt, wenn jemand räumlich mit abstand hinter ihm liefe, kann es zeitlich so geschnitten sein, dass man das nicht sieht bzw. es nicht gezeigt würde. man sieht was man sehen will. man bekommt gezeigt was man sehen soll.

Liebe Dedektive. Auf FB gibt es einen Heiler Lutz...der postet ein Bild, des jetzt lebendenden Arian und hat scheinbar ein Video von ihm, weiss wo er lebt.???

Keine Spuren die gefunden wurden, konnten 100% Arian zugeordnet werden, das war überall zu lesen.

Im Focus sagt der Vermissten- Experte, Arian sei am Nachmittag verschwunden und erst am Abend der Polizei gemeldet worden, sagt auch die gefundene Leiche sei teilweise verwehst, wobei der Landwirt in den Nachrichten sagte, er sah aus wie eine Puppe, hörte ich selbst.

Vielleicht habt ihr irgend etwas übersehen? Ich wünsche mir, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Flyinghorse3 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 13:51:52 Ich habe das Video nie gesehen. Daher meine Frage: Wann fuhren die Autos vorbei? Vor, nach oder während Arian zu sehen war?
Also hätten sie Arian sehen können?

Während er vorbeilief. Das Video war nur ein Tag zu sehen, danach wurde es rausgeschnitten.

Hasenfuss hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 14:57:48 Glaubt sowas nicht. Manche User sind hier krankhaft paranoid. Ich wurde Ich übrigens schon als Verwandter der Familie abgestempelt. Warum?

Weil ich Tomatensalat persönlich angeschrieben habe

Habe eine Privatnachricht von Tomatensalat erhalten wo sie schrieb: können wir telefonieren!

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 17:26:22 Nee, die kann vom selben Tag vor seinem Verschwinden oder vom WE stammen. Sa. oder So. -- Ausflugstage.

Das Problem mit den Fußspuren ist doch Folgendes: Es wurde wochenlang gebetsmühlenartig die Behauptung verbreitet, die Fußspuren führten zum Ufer der Oste, und Arian sei vermutlich dort ertrunken. Nun ist aber weder Arian noch sonst jemand dieses Jahr in der Oste ertrunken. Folglich müsste es doch eine Fußspur geben, die zur Oste hinführt, und eine weitere, die wieder vom Fluss wegführt. Letzteres wurde aber niemals gemeldet. Entweder wurde diese Tatsache von der Polizei also absichtlich verschwiegen, oder aber es gab keine Fußspur, die vom Ufer wieder wegführte. Im ersten Fall wäre die Frage: Warum hätte die Polizei diese zweite Spur mit Absicht verschwiegen, im zweiten Fall wäre das Wunder zu konstatieren, dass der Spurengeber vom Flussufer weggeflogen wäre.

Es gäbe noch eine dritte Variante: Die Fußspuren am Ufer der Oste, mit deren Hilfe Arian für die Öffentlichkeit in den Fluss entsorgt werden sollte, existierten zu keinem Zeitpunkt. Sie wären dann eine Finte gewesen.

Sinta hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 20:01:59 Habe eine Privatnachricht von Tomatensalat erhalten wo sie schrieb: können wir telefonieren!

Als ich zur Antwort gab das wir nicht telefonieren können kam die Antwort von Tomate: Ich muss wissen mit wen ich es zu tun habe, demnach musst du das interne Forum verlassen. Auch diese Privatnachricht habe ich noch.

Bin sicher nicht paranoid, für mich ist das interne Forum zum Teil ein Kindergarten.

Tomatensalat hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 11:34:18 Hier nochmal der Link dazu:
https://m.bild.de/regional/niedersachse ... gle.com%2F

Die regionalen Zeitungen werden wohl bald Neues berichten.

Schwer vorstellbar. Wie man intern darüber denkt, lässt der Einsatzleiter durchblicken, siehe Anhang.


Ziemlich abwegig so ein Jagdunfall, ob sowas überhaupt vorkommt in Deutschland?
Und wenn, ‐- was ich für sehr unwahrscheinlich halte -- ruft man doch einfach den
Notruf und ab ins Spital mit dem Jungen? Und die Polizei hätte das mit Sicherheit
zugegeben und nicht vertuscht!

Mainacht hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 20:07:44 Das Problem mit den Fußspuren ist doch Folgendes: Es wurde wochenlang gebetsmühlenartig die Behauptung verbreitet, die Fußspuren führten zum Ufer der Oste, und Arian sei vermutlich dort ertrunken. Nun ist aber weder Arian noch sonst jemand dieses Jahr in der Oste ertrunken. Folglich müsste es doch eine Fußspur geben, die zur Oste hinführt, und eine weitere, die wieder vom Fluss wegführt. Letzteres wurde aber niemals gemeldet. Entweder wurde diese Tatsache von der Polizei also absichtlich verschwiegen, oder aber es gab keine Fußspur, die vom Ufer wieder wegführte. Im ersten Fall wäre die Frage: Warum hätte die Polizei diese zweite Spur mit Absicht verschwiegen, im zweiten Fall wäre das Wunder zu konstatieren, dass der Spurengeber vom Flussufer weggeflogen wäre.

Es gäbe noch eine dritte Variante: Die Fußspuren am Ufer der Oste, mit deren Hilfe Arian für die Öffentlichkeit in den Fluss entsorgt werden sollte, existierten zu keinem Zeitpunkt. Sie wären dann eine Finte gewesen.

Finte.
Und vielleicht sogar nicht die einzige, wenn man sich alles noch einmal ganz genau ansieht.
Besonders die aktive Suche.

Wie gesagt, wie überrascht war man, als der Junge auf dem Feld auftauchte?
Wo doch alles aufs Ertrinken hinauslief + die magische Ü-Kamera aus Elm ein Verbrechen unmöglich machte.

Sinta hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. August 2024, 20:10:39 Als ich zur Antwort gab das wir nicht telefonieren können kam die Antwort von Tomate: Ich muss wissen mit wen ich es zu tun habe, demnach musst du das interne Forum verlassen. Auch diese Privatnachricht habe ich noch.

Bin sicher nicht paranoid, für mich ist das interne Forum zum Teil ein Kindergarten.

Okay, was tut das jetzt zur Sache?