VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Gurkenfreund]

@sista-b
Diese immer wieder genannte "2 graue Häckchen" Beschreibung wurde meines Erachtens früh von Herrn Glage so erklärt,dass mit der Auslesung von R Handy,durch die Ersatz/Zweit Simkarte ,erst dann die erneute/spätere Aktivierung von R Handyfür die gesendete WN der Mutter,gesendet wurde. Also, die WN hat nicht R Handy am 18.02.2019 morgens erreicht, sondern erst mit der Aktivierung der Polizei zum Auslesen.
Es ist sicherlich für die Familie schwer diese Tatsache zu akzeptieren,da es dann ja noch früher den Gedanken zulässt,wann das Handy womöglich bereits ausgeschaltet war.

Nein, davon wird die Polizei nicht ausgehen, denn, die 8:42 Uhr WA Nachricht wurde definitiv am Morgen zugestellt. Laut Aussage der Mutter direkt nach dem Empfang. (2 Graue Haken, Empfangen aber nicht gelesen oder Lesebestätigung AUS).
Die "Wo bist du nur?" WA Nachricht am nächsten Morgen, die wurde dann vom "Neuen Handy" mit der 2. SIM Karte empfangen. Deswegen hatte diese auch 2 Blaue Haken (Lesebestätigung an).

Warum 2 Grauen Haken? War die Lesebestätigung AUS oder wurde die Nachricht nicht gelesen (Lesebestätigung AN).
Als die 8:42 Uhr Nachricht verschickt wurde, muss der WA Server geschaut haben, was sind die Aktuellen Einstellungen von RR Whats APP account auf ihrem Handy. Sprich: Soll der Server eine Lesebestätigung an den Versendern (Mutter) schicken oder nicht. Diese Lesebestätigung Einstellung war meiner Meinung nach auf "AUS". Deswegen wurde aus den 2 Grauen Häkchen auch keine 2 Blauen Haken nachdem mit dem "neuen Handy" und der zweit SIM Karte diese 8:42 Uhr empfangen wurde. Weil diese bereits auf dem Original Handy von RR empfangen wurde, und dort die Lesebestätigung AUS war. Der Vorgang, die WA Nachricht zu verschicken, war also komplett abgeschlossen.
Anders wäre es gewesen, wenn das Handy von RR um 8:42 aus gewesen wäre. Dann wäre auch diese Nachricht um 8:42 Uhr mit 2 Blauen Haken vermerkt gewesen. Weil der Vorgang am Morgen um 8:42 uhr nicht abgeschlossen gewesen wäre.

Ich weiss, es ist etwas kompliziert. Wenn du Fragen hast, nur zu =)

[z3001x]

@Gurkenfreund
Ich meine mich an eine Aussage der Mutter zu erinnern, dass sie sich drüber ärgert/wundert, dass sich die Polizei "an einem Häkchen aufhängt". Womit gemeint war, dass es bei 8:42 nur noch zwei graue waren (keine blauen). Das ergibt nur Sinn, wenn die Lesebetätigung (blaue Häkchen) nicht pauschal deaktiviert war und vorherige Nachrichten als gelesen (blau behakt) bestätigt wurden.
Viel Sinn ergibt die Häkchen-Logik aber so und so nicht, weil man ja auch aufs Display gepushte Nachrichten lesen kann, was aber keine Lesebestätigung bewirkt. Die sind dann gelesen, aber als nicht-gelesen markiert.

https://www.starzip.de/rebecca-reusch-m ... wirrt-alle

[Gast]

@Gurkenfreund
Ich meine mich an eine Aussage der Mutter zu erinnern, dass sie sich drüber ärgert/wundert, dass sich die Polizei "an einem Häkchen aufhängt". Womit gemeint war, dass es bei 8:42 nur noch zwei graue waren (keine blauen). Das ergibt nur Sinn, wenn die Lesebetätigung (blaue Häkchen) nicht pauschal deaktiviert war und vorherige Nachrichten als gelesen (blau behakt) bestätigt wurden.
Viel Sinn ergibt die Häkchen-Logik aber so und so nicht, weil man ja auch aufs Display gepushte Nachrichten lesen kann, was aber keine Lesebestätigung bewirkt. Die sind dann gelesen, aber als nicht-gelesen markiert.

https://www.starzip.de/rebecca-reusch-m ... wirrt-alle

Ja. Sie hat sich im ähnlichen Tonfall darüber geärgert, dass man erst ein Jahr nach Ermittlungsbeginn durch ein rekonstruiertes Video festgestellt hat, dass Rebeccas Hose, die sie beim Verschwinden trug, völlig anders aussah, als die, die die Familie beschrieben hat. Da sagte sie ebenso "Naja, wieso hängt man sich an der Kleidung auf? Die Jeans wird's nach einem Jahr nicht mehr sein..." (i.S.v.: Sie wird heute eh was anderes tragen als damals).

Nur, beides ist ja alles anderes als trivial. Natürlich kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass R. diese Nachricht von 8:42 nicht gelesen hat. Das aber hätte ihrer Mutter bereits um 9 Uhr, um 10 Uhr, um 11 Uhr, um 12 Uhr, um 13 Uhr, um 14 Uhr, um 15 Uhr und um 16 Uhr aufgefallen sein müssen. Es ist ihr aber erst aufgefallen, als J. sie nach 16 Uhr anrief. Womöglich kennt sie sich mit grauen und blauen Haken aber auch einfach nicht aus und dachte sich dabei nichts und sie war ja sowieso für den Frühjahrputz eingeplant. Da war sie den ganzen Tag beschäftigt.

[Jolu65]

Ich will noch einmal folgendes in Erinnerung:
Diese angeblichen Fakten mit dem Router und den Häkchen beruhen auf Hören-Sagen der Familie R und es gibt Berichte, dass der Berliner Polizei im Umgang mit den elektronischen Daten Fehler unterlaufen sein sollen.

[Käthi227:]

@z3001x
Dankeschön, für deine Antwort.
Ich war dann der irrigen Annahme ,das diese Zeit bis 8.00 Uhr , von einer allgemeinen Routerabfrage zu eingeloggten zB Handy's, man nicht mit Bestimmtheit sagen kann um welchen Zeitraum es sich dreht. Also die ca Zeit wäre in meiner Annahme dann ca von 7.00-8.00
Hat Gurkenfreund nicht einmal vor etlichen Seiten erklärt, dass der Router nicht in ständiger Abfrage die Loggs abfragt? Sondern nur als Beispiel im60 min Takt ?
Ich frage aber bei Gurkenfreund noch einmal nach.

[Käthi227:]

@Gurkenfreund
Also, auch das langjährige Zusammenleben mit einem IT ler sagt nix über dessen Partnerin aus
Nu denn, ich nahm ja an,das Handy von R wäre aus/abgeschaltet. Darum wegen Nichterreichbarkeit über Internet,nur ein grauer Haken. Mit der erneuten Verbindung durch die Polizei erscheinen dann erst 2 graue Haken U mit dem Öffnen der Nachricht dann erst 2 Blaue.
Wo ist mein Denkfehler?

[Gurkenfreund]

@Gurkenfreund
Ich meine mich an eine Aussage der Mutter zu erinnern, dass sie sich drüber ärgert/wundert, dass sich die Polizei "an einem Häkchen aufhängt". Womit gemeint war, dass es bei 8:42 nur noch zwei graue waren (keine blauen). Das ergibt nur Sinn, wenn die Lesebetätigung (blaue Häkchen) nicht pauschal deaktiviert war und vorherige Nachrichten als gelesen (blau behakt) bestätigt wurden.
Viel Sinn ergibt die Häkchen-Logik aber so und so nicht, weil man ja auch aufs Display gepushte Nachrichten lesen kann, was aber keine Lesebestätigung bewirkt. Die sind dann gelesen, aber als nicht-gelesen markiert.

https://www.starzip.de/rebecca-reusch-m ... wirrt-alle

Da gehe ich mit dir. Ob RR oder wer anders die Nachricht gelesen hat, wissen wir nicht. Das stimmt. Wie du schon sagst, kann man auch durch die Push Nachricht auf dem Display lesen.
Mir ging es in erster Linie eher darum, dass die Nachricht eben auf das Originale RR Handy zugestellt wurde, und nicht auf "Zweit Handy" und die Zweit SIM Karte.

Ich will noch einmal folgendes in Erinnerung:
Diese angeblichen Fakten mit dem Router und den Häkchen beruhen auf Hören-Sagen der Familie R und es gibt Berichte, dass der Berliner Polizei im Umgang mit den elektronischen Daten Fehler unterlaufen sein sollen.

Es gibt Berichte, dass die Familie das behauptet. Mehr auch nicht. Wundert mich aber nicht, schliesslich wollen sie den TV decken oder es einfach nicht wahr haben wollen. Und bitte verschone mich jetzt mit deiner KI. =)

[Jolu65]

Nein. Es bringt überhaupt NICHTS sich mit technischen Detailfragen zu beschäftigen, die von Mitgliedern des Familienkreises stammen, deren Motiv solche Informationen preiszugeben gar nicht durchschaut werden können. Seit tausenden Beiträgen dreht sich das nun im Kreis.
Merkt das eigentlich noch jemand ?
Blaue Häkchen- graue Häkchen- 07:46-8:30 usw. Nichts Genaues weiß man nicht. Das ist das einzige Faktum hier.
Es ist nicht klar, welches elektronische Profil RR und FR hinterlassen haben.

[Balou]

Wir gehen davon aus, dass die Gründe der Anrufe die waren, die uns von der Familie mitgeteilt wurden.
Wenn die Anrufe andere Zwecke hatten, ist das eine Momentaufnahme. Rebecca wurde womöglich sonst nie von ihrer Mutter so stark kontrolliert, geweckt, dauernd angerufen. Das ist, was uns für diesen Montagmorgen vermittelt wurde. Drei Leute stehen zwischen 7 Uhr und 8:30 in dauerndem telefonischen Kontakt, um sicherzustellen, dass Eine Teenagerin es pünktlich zur Schule schafft. Gesehen hat sie in dieser Zeit aber niemand.
Für wie realistisch haltet ihr das uns vorgegebene Szenario?

Über den Rest wissen wir nichts. Es gibt zahlreiche Fotos von Rebecca mit Freunden. Sie scheint ein sehr freies Leben geführt zu haben, mit dem ihre Familie keine Probleme hatte. Zudem hätte sie Freunden darüber berichtet, hätte sie sich eingeengt gefühlt. Sie wirkt auf mich alles andere als eingeengt oder kontrolliert durch ihre Familie. Wie eine normale Teenagerin.
Sie wirkt fröhlich auf vielen Fotos und kontaktfreudig und offen. Schwer vorstellbar, dass sie zu ihrer Schwester J. ein so enges Verhältnis gehabt haben soll, die sehr gegenteilig wirkt und ein ganz anderes Leben führte.
Ihr Leben war so frei jedenfalls, dass morgens niemand nach ihr gesehen hat. Auch wusste niemand, dass sie deutlich später Schule hatte. (J. behauptet, sie habe es gewusst, erzählte das aber viel später als das bekannt wurde. Ich gehe davon aus, dass das niemand wusste, weil es allen egal war, wann R. Schule hatte).
Allzu interessiert wirkte ihre Mutter jedenfalls zwischen 8:36 und 16 Uhr dann auch nicht mehr. Eine stark kontrollierende Mutter hätte sich genau erkundigt, wo ihre Tochter ist und ob sie pünktlich zur Schule kam und wieso sie viel früher los ist und ob sie die Ohrentropfen auch genommen hat.
Und sie hätte auch nicht erst um 5 Uhr am nächsten Tag geschrieben: Becci, wo bist du nur ?
Die hätte ganz anderen Terror geschoben. Im Gegensatz zu eurer Einschätzung wirke Rebecca auf mich eher vernachlässigt. Ihre Mutter erwähnt beiläufig, sie wurde nachts öfter von komischen Menschen angerufen. Näheres interessierte sie wohl nie. Dabei war sie erst 15.

Unter einer kontrollierenden Mutter versteh ich etwas ganz anderes. Sie scheint auch keinen Kontakt zu Rebeccas Freunden gehabt zu haben.

Hm, die Eltern haben sinngemäße Aussagen getätigt wie, dass sie nie weglaufen würde, dass es schon mal Aufregung gab, weil R. sich nur zu spät gemeldet hatte, aber auch dass sie nach Hause kommen soll, man könne ja alles klären, Mutter Reusch tauchte in der Schule auf um einem Mitschüler die Leviten zu lesen...hab ich was vergessen? Man sprach davon dass Rebecca um Geld angefragt haben soll, wofür hätte sie dieses benötigt? Wollte sie ausziehen, verreisen, sich irgendwo einkaufen?
Ich meine das was man weiss/sieht, vor allem dieses Foto-Gepose ist tendenziell doch eher auffällig. Da entwickelte sich gerade eine zweite, andere R. heran, fragt sich nur ob jemand bestimmtes einen bestimmten Einfluss hatte - oder das Eintauchen in eine andere Welt ganz natürlich, selbstbestimmt und unausweichlich war.

Ich fände die 2 Monate vor dem Verschwinden auch interessant. Ein Zeitraum in dem Entwicklungen und Veränderungen geschehen sein müssen. Zane veröffentlicht dazu ja auch bald ein Video, könnte interessant werden.
Mit Sicherheit kann man wohl sagen, dass sie gerade an der Schwelle war. Dass es Veränderungen gab. Da kann es halt doch zu einem angespannten Verhältnis gekommen sein.

[Gurkenfreund]

Nein. Es bringt überhaupt NICHTS sich mit technischen Detailfragen zu beschäftigen, die von Mitgliedern des Familienkreises stammen, deren Motiv solche Informationen preiszugeben gar nicht durchschaut werden können. Seit tausenden Beiträgen dreht sich das nun im Kreis.
Merkt das eigentlich noch jemand ?
Blaue Häkchen- graue Häkchen- 07:46-8:30 usw. Nichts Genaues weiß man nicht. Das ist das einzige Faktum hier.
Es ist nicht klar, welches elektronische Profil RR und FR hinterlassen haben.

Dann tu dir doch selbst einen Gefallen und beschäftige dich damit nicht weiter. Das würde auch das einstreuen von wirklich unseriösen Daten oder "Fakten" verhindern. Ich hingegen halte mich an das, was die Familie, die EB, Freunde, etc pp gegenüber der Presse / Podcast geäussert haben. Auf irgendwas muss man seine Thesen ja stützen. Reine Fantasiegeschichten, die jegliche UNS bekannten Informationen bekannt sind ignorieren, helfen nun wirklich niemanden weiter.

[Balou]

Nein. Es bringt überhaupt NICHTS sich mit technischen Detailfragen zu beschäftigen, die von Mitgliedern des Familienkreises stammen, deren Motiv solche Informationen preiszugeben gar nicht durchschaut werden können. Seit tausenden Beiträgen dreht sich das nun im Kreis.
Merkt das eigentlich noch jemand ?
Blaue Häkchen- graue Häkchen- 07:46-8:30 usw. Nichts Genaues weiß man nicht. Das ist das einzige Faktum hier.
Es ist nicht klar, welches elektronische Profil RR und FR hinterlassen haben.

Naa, ich merk das doch auch! Ein paar mal durchkauen ist auch noch okay, und auch vielen Dank für die Arbeit an dieser Stelle, jemand musste sie sich ja machen. Aber wozu drauf hängen bleiben? Geschweige denn davon zu sprechen, dass genug Informationen da wären.

Finde Deinen Ansatz mit der psychosomatischen Interpretation ja interessant. Als ich hier aufgetaucht bin, war das auch mein Ansatz, erstmal halbwegs die Psyche der im Zentrum Stehenden zu erspüren/begreifen.
Oder den Fall einfach auch mal symbolisch anschauen. Es gibt solche Symbole....wie Kleidung, Getränke, Ohrentropfen(Bedürftigkeit)....die ominöse Decke(Wohlbefinden)...der himbeerrote Twingo(Mobilität)....der Router(das Ohr der stillen Gedanken des Haues?/Kommunikationszentrale)....das iphone....BtS-Boygroup(Parallelwelt)....

Finde die Leute auch interessanter. Klar, wird es dann uU heikel und man muss aufpassen, was man sagt. Aber man kann ja auch aufpassen was man sagt, und trotzdem etwas sagen.

[Miss_Erfolg]

Dann tu dir doch selbst einen Gefallen und beschäftige dich damit nicht weiter. Das würde auch das einstreuen von wirklich unseriösen Daten oder "Fakten" verhindern. Ich hingegen halte mich an das, was die Familie, die EB, Freunde, etc pp gegenüber der Presse / Podcast geäussert haben. Auf irgendwas muss man seine Thesen ja stützen. Reine Fantasiegeschichten, die jegliche UNS bekannten Informationen bekannt sind ignorieren, helfen nun wirklich niemanden weiter.

Äußerungen von Familie und Freunden sind leider keine Fakten. Insbesondere da es in dem Fall auffällig oft zu unterschiedlichen, zum Teil schon widersprüchlichen, Aussagen der Familie kam.
Was es hilft seit Jahren 1000 mal die selben Dinge durchzukauen und sich dabei fröhlich im Kreis zu drehen, erschließt sich mir auch nicht ganz.
Ich persönlich bin zum Beispiel auch sehr erstaunt, dass sich so viele mit den Häkchen von klein bis ins ganzklein beschäftigen, die Stunden vor 7 Uhr aber kaum ne Rolle spielen. Aber jeder wie er mag

[Gurkenfreund]

Äußerungen von Familie und Freunden sind leider keine Fakten. Insbesondere da es in dem Fall auffällig oft zu unterschiedlichen, zum Teil schon widersprüchlichen, Aussagen der Familie kam.
Was es hilft seit Jahren 1000 mal die selben Dinge durchzukauen und sich dabei fröhlich im Kreis zu drehen, erschließt sich mir auch nicht ganz.
Ich persönlich bin zum Beispiel auch sehr erstaunt, dass sich so viele mit den Häkchen von klein bis ins ganzklein beschäftigen, die Stunden vor 7 Uhr aber kaum ne Rolle spielen. Aber jeder wie er mag

Ich habe absichtlich die Äusserungen von Familie nicht als Fakten dargestellt. Mir ist auch bewusst, dass es da viele Widersprüche gibt. Das macht den Fall unter anderen auch so Aussergewöhnlich und Komplex. Aber wenn wir jegliche Informationen ignorieren, die von Familie und Freunden kommen, wirds doch ein wenig Informationsarm. =) Auch widersprüchliche Informationen können durchaus interessant sein.

"die Stunden vor 7 Uhr aber kaum ne Rolle spielen. "
Wenn du das auf mich beziehst, tust du mir unrecht. Denn, vor einigen Seiten habe ich bereits dies hier gepostet:

Donnerstag 14. Februar
- Valentins "Party" mit Rebecca und Freundin Charla (Schreibweise). Diverse Fotos im Bus und Bushaltestelle mit ihr auf TikTok oder Instagram gepostet.

Freitag 15. Februar
- Ab hier, keine weiteren Sprachnachrichten, Telefonate und VideoCalls mit Freunden / Bekannten.
- Vivian sah Rebecca das letzte mal. (Aussage Vivian)
- Rebecca hat sich laut Aylin nicht am Freitag mit ihr getroffen. Rebecca gab aber (bei den Eltern?) an, sie habe sich mit Aylin getroffen. (Aussage Aylin)

Samstag 16. Februar
- Rebecca kauft angeblich bei DM ein. (Aussage Vater / Mutter). Kann von Polizei verifiziert werden.
- Rebecca tägsüber mit Aylin (Schreibweise) unterwegs, danach zum Übernachten nach Jessica gefahren. (Aussage Vivian VoiceMail)
- Rebecca schläft von SA auf SO bei Jessica.
- Nachgewiesen: 2 letzte Handy Videos von Rebecca mit der APP TikTok aufgenommen, aber nicht veröffentlicht. Letztes richtige digitales Lebenszeichen von Rebecca. VERMUTLICH aufgenommen Abends / Nachts weil Rolläden im Video unten sind. (RTL Cloud backup)

Sonntag, 17. Februar
- Jessica schlägt vor, dass Rebecca eine WEITERE Nacht bleibt. (Aussage Vivian VoiceMail)
- Und damit: Anruf von Rebecca ODER Jessica an die Eltern. Anruf kann von Polizei verifiziert werden.
- Vater fährt zu Jessica. (Aussage Vater / Mutter)
- Handy Rebecca: Whatsapp an Freundin: "Jetzt nicht, bin bei meiner Schwester." (Oder so ähnlich). (Aussage Jessica). Kann bereitss gefälscht gewesen sein.
- Handy Rebecca: Letzte WhatsOnline Zeit: 0:09 Uhr. Kann bereitss gefälscht gewesen sein.
- Handy Rebecca: 20 Uhr (Couine: Im Dunkeln) SNAP mit Rebecca und Jessica an Cousine (Aussage Jessica & Cousine). Kann bereitss gefälscht gewesen sein.
- Pizza mit Käserand bestellt. (Aussage Jessica) Kann von Polizei verifiziert werden.



Das sind alle Infos die ich zu dieser Zeit finden konnte, die direkt von der Familie / Freunden kamen, und nicht von anonymen pseudo Zeugen von YouTubern, die viel tun würden, um Klicks zu generieren. Auch habe ich bei der Auflistung die Aussagen der Familie (Ausser Vivian) auf das nötigste heruntergebrochen, und die Inhalte der Telefonate etc eher nicht erwähnt.

[Jolu65]

Na, also.
Endlich gelangt auch der Mitforist Gurkenfreund zur Erkenntnis, dass diese technischen Fragen nur zu klären sein werden, wenn man Zugang zu Rohdaten hätte. Genau das hat man aber nicht. Deshalb sollte aber auch einmal genug sein mit Wortglaubereien.
Das erstickt jegliche Diskussion.
Der einzige Zeitpunkt der plausibel erscheint !! die ist Nennung der Uhrzeit 7:46. Zu diesem Zeitpunkt soll sich das Handy eingeloggt haben er wäre kompatibel für eine Uhrzeit, zu der RR aufgewacht sein könnte. Es würde ja auch kein Rolle spielen, wenn sich ihr Handy um 7:23 oder 8.33 in den Router eingeloggt hätte. So wie es aussieht war sie demnach ungefähr zu dem Zeitpunkt 7:46 am Leben und im oder am Haus im Einflussbereich des Routers. Bei anderen Zeiten würde analog das Gleiche gelten.
Wenn nun FR keinerlei Aktivität durch die Nutzung seiner elektronischen Geräte erzeugt hat, dann würde sehr verdächtig erscheinen lassen. Aber das wissen wir nicht. Was auch so zu sein scheint, ist die Nichterreichkeit von RR gegen 8:30, wohingegen FR erreichbar war.

Wieso ist es denn so unwahrscheinlich, dass RR nach einem letzten Einloggen einfach das Haus verlassen hat ? Das könnte ja gut auch unmittelbar nach 7:46 passiert sein, insofern Rohdaten das nahelegen würden. Sie könnte natürlich auch kurz vor 8:30 das Haus verlassen haben- gerade im Hinblick, dass ihr Schwager gerade mit ihrer Mutter telefonierte und sie selbst kein Interesse an einem solchen Gespräch hatte.

[Balou]

Hallo,

ja, ein Zweithandy würde ich auch nicht ausschließen, insbesondere dann wenn RR Kontakte pflegte, die Ihren Eltern nicht gefallen hätten. Da wäre RR nicht die Erste und nicht Letzte.

Ich vermute auch, dass es ein passendes "stilles" Zeitfenster der Smartphones gibt. Allerdings gibt es von RR wohl von dem Morgen nur den Kontakt via Snapchat nach "draußen" und dieser ist wohl "nur" über die Zeugin belegbar. Diese fragte bzw. wunderte sich aber, dass RR so früh aktiv ist. Ich vermute, dass ein Gericht auch mit der Anerkennung dieses Snaps Schwierigkeiten haben könnte.

Mutter Reusch regte sich ja öffentlich auf, dass die Polizei sich an den zwei grauen Haken aufhängen würde. Da die EB darauf sehr "rumhackten", wäre es wahrscheinlich, dass RRs Handy diese Nachricht im Haus der Schwester empfing ? Ist eigentlich bekannt , ob RR rauchte?

Die Schwester behauptete zuerst auch, dass nur sie an jenem Morgen Zugang zum Auto hatte. Erst mit den Kesy Daten änderte sich dies.

Könnte man denn denken diese Freundinnen haben nicht alles erzählt was sie wussten? Davon würde ich nämlich fast sicher ausgehen.
In einem anderen Beitrag vorhin stand dass die Freundinnen es sicher erwähnt hätten, wenn sich R. eingeengt gefühlt hätte. Aber ist das nicht in etwa so wie wenn Hobby-Ermittler es wagen die StA zu kritisieren?

Wenn J. das behauptet hätte, könnte sie aber auch nur die Drogenfahrten ihres Mannes schützen.

Zu diesen Fahrten...was wenn es stimmt, aber nicht so wie man evt. annimmt? (Dass er nur ein einfacher Kurier war)
Was wenn man ein (mobiles) Labor betrieben hat? In diesem Bungalow womöglich noch.
Man bringt die Materialen herbei, koordiniert die Gerätschaften...die Herstellung dauert wieder ihren Tag...dann wird abgeholt/geliefert.
Unter diesem Blickpunkt, geraten auch (wie viele Seiten zuvor schon aufgegriffen) Milieu-Menschen in Verdacht, sollte es zu einem Zwischenfall gekommen sein, R. als Druckmittel verwendet wurde, und F. deshalb wie die gesengte Sau durch die Gegenden fuhr.
Dass das alles nicht absurd weit hergeholt ist, beweist diese Meldung.
Wir sprächen hier wohl nicht vom selben Ausmaß. 2-3 Nummern kleiner.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/ich- ... 98298.html

[Miss_Erfolg]

Wenn du das auf mich beziehst, tust du mir unrecht.

Das möchte ich keinesfalls.

Ich meine aber tatsächlich die direkten Stunden davor. Also die Nacht. Mir ist natürlich klar,dass es dazu keine Informationen gibt ( zumindest offiziell).
Deine Auflistung zeigt ja im Grunde schon eine gewisse Auffälligkeit - vielleicht sogar Zuspitzung?- von Rebeccas Verhalten in den Tagen zuvor. Lässt man das nicht komplett außer Acht, wenn man sich ausschließlich auf dieses kleine Zeitfenster am morgen und F. als Täter fokussiert?

[Gurkenfreund]

Lässt man das nicht komplett außer Acht, wenn man sich ausschließlich auf dieses kleine Zeitfenster am morgen und F. als Täter fokussiert?

Dieser Meinung bin ich auch. Es gibt schon vor dem "offiziellen Verschwinden" (ca 7 uhr MO) anomalien / auffälligkeiten, die man nicht einfach ignorieren kann. Es sei denn, die EB haben einen BEWEIS, dass RR um 7 uhr noch lebte. Aber was soll das sein? Dieses Snap kann es nicht sein, denn die kann man faken. Vllt. eine Voicenachricht? Eine Videonachricht? Das wäre dann ein Beweis, aber davon wissen wir zumindest nichts.

Und wenn es keinen Beweis für eine lebende Rebecca um 7 uhr gibt, dann erschliessen sich in der Tat ganz neue Szenarien. Wer hat sie zuletzt lebend gesehen? Wer hätte ggf ein Motiv? Wer die Gelegenheit? etc.

[Gurkenfreund]

Na, also.
Endlich gelangt auch der Mitforist Gurkenfreund zur Erkenntnis, dass diese technischen Fragen nur zu klären sein werden, wenn man Zugang zu Rohdaten hätte. Genau das hat man aber nicht. Deshalb sollte aber auch einmal genug sein mit Wortglaubereien.

Ganz ehrlich, du nervst langsam. Du bist die Person gewesen, die hier angebliche Aussagen der Polizei über den Router als Fakten darstellen will. Dafür gibt es aber nicht eine einzige Quelle die das belegt, wo die Polizei behauptet, dass " Handy war um 07:46 Uhr letztmalig im WLAN-Netzwerk des Hauses ihrer Schwester in Berlin-Britz eingewählt".


Zur erinnerung:

Google-KI:
Welch elektronische Spuren hat die polizei im Fall Rebecca Reusch gesichert ?
Die Polizei hat im Fall Rebecca Reusch verschiedene elektronische Spuren gesichert und ausgewertet. Die wichtigsten sind:
Handydaten von Rebeccas Schwager: Die Ermittler stellten fest, dass die Daten auf dem Handy des Schwagers nicht zu seiner Aussage passten, er habe am Morgen von Rebeccas Verschwinden bis 08:30 Uhr geschlafen. Die Daten deuteten auf Aktivitäten hin, die dem widersprachen.
WLAN-Nutzung: Rebeccas Handy war um 07:46 Uhr letztmalig im WLAN-Netzwerk des Hauses ihrer Schwester in Berlin-Britz eingewählt. Danach verlor sich die Spur.


Das sind die zugänglichen Fakten.

Und nun dreh du dich weiter im Kreis. Ich bin aus der Diskussion bei diesem Thema mit dir raus. Weil es nichts bringt.

Und wenn du schon Copy Paste bei der Antwort von Google KI gibst, mach es wenigstens richtig.

Ich selbst hab es gemacht:
Prompt: "Welch elektronische Spuren hat die polizei im Fall Rebecca Reusch gesichert ?"

Antwort:

Im Fall der vermissten Rebecca Reusch hat die Polizei verschiedene elektronische Spuren gesichert und ausgewertet, um ihren Verbleib zu klären
. Zu den bekannt gewordenen elektronischen Spuren gehören:

Google-Kontodaten: Ein wesentlicher Teil der Ermittlungen konzentrierte sich auf Rebeccas Google-Konto. Die Ermittler erhielten von Google einen USB-Stick mit Daten aus ihrem Account. Die Auswertung dieser Daten, die auch Informationen über andere Geräte umfasste, auf denen sie möglicherweise eingeloggt war, sollte Aufschluss über ihre Aktivitäten und ihren Standort geben.
Standortdaten des Mobiltelefons: Obwohl Rebeccas Handy nie gefunden wurde, wurden die Standortdaten ihres Geräts im Zusammenhang mit den Ermittlungen geprüft.
Kommunikationsdaten: WhatsApp-Nachrichten und Anrufe wurden analysiert. Eine WhatsApp-Nachricht, die Rebeccas Mutter am Morgen ihres Verschwindens an sie schickte, wurde laut Berichten zugestellt, aber nie gelesen, was darauf hindeutet, dass das Handy zu diesem Zeitpunkt möglicherweise noch aktiv war, aber nicht mehr in Rebeccas Besitz.
Videoüberwachungsaufnahmen: Die Polizei hat Aufnahmen von Überwachungskameras, beispielsweise von Bussen im Umfeld des Wohnortes, ausgewertet, um die Bewegungen des Hauptverdächtigen, Rebeccas Schwagers Florian R., und seines Autos nachzuvollziehen.
Fahrzeugdaten: Im Fokus der Ermittler stand der himbeerrote Renault Twingo des Schwagers. Eine Fahrt dieses Autos in Richtung Frankfurt (Oder) am Tag des Verschwindens wurde durch elektronische Daten (vermutlich Maut- oder Kennzeichenerfassungssysteme oder GPS-Daten) nachvollzogen und als verdächtig eingestuft.

Trotz dieser umfangreichen elektronischen Ermittlungen und weiterer physischer Spuren, wie Haaren, die im Kofferraum des Schwagers gefunden wurden und von Rebecca stammen sollen, konnte bisher keine "Smoking Gun" (eindeutiger Beweis) oder Rebeccas Leiche gefunden werden. Die Ermittlungen, die den Schwager als einzigen Verdächtigen fokussieren, dauern weiterhin an.


KI-Antworten können Fehler enthalten.

Da steht nichts von "Rebeccas Handy war um 07:46 Uhr letztmalig im WLAN-Netzwerk des Hauses ihrer Schwester in Berlin-Britz eingewählt".
Woher du dir das auch immer aus den Fingern gesaugt hast.

[Miss_Erfolg]

Und wenn es keinen Beweis für eine lebende Rebecca um 7 uhr gibt, dann erschliessen sich in der Tat ganz neue Szenarien. Wer hat sie zuletzt lebend gesehen? Wer hätte ggf ein Motiv? etc.

Ich bin nicht so vertraut mit dem Fall, also bitte nicht übel nehmen, sollte mir da was nicht bekannt sein
Aber aufgrund der Informationen die ich kenne würde ich die Frage noch ergänzen: Gibt es Beweise für eine anwesende Rebecca um 7 Uhr? Um 5 Uhr? Um 2 Uhr?
Ihr Handy war im Haus. Und man kann sich natürlich auf das Snapchat Bild orientieren, was ich jetzt aber auch eher schwach finde. Aber sonst?

Ich möchte gar nicht behaupten dass das so ist, aber das würde z.B Spielraum für Theorien eröffnen, die dann durchaus wieder mit späteren, gesicherten Informationen zusammenpassen.

[Gurkenfreund]

Ich bin nicht so vertraut mit dem Fall, also bitte nicht übel nehmen, sollte mir da was nicht bekannt sein
Aber aufgrund der Informationen die ich kenne würde ich die Frage noch ergänzen: Gibt es Beweise für eine anwesende Rebecca um 7 Uhr? Um 5 Uhr? Um 2 Uhr?
Ihr Handy war im Haus. Und man kann sich natürlich auf das Snapchat Bild orientieren, was ich jetzt aber auch eher schwach finde. Aber sonst?

Ich möchte gar nicht behaupten dass das so ist, aber das würde z.B Spielraum für Theorien eröffnen, die dann durchaus wieder mit späteren, gesicherten Informationen zusammenpassen.

Ich hab mich da ein wenig unklar ausgedrückt. Mit 7 uhr meinte ich natürlich den Zeitraum davor, wie du ja bereits jetzt erwähnt hast. Und uns sind keine solchen Informationen bekannt.

"Ich möchte gar nicht behaupten dass das so ist, aber das würde z.B Spielraum für Theorien eröffnen, die dann durchaus wieder mit späteren, gesicherten Informationen zusammenpassen."

Sehe ich genau so wie du. Da könnten z.b. die morgentlichen Fahrten (besonders die um ca 8:36 uhr, NAchbar-cam) eine wesentliche Rolle spielen.