Anna17 hat geschrieben: ↑Freitag, 04. September 2026, 19:23:48
[…..] KI (Fluch und Segen):
[…..] keine spezifische Farbe seines Fahrrads öffentlich bekannt gegeben. (Angegebene Quelle: Ostseewelle)
Ein “Grünton“ ist möglicherweise nicht auszuschließen.
^^^^^^
Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 04. September 2026, 17:36:48Coupewagen […..]
Insgeheim […..] toxischen […..] Trudel"!
„ Coupé-Cabriolets“ seien auch hübsch, so heißt es.
^^^^^^
@Pentax77
Dankeschön für die KI Beschäftigung mit der Samsung Datei. „Samsung Deutschland“ so heißt es, soll die Notiz des Ra gewesen sein, vielleicht können die einen Gutachter empfehlen?
Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 04. September 2026, 18:03:20
Extremst interessant, da bin ich zwar mittlerweile doof, aber affin. Es geht da ja um zukünftige Forensik hin zum gläsernen Täter. […..]
Der digitale Spurensicherer ist nicht mehr der (die die) der aussagt, sondern der kritische gerichtlich bestellte SV, der noch viel mehr kann, nämlich vorsichtigste Schlüsse für das Gericht ziehen
Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 04. September 2026, 15:49:50
Das ist nicht schwarz sondern Dunkelgrau. Im übrigen: Erschütternd
Ein Damenfahhrad mit Nabendynamo, der beständig 5% Tretkraft frisst, statt zusachaltbaren Dynamo, eine schwere, unsinnige Trapezgabel, Eisenrahmen, alles zusammen nicht unter 16 Kilogramm.
Der arme Bub. Wer hat ihm das angetan?
Ist es vielleicht nicht sein Fahrrad und es dient nur als Symbol?
Die Fußballschuhe sehen auch nach Schuhgröße 48 aus.
Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 04. September 2026, 14:18:54 […..]
Das Lügenkonstrukt wird zum starken Indiz '"in sich".
Die BeBu zu „Gina H.s Einlassung im Faktencheck I "Ich kannte diesen Ort nicht!":
Talente fördern !
Was bleibt von der Einlassung der Angeklagten Gina H. übrig, wenn wir ihre Aussagen unmittelbar neben das stellen, was bislang im Gerichtssaal zu hören und zu sehen war?
In diesem Video geht es nicht um die Zusammenfassung einzelner Prozesstage. Ich stelle zentrale Aussagen aus Gina H.s Einlassung der bisherigen Beweisaufnahme gegenüber: ihren früheren eigenen Angaben bei der Polizei, Voice-Mails und Nachrichten, Zeugenaussagen sowie Mobilfunk-, Video- und Fahrzeugdaten und sachverständigen Befunden.
Gastikus hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 20:01:07
Wenn die 5 Richter (3 Berufsrichter + 2 Schöffen/ehrenamtliche Richter) der 3. großen Strafkammer des Landgerichts Rostock zum Urteil Unschuldig kommen, kann Gina H. nach Hause gehen und die Staatsanwaltschaft wird Revision einlegen. Damit wäre das Urteil nicht rechtskräftig.
Hebt der BGH den Freispruch auf, wird der Fall an das Landgericht Rostock zurückverwiesen. Der Prozess muss dort komplett von vorne beginnen – allerdings vor einer anderen Strafkammer mit neuen Richtern. ^^
Falls die Staatsanwaltschaft keine Revision einlegt, wäre das Urteil nach einer Woche rechtskräftig und Gina H. erhält ca. 25.000€ Haftentschädigungspauschale.
Das wäre doch prima oder? Ihre 28k Schulden wären so gut wie von der Backe.
Als stiller Mitleser, es passt alles zusammen für mich schuldig ! Nur was hat Gina mit diesem aufgenommenen Geld getan, wirklich für Ihre Umschuldung oder ist dies Geld noch verfügbar, hat sie es Bar abgehoben oder wurde es im laufe der Monate ausgegeben. Ich denke darüber noch nach ob man für dieses Geld Mithelfer eventuell bekommt, wäre ich ein Fahnder wurde mich das sehr interessieren.
Danke das man hier tolle Infos zum Fall bekommt, als alleinerziehender Vater von zwei Jungs 10 und 11 bin ich sehr gespannt wie das alles zu Ende geht.
Meine Jungs sind übrigens von der Partnerin mit den selben Krankheitsbildern wie Gina, fast alles ist bei Ihr so zutreffend gewesen wie bei Gina.
Joris25 hat geschrieben: ↑Freitag, 04. September 2026, 21:14:04
Ist es vielleicht nicht sein Fahrrad und es dient nur als Symbol?
Die Fußballschuhe sehen auch nach Schuhgröße 48 aus.
Evtl war es wirklich symbolisch.
Könnte mir vorstellen dass das Fahrrad evtl auch in der KTU war und bis zur Trauerfeier noch nicht zurückgegeben wurde?
Nikas hat geschrieben: ↑Freitag, 04. September 2026, 22:00:02
Evtl war es wirklich symbolisch.
Könnte mir vorstellen dass das Fahrrad evtl auch in der KTU war und bis zur Trauerfeier noch nicht zurückgegeben wurde?
Ich denke, dass das Fahrrad bewusst nicht seins war. Eben weil die Farbe Zeugenwissen als auch Täterwissen sein kann.
Joris25 hat geschrieben: ↑Freitag, 04. September 2026, 21:14:04
Ist es vielleicht nicht sein Fahrrad und es dient nur als Symbol?
Die Fußballschuhe sehen auch nach Schuhgröße 48 aus.
Im Nachhinein sehe ich das als wirklich gut möglich an. Es kann das Fahrrad der Mutter sein.
Es ist ziemlich gross und Fabian ist mit 144 cm Körpergrösse doch zu klein für das grosse Rad.
Zu den "Böllern" (Umgangssprachlich für Fussballschuhe im Heimatstädtchen) kann ich nichts sagen, habe mir die gar nicht genau angeschaut