MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gastleser]

Ist die „NEWS5 GmbH“ nach „Reimershagen“ und „Dem Wal“ noch zitierfähig? Die Videos und Interviews in den ersten Tagen waren sehr nahe dran

https://www.news5.de/

Spoiler

Wir sprechen heute über den Fall Fabian - Was ist passiert. Was wissen wir bis jetzt? Wie läuft der Prozess.

[Gastikus]

Jeder Ermittler kann ja gerne mal selbst die L11 per google street view abfahren. Aber mit einer Autofahrt hat das nichts zu tun, wenn man stehen bleibt, den Kopf um 90° dreht und starr aus dem Fenster glotzt. Höhe Hollensee hat man auch gute Sicht auf Wald und Jasenberg... nur nicht auf den Tümpel

Spoiler

[Gastleser]

[…..]
Also ob Männlein oder Weiblein, alt oder jung, arm oder reich, solo oder familiär- in diesem Forum: Findet ihr das nicht maximal skurril? In welcher Lebenssituation ist sowas vorstellbar oder macht auch nur ansatzweise Sinn?

Das macht nur Sinn, wenn man sich ein Leben bis zum Ende mit der Begünstigten vorstellen kann… im wahrsten Sinne des Wortes.
Bis dass der Tod uns scheidet… oder so…

Fragt doch mal @Yggdrasil oder @Borderline.störung

Als stiller Mitleser, es passt alles zusammen für mich schuldig ! […..]
Danke das man hier tolle Infos zum Fall bekommt, als alleinerziehender Vater […..]
Meine Jungs sind übrigens von der Partnerin mit den selben Krankheitsbildern wie Gina, fast alles ist bei Ihr so zutreffend gewesen wie bei Gina.

Das soll passieren, wenn man sich freiwillig an dem Mast fesseln lässt und genießerisch auf das Wachs in den Ohren verzichtet.

Mindestens einer hat vergessen sich fesseln zu lassen, wie es scheint.

Spoiler

Obwohl, für eine Unterschrift braucht es nur eine freie Hand, die andere wird möglicherweise anderweitig verwendet.

Eine beliebte Technik, ist die Isolation der „Betroffenen“, damit diese sich nicht mit anderen „Betroffenen“, „Angehörigen“ und „wissenden Beobachtern“ austauschen, um dem „Scheinbaren“, dem „Schwindel“, den „Charakter“ auf die Spur zu kommen, um diesen durchschauen zu können, um schlussendlich kompromisslos, schnell und unbeschadet die Flucht zu ergreifen. Damit der nächste Idiot ins Verderben laufen darf

[Pentax77]

Chatgpt (ja ich, weiß, mit Vorsicht zu genießen):

Die Flamme ist tatsächlich sehr klein und sitzt tief am Boden.
Gleichzeitig kommt daraus eine ziemlich deutliche hellgrau/weiße Rauchfahne.
Der Rauch ist nicht nur ein dünner Schleier; unmittelbar über dem Brandherd ist eine erkennbare Rauchwolke vorhanden.
Die Flamme wirkt gelb-orange und kompakt, nicht wie ein großes, stark aufloderndes Feuer.
Der Rauch wird anschließend vom Wind nach links/oben verfrachtet.

Mein Eindruck vom Brandbild allein wäre daher:

viel Rauch im Verhältnis zur sichtbaren Flamme.

Das ist ein typisches Erscheinungsbild einer rauchenden, unvollständigen Verbrennung bzw. Schwelverbrennung von organischem Material. Das Material wird also offenbar stark erhitzt und setzt Verbrennungsprodukte frei, während nur ein kleiner Teil gerade mit sichtbarer Flamme brennt.
Ein wasserreiches, organisches Material kann bei Erhitzung zunächst sehr viel Dampf und Rauch erzeugen, während die sichtbare Flamme relativ klein bleibt. Das Bild passt daher durchaus zu einem Brand, bei dem viel Material erhitzt/verschwelt wird, ohne dass man eine große Flammenfront sieht.

Wenn ich die beiden Bilder miteinander vergleiche, würde ich beim zweiten sogar noch stärker sagen: Das Entscheidende an dem Brand ist die Rauchentwicklung, nicht die Größe der Flamme.

Vom Erscheinungsbild her: eher eine frühe bzw. noch aktive Phase als ein weit fortgeschrittener bzw. reiner Endzustand.

Spricht ebenfalls nicht gerade für einen Brennstart um 12.20Uhr.

[Gastikus]

04.06.2026 - 13:33 Uhr
Brand war wohl bereits im Vollbrand

Im Gerichtssaal wird erneut das Feuer-Foto gezeigt, das eine Zeugin am 10. Oktober 2025 um 15 Uhr aufgenommen hatte. Der Brandsachverständige soll es einschätzen.

„Ich gehe davon aus, dass das schon die Vollbrandphase ist, dass der ganze Körper bereits vom Feuer erfasst wurde“, sagt er. Schwarzer Rauch sei nicht zu sehen, die Kleidung vermutlich bereits verbrannt. Seine Einschätzung: Zum Zeitpunkt der Aufnahme habe das Feuer „maximal 1,5 Stunden“ gebrannt – „aber das ist ein blanker Schätzwert aus dem Bauch heraus“.

Auf die Nachfrage des Richters, ob es auch denkbar sei, dass das Feuer bereits gegen 12 Uhr gelegt wurde, antwortet der Gutachter: „Ich kann es nicht sagen.“

Foto war Vollbrand. Muss man kein Experte für sein mMn War ebenso meine Einschätzung noch vor dem 04.06.
Kommunikation mit KI gestaltet sich gerade bei nicht eindeutigen Sachverhalten als größte Variable

Spoiler

[Pentax77]

Diese ganzen Experten in diesem Verfahren...also entweder kommen die Ticker so komisch rüber oder ich muss sagen in meinem nächsten Leben werde ich auch Experte und Fachmann für irgendwas.
Der Psychotherapeut, der Brandsachverständige, die Gefängnispsychologin, die AWO-Frau, der Sachverständige für Fahrzeugdaten, der Textil-Sachverständige, der für Fußspuren, der BKA-Mann für die Kommunikations-/Verhaltensanalyse......

meine Fresse, echt. Ja, vielleicht erwarte ich zu viel. aber das 'ich-weiß nicht' "kann man nicht genau sagen" Thema zieht sich komplett durch.

Eine Chance haben wir ja noch.

keiper.png (423.07 KiB) 1983 mal betrachtet

[Gastleser]

Um mit allen Missverständnissen aufzuräumen: […..] ganz gewöhnlichen Fahrradständer […..] Laut Google Maps gab es vor Fabians Wohnhaus tatsächlich einen solchen. […..]

Spoiler

@Gastleser
♡

Das ist mir weiterhin nicht verständlich:

Google Maps Luftbilder und Streetview werden zu unterschiedlichen Zeiten erstellt und unregelmäßig aktualisiert.
Am 9. und 10.10. war der Fahrradparkständer „noch“ vor dem Haus?

[Sronson]

Eine Chance haben wir ja noch.
keiper.png

Also doch kein „Micha“? Wer ist dann der von Frau Habetha erwähnte Micha?

Jedenfalls bin ich gespannt, zu welchem Ergebnis Herr Keiper in seinem Gutachten kommt. Wird es bei der Diagnose einer Borderline-Persönlichkeitsstörung bleiben oder werden sich die Einschätzungen von Caris, Jane.Doe & Co. letztlich doch bestätigen?

Spoiler

Die Angeklagte ist auch nicht psychisch labil, sondern zeigt durchweg ein bemerkenswert stabiles Muster psychopathischen Verhaltens inkl. ausgeprägter instrumenteller Aggression, massiver Empathieeinschränkungen, Gewissenlosigkeit und Manipulation und Ausbeutung anderer Menschen.

genau, man wird ihr wahrscheinlcih eine kombinierte Persönlichkeitsstörung diagnostizieren können. Die Borderlinemerkmale dominieren nicht bzw. haben auch einfach nicht die höchste Toxizität hier, sondern die im Rahmen von antisozial bzw. darüber hinausgehend die gravierenden emotionalen Defizite von Psychopathisch (ebenfalls nur als kombinierte PKS verschlüsselbar).
Was auch noch oft der Fall ist, ist, dass Frauen die eigtl. eher in Richtung narz. oder antisoziale PKS oder eben gar Psychopathie gehen, als Borderline diagnostiziert werden, weil es wohl politisch korrekter ist.

ich will nicht nerven mit meinen Narzissmus/Psychopathie Anmerkungen, tue es aber nun doch nochmal: Man kann hier nicht von normaler Kränkung bzw. Kränkbarkeit ausgehen. Die ist bei Narzissmus stark erhöht und in keinem Verhältnis zum objektiven Auslöser. Kränkungen sind da im Kern existentiell Selbstwertbedrohlich und es fehlen dann auch die "normalen" Regulationsstrategien, sich da wieder runterzufahren. Die (schützende) Grenze fällt hier weg, noch dazu verstärkt durch ein stark reduziertes Angstempfinden sowie Defizite mit Gewissen...
Insb. Trennungen sind massiv bedrohlich und werden nicht (können nicht) akzeptiert werden, werden in Folge dann massiv bestraft.
Trennungen von narz. Partnern sind potentiell lebensgefährlich und das gilt auch für Kinder der sich trennenden Person. Leider fallen mir gleich mehrere Fälle ein, wo die Trennung der Frau mit der Ermordung der Kinder durch den verlassenen Partner bestraft wurde.

Auch wenn natürlich nicht alle Menschen die Feuer mögen psychopathisch sind, besteht bei Psychopathie oft eine besondere Affinität zu Feuer...

Narzissmus im pathologischen Bereich, ist auch immer eine Art "Ich-Störung", wenn auch nicht per definitionem.
Die Beziehung zum Ich existiert nur in Form von Spiegelung durch andere, heisst: Der Narzisst ist sich selbst nicht nur nicht genug. Ohne Spiegelung erfährt er Leere statt Existenz.
Er benötigt andere Menschen. Da auch unbewusst eine massive Selbstwertproblematik zugrunde liegt, ist ein Narzisst absolut abhängig von der Bestätigung und vor allem Aufmerksamkeit anderer, oder aber von den negativen Reaktionen anderer. Ein Narzisst wird oft Drama konstruieren, Menschen verletzen, Menschen binden. Für seine Zwecke benutzen. Er verwendet gerne "erlernte Emphatie" ohne wirkliche Emphatie spüren zu können.
Er wird andere auf- und wieder entwerten, sich selbst in ihnen spiegeln, bis hin zu narzisstischer Wut, die durchaus in Gewaltexzessen enden kann. Eigene Fehler projiziert der Narzisst auf andere ohne das bewusst zu erkennen. Er konstruiert sich eine Realität in der er alleine unfehlbar ist. Er wird niemals Schuld zugeben können (es seit denn aus Taktik), denn er kann keine Schuld empfinden.

In seiner Überhöhung neigt er nicht selten zu Risikoverhalten. Ein Narzisst wird glauben, mit allem durchzukommen.
Nur sind Narzissten leider meist nur mit.mittlerer Intelligenz gesegnet, allerdings wissen sie das nicht.

Ein an NPS "erkrankter" leidet selten bewusst unter seiner Störung, sein Umfeld leidet.

"Ziehmama weil Dus nicht draufhast und ich die bessere Mutter bin, schau her... mein Kind lebt, deins ist tot. Nicht mal das konntest Du verhindern. Nicht mal gefunden hättest Du ihn, ohne mich. Ich hab entschieden wann Du es erfährst! Ich hab dein Kind (dieses Ding), von dem du grade erst erfahren hast, dass es tot ist mehr geliebt als Du, meine Liebe ist besser wie Deine. Und deshalb hast Du auch keine Familie verdient, ich schon. Kein Beileid von mir. Du hast verdient was Du bekommen hast"

Für alle, die sich für Lebensläufe interessieren:
https://forensik.med.uni-rostock.de/fil ... Keiper.pdf

^^^^^^

Am 9. und 10.10. war der Fahrradparkständer „noch“ vor dem Haus?

Bislang konnte ich dazu keine abschließende Antwort in Erfahrung bringen.

[Pentax77]

Also doch kein „Micha“? Wer ist dann der von Frau Habetha erwähnte Micha?

Jedenfalls bin ich gespannt, zu welchem Ergebnis Herr Keiper in seinem Gutachten kommt. Wird es bei der Diagnose einer Borderline-Persönlichkeitsstörung bleiben oder werden sich die Einschätzungen von Caris, Jane.Doe & Co. letztlich doch bestätigen?

Spoiler

Für alle, die sich für Lebensläufe interessieren:
https://forensik.med.uni-rostock.de/fil ... Keiper.pdf

Offenbar nicht. Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht mehr wo das Micha her kam. Das sind at wie bei den Zeugen. Wenn mich jetzt jemand befragen würde ob ich in Saal gehört habe wie jemand Micha zu ihm sagt, ich könnte nichtmal nein sagen weil mir nicht klar wäre habe ich das irgendwo hier gelesen oder selber gehört ;-D

Schuldminderung kann man als Laie wohl nur schwer abschätzen. Aber ich habe nach dem wenigen was dieser psych bislang gefragt und gesagt hat den Eindruck er ist schon der Meinung dass das Handeln und Reden der G oftmals keinen Bezug zur Realität hat.

[Kalle]

Moderationshinweis

Beiträge die nur darauf abzielen konkrete Wohnorte von Prozessbeteiligten zu erfragen oder exakt einzugrenzen sind bitte zu unterlassen.

[Pentax77]

Das ist mir weiterhin nicht verständlich:

Google Maps Luftbilder und Streetview werden zu unterschiedlichen Zeiten erstellt und unregelmäßig aktualisiert.
Am 9. und 10.10. war der Fahrradparkständer „noch“ vor dem Haus?

Wozu immer dieser Fahrradständer? Ist das irgendein Insider?
Die Aussagen, dass das Fahrrad regelmäßig vorm Haus stand sind doch eindeutig gewesen.

[Pentax77]

Mal eine Frage in die Runde die mir seit Freitag in Kopf herumschwirrt:
Meint ihr der Vater des Jungen, der, als ihm abends sein Vater erzählt, dass Fabian vermisst wird, ihm geantwortet hat, dass er ihn doch heute Nachmittag (10.10.)noch gesehen habe, wird noch vorgeladen?

Die Verteidigung könnte sagen nee wir beantragen ihn nicht uns reicht die Aussage des jungen, unsicher ob der Vater das bestätigt.
Die Anklage könnte sagen nee wir beantragen ihn nicht als Zeugen, nicht dass er das noch bestätigt, zu unsicher.
Aber dann müsste doch die Kammer nach 244 aktiv werden (können). Für mich erscheint das sehr relevant und abklärungsbedürftig, oder?

[Kalle]

Für mich erscheint das sehr relevant und abklaärungabedürftig, oder?

Sehe ich auch so. Jedenfalls sinnvoller als irgendwelche obskuren Randgestalten vorzuladen. Auch schon bereits gehörte Zeugen - da hätte man sich manchen sparen können. Ggf. gibt es aber dazu auch eine Aktenlage, sprich eine Aussage bei der Polizei sinngemäß "kann mich nicht mehr erinnern", die sowohl Verteidigung, StA und Gericht kennt. Dann wäre auch bei einer Vorladung nicht viel mehr zu erwarten und man verzichtet einvernehmlich. Wissen wir aber natürlich nicht.

[Jeanne]

Mal eine Frage in die Runde die mir seit Freitag in Kopf herumschwirrt:
Meint ihr der Vater des jungen, der, als ihn abends sein Vater erzählt, dass Fabian vermisst wird, ihm geantwortet hat, dass er ihn doch heute Nachmittag (10.10.)noch gesehen habe, wird noch vorgeladen?

Die Verteidigung könnte sagen nee wir beantragen ihn nicht uns reicht die Aussage des jungen, unsicher ob der Vater das bestätigt.
Die Anklage könnte sagen nee wir beantragen ihn nicht als Zeugen, nicht dass er das nicht bestätigt, zu unsicher.
Aber dann müsste sich die Kammer nach 244 aktiv werden (können). Für mich erscheint das sehr relevant und abklaärungabedürftig, oder?

Da die Aussage des Jungen als eventueller Tagesirrtum eingestuft wurde, kann ich mir vorstellen, dass das einer der angekündigten Beweisanträge von RA Ohm ist, zumal das ja den Zeitablauf in Frage stellt.

[Joris25]

Das ist mir weiterhin nicht verständlich:

Google Maps Luftbilder und Streetview werden zu unterschiedlichen Zeiten erstellt und unregelmäßig aktualisiert.
Am 9. und 10.10. war der Fahrradparkständer „noch“ vor dem Haus?

Auf "AppleLookAround" sind Aufnahmen vom 25.06.25 zu finden. Hier sieht man den Fahrradständer und auch ein ähnliches schwarzes Fahrrad - allerdings mit Fahrradkorb.
Die Aufnahmen von Apple sind i.Ü. qualitativ viel besser.

Gleich noch beim E-Geschäft vorbeigeschaut: Ich gehe noch immer davon aus, dass die Kamera das schwarze ovale Teil an der Wand neben der Eingangstür ist. Die Position passt auch zum "toten Winkel", der verantwortlich war, dass man G. nicht gesehen hat.

https://lookmap.skzk.dev/#c=17/53.79316 ... 0.03/-6.55

[Heckengäu]

Naja, ich bin nicht Nighthunter, ich wohne nicht da im Umkreis und hatte direkt starke Zweifel. Für mich ist das kein einfaches so vom Tisch wischen.
Es ist offensichtlich falsch. Mit Wald und Jasenberg dazwischen komplett unmöglich das bisschen Rauch aus der Schweinesuhle WÄHREND einer Autofahrt aus mindestens 1,6km Entfernung wahrzunehmen. "Höhe Gerdshagen"

Falsch ist das nicht: Der Rauch kriecht nicht am Boden entlang wie ein Feuersalamander sondern steigt auf, das ist auch auf den Fotos der anderen Dame sichtbar. Der Abzweig von Gerdshagen kommend auf die L 11 liegt zudem etwas höher als die Schweinesuhle und die Blickrichtung ist am Fuss des Jasenbergs vorbei. Sie war auch einiges früher dran als die Ponyreitende Knipserin um 14:59 Uhr, hat den Rauch bereits vor dem Abzweig gesehen, weil sie ihn erst mit dem Steakhaus in Kleen Uphal und den allgegenwärtigen Feuertonnen in Verbindung gebracht hatte

[Pentax77]

Ich hätte ja einen "Praktikanten" abgestellt, der sich in realtime ALLES, was die Kamera so aufgezeichnet hat, anschauen muss, nach bekannten Personen und ggf Fahrzeugabgleiche mit bekannten Autos macht. Für Mindestlohn.

[Heckengäu]

Auf "AppleLookAround" sind Aufnahmen vom 25.06.25 zu finden. Hier sieht man den Fahrradständer und auch ein ähnliches schwarzes Fahrrad - allerdings mit Fahrradkorb.

Genau das dachte ich gestern auch anfangs. Doch dann sah ich dass dieses schwarze Fahrrad 2 Handbremshebel li + re am Lenker hat, folgedem Kettenschaltung im Gegensatz zu dem Fahrrad auf den Bildern der Trauerfeier, mit deutlich rechts sichtbaren VR Bremshebel und Drehgriffschaltung für eine Nabenschaltung, links nur die Fahrradglocke.

Allerdings bin ich auf dem Applelink hin und her gefuhrwerkt. In seltsam grossen Sprüngen und unverhofften Abbiegungen in Seitenstrasse.
Apple wollte mich also dreist veräppeln und kujonieren.
Dort ist aber der bei Gurgel noch mit 2 Fahrrädern belegte Fahrradständer leer und man muss schon sehr genau doppelt hinsehen, um den am Boden erkennbaren "Fahrradständer" überhaupt zu erblicken

[Heckengäu]

Saal Atmosphäre Tag 26

Spoiler

Von Anne Kruse lernen heisst Siegen lernen: Die richtigen Termini

kv.png (463.59 KiB) 880 mal betrachtet

Wir schreiben Richter und meinen den Kammervorsitzenden.

Wiki weiss "Der Vorsitzende Richter, der den Berufsrichtern angehört, hat eine herausgehobene Stellung, da ihm die Leitung der Verhandlung und die vorrangige Vernehmung der Angeklagten und der Zeugen vor dem Kreuzverhör, die Beweisaufnahme und die Protokollierung zustehen. Er entscheidet über die Zulässigkeit von Fragen an die Zeugen, über Anträge und Widersprüche zunächst allein, bei Einspruch gegen den Entscheid beschließt die Kammer hierüber. Auch der besondere Schutz von Opfern, die als Zeugen vernommen werden und Zeugen, deren Anonymität gewahrt werden muss, obliegt dem Vorsitzenden. Er kann insbesondere bei minderjährigen Opfern von Sexualstraftaten die Vernehmung allein durchführen.

Spoiler

Der Begriff Schwurgericht stammt aus der Zeit nach der Reichsgründung 1871 bis 1924, als es sich beim Schwurgericht tatsächlich noch um ein Geschworenengericht handelte. Es wurde 1879 als Laiengericht mit zwölf Geschworenen und drei Berufsrichtern eingeführt. Nach der bis 1924 üblichen Gerichtsordnung waren die Richter- und Geschworenenbank getrennt, wobei die Geschworenen ohne die Richter über die Schuldfrage entschieden und mit den Richtern über das Strafmaß urteilten. Diese Praxis wurde unter Reichsjustizminister Erich Emminger im Rahmen seiner umstrittenen Justizreform, der sogenannten „Emminger-Novelle“, zugunsten einer einheitlichen Richterbank aus drei Berufsrichtern und sechs Geschworenen (in Schöffenfunktion) durch Verordnung vom 4. Januar 1924 abgeschafft.[2] Letztere wurden in der Folgezeit weiter reduziert.

Denn "das Gericht" ist eine grosse Strafkammer am Schwurgericht, unabänderlich besetzt mit 3 Berufsrichtern und 2 Schöffeninnen, wenn schwere und schwerste Mordtaten, Mordbrennereien und andere schlimmböse Schandtaten in erster Instanz zur Verurteilung kommen und hohe Strafen bis Lebenslang 7 x und Sicherungsverwahrung bis zum Sarg ausgesprochen werden müssen.

Zum Wohle des Volkes. Also für uns speziell. Wir können erleichtert und frohgemut sein mit Grund.

Wobei die 2 Schöffeninnen sich keinen schönen Lenz machen können: Sie sind dauerhaft für das Verfahren beurlaubt, weil auch sie zwischen den Gerichtstagen schreckliche Mengen an Papier und feinelektronischen Datenträgern durchhecheln müssen, unterstützt von Zig Kannen starken Handgebrühten gefilterten Schwarzkaffee sowie viel Tabakqualm im kargen Stübchen, hoffentlich gut mit kräftiger Nahrung versorgt vom Eheweib, Ehemann, Partner, Partnerin, einer guten Muhme, ledigen älteren Schwester, grosse Tochter, welche ihm oder ihr auch ein geduldiges Ohr leihen, für die Sorgenfalte zwischen den Augenbrauen, den allfälligen, noch immer unbeantwortet gebliebenen wichtigen Verfahrensfragen und den zu erwartenden ungewissen Fort- und Ausgang sowie Länge dieses Gerichstverfahren, womöglich bis Silvester 2099.

Nicht unerwähnt soll an dieser Stelle dass der Begriff Kammer in Justizvollzugsanstalten den Raum bezeichnet, in dem die Privatklamotten und sonstige nicht erlaubte Habe der Strafgefangenen bei Haftantritt eingetütet wird und erst bei Entlassung in der Regel, bzw. bei erlaubtem Ausgang, begleitet oder unbegleitet, um sich an die Welt zu gewöhnen, wieder zum Vorschein kommen

[Heckengäu]

Gleich noch beim E-Geschäft vorbeigeschaut: Ich gehe noch immer davon aus, dass die Kamera das schwarze ovale Teil an der Wand neben der Eingangstür ist. Die Position passt auch zum "toten Winkel", der verantwortlich war, dass man G. nicht gesehen hat.

https://lookmap.skzk.dev/#c=17/53.79316 ... 0.03/-6.55

Der Winkel ist zu tot um die Strasse gut zu erreichen. Wie bekannt ist wurde nur der untere Teil einschliesslich Kennzeichen des Wagens aufgenommen, jeweils in beiden Richtungen fahrend, was für mich seltsam klingt, denn in der Richtung direkt an der Kamera vorbei müsste das Bild doch ziemlich anders sein als in Gegenrichtung.

Schon länger steht damit für mich fest dass die Kamera an einem niederen Punkt liegt. Dafür kommt nur die Briefkastenanlage in Frage und dort der Mittelteil, eher noch als an der von mir gekennzeichneten anderen Stelle.
.

ka.JPG (97.29 KiB) 424 mal betrachtet

.

Spoiler

Ich möchte aber nicht behaupten dass der Versicherungsfritze ein ängstlicher Mann ist der auf seinen Geldsäcken hockt wie ein Huhn auf ihrem Gelege