MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

Nein eine FB Gruppe organisiert das. Dürfen aber im Gerichtssaal nicht getragen werden, nur vorm Gebäude.

Hätte man sich für Shirts mit dem Aufdruck „Don’t worry, beer happy“ entschieden, hätte man diese problemlos auch in den Innenräumen des Gerichts tragen können. Das ist ja auch viel passender, als das Gesicht des Kindes zu zeigen, dessen Mord verhandelt wird…

^^^^^^

Gleichzeitig ist ein Teil unserer Redaktion heute persönlich beim Landgericht Düsseldorf vor Ort. Dort wird der Prozess gegen den sogenannten Maschsee-Mörder Alexander K. fortgesetzt.

Apropos T-Shirts: Nach seiner Entlassung ließ Alexander K., der sog. „Maschseemörder“, T-Shirts bedrucken und bot sie zum Verkauf an. Auf der Vorderseite stand: „Ich überlebte ein Date mit dem Maschseemörder“, auf der Rückseite: „Keine Sorge – ist nicht mein Blut“.

Ein ebenfalls sehr interessanter Fall!
Alexander K. hat auch eine eindrucksvolle Rapkarriere vorzuweisen:

https://www.zeit.de/stoerungsmelder/arc ... er-in-haft
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... ieren.html

[Heckengäu]

Ostseewelle

das zweite Telefonat ist vom 15.11.2025
es telefonierten wieder Fabians Vater und der Hobbyermittler
Matthias R. berichtete, dass es gegen Gina H. keine handfesten Beweise gibt
die Verhandlung wird bis 12 Uhr unterbrochen


Nanu

[Heckengäu]

bamberg24


10:44
17.09.
Verhandlung bis 12 Uhr unterbrochen
Gericht

Die Verhandlung wird nun unterbrochen. Um 12 Uhr soll die Hauptverhandlung fortgesetzt werden.

[Anna17]

bamberg24


10:38
17.09.
Verteidigung hält an Beweisantrag zu YouTuberin fest…

Warum hält man sich eigentlich mit nicht beweisbaren “Nebenkriegsschauplätzen” auf?

Fehler der Verteidigung? Mglw. falsch abgebogen?

Genauso gut könnte man bei CD nachbohren? Könnte ER möglicherweise “Klein Upahl” ins Spiel gebracht haben?

Soweit reicht das kognitive Erfassungsvermögen einer verwirrten GH möglicherweise nicht?

Was ist mit dem 11.10. + 12.10.2025, sowie den “Ereignissen” bereits am 13.10.2025 vormittags?

[Fragjanur]

10:29: "Es war irgendein anderer, der wusste, dass Fabian zu Hause war", spekuliert Matthias R. Er selbst habe davon keine Kenntnis gehabt, dass Fabian am Freitag (10.10.) krank zu Hause geblieben sei. "Wenn du es nicht wusstest, kann es Gina schon mal gar nicht gewusst haben", resümiert Markus R.

https://www.rtl.de/news/live-ticker-zum ... 24931.html

Am letzten Verhandlungstag, also am Dienstag, hat die mutmaßliche Mörderin von Fabian behauptet:

Update vom 10. September, 16:53 Uhr: Im Prozess konfrontierte der Vorsitzende Richter Holger Schütt Gina H. mit einer Sprachnachricht, die sie am Tag von Fabians Verschwinden an einen Bekannten geschickt hatte. Darin habe sie erklärt, der Junge sei wegen Bauchschmerzen zu Hause geblieben. „Woher wussten Sie das zu diesem Zeitpunkt schon?“, wollte der Richter wissen. Die Angeklagte sagte zunächst, sie habe die Information von Fabians Vater erfahren. Weil sie zu diesem Zeitpunkt nachweislich noch nicht mit ihm telefoniert hatte, änderte sie ihre Darstellung und erklärte, sie habe davon im Internet gelesen.

https://www.merkur.de/deutschland/proze ... 84249.html

Nun äußert Adi selbst, dass er nicht davon wusste und nachweislich gab es kein Telefonat zwischen Adi und Gina, wo das gefallen sein soll.

Das nenne ich einen perfekten Beweis!

[Sronson]

https://youtube.com/shorts/nTTsQ3Souek? ... fzgMpp4N3M

Hallo Anna,

könntest du bitte kurz zusammenfassen, worum es in dem Video geht?

[Anna17]

Hallo Anna,

könntest du bitte kurz zusammenfassen, worum es in dem Video geht?

Auftakt zum 29. Prozesstag. Befragung der Hortbetreuer angekündigt, sowie darauf hingewiesen, dass sich (lt. Schütt im letzten Prozesstag angekündigt) der Sachverständigengutachter für heute bereit halten sollte.

[Sronson]

die Verhandlung wird bis 12 Uhr unterbrochen


Nanu

Mit welcher Begründung wird schon jetzt eine solch lange Pause angesetzt?

^^^^^^

[…]

Das nenne ich einen perfekten Beweis!

Es könnte allerdings sein, dass Adi in diesen Telefonaten lügt und er stattdessen sehr wohl wusste, dass Fabian zuhause geblieben war. MMn ist auch ihm nicht zu trauen.

^^^^^^

@Anna17

Spoiler

Besten Dank!

[Abc]

Mit welcher Begründung wird schon jetzt eine solch lange Pause angesetzt?

Stern
Vor 34 Minuten
Jonas Fedders
Jonas Fedders
Das Gericht zieht sich nun zur Beratung über die diversen Beweisanträge zurück. Die Entscheidungen sollen um 12 Uhr bekannt gegeben werden.

Bis dahin gibt es eine Pause.

[Libella]

Mit welcher Begründung wird schon jetzt eine solch lange Pause angesetzt?

https://www.rtl.de/news/live-ticker-zum ... 24931.html

10:37: Spannend: Richter Schütt kündigt nun eine längere Verhandlungspause an. "Wir werden uns jetzt beraten über die Anträge. Und wir wollen uns um 12 Uhr wiedertreffen und unsere Entscheidung bekanntgeben".

Anm.: Wird gleich die Beweisaufnahme im Mordprozess Fabian abgeschlossen? Sollte die Kammer zur Entscheidung kommen, dass die Beweisaufnahme beendet ist, könnte im Anschluss der psychiatrische Gutacher mit seinem Vortrag beginnen.

[Heckengäu]

Mit welcher Begründung wird schon jetzt eine solch lange Pause angesetzt?

'RTL

Vor 27 Minuten
Emanuel Holz
Richter kündigt längere Beratungspause an

10:37: Spannend: Richter Schütt kündigt nun eine längere Verhandlungspause an. "Wir werden uns jetzt beraten über die Anträge. Und wir wollen uns um 12 Uhr wiedertreffen und unsere Entscheidung bekanntgeben".

Anm.: Wird gleich die Beweisaufnahme im Mordprozess Fabian abgeschlossen? Sollte die Kammer zur Entscheidung kommen, dass die Beweisaufnahme beendet ist, könnte im Anschluss der psychiatrische Gutacher mit seinem Vortrag beginnen.

[Heckengäu]

Bild

17.09.2026 - 11:01 Uhr
Kurze Pause

Der Richter hat eine Pause angeordnet. Es soll über Beweisanträge beraten werden.

17.09.2026 - 11:00 Uhr
Weiteres Telefonat wird abgespielt

Jetzt wird noch ein zweites Telefonat zwischen den beiden vom 15. November 2025 vorgespielt. Darin sagt Matthias R. wieder: „Ich hab mit den Großeltern gesprochen, die haben mir auch gesagt: Sie war den ganzen Vormittag und Nachmittag bis 14.10 Uhr in Reimershagen.“ Nächste Woche sei der Haftprüfungstermin. „Wenn die bis nächste Woche keine handfesten Beweise haben, kommt sie wieder raus“, behauptet er.

17.09.2026 - 10:58 Uhr
„Kommen nur Fragezeichen raus“

„Wenn man ein bisschen logisch denken tut und eins und eins alles so zusammenzählt, dann kommen nur Fragezeichen raus“, sagt Matthias R. Fabian sei für Gina H. wie ihr eigenes Kind gewesen. Sie hätten ein „gutes liebevolles Verhältnis“ gehabt.

[Anna17]

Anm.: Wird gleich die Beweisaufnahme im Mordprozess Fabian abgeschlossen? Sollte die Kammer zur Entscheidung kommen, dass die Beweisaufnahme beendet ist, könnte im Anschluss der psychiatrische Gutacher mit seinem Vortrag beginnen.

In dem Moment, falls / wenn der Sachverständigengutachter aussagt, bzw. aussagen sollte, macht das Gericht den “Deckel drauf”.

[Korkplatte]

Bild
Fabian sei für Gina H. wie ihr eigenes Kind gewesen. Sie hätten ein „gutes liebevolles Verhältnis“ gehabt.

Ja den Schmerz und die Trauer ob des toten "wie ihr eigenes Kind" hat man ganz intensiv bei der TV beobachten können.

Ansonsten......sind wir dann heute durch? Keine Prozeßtage mehr? Dann hat Adi ja viel zu viele neue Oberteile springen lassen.

[Pentax77]

https://www.rtl.de/news/live-ticker-zum ... 24931.html

Am letzten Verhandlungstag, also am Dienstag, hat die mutmaßliche Mörderin von Fabian behauptet:



https://www.merkur.de/deutschland/proze ... 84249.html

Nun äußert Adi selbst, dass er nicht davon wusste und nachweislich gab es kein Telefonat zwischen Adi und Gina, wo das gefallen sein soll.

Das nenne ich einen perfekten Beweis!

Also ein perfekter Beweis ist für mich ein wenig was anderes

Sie haben nachweislich um 12.49Uhr für 7 Minuten telefoniert. An den Inhalt konnte er sich ja vor Gericht selbst nicht mehr erinnern......

[Anna17]

Bei aller Liebe, wenn ich Frau Habetha sehe, und besonders in diesem Interview, muss ich mir tatsächlich immer wieder Vorsagen, dass es auch hier tatsächlich um eine Anwältin handelt. Nimmt die irgendwas oder ist die so?

Mir kam Habetha beim letzten Interview ziemlich atemlos (atemlos durch die Nacht ??) vor. Könnte ggf. im Zusammenhang mit der KI gesehen werden? Schließlich soll diese das Plädoyer verfassen, oder zumindest in großen Teilen hierbei behilflich sein. Na, dann… hoffentlich mit entsprechenden Quellenangaben… sorry * Sarkasmus aus*

[Heckengäu]

...Finde ich schon krass, die Aussage des Vaters als "unbedeutend" einzustufen. Was, wenn er die Aussage bestätigen könnte?

Eben darüber berät jetzt die Kammer. Denn sie trifft allein ihre Entscheidung darüber.
Staatsanwalt Schley hat lediglich seine Ansicht darüber geäussert

[Dunkelbunter]

Der Erzieher erzählt nun: „Donnerstag hab ich Fabian gesehen.“ Und weiter: „Er hat halt freudestrahlend: ‚Hallo, Herr E.!‘ gerufen, so wie er das immer gemacht hat.“ Auf Nachfrage bestätigt er noch einmal: Das sei am Donnerstag gewesen. Also einen Tag vor Fabians Verschwinden. „Pi mal Daumen ungefähr um 2“, sagt er. „Kurz vorm Bäcker aus Richtung der Stadt kommend hat er sich befunden.“ Die beiden 10-jährigen Jungen seien bei der Begegnung dabei gewesen.

Laut den Hort-Protokollen waren die beiden 10-jährigen Jungen sowohl am Donnerstag, dem 9. Oktober 2025, als auch am Freitag, dem 10. Oktober 2025, im Hort eingeloggt. Am Donnerstag hielten sich beide Kinder von 13.43 Uhr bis 14.34 Uhr dort auf. Am Freitag war Junge 1 von 12.34 Uhr bis 13.30 Uhr im Hort registriert, während Junge 2 um 12.45 Uhr eingeloggt wurde und ebenfalls bis 13.30 Uhr blieb. „Den Tag sind sie beide gemeinsam nach Hause gegangen“, sagt die Hortleiterin über den Freitag.

Die beiden Jungen hatten Ihn doch ausgesagt Ihn so zwischen 13:30 Uhr und 14;00 Uhr auf dem Heimweg gesehen zu haben, was zeitlich nur zum Freitag passt.
Und wie kann der Erzieher Fabian und die beiden Jungs um 14:00 Uhr am Donnerstag gesehen haben, wenn die 2 Jungs sich doch erst 14:34 Uhr ausgeloggt haben?
Kann es sein, dass sich der Erzieher im Tag irrt ?

[Libella]

Die Vorladung des Vater des Jungen hat sich doch seit heute eh erledigt. Die Jungs haben sich im Tag geirrt. Der Hortmitarbeiter hat doch ausgesagt, dass Fabian am Donnerstag und nicht am Freitag in der Stadt unterwegs war.

[Pentax77]

Der Hortmitarbeiter hat doch ausgesagt, dass Fabian am Donnerstag und nicht am Freitag in der Stadt unterwegs war.

Das hat er nicht gesagt, ganz bestimmt nicht. Also dass er Freitag NICHT unterwegs war.

Und wie passt das einer Meinung nach dazu:

Am Donnerstag waren beide Jungen demnach von 13:43 Uhr bis 14:34 Uhr im Hort eingeloggt. Am Freitag unterscheiden sich die Startzeiten leicht: Junge 1 war von 12:34 Uhr bis 13:30 Uhr registriert, Junge 2 von 12:45 Uhr bis ebenfalls 13:30 Uhr.

Für den Freitag ergänzt Hortleiterin Silene A.: „Den Tag sind sie beide gemeinsam nach Hause gegangen.“