Diese Frage richtest du am besten direkt an das Autorenteam. Herr Thomsen ist per Email unter aht@forens.au.dk zu erreichen.
Es handelt sich um 2 verschiedene Aussagen: Zum einen geht es um ihre Vernehmung [am 14.10.2025?] und zum anderen um eine persönliche Nachricht an einen Bekannten, die auf den 20.10.2025 datiert ist.
In der von der OFA vorgeschlagenen Art „Auf den Knien, mit diesen beide Arme fixiert“, ist die Bewegungskurve aus dem Schultergelenk beinahe eine Gerade, daraus lässt sich keine Händigkeit folgern.
Dann fällt eine bemerkenswerte Äußerung: „Ich weiß nicht, mit was Fabian umgebracht wurde, angeblich aber mit sieben oder acht Messerstichen.“ Die Behörden hatten die genauen Verletzungen des Jungen damals noch nicht öffentlich beschrieben. Erst aus der späteren Anklage wurde bekannt, dass Fabian mindestens sechs schwere Stichverletzungen im Brustbereich erlitten haben soll, zwei davon direkt ins Herz.
Sagt man allgemein zu Grillanzünder Brandbeschleuniger?Doch nicht nur Blut beschäftigt sie. In demselben Gespräch hofft H., dass sich eine Flasche mit Grillanzünder nicht mehr im Fahrzeug befindet. Am folgenden Tag kommt sie erneut darauf zurück. „Ich bin mir keiner Schuld bewusst, ich habe nichts getan“, sagt sie zunächst zu einem Bekannten. Kurz darauf folgt jedoch die Sorge: „Nicht, dass ich den Brandbeschleuniger noch im Auto hab.“ Sollte die Polizei ihn finden, fürchtet H., werde man ihr die Tat anlasten.
Gastikus hat geschrieben: ↑Dienstag, 14. Juli 2026, 13:24:52
Äpfel mit Birnen oder Grad mit % gleichzusetzen ist nicht zielführend. Es bleibt somit wie zuvor beschrieben dabei, dass die Einbuchtung zwischen Lohmen und Klein Upahl nicht zum Schlitten fahren/ Rodeln geeignet ist. Siehe hier
Der Versuch, die Stelle bezüglich "Berge rodeln" schönzumalen, ist gescheitert.
Nein. Der „Lütten“ wurde in der polizeilichen Vernehmung erwähnt, meine ich (nicht sicher). Auf jeden Fall war die gestrig angespielte Nachricht/Telefonat mir bisher noch nicht bekannt. Das ist wohl die gleiche wie mit den „8 Messerstichen“.
Gina und ihr Handy waren offenbar untrennbar. Bis auf den unheilvollen Tag, an dem Fabian verschwand, hatte sie ihr Handy durchgehend in Betrieb. Sie trug es stets & ständig bei sich und versendete täglich unzählige Nachrichten. Dass sie anderen ihr Handy überließ, während sie die Toilette aufsuchte oder auf ihrem Pferd saß, ist unwahrscheinlich.Spekulatiant hat geschrieben: ↑Montag, 05. Oktober 2026, 21:29:15 "Eine Untersuchung ihres Handys hatte darüber hinaus gezeigt, dass sie selbst nach der Tat gegooglet hatte, ob Schweine tote Menschen fressen."
Kann man das denn SO eindeutig feststellen?
Zb könnte ja einfach jemand ihr Handy benutzen?
Also wenn ich auf einem fremden Handy was suche, scheint ja auch dessen Besitzer der Suchende zu sein?
(zb wenn sie aufm Pferd saß oder auf Toilette..)
Da es sich um eine Lüge handelt, ist nicht relevant, ob Gina einen Pferdeschlitten, einen Holzschlitten, einen Bob oder eine Plastiktüte meint. Weder Ginas Schwester noch Adi waren dort jemals mit Gina Schlitten fahren. Dabei hatte Gina doch mehrfach behauptet, an dieser Stelle gesucht zu haben, weil sie früher gemeinsam mit Adi & den Kindern dort Schlitten fahren war.Spekulatiant hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 13:56:50 Möglicherweise verstehen wir unter "rodeln" was anderes als ein Pferdebesitzer mit Schlitten.
Soweit ich mich erinnere, spricht sie von Schlitten fahren.
Das kann auch ein Pferdeschlitten sein.
Also, das mit dem anscheinend Freudschen Versprecher mit dem "Lütten" stammt tatsächlich aus ihrer Zeugenvernehmung vom 14.10. Das hat sie dort ganz klar so gesagt.
Mal ganz ehrlich, erwartet hier irgendjemand am Donnerstag eine große Überraschung, wo man nach dem Prozesstag sagen wird "Holy Fuck, damit hätte ich jetzt nun wirklich nicht gerechnet!"?Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 07:34:08 Solange Ginas Seelenleben und ihre emotionalen und psychischen Prozesse nicht genau bekannt sind, ist es für Außenstehende/Laien sehr schwierig, eine Bewertung vorzunehmen. Die Medien sind dazu nur bedingt geeignet.
Deshalb ist das psychiatrische Gutachten am 08.10.2026 bezüglich einer Erkrankung Ginas besonders wichtig.
Möglicherweise könnte es die Person machen, mit der sich der eine Google Account geteilt wurde, soll das Tracking und Mitlesen erleichtern, „Ofentelefon“, oder?
Spekulatiant hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 13:56:50 Soweit ich mich erinnere, spricht sie von Schlitten fahren.
Das kann auch ein Pferdeschlitten sein.
Soweit ich lesen kann spricht sie von Berge rodeln. Matthias R. konnte sich daran nicht erinnern, also hier steht Aussage gegen Aussage zwischen MR und GH.Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 09. Juli 2026, 15:33:40 09.07.2026 - 15:29 Uhr
Es geht wohl um den Tag, an dem Gina H. die Leiche fand
In der Aufnahme ist zu hören: Gina H. redet auf Matthias R. ein. Es geht offenbar um den Tag, an dem sie die Leiche zufällig gefunden haben will: „Wir waren bei Lohmen. Wenn du Lohmen rausfährst, ist da doch so eine Einbuchtung. Und da waren wir (Anmerkung der Redaktion: Matthias R. und sie) mit J. auch mal zusammen. Da gibt es sogar Bilder von. Da waren wir die Berge rodeln.“
Matthias R.: „Kann ich mich nicht dran erinnern.“
„Es gibt nur eine Person, die sich ungestraft die Welt macht, wie sie ihr gefällt und die sitzt heute nicht im Gerichtssaal.“Ich glaube nicht, dass uns am Donnerstag Überraschungen erwarten, wenn der vom Gericht beauftragte Gutachter das Seelenleben unserer Prinzessin der Dunklen Triade einordnet.HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 15:08:44 Mal ganz ehrlich, erwartet hier irgendjemand am Donnerstag eine große Überraschung, wo man nach dem Prozesstag sagen wird "Holy Fuck, damit hätte ich jetzt nun wirklich nicht gerechnet!"?
Auch im Rahmen einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung, einer antisozialen Persönlichkeitsstörung, bei Münchhausen-by-proxy oder als Bewältigungsstrategie im Rahmen einer PTBS kommt krankhaftes Lügen vor, wobei die letzten beiden für den vorliegenden Fall sicherlich nicht relevant sind.Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 07:34:08 Ein zwanghaftes Lügen ist oft die Begleiterscheinung einer psychischen Erkrankung, ohne dass es der
Betroffene selbst erkennt. Krankhaftes Lügen ist häufig im Rahmen einer Persönlichkeitsstörung, z.B. Borderline-Persönlichkeitsstörung, vorzufinden.
Wir haben bereits 2 aussagekräftige Spoiler bekommen. Einerseits hier Und zuletzt von Frau Habetha Verminderte Schuldfähigkeit schließe ich aus. Da hätte sie mit ihren Verteidigern von Anfang an ganz anders rangehen müssen inkl. Geständnis. Schuldunfähigkeit ist noch möglich rauszuschlagen, geht aber auch nur in Kombination mit einem Geständnis und wofür?HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 15:08:44 Meine Erwartungshaltung ist, dass alle offensichtlichen Charaktereigenschaften (pathologische Lügnerin, hoch manipulativ, mangelnde Impulskntrolle, narzistisch/egozentrisch, fehlende Empathie/Psychopathie) bestätigt werden, die volle Schuldfähigkeit festgestellt wird und so die ganze Sache abgerundet wird.
„Es gibt nur eine Person, die sich ungestraft die Welt macht, wie sie ihr gefällt und die sitzt heute nicht im Gerichtssaal.“Wie immer lieben Dank für die Ausführungen!HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 14:50:10 Also, das mit dem anscheinend Freudschen Versprecher mit dem "Lütten" stammt tatsächlich aus ihrer Zeugenvernehmung vom 14.10. Das hat sie dort ganz klar so gesagt.
Ob sie diesen Versprecher am 20.10. nochmal wiederholt hat, so wie Jens es jetzt meint, kann ich nicht bestätigen, aber auch nicht sicher ausschließen.
Ich hab das so in Erinnerung, dass sie hier von ihren Tagesablauf berichtet, also nicht nur speziell den Vormittag, sondern auch das danach (Treffen am Boltzsee mit CD, J. abholen, einkaufen, ...) und das sie explizit erwähnt hat, dass sie außer vormittags, wo sie für gerade mal eine Stunde spazieren war ein Alibi hat (so nach dem Motto: Ausgerechnet in genau dieser einen Stunde wird ja wohl kaum die Tatzeit gewesen sein also bin ich fein raus).
Und wie gesagt, dass sie sich hier nochmal versprochen und auch ein "Kind" erwähnt hat, ist mir, falls es denn so war, entgangen.
Interessant deine Sicht.Gastikus hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 16:28:21 Wir haben bereits 2 aussagekräftige Spoiler bekommen. Einerseits hier Und zuletzt von Frau Habetha Verminderte Schuldfähigkeit schließe ich aus. Da hätte sie mit ihren Verteidigern von Anfang an ganz anders rangehen müssen inkl. Geständnis. Schuldunfähigkeit ist noch möglich rauszuschlagen, geht aber auch nur in Kombination mit einem Geständnis und wofür?
Einfach Bock auf Forensik? ^^ no way
Deine Wortwahl "Charaktereigenschaften" finde ich schön. Alles was Gina H. präsentiert liegt in der Natur des Menschen.
was dieses Gutachten beinhalten wird? Ganz ehrlich...dieser Prozess ist doch nur noch eine Farce.Wichtige Daten können nicht abgefragt werden,aber der Staatsanwalt mimmt den grossen Zampano "EGAL " ob die Daten passen,um den sich der ganze Fall Zeitlich aufgebaut hat.Egal...ob minus plus 2-4 Stunden. Also bitte....wo ist die Kompetenz der Ermittlung 
Es handelte sich um ein vorläufiges Gutachten, das allen Prozessbeteiligten zur Verfügung gestellt wurde, einschl. der Nebenklägerin, der ein Recht auf Akteneinsicht zusteht.Mischa hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 17:47:41 Wie kann eine RAW Habetha vor Tagen im Interview mit JS sagenwas dieses Gutachten beinhalten wird?
Danke. Ich finde die Sicht von Herrn Keiper auch sehr interessant und habe deswegen die 2 Stellen genannt.Mischa hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 17:47:41 Interessant deine Sicht.
„Es gibt nur eine Person, die sich ungestraft die Welt macht, wie sie ihr gefällt und die sitzt heute nicht im Gerichtssaal.“Rea Christine H, kann gar nichts sagen, weil sie das Hauptgutachten noch nicht kennt.Mischa hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Oktober 2026, 17:47:41
Wie kann eine RAW Habetha vor Tagen im Interview mit JS sagen
Açieeed! style by Ian Bradley
