MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gastikus]

Danke dir! Meinetwegen können wir die winzige Blutspur auf der Küchenrolle von unserer Indizienliste streichen.

Was mich allerdings wundert: Warum hat sie die Küchenrolle im Rahmen ihrer Reinigungsaktion nicht entsorgt?

Das Gericht streicht sie nicht aber genau das Gleiche habe ich auch gedacht ^^ meinetwegen streichen
1 Indiz weniger wegen Raffaela
Wieso sollte diese Küchenrolle mit Fabians Blut mehr als 8 Wochen dort im Auto verweilen? Nachdem sie ihr Auto gesäubert hat?
Macht auch nicht wirklich Sinn.
Und wieso sie überhaupt noch dort war und nicht in der Tonne verbrannt kann ich mir nur so erklären:
- Gina war finanziell am Ende und auch ein Blatt Küchenrolle besitzt einen entsprechenden Wert
- sie hat den Fleck nicht wahrgenommen
- sie hat den Fleck wahrgenommen aber nicht mit Fabians Blut in Verbindung gebracht

Spoiler

nochmal abgetupft

10:25 Uhr
Leon Pollok
Rostock
Gina H. will blutiges Stück Küchenrolle erklären
Noch ein Nachtrag zu einem Indiz, das Gina H. belastet: ein in ihrem Auto gefundenes Stück Küchenrolle mit dem Blut von Fabian. Sie sagt dazu, sie sei im August 2025 mit ihrem Sohn und Fabian an einem Badesee gewesen, Fabian habe sich dabei leicht am Fuß verletzt. Die Wunde habe sie dann mit einem Küchentuch abgetupft. Genau dieses Stück habe die Polizei später in ihrem Auto gefunden.

[Korkplatte]

Und wieso sie überhaupt noch dort war und nicht in der Tonne verbrannt kann ich mir nur so erklären:
- Gina war finanziell am Ende und auch ein Blatt Küchenrolle besitzt einen entsprechenden Wert
- sie hat den Fleck nicht wahrgenommen
- sie hat den Fleck wahrgenommen aber nicht mit Fabians Blut in Verbindung gebracht

Ich ergänze um:
- hat vergessen, dass da Blut dran ist
- hat die Rolle übersehen
- wollte falsche Spur legen, im Sinne von: ja klar hab ich Blut im Auto, weil Schnittverletzung, seht, an der Küchenrolle sieht man sogar noch, dass ich mich drum gekümmert habe.

[Gastikus]

28.05.2026 - 14:52 Uhr
„Ungewöhnliche Farbintensität“

Die Gutachterin wundert sich, dass das Küchenpapier feinsäuberlich in der Mitte gefaltet und nicht zerknüllt war. . Zudem sei die Farbintensität der Blutspur „ungewöhnlich“. „Man würde kräftigere Farbe vermuten“, sagt sie. Der Fleck sei eher orange oder hellbräunlich gewesen, das Papier zudem nicht vollständig durchtränkt.

Kombiniere: Messer abgewischt nachdem es erst in Sausuhlenwasser getunkt war.

Oder auch ihre Hände. Und dann ein paar Blätter abgerissen, nur anscheinend 1-2 zu wenig ^^ und später den eher helleren Fleck nicht bemerkt oder nicht in Verbindung mit Blut gebracht. Sie war schließlich mit sehr vielen Dingen beschäftigt wie wir erfahren haben, man kann ja nicht immer an alles denken

[Pentax77]

Sorry wenn ich immer mal so alte Klamotten wieder hochziehe. Und sorry, weil ich ja den Sachsen sonst immer verteidige.

10.10.25:
10.31 h: Der Nachbar OK fährt zur Norma (Bützow) (10 Minuten nachdem Gina Richtung Güstrow losgefahren ist)
11.47 h: Der Nachbar OK ist wieder von der Norma zurück

Dazu die Aussage er war bei Norma in Bützow, wollte ne Arbeitshose kaufen, die hat er aber nicht mehr bekommen......(etwa so wie Gina mit ihren Bankgeschäften und CD mit seinen erfolglosen Kundenbesuchen?)

Also von Reimershagen bis Norma Bützow sind es satte 26km bzw 27min per Auto via Landstraße (in Güstrow gibt es auch einen Norma), zudem habe ich mir das Angebotsheft Norma von dieser Woche damals angeschaut da gabs keine Arbeitshosen!

Außerdem - kein Schwein fährt nur wegen einer Arbeitshose 26km bzw ein knappe halbe Stunde weit! Die er dazu noch nichtmal bekommt!!
Um 11:47, also sagenhafte 52km+76Minuten für Nüsse, kam er wieder daheim an? (27+27=54)

Aber hallo, achso, sein Handy war ja in Bützow eingeloggt, na dann....

Also war er ca.10:41 auf der L11 an der Stelle wo Gina in den Waldweg einbog. Zu dieser Zeit passierte Gina das Ortseingangsschild von Güstrow, um kurz darauf von der Kamera erfasst zu werden.

Von den zur gleichen Zeit zum Förster fahrenden M&M und dem irgendwo bei einem Tanklastzug(?) und zu seinem Chef fahrenden CD (ich dachte er war schon auf Arbeit) will ich gar nicht erst wieder anfangen.

Also wer Gina die ganzen Zufälle nicht abnehmen möchte, darf hier aber auch nicht sagen ja, war halt Zufall.....

[Anna17]

…Was mich allerdings wundert: Warum hat sie die Küchenrolle im Rahmen ihrer Reinigungsaktion nicht entsorgt?

War entweder nicht wirklich wichtig oder sie hat es einfach vergessen? Eine Erklärung kann nur hypothetischer Natur sein, eine Interpretation obliegt dem Auge des Betrachters.

Wurde die Küchenrolle eigentlich bei der ersten oder zweiten Untersuchung des Wagens gefunden?

Soweit ich mich erinnere, erst bei der 2. Untersuchung.

…Mir ist zuletzt mehrfach aufgefallen, dass unsauber recherchiert wurde…

Ja, Frank sollte konkrete Quellen angeben.

[Heckengäu]

Was mich allerdings wundert: Warum hat sie die Küchenrolle im Rahmen ihrer Reinigungsaktion nicht entsorgt?

Natürlich hat die Angeklagte diese Küchenrolle beim Innenraumschrubben nicht "vergessen" sondern ganz bewusst plaziert
Ein Bravourstück listiger Hinterfotzigkeit

[Sronson]

Ich meine mich zu erinnern, dass Olaf an diesem unheilvollen Tag auch noch seine Hausärztin aufgesucht hat. Ist die genaue Uhrzeit bekannt? Am Nachmittag war er jedenfalls beim Friseur.

Damals soll Olaf Gina ein falsches Alibi gegeben haben, indem er behauptete, die beiden hätten die ganze Zeit zusammen verbracht. Durch die Auswertung seiner Handydaten sollen die Ermittler dieses Alibi dann widerlegt haben, da Olaf zu den fraglichen Zeiten ohne Gina an verschiedenen Orten unterwegs war.

^^^^^^

Soweit ich mich erinnere, erst bei der 2. Untersuchung.

Die Küchenrolle oder der Blutfleck?

[Pentax77]

Ich meine mich zu erinnern, dass Olaf an diesem unheilvollen Tag auch noch seine Hausärztin aufgesucht hat. Ist die genaue Uhrzeit bekannt? Am Nachmittag war er jedenfalls beim Friseur.

Damals soll Olaf Gina ein falsches Alibi gegeben haben, indem er behauptete, die beiden hätten die ganze Zeit zusammen verbracht. Durch die Auswertung seiner Handydaten sollen die Ermittler dieses Alibi dann widerlegt haben, da Olaf zu den fraglichen Zeiten ohne Gina an verschiedenen Orten unterwegs war.

Hautärztin und Frisör waren wohl (spät)Nachmittag, bevor er einen Döner für Gina+J mitbrachte, das hätte er vormittag in 76 Minuten (bzw. gut 20 ohne die Fahrzeit) ja gar nicht alles geschafft.
Also stützt sich hier das ganze vormittags-Alibi darauf, dass sein Handy an einem Mast bei Bützow eingeloggt war. Ja die Beamten haben ihm geholfen dabei, er konnte sich ja nicht erinnern....und fertig waren sie.
So wie bei CD dass er die Rinder versorgt hat. So wie bei M&M dass sie da auf dem Weg zum Förster waren der sie dann später nicht identifizieren konnte.

[Gastikus]

Also stützt sich hier das ganze vormittags-Alibi darauf, dass sein Handy an einem Mast bei Bützow eingeloggt war. Ja die Beamten haben ihm geholfen dabei, er konnte sich ja nicht erinnern....und fertig waren sie.

WIe gerne wohl Gina H. in Bützow eingeloggt gewesen wäre ; ) hätte sie ihm doch mal ihr Handy mitgegeben...
Aber es passt halt, ohne dass da Fragezeichen aufkommen. Stinknormaler Alltag für ihn gewesen. Er konnte sich nicht erinnern, bis die Ermittlungen ergeben haben wo er war ^^ das beruhigt mich echt, falls irgendeine Irre mir mal einen Mord in die Schuhe schieben will und ich mich nicht an meinen Alltag erinnere. Aufgrund von objektiver Ermittlungsarbeit brauche ich mir genauso wenig Sorgen machen wie Olaf

Spoiler

16.06.2026 - 14:58 Uhr
Fragen vom Oberstaatsanwalt
Oberstaatsanwalt Nowack stellt jetzt die Fragen:
Nowack: „Am 14.10 sind Sie morgens rüber und haben gesagt, dass das alles nicht zusammenpasst.“
Zeuge: „Der Zweifel war da, auf jeden Fall. Ich wollte es nicht wahrhaben, dass sie was damit zu tun hat.“
Nowack: „Haben Sie sich verpflichtet gefühlt, der Angeklagten gegenüber?“
Zeuge: „Irgendwo ja. Ich konnte diese beiden Sachen nie zusammenbringen, dass sie was mit dem was passiert ist zu tun hat.“
Nowack: „War die Angeklagte häufig mit dem Hund unterwegs?“
Zeuge: „Die war gut mit dem Hund unterwegs, meisten mit den Pferden.“
Nowack: „Können Sie sich erinnern, wann sie alleine mit dem Hund spazieren war?“
Zeuge: „Nee. Nie, ich wüsste nicht wann.“
Nowack: „Noch eine Frage zum Messer, haben sie das je in die Kiste gelegt, in der sie das gefunden haben?“
Zeuge verneint.
Nowack: „Nachdem die Angeklagte am Abend des 13.10 mit Herrn D. zurückkam, hat sie ihnen gesagt, was sie genau gesucht hat?“
Zeuge verneint.
Nowack: „Hatten Sie selbst Angst in den Fokus der Ermittlungen zu geraten?“
Zeuge: „Ja, am Auffindetag. Ich habe mich gefragt, was erzählt du denen. Vor den Vernehmungen bei der Polizei hatte ich noch ein mulmiges Gefühl, aber die Kripo hat mich dann nur als zeuge gesehen und dann wurde es besser.“ Über seine Spuren am Tatort habe er sich keine Gedanken gemacht, weil er nichts gemacht habe. Das einzige was er falsch gemacht habe, sei, nicht gleich die Polizei gerufen zu haben

"Über seine Spuren am Tatort habe er sich keine Gedanken gemacht, weil er nichts gemacht habe. Das einzige was er falsch gemacht habe, sei, nicht gleich die Polizei gerufen zu haben."

[Anna17]

Danke.
Abtupfen ist übrigens der übermittelte Wortlaut von Gina H. im Gericht ^^ Herr Schütt hat dementsprechend auch genau dieses Wort benutzt und hinterfragt. Kompresse? Nee, das ist drum herum gewickelt mit Druck.

Eine Kompresse geht übrigens auch ohne “Druck drumherum wickeln”… Rein zur kurzfristigen Blutstillung, ist aber nicht so wichtig. Sie scheint die Papierrolle nur kurz drauf gehalten zu haben.

RTL / 10.09.2026
…”Wie sah das Abtupfen aus? Haben Sie die Rolle auf die Wunde gehalten?" - „Genau." - „Warum haben Sie das Blatt nicht abgerissen?" - „Fragen Sie mich das nicht." - „Doch, mache ich." - „Weiß ich nicht." - „Sie haben die komplette Rolle auf die Wunde gelegt und wieder weggelegt", fasst Richter Schütt etwas verwundert zusammen.

Deswegen gab es auch nur einen Blutstropfen. Beim “Abtupfen” hätte es mehrere Stellen mit Blut geben müssen, es gab aber scheinbar nur eine.

Die Küchenrolle oder der Blutfleck?

Ob die Rolle bei der 1. Untersuchung bemerkt wurde ist mir nicht bekannt. Der Blutfleck wurde (rein aus meinem Gedächtnis) erst bei der 2. Untersuchung entdeckt. Dazu gab es unterschiedliche Aussagen, es hieß zuerst, dass ein ordentlich zusammengefaltetes Papierrollen-Tuch mit einem Blutstropfen irgendwo im Wagen gefunden wurde. Später wurde dies revidiert, dann war erst klar, dass sich dieser Blutstropfen auf einer ganzen Papierrolle befunden hat.