AKTENZEICHEN XY ... UNGELÖST - Diskussion

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
es gab einen streit

1:07 es spricht: nicolaus held, kriminalinspektion 1, polizeipräsidium ulm
was uns bekannt ist, ist natürlich so, dass es wohl zu einem streit gekommen ist zwischen dem rafael blumenstock und einer kleineren personengruppe.
wir gehen von 2 oder 3 tätern aus.
und in diesem zusammenhang ist er zu tode gekommen.

es wurde raub ausgeschlossen und andere verbrechen.

Ungelöste Mordfälle: Der 28-jährige Rafael Blumenstock aus Ulm
youtube vom 14.11.2020
https://www.youtube.com/watch?v=j8GP3QRns8U

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
TATORTFOTOS aus den videos oben

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
markerschütternder schrei - aber von woanders

..so ein zufall..

07:20 eine zeugin spricht
- hatte job in sehr bekannten ulmer cafe/kneipe in einem stadtteil im osten
- in der nacht zum 4. november samstag auf sonntag hatte sie eine schicht
- rafael ist irgendwann reingekommen mit seinem täschchen
- ist von tisch zu tisch gegangen, hat auch angeschnorrt
- sie sollten den rauschicken, wenn rafael genervt hat, gemäß chef
- haben sie und ihr kollege dann auch gemacht irgendwann
- am eingang konnte man immer auf die straße raussehen
- da sah sie ihn noch eine ganze weile an einer hausecke stehen
- war ein besetztes haus
- er hat da einfach gestanden und gewartet
- irgendwann war er weg
- weiß nicht mehr wann
- gegen 1 uhr haben sie zugemacht, aufgeräumt, geputzt, fenster aufgemacht
- und dann in der nähe des cafes ist ein park "alter friedhof"
- aus dieser richtung kam plötzlich ein markerschütternder schrei
- es ist ihnen kalt den rücken runtergelaufen
- es klang menschlich, aber sie wussten nicht, was das war
- dann wars still
- sie haben dann einfach weitergearbeitet
- am übernächsten tag wurde die leiche auf dem münsterplatz identifiziert
- der schrei konnte nicht rafael zugeordnet werden
- der tatort war ja dann ganz woanders
- der schrei bleibt ein rätsel

Akte Südwest: Der Tote vom Ulmer Münsterplatz: Der Mordfall Rafael Blumenstock
SÜDWEST PRESSE
vom 24.09.2021
https://www.youtube.com/watch?v=2XYQGjKdNYw

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
zdfheute vom 30.07.2025

- 19 stiche
- nach dem tod die nase abgeschnitten
- mehrere männer "verantwortlich für das tötungsdelikt"

Sie stachen insgesamt 19-mal auf den studierten Klavierlehrer ein, traten ihn brutal und trennten ihm post mortem die Nase ab. Der junge Mann wurde bis zur Unkenntlichkeit entstellt.

Und: Mehrere Männer waren für das Tötungsdelikt verantwortlich. Sie wurden vermutlich von einer Zeugin gesehen, die in der Nähe des Tatorts in einem Wohnmobil übernachtete.

Aktenzeichen XY vom 30.7.2025
https://www.zdfheute.de/panorama/krimin ... m-100.html
Cold Case: 28-Jähriger ermordet und entstellt
30.07.2025 | 20:15

rblumenstock_tatortluftbild_06.png (164.35 KiB) 1125 mal betrachtet

.

rblumenstock_tatortluftbild_04.png (310.22 KiB) 1125 mal betrachtet

.

rblumenstock_phantombild_02.png (123.75 KiB) 1125 mal betrachtet

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
diese bierflaschen

..hätte doch jeder so gemacht..

täter stehen da mit bierflaschen
warum ging der nicht mit der bierflasche hinterher?
- warum hat er nicht einfach mit der bierflasche auf ihn eingeschlagen
- die wäre doch "ideal" gewesen: schwer, zerstörerisch, tödlich - und die hat er dabei
- warum holt er ein messer? weil er wusste, er will auch verstümmeln? gezielt?

wenn ein streit mit der gruppe nun BESTÄTIGT wurde (oben nicolaus kripo), dann wurde das vielleicht von anderen nachbarn wahrgenommen.
war wohl nicht die wohnmobil-mutter.

mitgenommen
- haustürschlüssel mit schlüsselanhänger "salzstadel LALE"
- notizblock dinA5 in einer plastiktüte hell

nicht mitgenommen, blieb am tatort (vermutet)
- bunte tasche blieb zurück
- kein geld(börse)gestohlen (raubmord wurde ja ausgeschlossen, auch "andere verbrechen")
- stift rot vom notizblock
- goldkettchen-dings von oben "am tatort" gefunden (cindy-lauper-ohrring, dicke bling-brosche mit glitzerstein und perlen und darunter die kette?, oder opas-krawattenkette die der popper trägt).

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
..war stolz auf seine nase..
vermutungen dazu

- die war anders als die nasen der ganzen familie. und das ist gut. er wollte ja anders sein, nicht so wie "alle".
- die stupsnase war feminin. die war niedlich, mitten im gesicht, und bestätigte sein eigenes empfinden: er ist eigentlich ein mädchen

aber.. dass er dann gar nix gegen die massiven augenbrauen unternommen hat?
etwas mädchenhafter gestalten? nee. hat er nicht.

- er war der älteste von 5 söhnen
- der name seines vater sei jüdisch
- seine mutter wohl spanischer herkunft/abstammung, spanischlehrerin lt eigenen quellen

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
YUPPIE-DISCO MYERS

danke an DieKrähe für die super-info. da könnten die absolut gewesen sein.
von DieKrähe
Beitrag 03.08.2025 um 14:05
https://www.allesMist/themen/km134620-19
https://www.allesMist/themen/km134620-19#id36554419

200 bis 300 Meter weiter vorne in Sichtweite vom Tatort ist das Polizeirevier Ulm Mitte und an der Strasse (Lautenberg) daneben war das Lokal/Disco Myers.

Eine Art Nobeldisco für angehende Bankangestellte und Juppies.

Zumindest gut gekleidet musste man sein und die Frisur musste stimmen.
Kann sein das die bis 5 Uhr geöffnet hatten, genau weiss ich es nicht.
Da gabs Türsteher, das Messer musste deshalb im Auto bleiben.

Der Tatort war damals noch ein Parkplatz.
Hier auf Seite 1 in dem Landesschau Video sieht man wie es dort damals ausgesehen hat.
Wenn die Täter als letzte Gäste die Disco gegen 5 Uhr verlassen haben, können sie kurz danach auf Rafael getroffen sein.

Weiss jemand die Öffnungszeiten vom Myers im Jahr 1990 ?

auch chatgpt weiss solche historischen öffnungszeiten nicht.
aber sehr gut möglich dass die yuppies im MYERS waren und hatten bier im kofferraum mitgebracht.
vielleicht sogar zuvor länger im auto gesessen und getrunken.. zum rauchen ausgestiegen..?

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
das goldene kettchen

.. blast from the past.. ? oder edel ? ..

könnte auch ein JACKENAUFHÄNGER gewesen sein
hinten innen unterm kragen eingenäht.
auch zusätzlich zu einem normal-aufhänger
da könnte man ein tuch durchziehen, also halstuch z.b.
und so zusammen mit dem mantel auf den bügel hängen

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
..bis sonntag früh..

warum mussten sich die täter derart die nacht um die ohren schlagen?
- kalt im november
- nicht viele leute unterwegs/hängen ab (also eher langweilig)
- im auto. ab und zu laufen lassen wegen heizung
- bier mitgebracht
- wer machte sowas?
- unter schlechtesten bedingungen bis zum frühen morgen aushalten - warum?

musste mind 1 in die kaserne zurück gebracht werden
..am sonntag morgen..

infos von chatgpt
in 1990 gab es noch die wehrpflicht

sonntags früh in die kaserne?
Ausnahmefälle mit Rückkehr am Sonntagmorgen
- Wachgänger (z. B. wenn jemand Sonntagmorgen einen Dienst um 06:00 Uhr hatte)
- Soldaten in Grundausbildung, besonders in den ersten Wochen
- Rückkehr aus Sonderurlaub, z. B. bei Bahnverbindungen, die nur Sonntagfrüh passten

Fazit:
Im Regelfall mussten Wehrpflichtige nicht am Sonntagmorgen, sondern am Sonntagabend (ca. 20:00–22:00 Uhr) zurück in die Kaserne – abhängig von der Kompanievorgabe.

häufigkeit weißes auto mit fließheck?
Fazit
Der gesamte Pkw‑Bestand in Ulm lag bei rund 265 000 Fahrzeugen im Juli 1990.
Weiße Fahrzeuge machen bundesweit etwa 16 % aus, und Fließheck war bei beliebten Modellen weit verbreitet.
Eine sehr grobe Schätzung: 5–8 % des Gesamtbestands waren weiß und Fließheck.

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
..überlegungen..

täter holt messer aus dem auto (vermutlich, az-video)
- von der fahrerseite (im az-video)
- messer-täter = fahrer ?

nicht im auto rauchen, weil
- recht neuwertig
- der fahrer nichtraucher (gelegenheitsraucher)
- war auto vom vater (familienauto, nichtraucher)

scirocco (az-video)
- war ein wirklich teures auto
- deshalb ungewöhnlich für junge fahrer. sehr sogar
- das hätte ein jugendlicher fahrer möglichst NICHT in weiß geordert
- ein älterer fahrer, familienvater hätte aber
- oder war ein günstigeres gebrauchtfahrzeug

wenn messer-täter = scirocco-fahrer
- dann war er nicht der kasernen-rückkehrer
- denn er hätte das teure auto daheim geparkt
- kasernen-rückkehrer also vermutlich ein anderer des trios (beschrieben von wohnwagen-mutter)

chatgpt
Besonders auffällig:
das Sondermodell „White Cat“ (1985) war komplett weiß lackiert, könnte aber nur ein geringer Anteil der Gesamtzahl gewesen sein

Zusammenfassung
Exakte Zahlen fehlen komplett: weder KBA noch kommunale Archive weisen Farbe und Modell separat aus.

Die Zahlen unterliegen großen Schätzungen:
- geschätzt ca. 300 Scirocco II insgesamt in Ulm 1990
- davon ggf. ca. 30 in Weiß, wenn man 10% annimmt
Die tatsächliche Zahl könnte aber deutlich höher oder niedriger sein.

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
..überlegungen..

täter bankkaufmann + wehrpflichtig

täter z.b.
- geboren 1970
- 20 jahre alt in 1990
- juni 1990 ende lehre bankkaufmann
- okt 1990 wehrpflichtig, einberufung (12 monate dienst, bis 1990 pflicht 15 monate)
- nov 1990 mord
(daten aus chatgpt unten, die daten aber -1 jahr geändert, so dass 1990 ausbildungsende + wehrpflicht)

chatgpt
Typischer Ablauf 1990 (Beispiel):
Geburtsjahrgang 1971, Schulabschluss mit 17 (1988)
Beginn der Ausbildung zum Bankkaufmann: August 1988
Wehrpflicht wird auf Antrag ausgesetzt („Zurückstellung“) bis Ende der Ausbildung (z.B. Juni 1991)
Danach: Einberufung zur Bundeswehr (z.B. Oktober 1991), sofern keine Verweigerung oder Ausmusterung

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
..überlegungen mit chatgpt..

täter abiturient + bankkaufmann + wehrpflichtig
.. das bsp oben war realschüler ..
- geboren 1968
- 1990 = 22 jahre alt (oder 21) lt chatgpt
- juni 1990 ende lehre bankkaufmann (2,5 jahre vermutl für abiturienten, 3 jahre regel für realschüler)
- okt 1990 wehrpflichtig, einberufung
- nov 1990 mord
- kein anschließendes studium nach der banklehre, sonst nochmals zurückgestellt wehrdienst
- 2025 = 57 jahre alt
- schwierig als realschüler in 1990 in ULM eine banklehre zu bekommen

AUFKLAPPEN - chatgpt abiturient+bankkaufmann+wehrpflicht

Fazit:
Ein Abiturient, der 1990 seine Banklehre beendete, war in der Regel 21 oder 22 Jahre alt – abhängig vom genauen Schulweg und Ausbildungsbeginn.

Fazit:
Ein Abiturient, der im Juni 1990 seine Banklehre beendet, wurde in der Regel zeitnah zum Wehrdienst einberufen, außer er stellte einen KDV-Antrag oder begann ein Studium mit erneuter Zurückstellung.
Die Einberufung erfolgte meist im zweiten Halbjahr 1990 oder Anfang 1991.

Im Jahr 1990 war der Bankkaufmann einer der beliebtesten Ausbildungsberufe – insbesondere bei Realschulabsolventen. Es gab jedoch starke Konkurrenz um die Ausbildungsplätze, insbesondere in Städten wie Ulm, Stuttgart, München oder Frankfurt.

Einschränkungen
Großbanken (z. B. Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank) bevorzugten oft Abiturienten oder Fachabiturienten – besonders in Ballungszentren.
In manchen Regionen war der Andrang so hoch, dass Realschüler mit nur mittelmäßigen Noten kaum Chancen hatten.

täter bankkaufmann in brutalen verbrechen

AUFKLAPPEN - chatgpt: bankkaufleute bestenfalls raubmord

Keine Hinweise auf systematische Gewalt im Beruf
Motivation häufig: Habgier, Schulden, materieller Vorteil.
Keine Hinweise auf systematischen Zusammenhang mit dem Bankberuf selbst.
Extrem selten, dass Bankkaufleute in kriminelle Gewaltakte verwickelt sind.
..bei RB: "banker" nimmt kein geld mit vom opfer..

erhebliche gesichtsverstümmelung an männern

AUFKLAPPEN - chatgpt: nase abschneiden, männlichkeit, max demütigung

Verstümmelung im Gesicht bei männlichen Opfern sind in Deutschland extrem selten, aber wenn sie vorkommen, oft mit sehr grausamer Gewalt und irreversiblen Schäden.

gründe verstümmelungen + nase abschneiden
1. Historisch-kulturelle Strafe / Machtdemonstration
Bei Männern oft genutzt, um Männlichkeit zu entwerten oder ihn dauerhaft zu brandmarken (ähnlich wie Pranger oder Blendung).

2. Persönliche Rache / Beziehungstaten
In seltenen, extremen Beziehungstaten kann das Abschneiden der Nase eine Form von:
- Eifersuchts‑ oder Rachetat sein – etwa im Kontext von:
--- Affären
--- Trennungen
--- Besitzdenken („Wenn ich dich nicht haben kann, soll dich niemand ansehen“)
- Ziel: den Mann symbolisch oder buchstäblich „entmännlichen“ oder kontrollieren
Vergleichbare Motivation liegt auch bei Säureattacken vor (Zerstörung von Gesicht, um sozialen Schaden zuzufügen).

3. Sadistische Gewalt / Psychische Störung
Täter mit schweren psychischen Erkrankungen oder sado-aggressiven Neigungen können Verstümmelungen begehen, z. B.:
- zur Machtdemonstration
- im Zustand der Wahnvorstellungen (z. B. bei paranoider Schizophrenie)
- als Teil einer komplexen Gewaltfantasie
In solchen Fällen ist das Ziel oft nicht nur Tötung, sondern Zerstörung der Identität und des Ausdrucks des Opfers (Nase = zentrale Gesichtsstruktur).

4. Bandenkriminalität / Einschüchterung
eher in lateinamerikanischen Drogenkriegen oder bestimmten Kriegsgebieten.

5. Pathologische Sexualdelikte / Kontrolle durch Entstellung
In extrem seltenen Fällen (z. B. Serienvergewaltiger, sexualisierte Gewalt) ist Gesichtsverstümmelung Teil von:
- Fetischismus, Kontrollbedürfnis
- Degradierung des Opfers
- Zwang, das Opfer als „weniger Mensch“ erscheinen zu lassen
Dies ist häufiger bei Frauen als Opfer dokumentiert, bei Männern eher bei Tätern mit totalem Machtanspruch.

Psychologische Bedeutung (Nase abschneiden):
Nase = Identität, Ehre, Erscheinung

Abtrennung bedeutet:
Verlust von Gesicht
Verlust von Stolz / Männlichkeit
Symbolische „Entnennung“ als Mensch oder Mann

Fazit
Das Abschneiden der Nase bei Männern ist fast immer Ausdruck von maximaler Demütigung, Sadismus oder Rache – sei es historisch, psychologisch oder kriminologisch motiviert.
Es tritt nur in extremen Einzelfällen auf und wird rechtlich meist als besonders schwere Körperverletzung oder versuchter Mord gewertet.

nase + gesicht + genitalien an männern

AUFKLAPPEN - chatgpt: beziehungstat?

Die Verstümmelung von Gesicht (z. B. Nase) und Genitalien bei Männern ist eine extrem seltene, aber tief symbolische Form der Gewalt. Sie tritt in verschiedenen Kontexten auf – von persönlichen Racheakten über Kriegsverbrechen bis hin zu pathologischer Gewalt. Hier sind die wichtigsten Gründe systematisch erklärt:

1. Demütigung und soziale Vernichtung
Ziel: Den Mann öffentlich und dauerhaft zu entehren.

Symbolik:
Nase abschneiden = „Gesicht verlieren“, Würde rauben.
Genitalien verstümmeln = „Männlichkeit nehmen“, Entmachtung.

Häufig bei:
Eifersuchts- oder Rachetaten (Beziehungen, Rivalität)
Ehrenmorden oder familiären Konflikten

Beispiel: Ein Täter schneidet seinem Nebenbuhler die Nase ab, um ihn „unschön“ und sozial nutzlos zu machen.

2. Rache, Eifersucht oder Beziehungstat
Tat aus verletztem Stolz, Eifersucht oder emotionaler Ohnmacht.

Täter will:
- Den anderen für Untreue, Verrat oder Kränkung „bestrafen“.
- Kontrolle über Sexualität, Körper oder soziales Ansehen zurückgewinnen.

Ziel: Der andere soll nie wieder „begehrenswert“ oder „fähig“ sein.

Beispiel: Penisabschneiden nach Entdeckung einer Affäre (z. B. Fälle aus USA, Russland, auch Deutschland vereinzelt).

3. Macht, Sadismus oder Kontrollwahn
Täter ist von Machtfantasien oder sadistischer Lust getrieben.

Häufig bei:
- Serienmördern, sexualisierten Gewalttätern
- Menschen mit dissozialer oder sadistischer Persönlichkeitsstruktur

Motiv: Dominanz, Besitzanspruch, totale Kontrolle über das Opfer

Beispiel: Nach der Tötung wird das Opfer noch sexuell oder symbolisch entstellt – oft Nase, Lippen, Genitalien.

4. Strafe oder Einschüchterung (Krieg, Banden, Terror)
Verstümmelung wird als Mittel zur Bestrafung oder zur Machtdemonstration genutzt.
Häufig in:
- Bürgerkriegen (z. B. Bosnien, Ruanda)
- Drogenkriegen (z. B. in Mexiko)
- Terrororganisationen
Opfer: Männer, die als Gegner, Informanten, Feiglinge oder „Verräter“ gelten.
Nase/Genitalien = sichtbare Markierung für „Ehrlosigkeit“

5. Historisch-kulturelle Strafen
In früheren Kulturen war das:
- Abschneiden der Nase eine Strafe für Ehebruch oder Hochverrat.
- Genitalverstümmelung für sexuelle „Vergehen“ wie Homosexualität, Vergewaltigung oder Ehebruch.

Ziel: Öffentliche Demütigung, körperliche Entmachtung.

Beispiele:
Byzanz, islamisches Recht im Mittelalter, Südasien
Auch vereinzelt in europäischen Fehden (z. B. Rachehandlungen im 16.–18. Jahrhundert)

6. Psychose / Wahn / religiöser Wahn
In seltenen Fällen sind Täter psychotisch:
- Stimmen befehlen, jemandem „das Gesicht“ oder „die Männlichkeit“ zu nehmen.
- Wahnhafte Vorstellung, das Opfer sei böse oder „unrein“.
- Auch in religiös-fanatischen Kontexten denkbar: Bestrafung des „Sünders“ durch Entstellung.
- Häufig keine klare rationale Motivation – psychiatrische Unterbringung oft die Folge.

7. Sexualisierte oder fetischhafte Gewalt
In sehr seltenen Fällen Teil von:
- Extremen BDSM-Praktiken (außer Kontrolle geraten)
- Paraphilien mit Verstümmelungsfantasien
- Psychosexueller Kontrolle
Ziel: völlige Entmachtung durch Zerstörung des sexuellen Selbstbilds

Symbolische Bedeutung (Täterperspektive):
Körperteil Symbolik für den Täter
Nase : Ehre, Würde, „Gesicht zeigen“, Status
Genitalien : Männlichkeit, Macht, Zeugungskraft, Potenz
Augen : Kontrolle, Sehen, Selbstwahrnehmung
Zunge / Lippen : Wahrheit, Kommunikation, Lüge

Fazit
Das Verstümmeln von Nase oder Genitalien bei Männern ist ein ultimativer Akt der Gewalt – meist mit dem Ziel, das Opfer zu entehren, zu entmenschlichen oder zu dominieren.
Diese Taten spiegeln oft tiefe psychologische Konflikte, Machtwünsche, Rachegefühle oder kulturell/religiöse Bestrafungsmuster wider.

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
..TÄTER..aus der schwulenszene

opfer
- gesicht bis zur unkenntlichkeit verstümmelt
- vollständig, gründlich, in verschiedenen aktionen
- vater konnte den sohn nur an haaren + kleidung identifizieren

extremste tritte ins gesicht während opfer auf dem boden liegt
- schuhsohlen an kleidung + gesicht des opfers
- mit typ springerstiefel, wobei zu der zeit solche schuhe von "jedermann" getragen wurden, mMn
- auch mit stahlkappen
- "springerstiefel" gaben schon ein gefühl von "sicherheit", geschnürte stiefel tolle standfestigkeit
- zutreten war fast intuitiv, weil implikationsfrei

täter holt was nach den tritten (messer?)
- will sichergehen, das opfer überlebt nicht
- 21 verletzungen, davon 19 stiche (2 weitere evtl genitalverstümmelungen)
- 3 herzstiche
- alle in oberkörper, hals, kopf

nicht ausreichend, das gesicht zu zertreten
- da muss mehr getan werden..
- er muss es vollständig zerstören
warum das

laut den chatgpt-infos vom vorherigen posting:
beziehungstat - ziemlich eindeutig sogar, alternativlos

täter war eifersüchtig auf RB
- hatte angst der nimmt ihm seinen besten freund weg
- irgendwer hatte RB ja eine zigarette gegeben
- vielleicht dann noch ein typischer rb-dialog: freundlich, bisschen was anzügliches - was erwidert wurde, ankam
- spricht nicht für täter aus der weiteren umgebung, sondern man war eher häufig "in sichtweite"
- gefahr besteht, dass sich was anbahnt
- spricht auch nicht für eine erste begegnung der parteien

zigarettengeber greift nicht ein?
- man hat doch gerade noch freundliche worte gewechselt (vielleicht)
- weil er angst hat vorm täter
- weil es eine gewisse hörigkeit gegenüber dem täter gibt
- gerade deshalb ist die "freundschaft" ja so eng, so wichtig für den täter
täter ist narzist & hat seinen co-narzisten gefunden

die sind vielleicht heute noch "befreundet"
der co-narzist könnte dauer-single sein; er darf ja sonst keine beziehung haben

TÄTER
- jung, unter 24
- keine freundin, weil sonst nicht so ein abend
- der wird nicht "verboten", aber man verbringt einfach jede freie zeit mit der freundin, typischerweise
- der beste freund zeigt vielleicht homo-tendenzen
- der täter wird extrem eifersüchtig
die täter könnten selbst aus der schwulenszene stammen

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
..MOTIV: das verstümmelte opfer bringt es an den tag..

RIVALITÄT in der schwulenszene
es kann nur um einen MANN gehen; vor ort waren nur welche & RB präferierte die

motiv = BEZIEHUNGSTAT
- RB war potenzieller aber sehr gefährlicher RIVALE für den täter (sieht der täter so)
- "potenziell" genügte für so eine tat, WENN die gefährdete beziehung FREUND von ERHEBLICHER BEDEUTUNG für den täter war
- diese beziehung FREUND war existenziell wichtig für den täter, warum auch immer

bundeswehr weiterer stressfaktor
- musste etwa dieser so wichtige FREUND am morgen noch in die kaserne?
- und wird dann dort wie üblich mit vielen männern für 1 woche weggesperrt

verursachte diese BW dem täter zusätzlichen stress?
- hat NULL KONTROLLE über FREUND und das war (immer noch) eine neue schwierige situation für den täter
- viele konkurrenten vor ort
- gab ja auch noch keine (überwachungs-)whatsapp mit denen man heute permanent die personen abcheckt

zwischenfall am vorabend?
- war vielleicht bereits im MYERS (disko) was vorgefallen?
- ein kleiner flirt von FREUND?
nicht unbedingt ein zusammentreffen mit dem opfer RB

bottomline - verfassung des täters
- stressige woche steht an, FREUND verlässt kontrollbereich
- RB wird als maximaler stresser erachtet: gefährlich für die so wichtige beziehung
dann komplettes austicken des täters, mit MORD nach typischem "beziehungstat-muster"


passt alles, oder was

[gastxyz..me]

04.11.1990 - mord Rafael Blumenstock (28) / Ulm Münsterplatz
..AUSSPRACHE zwischen den beiden ?..
..standen sie deshalb mit den bierflaschen vorm auto

basis für die hass-tat:
- aufgestauter hass auf den FREUND
- täter kann dem aber nichts antun, weil er den FREUND braucht
- dann kommt RB.. und kriegt die ganze zerstörerische wut ab

wurde dem RB effektiv das angetan, was der täter eigentlich seinem (normalo) FREUND hätte antun wollen?
an dem morgen, in den minuten?
weil.. man streit hatte, weil der fremdgegangen ist, weil der schluss machen wollte (o.ä.)

das hat der täter dem FREUND nur deshalb nicht angetan, weil er ihn "brauchte". dringend. unersetzlich aktuell.
weil der täter noch auf eine rückkehr, auf eine erneute beziehung (wie auch immer gelagert), o.ä. hoffte.
aber.. verdient hätte der FREUND diese wutattacke definitiv gehabt. gemäß täter.

so einen aggressions-gestörten täter hätten die im bundeswehr-test schon identifiziert, oder?