Das dürfte Frauke sein, aber das Kreuz sieht anders aus ...z3001x hat geschrieben: Ich hab ein anderes Photo aus April 2005 gefunden aus dem Go-Park.
Ich denke das ist Frauke mit dem Kreuz, ohne Scheiss:
-Es gibt Kriminalfälle, die wegen nicht beachteten Aprilscherzen erst Jahre später gelöst werden konnten. Ich denke, wenn wir so einen Hinweis bekommen, der dann noch in das Zeitchema passen würde, ist es unsere Pflicht das weiter zu verfolgen. Und wiederlegt hat die Aussage auch noch niemand. Im Gegenteil! Wenn das aktuell untersuchte Pärchen tatsächlich in Frage kommt, sind momentan genügend Möglichkeiten da, dass es so ähnlich gewesen sein könnte. Wenn ich nur an die Fahrzeuge denke, die verwendeten Gebäude etc. (auch die, die wir noch nicht kennen könnten)Iven hat geschrieben:Nach langer Zeit habe ich heute mal wieder ein bisschen im Frauke-Liebs-Thread bei allesMist gelesen. Wie von mir erwartet, tummelt sich dort auch weiterhin das Dummvolk, welches sich aufteilt in nicht kriminalistisch denkende Volldeppen, Küchenpsychologen und leicht zu durchschauende Wichtigtuer, die den Fall nur aus der Ferne kennen.
So weit, so gut, das ist ja nichts Neues.Zu meiner Überraschung musste ich aber feststellen, dass wir mit unserem Forum Hobby-Ermittler-Team dort derzeit Thema sind und man ganz offensichtlich neidisch auf unsere Zeugen und deren bei uns eingehenden Hinweise ist. So wird zum Beispiel unser Asselner Hauptzeuge als Troll, Spinner oder Wichtigtuer bezeichnet bzw. beschimpft (obwohl sie den Zeugen überhaupt nicht kennen und gar nicht wissen, um was es da eigentlich geht!) und DB Coopers Beitrag mit dem Zeugenaufruf --> http://www.tnmultimedia.de/het-forum/vi ... f=47&t=251 , der ja aufgrund einer Aussage eines anderen Zeugen von uns veröffentlicht wurde, als Aprilscherz abgestempelt. Aber wie ich schon einmal schrieb, diese Deppen sind es einfach nicht wert, dass man sich mit ihnen beschäftigt und/oder auseinandersetzt! So what ...
Weitere Reaktionen (Beiträge) auf meinen obigen Beitrag gibt es hier --> http://www.tnmultimedia.de/het-forum/vi ... 133#p37488 und auf den dort folgenden Seiten.Iven hat geschrieben:Nach langer Zeit habe ich heute mal wieder ein bisschen im Frauke-Liebs-Thread bei allesMist gelesen. Wie von mir erwartet, tummelt sich dort auch weiterhin das Dummvolk, welches sich aufteilt in nicht kriminalistisch denkende Volldeppen, Küchenpsychologen und leicht zu durchschauende Wichtigtuer, die den Fall nur aus der Ferne kennen.
So weit, so gut, das ist ja nichts Neues.
- Zu 1: Das ist eine gute Frage. Ich denke das die Polizei das geprüft hat. Man kann zwar die SIM Card unter anderen Geräten tauschen. Die IMEI Nummer identifiziert aber glaube ich das Gerät selber. Als Täter wäre ich zu mindest das Risiko nicht unbedingt eingegangen. Des Weiteren war das Handy ein Standard Modell von NOKIA, das quasi jeder hatte. Es sit also durcheus möglich, dass der Täter ein Ladegerät dabei hatte. AUch Fremd-Ladegeräte waren damals mit dieser Klinke ausgestattet. Es war ein einfacher Klinkenstecker, nicht wie heute speziell für das Handy, geschweige denn Mini USB oder der Stecker eines IPhone.Gast hat geschrieben:Hallo erstmal (als Gast):
Nach intensiver Einarbeitung in den vorliegenden Fall habe ich zwei Anmerkungen/Fragen an die langjährigen Fallanalytiker hier im Forum:
1. Ich verstehe nicht, warum die Kripo bereits von Beginn an von "Handyaufladen" (siehe xy-Beitrag) spricht. Dass FL ab 23:00 Uhr eine Möglichkeit hatte ihren leeren Akku aufzuladen um um 0:49 Uhr eine SMS abzusetzen ist mE völlig abwegig. Weitaus naheliegender ist, dass ihre SIM-Karte einfach in ein Gerät des Täters gelegt wurde, und auch von diesem Gerät aus die ganzen Anrufe der weiteren Tage erfolgten. Grundsätzlich loggen sich ja nicht Handys, sondern immer SIM-Karten in Netze ein. Damals war das noch problemlos möglich, da es in der Größe der SIM noch keine Unterscheidung in Mini- und Microkarten gab. Jede SIM passte quasi in jedes Handy! Aus meiner Sicht erfolgte bereits die erste SMS in Auftrag, nachdem der/die Täter erfahren hatte/n dass FL zuhause erwartet würde. Als Frauke mitgeteilt hatte, dass ihr Akku leer war und sie keine Nachricht schreiben könne, wird o. g. Vorgehen die pragmatischste Lösung gewesen sein.
2. In einem Beitrag gibt Chris zu Protokoll, dass er sich in den kommenden Tagen nach dem Verschwinden auf weitere Anrufe seitens FL mit entsprechenden Fragen vorbereitet hatte: er wusste doch nun nach dem Muster der ersten Telefonate, dass FL nicht frei sprechen konnte, sondern am besten in ihrer Situation mit ja/nein hätte antworten können. Warum um Himmels willen stellt er dann sog. "offene Fragen" und keine "geschlossenen Fragen" nach dem Aufenthaltsort? Auch eine entsprechende Beratung seitens der Polizei hätte doch ihn auf Gespräche vorbereiten müssen!? Stattdessen stellte eine offene Frage: wo bist du? Angebrachter wäre es doch gewesen zum Beispiel mit der geschlossenen Frage: bist du noch in der Nähe von Paderborn? Ja/Nein, usw...das wäre doch viel zielführender gewesen!
- Tja, das sind wohl Fragen, die nur die Polizei selber beantworten kann. Wie in den Berichten zu lesen, ging die Polizei erst einmal gar nicht von einem Verbrechen aus. Das war sicher ein entscheidender Punkt. Warum dann die Ortung des Handys nicht genauer stattfand, wurde einmal als technisch nicht möglich kommentiert. Die Aussage kam von der Polizei selber.Gast hat geschrieben:@DB Cooper
zu 1.) IMEI-Nummern haben mW nur Smartphones, wird auch weder der Provider noch die Kripo eine solche Profilnummer von Fraukes Handy gekannt haben. Möglicherweise meinst du die IMSI-Nummer, aber auch diese wird mit der SIM zusammen übertragen und nicht mit dem Gerät!
Weiter frage ich mich, warum die Polizei nicht Gebrauch gemacht hat Von der Möglichkeit einer so genannten silent SMS, welche Ortungen einer SIM/Handys in 100m Radius erlaubt und das sogar bei ausgeschaltetem Gerät!
Eine Silent SMS wird auch dann automatisch beantwortet, wenn das Telefon ausgeschaltet ist. Verhindern lässt sich das nur, indem man entweder die SIM-Karte oder den Akku aus dem Handy entfernt. Man hätte ausreichend Zeit gehabt, tagsüber das Handy/die SIM mit dieser Methode zu orten.
Es hätte zwar einen richterlichen Beschluss dazu geben müssen, aber auch das wäre in der Dringlichkeit sicherlich keine Hürde dargestellt. Zumindest ist die das Versenden von Silent SMS seit 2007 laut Wiki gängige Praxis in der Kriminalogie, ob es 2006 schon angewendet wurde entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.
Quelle: http://mobil.pcwelt.de/ratgeber/Silent- ... 44406.html
Sachlich falsche Passagen habe ich rot markiert.Gast hat geschrieben:
zu 1.) IMEI-Nummern haben mW nur Smartphones, wird auch weder der Provider noch die Kripo eine solche Profilnummer von Fraukes Handy gekannt haben. Möglicherweise meinst du die IMSI-Nummer, aber auch diese wird mit der SIM zusammen übertragen und nicht mit dem Gerät!
Weiter frage ich mich, warum die Polizei nicht Gebrauch gemacht hat Von der Möglichkeit einer so genannten silent SMS, welche Ortungen einer SIM/Handys in 100m Radius erlaubt und das sogar bei ausgeschaltetem Gerät!
Eine Silent SMS wird auch dann automatisch beantwortet, wenn das Telefon ausgeschaltet ist. Verhindern lässt sich das nur, indem man entweder die SIM-Karte oder den Akku aus dem Handy entfernt. Man hätte ausreichend Zeit gehabt, tagsüber das Handy/die SIM mit dieser Methode zu orten.
Es hätte zwar einen richterlichen Beschluss dazu geben müssen, aber auch das wäre in der Dringlichkeit sicherlich keine Hürde dargestellt. Zumindest ist die das Versenden von Silent SMS seit 2007 laut Wiki gängige Praxis in der Kriminalogie, ob es 2006 schon angewendet wurde entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.
Quelle: http://mobil.pcwelt.de/ratgeber/Silent- ... 44406.html
Damals schon in jedem Autofeuerzeug mit entsprechendem Handykabel oder auch mit Kabeln/Freisprechanalagen, die auf diverse Handytypen passten. Sowas hatte ich damals schon Jahre zuvor fest im Auto installiert. So ein Kit kostete damals aber glaube ich keine 20 Euro. Erhältlich auch an jeglichen Tankstellen.Mrs.Murmur hat geschrieben:wäre es möglich gewesen, den AKKU in einem "Krankenwagen" aufzuladen? (spezielle Vorrichtung)?
Auszug:
Autor: von Mc E.R. Valley
...Der damals 24-jährige Wilfried W. lernte die damals 23-jährige Verkäuferin Sabine S. (Name geändert) über eine Zeitungsannonce kennen und zog mit ihr im Paderborner Stadtteil Benhausen zusammen. Wenig später fing er damit an, Sabine S. zu quälen. Zeitgleich hielt sich Wilfried W. aber auch noch eine Geliebte – Michaela K., damals 22 Jahre alt. Fortan quälten W. und seine Geliebte K. zusammen die 23-jährige Verkäuferin. Sabine S. musste „sadistische Qualen zuhauf“ und „unbeschreibliche Sexualpraktiken“ über sich ergehen lassen. Außerdem wurde sie mit ätzender Säure gefoltert. Ferner fügten W. und K. ihrem Opfer mit Boxhandschuhen einen doppelten Nasenbruch zu und fuhren mit S. stundenlang durch die Gegend, während sie im Kofferraum des Autos eingesperrt war. Zudem wurde sie an die Heizung gefesselt, mit einem glühenden Bügeleisen gequält, mit einer Gaspistole an der Schläfe bedroht und mit einem heißen Fön malträtiert. Ebenfalls drückte W. ihr die Kehle zu...."
Mod.E40
Der gesamte Artikel ist aus verschiedenen Quellen die von verschiedenen Autoren geschrieben wurden, zusammengestellt.
Die genaue Listung ist im Artikel aufgeführt.
Quelle und mehr....http://derwaechter.net/tag/kriminalfall
-Genau genommen in jedem KFZ. Du benötigst nur den 12V Anschluss vom Zigarettenanzünder und das passende Kabel. Gab es zu der Zeit auch bereits. Das war dann z.B. um einen Kompressor oder eine Arbeitslampe zu betreiben. Über einen Multistecker hat der dann Anschlußmöglichkeiten für diverse Geräte.Mrs.Murmur hat geschrieben:wäre es möglich gewesen, den AKKU in einem "Krankenwagen" aufzuladen? (spezielle Vorrichtung)?
... wie zigtausende andere Menschen auch.Mrs.Murmur hat geschrieben:"Benhausen" kennt er sich also bestens aus....
Was nicht passt, wird passend gemacht, stimmt's oder hab' ich Recht?Mrs.Murmur hat geschrieben:"mit Opfer im Kofferraum herumfahren"....passt!
Es gibt weder ein einziges Indiz noch den kleinsten Anhaltspunkt dafür, dass Frauke Liebs in einem Kofferraum herumgefahren wurde!
Iven hat geschrieben: Was nicht passt, wird passend gemacht, stimmt's oder hab' ich Recht?
Immer wenn ich mir Eure herbeigeredeten/-gesehnten Parallelen so anschaue, komme ich aus dem Schmunzeln nicht mehr raus ...
Açieeed! style by Ian Bradley