VERMISSTENFALL MADDIE MCCANN (4), PORTUGAL, 2007

[gastxyz..me]

für immer fußfessel

solche auflagen können ja nicht lebenslang gelten, oder?
ab wann fallen die (automatisch) weg

z.b. fussfessel tragen, keine reisefreiheit..

[Gast]

für immer fußfessel

solche auflagen können ja nicht lebenslang gelten, oder?
ab wann fallen die (automatisch) weg

z.b. fussfessel tragen, keine reisefreiheit..

Nach seiner Haftentlassung muss der im Fall Maddie Verdächtige eine Fußfessel tragen. Diese Vorgabe zur Führungsaufsicht gelte für die nächsten fünf Jahre, teilte die Staatsanwaltschaft Braunschweig auf Anfrage mit.

Quelle: https://www.wnoz.de/nachrichten/deutsch ... 95688.html

[papaya]

Ich glaube das liegt daran, dass gegen Freispruch für Brückner vom letzten Jahr noch Rechtsmittel seitens der Staatsanwaltschaft laufen, dieser also noch nicht rechtskräftig ist und man vermutlich mit Fluchtgefahr argumentiert.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ie356.html

[z3001x]

Ziemlich krass, wenn die Fußfesseln über die ganze Dauer der Führungsaufsicht angeordnet werden. Und bei der Führungsaufsicht die Höchstdauer gewählt wird, obwohl der Betroffene zuvor eine eher geringe Haftstrafe verbüßt hatte (6J). Ich will die Sexualverbrechen von C.B. nicht verniedlichen, aber ist z.B. aus juristischer Sicht kein Mörder oder Totschläger.
Es würde mich interessieren, wie bei anderen Tätern, die ähnlich viel auf dem Kerbholz haben, verfahren nach verbüßter Haft wird. Ich würde vermuten, das ist die Ausnahme, wie sehr da nachgefasst wird. Elektronische Fussfesseln tragen z.B. nur ca. 100 Leute in Deutschland.

[z3001x]

Vermutlich will dieser sonderbare Staatsanwalt aus Braunschweig, C.B. einfach durch überzogene Führungsaufsicht-Auflagen zu Verstößen provozieren, die er dann mit Haft ahnden kann. Dann kriegt er ihn auch ohne den Nachweis der Schuld, in den Fällen, in denen er ihm die Schuld in seiner haltlosen Art zuschreibt, also v.a. Maddie und Inga, in den Knast.

[Gast]

@ Agatha ,
Nun gäbe es eine örtliche und zeitliche Verbindung.
Die Polizei in Suffolk bestätige , dass die zwei P*** Brüder bei einem Freund zu Besuch waren , der ihnen seine Villa in diesem Zeitraum zur Verfügung stellte.


Einige weitere Links führten dann zum schlimmen Verdacht das Dark Web User Maddy und P*** erkannt haben könnten möglicherweise Snuff Material.
https://odysee.com/@Gmail.com:52/Horrif ... e-McCann:6

Das Foto der Villa, welches im Video auftaucht, ist dasselbe wie im folgenden Artikel.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Canns.html


Die Villa gehört also Sir Clement Raphael Freud.

2016 wurden Vorwürfe zweier Frauen in einer TV-Dokumentation ausgestrahlt, Freud habe sie als Kinder sexuell missbraucht.[6] Freud war mit den Eltern der verschwundenen Maddie McCann befreundet und Nachbar der Hotelanlage, wo Maddie verschwand[7]. In ihrem Buch beschrieb Frau McCann, sie und ihr Mann seien mehrere Wochen nach Madeleines Verschwinden zum Mittagessen in Freuds nahegelegenes Haus eingeladen worden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Clement_Freud

[Gast]

Dieser Typ scheitet zwar als Entführer aus, weil er zum Zeitpunkt der Tat nicht in Portugal war. Auffällig ist jedoch, dass seine Villa ganz in der Nähe des früheren Hauses von Brückner lag. Haben sie sich vielleicht gekannt?

[Gast]

Die Frau im Alter zwischen 30 und 35 Jahren sehe „ein wenig“ wie das Ex-Spice-Girl aus und habe einen australischen oder neuseeländischen Akzent, sagten die Ermittler in London.

Zwei Briten sollen die Frau beim Jachthafen von Barcelona gesehen haben, drei Tage nachdem Madeleine Anfang Mai 2007 aus einer Ferienanlage in Südportugal verschwunden war. Mit einem der Männer habe die Frau gesprochen. Die Ermittler gehen nach dessen Aussage davon aus, dass sie Informationen über Maddie haben könnte. Ermittler Dave Edgar sagte, es handle sich um eine „bedeutende“ Spur. Madeleine könnte von der Algarve-Küste per Schiff nach Spanien gebracht worden sein.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... mbild.html

Ghislaine Noelle Maxwell (* 25. Dezember 1961 in Maisons-Laffitte, Yvelines, Frankreich) ist eine britisch-amerikanisch-französische Geschäftsfrau, die als Schlüsselfigur in der Epstein-Affäre gilt. Als langjährige Vertraute von Jeffrey Epstein wurde sie im Zuge seiner Festnahme im Juli 2019 beschuldigt, als Zuhälterin in einem Kindesmissbrauchsring gewirkt zu haben. Im Jahr 2020 wurde sie vom FBI festgenommen und im Jahr 2021 in fünf Anklagepunkten schuldig gesprochen. Seit 2022 sitzt sie eine 20-jährige Freiheitsstrafe ab, 2025 wurde sie in ein Gefangenen-Lager mit minimalen Sicherheitsvorkehrungen verlegt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ghislaine_Maxwell

[Shadow]

Dieser Typ scheitet zwar als Entführer aus, weil er zum Zeitpunkt der Tat nicht in Portugal war. Auffällig ist jedoch, dass seine Villa ganz in der Nähe des früheren Hauses von Brückner lag. Haben sie sich vielleicht gekannt?

@ Gast,

Gut möglich, das sie sich durch die Nachbarschaft untereinander kannten.
Also evtl - Freud - Christian B.- P Brüder ( Besucher)

Die P Brüder besitzen eine zutiefst verstörende sogenannte ( Kinder) Kunstsammlung.
Meine ersten Gedanken waren wie pädophile und sadistisch die Bilder sind.

An Maddys Verschwinde tag reisten die Brüder zu Besuch zu Freuds Villa welche in der Nähe lag.
Beim Befreundeten Freud hagelte es wiederum Vorwürfe wegen Kindes Missbrauch.
Seine Ehefrau entschuldigte sich für ihn bei den Frauen.

Also die pädophilen Kombi und der Brückner Vorort.
also da fällt es mir echt schwer da noch an ein Zufall zu glauben.
Auf der einen Seite hätten wir da reich & mächtig.
Auf der anderen Seite Brückner ,stets abgebrannt aber mit plötzlichen Geldsegen.
Nach Maddys verschwinden kam er auffallend mit seinem neuen ,riesigen ,amerikanischen Wohnwagen vorgefahren.
Später konnte er sich sogar selbständig machen ( Kiosk ) und eine großflächige Kistenfabrik leisten.
Nur Zum Vergleich Dutroux als Arbeitsloser , sozial Hilfe Empfänger besaß dennoch sage und schreibe 7 Immobilien.

Das Phantom Foto sieht angefangen vom Igel Schnitt bis zum Mund G.Maxwell verdammt ähnlich.
Vielleicht fungierte sie dort als Koordinatorin zwecks späteren weiterreichen.
Na, wie gut das wenigstens die Ermittlungen von Anfang an in alle Richtungen offen waren & die Spusi zeitnah zum Einsatz kam.Hüstel.

[Gast]

Ja, dies deutet auf eine Auftragstat von Brückner hin. Einen Tag vor Maddies Verschwinden berichtete er einer Bekannten:


"Einen schrecklichen Job zu erledigen"

Eine ehemalige Freundin des Verdächtigen Christian B. erinnert sich in der "Sun" an einen Satz, den der mutmaßliche Täter ihr gesagt haben soll. "Ich habe morgen einen Job in Praia da Luz zu erledigen. Es ist ein schrecklicher Job, aber etwas, das ich tun muss und das mein Leben verändern wird. Du wirst mich eine Weile lang nicht mehr sehen", zitiert die Britin in der "Sun" ihren Ex. Praia da Luz ist der Ort, an dem im Mai 2007 Maddie verschwunden ist."

https://www.20min.ch/story/das-sagen-di ... 5404728512

[Gast]

Ich bin der Überzeugung, dass wir hier einer Angelegenheit auf der Spur sind, deren Ausmaß wir uns weder vorstellen können noch wollen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Brückner hier involviert ist. Möglicherweise ist er lediglich ein Bauernopfer. Sollte dem so sein, dann sicherlich nicht, um von der Verantwortung der Eltern abzulenken. Es handelt sich hier um weit größere Dimensionen.

[Gast]

Der Casa-Pia-Missbrauchsskandal stellt ein Beispiel dafür dar, wie solche Vorfälle ablaufen, wenn prominente Persönlichkeiten oder Politiker involviert sind.

Sexorgien mit Heimkindern
19. Mai 2010, 19:26 Uhr
|Lesezeit: 2 Min.
Der größte Kinderschänder-Prozess seiner Geschichte erschüttert Portugal. Die Angeklagten - darunter mehrere Prominente - sollen sich an 32 Kindern und Jugendlichen aus Heimen vergangen haben.

Drucken

Zwei Jahre nach der Aufdeckung des größten Pädophilie-Skandals in der Geschichte Portugals hat der Prozess gegen sieben mutmaßliche Kinderschänder begonnen.
Den Angeklagten werden sexuelle Gewalt gegen Minderjährige oder Anstiftung zur Prostitution vorgeworfen.
Unter den sieben Beschuldigten sind der populärste Showmaster des portugiesischen Fernsehens, Starmoderator Carlos Cruz, ein renommierter Ex-Botschafter, ein Prominenten-Arzt, ein ehemaliger Heimleiter und eine Hausbesitzerin.
Ein achter Angeklagter, dem anfangs ebenfalls die Schändung von Heimkindern zur Last gelegt worden war, muss sich nur noch wegen illegalen Waffenbesitzes verantworten.
Nach der Anklageschrift sollen die Beschuldigten sich jahrelang an Dutzenden von Kindern aus staatlichen Waisenheimen vergangen haben. Der Hauptangeklagte ist der frühere Hausmeister der staatlichen Heimkette "Casa Pia", Carlos Silvino, genannt "Bibi".
Heimkinder für Sexorgien
Dem 48-Jährigen werden über 600 Fälle von Kinderschändung zur Last gelegt. Zudem soll er Prominenten gegen Geld Heimkinder für Sexorgien zugeführt haben.
Starmoderator Carlos Cruz, dem Missbrauch in fünf Fällen vorgeworfen wird, wurde vor dem Gericht von Fans begrüßt. "Ich bin ein friedlicher Bürger", sagte der 63-Jährige.
Ein Opferverband forderte auf einem Flugblatt "Gerechtigkeit".Der Prozess wird aus Rücksicht auf einige Opfer unter 16 Jahren hinter verschlossenen Türen stattfinden.
Der im November 2002 aufgedeckte Pädophilie-Skandal hatte unter den Portugiesen schwere Bestürzung ausgelöst und das ganze Land in eine moralische Krise gestürzt.
Unter den Beschuldigten war zunächst auch der frühere Arbeits- und Sozialminister Paulo Pedroso gewesen. Bei den Ermittlungen gegen den Politiker, die "Nummer zwei" der Sozialistischen Partei, wurde auch das Telefon des damaligen Parteichefs Eduardo Ferro Rodrigues abgehört.
Die Anklage gegen Pedroso wurde jedoch fallen gelassen. Gegen diese Entscheidung legte die Staatsanwaltschaft Berufung ein, über die noch nicht entschieden wurde.
Bis auf Silvino bestreiten alle anderen Angeklagten die Vorwürfe. Der Prozess wird sich wahrscheinlich über mehrere Monate hinziehen. Mehr als 700 Zeugen sind geladen.
Dazu gehören auch 32 ehemalige Heimkinder, auf deren Aussagen die Anklage zu einem großen Teil basiert. Die Verteidigung stützt ihre Strategie darauf, die Glaubwürdigkeit dieser Zeugen in Zweifel zu ziehen.
Die Verhandlungen unter dem Vorsitz der Richterin Ana Peres finden größtenteils unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Nach Angaben der Zeitung Jornal de Notícias drohte gleich zu Beginn des Prozesses eine mehrmonatige Unterbrechung.
Das Gericht muss nämlich entscheiden, ob die Protokolle des später abgesetzten Ermittlungsrichters Rui Teixeira anerkannt werden. Sollten sie für ungültig erklärt werden, müsste ein großer Teil der Ermittlungen neu aufgerollt werden.
Heime mit gutem Ruf
Die landesweit zehn "Casa-Pia"-Heime, in denen insgesamt etwa 4000 Kinder aus sozial schwachen Familien leben, hatten bis zum Bekanntwerden der Missbrauchsfälle einen ausgezeichneten Ruf. Nach Angaben von Sozialarbeitern zeigen derzeit mehr als hundert Heimkinder Anzeichen sexueller Misshandlung.
Die Affäre um den mutmaßlichen Ring von Pädophilen hatte in Portugal große Empörung und auch eine Debatte über die Schwächen des portugiesischen Rechtssystems ausgelöst. Zahlreiche Skandale überschatteten die Ermittlungen.
So wurden immer wieder Details aus den Prozessakten bekannt und in den Medien veröffentlicht; Kassetten mit Zeugenaussagen wurden gestohlen.
Der Generalstaatsanwaltschaft und der Untersuchungsrichter gerieten in die Kritik; ein ranghoher Polizeibeamter trat zurück. Gegen rund 50 Journalisten wurden wegen der Verletzung von Dienstgeheimnissen Ermittlungen eingeleitet.
Unterdessen begannen die Behörden in Italien und rund 60 weiteren Ländern eine groß angelegte Aktion gegen Kinderpornografie im Internet.
Wie die italienische Nachrichtenagentur Ansa meldete, waren tausende Polizisten in Europa, Amerika, Asien und Afrika im Einsatz. Polizeiliche Ermittlungen in Venedig hatten die Großrazzia unter Beteiligung von Interpol und Europol ausgelöst. Bei Durchsuchungen in Italien wurden vier Verdächtige festgenommen.

https://www.sueddeutsche.de/panorama/pa ... n-1.924784

[Gast]

Ich habe es einmal eingezeichnet. An der Stelle, wo der blaue Punkt ist, befindet sich die Villa von Freud.

[Gast]

Kennt das schon jemand?
https://www.youtube.com/watch?v=DRtYbSCxWPs&t=1183s

[Gast]

In diesem Interview spricht die Journalistin Jutta Rabe über ihre Eindrücke vom Prozess in Braunschweig sowie über den Fall Christian B. und den Vermisstenfall Madeleine McCann.

https://www.facebook.com/Neumunstertv/v ... 5850353712

[gastxyz..me]

22.09.2025
Interview mit Jutta Rabe – Journalistin aus Berlin
Neumünster TV NMS tv
https://www.youtube.com/watch?v=0cqWJ4peBtM

In diesem Interview spricht die Journalistin Jutta Rabe über ihre Eindrücke vom Prozess in Braunschweig sowie über den Fall Christian B. und den Vermisstenfall Madeleine McCann.
Wichtig: Frau Rabe äußert hier ihre persönliche Meinung und Einschätzung. Ihre Aussagen sind keine festgestellten Tatsachen.
Wir weisen ausdrücklich darauf hin:
• Christian B. wurde im Verfahren in Braunschweig freigesprochen, die Revision der Staatsanwaltschaft läuft noch.
• Damit gilt er weiterhin als unschuldig.
• Ob er etwas mit dem Fall Madeleine McCann oder anderen Vorwürfen zu tun hat, ist nicht geklärt und bleibt Sache der Gerichte.
Jede*r darf dazu eine Meinung haben, aber über Schuld oder Unschuld entscheidet allein ein Gericht.

AUFKLAPPEN ---- TRANSCRIPT interview jutta rabe 22.09.2025

mein name ist jutta rabe, ich bin filmemacherin aus berlin und ich bin hier jetzt in neumünster, weil ich schon lange diesen fall maddie verfolge und natürlich der maddie-verdächtige christian beep ist jetzt in neumünster.
und es wäre natürlich einfach schön zu wissen, was er hier macht, wie seine pläne sind, wie es weitergehen soll mit ihm.

es ist für mich ein bisschen unverständlich, warum er überhaupt entlassen wurde. ich denke mal, dass die justiz einfach nicht schnell genug agiert hat. es läuft ja ein widerspruchsverfahren, also ein revisionsverfahren gegen diesen freispruch, den er letztes jahr bekommen hat. und irgendwie ist das aber nicht schnell genug in schwung gekommen. und deswegen musste er wohl jetzt auch entlassen werden.

also hat juristische gründe. aber ich denke mal, dass es jetzt auch sehr sehr schwierig wird, hier jetzt unvoreingenommen ihn ein normales leben leben zu lassen. weil eben der mann nicht in der lage ist, ein normales leben zu führen, glaube ich zumindest. also, das ist meine persönliche meinung. und das ist der eindruck der entstanden ist nach sehr sehr vielen tagen, die ich im gericht verbracht habe und das ganze verfahren vom letzten jahr beobachtet habe.

das war in braunschweig. da hat er ja, da war er ja angeklagt worden in fünf fällen. drei vergewaltigungsfälle an erwachsenen frauen. eine davon hat ja sogar persönlich dort vorgesprochen. und ein fall wo er ein kind an einem strand festgehalten und belästigt hat. und dann eine gruppe von kindern, die in portugal von ihm auf einem spielplatz belästigt wurden.

FRAGE: was haben die zeugen beim prozess ausgesagt?

ja es haben insgesamt ich glaube über 40 zeugen haben da ausgesagt. und es gab schon sehr sehr starke beweise. deswegen war ich auch sehr überrascht, dass die richterin ihn letzten letztendlich freigesprochen hat, weil für mich sah das eher so aus, als ob zumindest einige dieser kriminellen vorfälle tatsächlich auch sehr gut beweisbar waren. aber es war in braunschweig, so dass die richterin wohl immer ganz konrekt nach diesem motto geht; wo es keinen dna-beweis gibt, und wo es keine fingerabdrücke gibt und die gab es eben nicht, wird der mann freigesprochen. also es ist, es war sehr merkwürdig. man hatte auch so das gefühl, die richterin war ziemlich überfordert mit diesem ganzen prozess und deswegen ist es wohl zu diesem freispruch gekommen.

ja, im gerichtssaal letztes jahr da haben schon einige sehr schwerwiegende zeugen oder schwergewichtige zeugen kann man sagen ausgesagt. ich fand die alle sehr überzeugend. die richterin war dann anderer meinung nachher. also, sie hat ja irgendwie das so begründet, dass die medien natürlich mal wieder schuld wären an einer vorverurteilung, was gar nicht der fall sein kann, weil die medien erst berichtet haben, nachdem christian beep auch als verdächtiger im maddie-fall benannt wurde und die ganzen zeugen hatten alle schon vorher ihr aussagen gemacht.

also die können gar nicht gemeint gewesen sein. aber so hat sie das dargestellt, die richterin. deswegen denke ich, die war ein wenig überfordert mit ihrer aufgabe da. es haben einige zeugen gesprochen, darunter war auch z.b. einer aus neumünster, der mal eine weile zusammen in einem gefängnis gesessen hatte mit dem christian. und das waren schon sehr schwerwiegende aussagen, die dort gemacht worden sind. wo ich denke, dass der ganze fall jetzt madeleine mccann schon eine richtung bekommt, wo sich - wie soll man sagen - ein beweis an den nächsten aneinander reiht.

wo es sicherlich vielleicht im moment auch keine dna und keine fingerabdrücke gibt, aber wo man aus einer gewissen logik heraus sagen kann: ja, da ist eine sehr sehr große wahrscheinlichkeit, dass der christian beep was damit zu tun hatte. wobei man will ihn wirklich nicht vorverurteilen oder ich wäre nicht dafür ihn vorzuverurteilen. ich bin selber auch ein anhänger des rechtsstaates und möchte immer die bestmögliche verteidigung haben.

aber man muss auch realistisch sein, dass man manchmal dass die staatsanwaltschaft manchmal einfach nicht alle beweise, also alle forensischen beweise beisammen kriegen kann und dann auch nach einer indizienkette urteilen muss.

also das muss das gericht natürlich, die staatsanwaltschaft kann nur anklagen. aber das würde man sich schon wünschen in diesem fall. und dass da wirklich auch dann ordentlich drauf geguckt wird. ermittelt ist meiner ansicht nach genug. es gibt tausende von seiten, aktenmaterial. man muss jetzt sehen, was draus wird. und eine vorverurteilung sollte nicht sein, aber es sollte eine ordentliche anklage stattfinden mit den beweisen, die eben da sind und die eine kette von beweisen ergeben. und dann muss man gucken, ob das tatsächlich reicht, um ihn zu verurteilen. und ob er wirklich was damit zu tun hatte.

FRAGE: du arbeitest international. warum beschäftigst du dich gerade mit diesem thema?

ja also ich habe jetzt lange recherchiert in diesem fall madeleine mccann. ich hab selber auch mal in portugal in diesem ort prayadeluz/praia de luz (typo?) gewohnt und das hatte auch mir natürlich gleich kopfschmerzen bereitet. weil das ist ein wirklich sehr schöner kleiner ferienort und das berührt einen dann besonders, wenn man natürlich dann erfährt, dass dort irgendwie so ein krimineller vorgang stattgefunden hat. und deswegen hat mich das schon sehr früh interessiert, aber dann habe ich natürlich auch als journalistin angefangen zu recherchieren.

FRAGE: kannst du noch einmal kurz erklären, was genau damals in portugal passiert ist?

ja also in portugal ist tatsächlich die familie, also die mccanns hatten ja drei kinder. also zwei sind zwillinge, junge und mädchen, die waren damals erst 1,5 jahre alt. und die madeleine die war fast vier und die sind eben von den eltern abends schlafen gelegt worden. dann sind die eltern essen gegangen, mit noch anderen familien zusammen. und das war in einer tapas bar, die aber zur ferienanlage gehört. und dort haben die dann sozusagen sich abgewechselt. das waren sieben erwachsene und immer ist einer alle halbe stunde gucken gegangen, weil alle hatten kinder dabei. und dann wurde eben so auf diese kinder immer mal geachtet, immer so nach einer halben stunde. und irgendwann kam eben die kate mccann und hat tatsächlich festgestellt, dass eben madeleine verschwunden ist. ja. und so fing das ganze an.

FRAGE: was hat das alles mit christian b zu tun ?

das kam eigentlich erst jahre später tatsächlich raus. hauptsächlich durch sein mobiltelefon, was tatsächlich über eine halbe stunde lang direkt dort vor ort eingeloggt war. da kam die polizei erst viel später drauf und dann haben auch zeugen ehemalige freunde von beep die haben wohl ausgesagt, dass er ihnen gegenüber auch bemerkungen gemacht hat, die darauf hindeuteten, dass er was mit dem fall zu tun hat. mit dem verschwinden des mädchens.

FRAGE: wie fällt dein aktuelles fazit aus?

naja, ich denke, was wichtig ist, ist tatsächlich, dass es ein verfahren irgendwann gibt. dass es tatsächlich eine anklage, eine ordentliche anklage und ein verfahren gibt, was dann einwandfrei feststellt: hatte christian beep was zu tun mit diesem fall oder nicht. weil ich gar nicht in abrede stellen will, dass es vielleicht auch rauskommt, dass er nichts damit zu tun hatte. oder dass er nur am rande damit zu tun hat. oder dass er nur zubringerdienst gemacht hat. man weiß es nicht. aber das müsste einfach jetzt dann mal die anklage und neuer prozess auch wirklich erbringen.

.

In diesem Interview spricht die Journalistin Jutta Rabe über ihre Eindrücke vom Prozess in Braunschweig sowie über den Fall Christian B. und den Vermisstenfall Madeleine McCann.

https://www.facebook.com/Neumunstertv/v ... 5850353712

[z3001x]

TRANSCRIPT interview jutta rabe 22.09.2025]
es ist für mich ein bisschen unverständlich, warum er überhaupt entlassen wurde. ich denke mal, dass die justiz einfach nicht schnell genug agiert hat. es läuft ja ein widerspruchsverfahren, also ein revisionsverfahren gegen diesen freispruch, den er letztes jahr bekommen hat. und irgendwie ist das aber nicht schnell genug in schwung gekommen. und deswegen musste er wohl jetzt auch entlassen werden.
.
youtu.be/0cqWJ4peBtM

Der Satz "es ist für mich ein bisschen unverständlich, warum er überhaupt entlassen wurde" ist genau genommen faschistoid und komplett Rechtsstaat-verachtend. Diese sehr auf ihre (am Ende des Tages belanglosen) subjektiven Eindrücke wertlegende Journalistin meint, dass man jemand einfach festhalten kann, dessen Strafe abgegolten ist und gegen den juristisch nichts vorliegt. Sie plädiert also für willkürliche Freiheitsberaubung.
Das gibt's doch gar. Das ist blankes Diktatur-Denken. Rechtsnormen, Gesetze, Rechtsprinzipien alles irrelevant, es zählt die Willkür der Autorität, basierend auf Vermutung, befeuert vom Mob.

Ebenso die Annahme, dass der wg des anhängigen Revisionsverfahrens noch nicht rechtskräftige Freispruch von C.B. von Ende 2024 irrelevant wäre und ganz sicher kassiert wird, spricht dieselbe Sprache. Der Freispruch hatte ja gute Gründe und basiert auf der unzulänglichen Anklage damals und den unglaubwürdigen Zeugen.
Dann meint sie noch, dass wenn man halt keine Beweise hat, soll man halt Indizien nehmen. Dass Indizien per Definition uneindeutig und schwach sind und auch eine Vielzahl von Indizien dennoch auf eine falsche Person zeigen kann, juckt sie nicht. Schockierend.
Ebenso ist die Selbstverständlichkeit erschreckend, mit der sie, aber nicht nur sie, meint, dass die Öffentlichkeit nun ein Recht darauf hätte, jederzeit zu erfahren, wo sich C.B. aufhält und was er treibt. Das stellt ja letztlich das Aberkennen grundlegender Persönlichkeitsrechte gegenüber C.B. dar.

Dieser ganze Fake um Christian B ist eine Art Krankheit und Boshaftigkeit. Z.B. ist es eindeutig, dass der Staatsanwalt lügt, wenn er behauptet "Staatsanwaltschaft und BKA sind sicher, mit Christian Brückner (46) den Entführer der kleinen Maddie gefasst zu haben".
Weil es ist ja so, wenn "eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass eine Person eine Straftat begangen hat, basierend auf den aktuellen Ermittlungsergebnissen", ist sie dringend tatverdächtig. Und das vorgeschützte Sich-sicher-Sein der StA-BS ist ja noch stärker als "hohe Wahrscheinlichkeit". So, und wer dringend verdächtig ist, der kann bei vorliegenden Haftgründen (die hier in Form der Fluchtgefahr klar gegeben wären) schnell und unkompliziert in U-Haft genommen werden.
Zu denjenigen, die es wurmt, dass C.B. nun vollkommen konform mit geltendem deutschen Recht ein freier Mann ist, gehört neben dieser Journo-Tante JR, v.a. auch die Staatsanwaltschaft BS (BS = Braunschweig, nicht Bullshit, obwohl die Bedeutung natürlich sehr naheliegend wäre, in dem Fall). Die StA hat ein explizit erklärtes Interesse C.B. weiter in Haft zu behalten bzw. ihn schnell wieder in Haft zu bekommen. Aber warum nutzt sie diese Möglichkeit der U-Haft dann nicht?
Ganz einfach: Wenn die Aussage "bin sicher dass CB Maddies Mörder und Entführer ist" wahr wäre (was sie nicht ist) und nicht masslos und peinlich unserös übertrieben, dann könnte StA HCW C.B. ja durchaus unkomplizierzt, und ohne Prozess, von einem auf den nächsten Tag in Haft nehmen. Er müsste nur U-Haft beantragen. Aber das macht er nicht, weil das kann er nicht, weil sein dünnes Blatt keinen Hatftrichter überzeugt. Seine Ermittlunsgergebnisse geben das nicht her. Q.E.D. also dass die Aussage gelogen ist.

Es erinnert an die Lügen und Märchen von oben während der Coronazeit, die auch mehrheitlich inhaltiert wurden wie wilder Wein, die aber der simpelsten Logik widersprachen. Hier basiert alles auf den unseriösen Behauptungen eines eitlen Staatsanwalts und dem ungesunden Zusammenspiel dessen Äusserungen mit dem Interesse der Boulevardpresse nach dem Goldesel einer Hammerstory, die man über Jahre in Endlosschleife neu auflegen kann. Das ist des Pudels Kern bei C.B. und diesem Minimal-Verdacht bzgl ihm als Täter bei Madeleine McCann.
C.B. ist der Leidtragende. Profitieren tun der Staatsanwalt hinsichtlich seines Geltunsgdrangs, die Medien finanziell, weiter einige (zehn-)tausend anoynme Normalos, den es aus charakterlichen Umständen behagt, in Foren und SoMe auf einen Sündebock einzudreschen, am meisten aber die beiden wahren Täter, die immer weiter aus der Schusslinie gebracht werden durch dieses Manöver.

[Gast]

Ich bin ganz deiner Meinung, dass für Christian B. die Unschuldsvermutung gilt. Das gilt aber auch für die McCanns! Im Jahr 2008 wurden sie vom Status: Verdächtige befreit. Seitdem gibt es keine weiteren Ermittlungen gegen sie.

Es regt mich auf, wenn Leute von Rechtsstaatlichkeit reden und gleichzeitig mit dem Finger auf die McCanns zeigen! Was für eine widerliche Doppelmoral! Da kommt mir das kotzen!

[Gast]

Die gesamte Hetzjagd auf die McCanns, die durch die Vermarktung der Bücher von Pat Brown (einer falschen Profilerin), Amaral (vorbestraft, ebenso wie sein Kollege, der ein Buch über Maddie vermarktete), Tony Bennett und anderen unterstützt wurde, wurde dadurch angeheizt.

Für Pat Brown, Joana Morais und Tony Bennett wäre die Situation katastrophal gewesen, falls ihre Theorien widerlegt worden wären. Sie wären finanziell ruiniert, da sie größtenteils von solchen Aktivitäten lebten und leben!

Internettrolle nutzten diese Lektüre, um ihre Hassparolen gegen die McCanns zu befeuern.

[Gast]

Am Montag, den 25. Juli, wurde Pat Browns E-Book aus "rechtlichen Gründen" von Amazon entfernt. Hier der Grund:

http://madeleinemythsexposed.pbworks.co ... 0%28UPDATE