HOBBY-ERMITTLER-TEAM

@sherlockhumbug
U n d eine engagierte junge Anwältin hält sich komplett zurück. Sie hat im Gegensatz zu uns nahezu komplette Akteneinsicht. Welch Presse gäbe es bei der kompletten Unschuldsvermutung, wie könnte man sich profilieren? Nichts dergleichen, die Ermittlungslage ist klar und man kann sie nur noch den fehlenden Beweisen anpassen. Würde dann bedeuten doch aussergewöhnliche Hauptverhandlung ohne aufgefundenes Opfer, bei Auffindung noch Plädieren auf KV mit Todesfolge oder Totschlag.

Culain hat geschrieben:Hätten sie dies, täten sie es.

Nun fragen wir uns, mal ganz leise, warum dann keine Anklageerhebung vorliegt.

Ne,die täten es dann ,wenn es soweit ist.
Kannst du es nicht abwarten?

Sorry Culain, der TV ist Beschuldigter im bereits eröffneten Strafverfahren. Die Beweissicherung der Ermittlungsbehörden, Herr im Strafverfahren ist die Staatsanwaltschaft, dauern ja noch an.

Matula007 hat geschrieben:@bodengo
entstammt der gestrigen Presse, such mal dann wirst Du sicher fündig

Sorry, warum schickst Du nicht einfach den Quellennachweis? Braucht es "Ermittlungen" innerhalb der "Ermittlung"?

@Nina75
Danke für Deine ehrliche Aussage
Ich glaube jede Mutter würde ihr Kind schützen
Und so auch die Mutter von F.

@Bodengo:

Fragst Du Google... gestern und heute in der Berliner Morgenpost und auch hier im Forum gestern erwähnt samt Link.

Matula007 hat geschrieben:@sherlockhumbug
U n d eine engagierte junge Anwältin hält sich komplett zurück. Sie hat im Gegensatz zu uns nahezu komplette Akteneinsicht. Welch Presse gäbe es bei der kompletten Unschuldsvermutung, wie könnte man sich profilieren? Nichts dergleichen, die Ermittlungslage ist klar und man kann sie nur noch den fehlenden Beweisen anpassen. Würde dann bedeuten doch aussergewöhnliche Hauptverhandlung ohne aufgefundenes Opfer, bei Auffindung noch Plädieren auf KV mit Todesfolge oder Totschlag.

Umgedreht.

Welch Profilierung würde erfolgen, wenn man einen gesamten Ermittlungsapparat vor Gericht vorführen kann? Samt Verfehlungen, Zeugenbeeinflussung, Indizienvernichtung usw.
Jeder Anwalt würde sich bei sowas schonmal seinen nächsten Ferrari bestellen.

Sollte aber eine Tat vorliegen, wozu dann jetzt beeilen?
Plädieren kann man immer noch auf Unzurechnungsfähigkeit und sonstige "Nettigkeiten", man hat da ja einen interessanten Katalog.

Würde sie aber jetzt schon ihre Kugeln verschiessen, wärs "nur" ein normaler Fall, bei dem sie nicht mal erwähnenswert in einer Zeile auftaucht.
uninteressant sowas - aus Anwaltssicht.

Matula007 hat geschrieben:Sorry Culain, der TV ist Beschuldigter im bereits eröffneten Strafverfahren. Die Beweissicherung der Ermittlungsbehörden, Herr im Strafverfahren ist die Staatsanwaltschaft, dauern ja noch an.

Quelle?

Culain hat geschrieben:Umgedreht.

Welch Profilierung würde erfolgen, wenn man einen gesamten Ermittlungsapparat vor Gericht vorführen kann? Samt Verfehlungen, Zeugenbeeinflussung, Indizienvernichtung usw.
Jeder Anwalt würde sich bei sowas schonmal seinen nächsten Ferrari bestellen.

Sollte aber eine Tat vorliegen, wozu dann jetzt beeilen?
Plädieren kann man immer noch auf Unzurechnungsfähigkeit und sonstige "Nettigkeiten", man hat da ja einen interessanten Katalog.

Würde sie aber jetzt schon ihre Kugeln verschiessen, wärs "nur" ein normaler Fall, bei dem sie nicht mal erwähnenswert in einer Zeile auftaucht.
uninteressant sowas - aus Anwaltssicht.

QUELLE?

Hab heute gelesen, dass das Handy sogar bis 8.30 Uhr in diesem Haus im wlan eingeloggt war...…
…...jetzt sag doch mal jemand......der Schwager muss sich zu dieser Zeit doch auch auf den Weg in Richtung Polen aufgemacht haben.....und dann sollen die sich im Haus nicht gesehen haben....????

….komm ey…...da braucht man verdammt viel Fantasie....

...und welcher Teenie geht ohne Handy aus dem Haus...…????

StPO

„Es ist also klar, daß gerade die harten Fakten sorgsam vor der Öffentlichkeit gehütet werden - schon damit keine öffentliche Vorveruteilung des TV stattfinden kann. Das dürfte auch der Grund sein, weshalb keine Pressekonferenzen stattfinden.“


Die Vorverurteilung hat ja wohl schon stattgefunden. Spätestens mit Veröffentlichung der Klarfotos von F. R.

Matula007 hat geschrieben:StPO

Ich lach mal später.

Bitte eine Quellangabe, aus der hervorgeht, dass die Staatsanwaltschaft bereits Klage gegen den TV erhoben hat.
Und zwar in einem Strafverfahren, nicht im Ermittlungsverfahren.

Und bitte...eine offizielle Quelle.

Matula007 hat geschrieben:@bodengo
entstammt der gestrigen Presse, such mal dann wirst Du sicher fündig

Sorry, warum schickst Du nicht einfach den Quellennachweis? Braucht es "Ermittlungen" innerhalb der "Ermittlung"?

Wo liest du nicht richtig? Er ist Status quo der Beschuldigte in dem anhängigen Straf-/Ermittlungsverfahren. Wo liest Du etwas von Klage/Klageerhebung?

Am 28.02. wurde F.R. festgenommen, am 1.03. wurde das Haus untersucht und am 2.03. erst ging die Polizei von einem Tötungsdelikt aus...nachdem F.R. festgenommen wurde und nachdem das Haus untersucht wurde.
Ich verstehe jetzt immer noch nicht ganz...was genau war der Festnahmegrund ? "Wir müssen sie jetzt vorläufig festnehmen,...." wegen ?

Es muss dann auch "Anklage" heißen......der Staatsanwalt klagt an......der Begriff "Klage" stammt aus dem Zivilverfahren...….

Matula007 hat geschrieben:Wo liest du nicht richtig? Er ist Status quo der Beschuldigte in dem anhängigen Straf-/Ermittlungsverfahren. Wo liest Du etwas von Klage/Klageerhebung?

Vergiss es Matula...du ereiferst dich hier in unhaltbaren Aussagen und sobald du dafür Quellen nennen sollst, kommt - Null.

--------Text gelöscht-------

Bitte achte auf denen Umgangston, was ich gelöscht habe war hart an der Grenze.

Bodengo hat geschrieben: Sorry, warum schickst Du nicht einfach den Quellennachweis? Braucht es "Ermittlungen" innerhalb der "Ermittlung"?

Ich hab das mit „haben unseren Mann“ oder „ist unser Mann“ auch gelesen gestern, weiss aber nicht mehr wo und finds auch nicht mehr.

Culain hat geschrieben:
----- Text entfernt-----.

Was ist das denn für ein Umgangston? Das geht ja wohl gar nicht.