HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Wieso schreiben hier denn manche ständig, es wäre "Taktik den TV freizulassen"? Über die Haftbeschwerde entscheidet doch der Richter und nicht die Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft möchte ihn gerne im Knast sehen, der Richter ist doch aber neutral und entscheidet doch nicht nach taktischen Spielchen, sondern über das, was ihm vorliegt.
Außerdem wirft das auch kein so positives Licht auf die StA und die Ermittler, wenn ständig Haftbefehl beantragt wird und dieser dann abgelehnt / nach kurzer Zeit wieder aufgehoben wird.

Cal-Calhoun hat geschrieben:
Es gibt keine Pro Flo Fraktion es gibt nur eine Recht und Gesetz Fraktion

Und es geht munter so weiter.

pquinn hat geschrieben:Wieso schreiben hier denn manche ständig, es wäre "Taktik den TV freizulassen"? Über die Haftbeschwerde entscheidet doch der Richter und nicht die Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft möchte ihn gerne im Knast sehen, der Richter ist doch aber neutral und entscheidet doch nicht nach taktischen Spielchen, sondern über das, was ihm vorliegt.

Ich wollte es auch schon schreiben

Schon lustig da wollen die Lieber jemanden im Knast sehen gegen den es keine Beweise gibt, Hauptsache es sitzt jemand, unglaublich welche Vorstellung einige von einem Rechtsstaat haben.

Gast hat geschrieben:Der Fall scheint leider die schlimmstmögliche Wendung zu nehmen, da ich zu 99% davon überzeugt bin, dass Staatsanwaltschaft und Polizei richtig liegen.
Und nun zu den über die Freilassung jubelnden Täterverstehern: sollte der Beschuldigte schuldig sein, würdet ihr eine MORALISCHE MITSCHULD tragen, wenn wieder etwas passieren sollte!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wer einmal mordet und davonkommt, könnte wieder morden!!!!! Schon mal darüber nachgedacht??????
Wie viele Menschen könnten noch leben, wenn es nicht diese ver.... Täterversteher gäbe, die Täter "heraushauen"!!!!!!!!!!!

Wenn FR ein Täter sein sollte, müssen die Herren und Damen Ermittler eben ihre Arbeit machen, und soviel belastendes Material zusammentragen, dass sie einen dringenden Tatverdacht begründen können und der StA die Voraussetzung von eine Anklage liefern.
Wenn sie das nicht hinkriegen, müssen denjenigen in Freiheit leben lassen.
Das sind die Spielregeln im Rechtsstaat.
Andernfalls würdest Du Leute auf Basis von "Intuition", Willkür, Verleumdung, schlechter Laune, Machtgelüsten etc inhaftieren.
Willkürjustiz gibt's leider immer noch überall auf der Welt und Du willst es bestimmt nicht am eigenen Leib erleben, was das bedeutet.
Wir können froh sein, dass unser Justizsystem die Rechte ganz normaler Bürger respektiert und auf Basis von Beweisbarkeit handelt.
Und dass der ehemalige Verdächtige heute enthaftet wurde, zeigt dass unsere Justiz gewissenhaft und unabhängig arbeitet.
Daumen hoch.

Gast hat geschrieben:Der Fall scheint leider die schlimmstmögliche Wendung zu nehmen, da ich zu 99% davon überzeugt bin, dass Staatsanwaltschaft und Polizei richtig liegen.
Und nun zu den über die Freilassung jubelnden Täterverstehern: sollte der Beschuldigte schuldig sein, würdet ihr eine MORALISCHE MITSCHULD tragen, wenn wieder etwas passieren sollte!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wer einmal mordet und davonkommt, könnte wieder morden!!!!! Schon mal darüber nachgedacht??????
Wie viele Menschen könnten noch leben, wenn es nicht diese ver.... Täterversteher gäbe, die Täter "heraushauen"!!!!!!!!!!!

Mario DD hat geschrieben: Bei aller Liebe...aber das ist ja wohl eine komplett kranke Denkweise!

Allerdings. Und bei derartigen Unterstellungen und Beleidigungen sollte nun aber wirklich mal ein Moderator ein Zeichen setzen! Danke.

@Cal
Merkst du eigentlich nicht, dass deine Beiträge voller Unterstellungen sind?

Kappa hat geschrieben:@Cal
Merkst du eigentlich nicht, dass deine Beiträge voller Unterstellungen sind?

Ernsthaft? Pro Flo Fraktion mehr sag ich nicht

pquinn hat geschrieben:Wieso schreiben hier denn manche ständig, es wäre "Taktik den TV freizulassen"? Über die Haftbeschwerde entscheidet doch der Richter und nicht die Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft möchte ihn gerne im Knast sehen, der Richter ist doch aber neutral und entscheidet doch nicht nach taktischen Spielchen, sondern über das, was ihm vorliegt.
Außerdem wirft das auch kein so positives Licht auf die Stadt und die Ermittler, wenn ständig Haftbefehl beantragt wird und dieser dann angelehnt / nach kurzer Zeit wieder aufgehoben wird.

Einen neuen Haftbefehl zu erlassen, ist kaum schwer.
Samt sämtlichen bekannten Folgen.
Wenn die Kripo auch nur nen Cent taugt, wird sie F. in der nächsten Zeit nicht aus den Augen lassen.
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Die STA ist die Herrin der Ermittlungen.

Der bisherige Haftbefehl war aufgrund unserer bestehender Gesetze aufzuheben und das ist gut so.
Weitere Ermittlungen sind ja davon nicht betroffen.

Cal-Calhoun hat geschrieben:
Ernsthaft? Pro Flo Fraktion mehr sag ich nicht

Ja, ernsthaft! Gaudi hast du ja jetzt genug gehabt.

Gast hat geschrieben:Die Indizien und Fakten besagen, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat, aber die Indizien und Fakten sind nicht stark genug, um den Schwager in Haft zu halten. Im Gegenteil - er kann die Haft sogar ohne Auflagen verlassen. Und das trotz allem, dass er der letzte gewesen sein muss, der allein mit Rebecca war.

Wo ist die Logik?

Ich würde sagen, das nennt sich ungünstige Formulierung.

Also dasmit dem Pixeln klappt nicht so ganz :
https://www.bild.de/bild-plus/regional/ ... .bild.html

pquinn hat geschrieben:Wieso schreiben hier denn manche ständig, es wäre "Taktik den TV freizulassen"? Über die Haftbeschwerde entscheidet doch der Richter und nicht die Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft möchte ihn gerne im Knast sehen, der Richter ist doch aber neutral und entscheidet doch nicht nach taktischen Spielchen, sondern über das, was ihm vorliegt.
Außerdem wirft das auch kein so positives Licht auf die StA und die Ermittler, wenn ständig Haftbefehl beantragt wird und dieser dann angelehnt / nach kurzer Zeit wieder aufgehoben wird.

Mh vlt hoffen sie das der Täter zu seinem Opfer zu rück geht , oder es passiert wieder etwas?

Bis jetzt wirft der Fall auch so kein positives Licht auf StA

Mal ehrlich Leute..

Ich weiß überhaupt nicht wo hier für manche das Problem liegt. Sowohl ich, als auch andere der angeblichen "Flo-Fraktion" haben NIE behauptet, dass F unschuldig IST... sondern lediglich, dass er als unschuldig ANZUSEHEN ist solange ihm nicht irgendeine Schuld bewiesen werden kann...nicht mehr und nicht weniger!

Ich kann nur für mich persönlich sprechen, aber mir geht es weder um Recht haben noch um Recht bekommen. Mir geht es ums Prinzip, um Fakten und um Gesetze an die sich jeder zu halten hat.

Und jeder von denen, die in den letzten Tagen und Wochen hier wehement darauf bestanden haben, dass die Polizei inoffiziell DEFINITIV mehr oder eindeutige Beweise hat, sollte spätestens jetzt anfangen Mal darüber nachzudenken, ob es immer nur schwarz oder weiß gibt. Glauben ist nicht wissen...und glauben reicht eben nicht aus jemanden zu beschuldigen oder gar öffentlich zu einem "Täter" zu machen.... und das zu Recht!

Ich finde es schon bemerkenswert, dass nicht jeder in diesem Forum seine Meinung frei äußern kann.
Wenn Mario sein Schlauwissen an den Tag legt und versucht, seine Meinung einem aufzudrängen, dann frage ich mich, weshalb wir uns überhaupt noch die Platte machen. Für Mario zählt F ist unschuldig und die böse Polizei ist schuldig.
Aber wie sagt man so schön, wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Es ist nur eine Frage der Zeit.
Hier geht es um R um ein unschuldiges Kind.

Ach so, aber die anderen wollten, dass er gelyncht wird, oder was? Oder dass er zu Unrecht im Knast schmort. Also von meiner Seite kamen die unsachlichen Angriffe nicht.

Cal-Calhoun hat geschrieben: Es gibt keine Pro Flo Fraktion es gibt nur eine Recht und Gesetz Fraktion

...

Schon lustig da wollen die Lieber jemanden im Knast sehen gegen den es keine Beweise gibt, Hauptsache es sitzt jemand, unglaublich welche Vorstellung einige von einem Rechtsstaat haben.

Danke für deine Beiträge. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Kappa hat geschrieben:Ach so, aber die anderen wollten, dass er gelyncht wird, oder was? Oder dass er zu Unrecht im Knast schmort. Also von meiner Seite kamen die unsachlichen Angriffe nicht.

Ich habe dich doch gar nicht zu dieser Gruppe gerechnet oder habe ich deinen Namen dabei benutzt? Es gab hier aussagen die auf Lynchjustiz abzielten und diese waren auch damit gemeint, lesen und verstehen

Unterstellt hast nur du mir was, nämlich das ich zu einer Pro Flo Fraktion gehöre, Nochmal mir ist der Typ Egal ich kenne ihn nicht aber ich unterstütze keinesfalls die Inhaftierung eines Unschuldigen!

Aber ich würde vorschlagen... zurück zum eigentlichen Thema...

Da nun klar ist, dass weder im Haus, noch im Auto, noch sonst wo EINDEUTIGE Spuren gefunden worden, die auf eine Tötung (im Haus/allgemein) hindeuten würden oder das mit dem Himbeer-Twingo eine Leiche verbracht worden ist.... sollten wir nun auch wieder intensiv über andere Möglichkeiten nachdenken, was passiert sein KÖNNTE und vorallem wie.

Wichtig ist doch,es wird weiterhin nach der Vermissten gesucht.

Mario DD hat geschrieben:Aber ich würde vorschlagen... zurück zum eigentlichen Thema...

Da nun klar ist, dass weder im Haus, noch im Auto, noch sonst wo EINDEUTIGE Spuren gefunden worden, die auf eine Tötung (im Haus/allgemein) hindeuten würden oder das mit dem Himbeer-Twingo eine Leiche verbracht worden ist.... sollten wir nun auch wieder intensiv über andere Möglichkeiten nachdenken, was passiert sein KÖNNTE und vorallem wie.

Dafür gibts nen Thread:

http://www.tnmultimedia.de/het-forum/vi ... =134&t=730