HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gast111213 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. März 2026, 22:48:04 Gab es dort [beim Brückerl] aber nicht den Ausschluss von Frau Rick, da der Körper dort nicht hätte „abfließen“ können?

Sie haben keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Richterschelte bleibt folgenlos
Fall Hanna: Mörder wird weiter gesucht – aber es gibt keinen Verdächtigen


Hanna … [W.] genoss ihre Auslandsreisen – wie hier nach Australien. – Foto: privat

Nach dem Freispruch des Angeklagten Sebastian T. im Fall der getöteten Studentin Hanna … [W.] aus Aschau … ermittelt die Staatsanwaltschaft Traunstein nun offiziell gegen einen unbekannten Täter. Gegenüber der Mediengruppe Bayern versichert die Behörde, dass sie weiter davon ausgeht, dass die junge Frau Opfer einer Gewalttat geworden ist.

Zudem bestätigt jetzt die Generalstaatsanwaltschaft München, dass die harsche Kritik der Vorsitzenden Richterin, Heike Will, bei der Verkündung des Urteils vorerst keine Folgen haben wird.

Keinerlei Ermittlungen wegen vorgeworfener Fehler der Ermittler

„Ich kann Ihnen mitteilen, dass im Fall Eiskeller … derzeit keine Anhaltspunkte für Ermittlungen gegen am Ermittlungsverfahren beteiligte Personen vorliegen“, erklärte Sebastian Murer, Pressesprecher der Generalstaatsanwaltschaft München, auf Anfrage.

Wie berichtet, hatte Richterin Heike Will „fatale Fehler im Laufe der Ermittlungen“ angeprangert. Davon ist aber in der schriftlichen Urteilsbegründung nichts mehr zu lesen, wie Dr. Rainer Vietze, Pressesprecher der Staatsanwaltschaft Traunstein, bestätigt.

Die im zweiten Verfahren zuständige 1. Jugendkammer des Landgerichts Traunstein sei – im Gegensatz zur 2. Jugendkammer, die den Angeklagten noch wegen Mordes verurteilt hatte, – nach „Durchführung der Beweisaufnahme nicht mit der erforderlichen Gewissheit von der Täterschaft des Herrn T. überzeugt“. Bei solchen Zweifeln „spricht das Gericht den Angeklagten frei (in dubio pro reo)“.

Über die Würdigung der Beweismittel entscheide das Gericht in richterlicher Unabhängigkeit. Vor dem Urteil am 25. November 2025 hatte sich auch die Staatsanwaltschaft für einen Freispruch aus Mangel an Beweisen ausgesprochen. Ausschlaggebend waren vor allem Zweifel an den Aussagen belastender Zeugen, deren Angaben im ersten Verfahren noch zu einer Verurteilung geführt hatten.

Engere Zusammenarbeit mit Kriminaltechnik

Im Zuge der Nachbearbeitung des Verfahrens durch Staatsanwaltschaft und Polizei sei besprochen worden, dass in Zukunft „noch mehr Augenmerk auf die Verbindung technischer Auswertungen mit den Aussagen von Zeugen gelegt wird“. Handyauswertungen belastender Zeugen hatten im zweiten Verfahren ergeben, dass deren zeitliche Angaben zum angeblichen „Täterwissen“ des Angeklagten nicht stimmen konnten.

Ein zentraler Ansatzpunkt für weitere Verbesserungen bestehe laut Oberstaatsanwalt Dr. Rainer Vietze außerdem in einer noch engeren Verzahnung zwischen Kriminaltechnik und ermittelnden Beamten: „Eine noch engere Zusammenarbeit kann dazu beitragen, dass sämtliche technisch relevanten Fragestellungen frühzeitig erkannt, priorisiert und vollständig abgearbeitet werden. Besonders bedeutsam erscheint dies, da aufgrund kurzer Speicherfristen viele Daten bereits nach kurzer Zeit nicht mehr erlangt werden können.“

Da nach dem Freispruch von Sebastian T. keine Rechtsmittel eingelegt wurden, betont der Traunsteiner Oberstaatsanwalt zudem: „Damit ist das Ermittlungs- und Strafverfahren gegen Herrn T. rechtskräftig abgeschlossen.“

Staatsanwalt: Es war ein Gewaltverbrechen und kein Unfall

Auch wenn von der Verteidigung von Sebastian T. beauftragte Gutachter unter anderem in einer als Doku bezeichnete Fallschilderung der ARD zu dem Fall die Theorie verfolgen, dass Hanna … [W.] in Folge eines Unfalles gestorben ist, stellt die Traunsteiner Staatsanwaltschaft klar, dass dies gerichtlich bestellte Sachverständige anders sehen.

Nach deren Einschätzung sei „weiterhin davon auszugehen, dass es sich um ein Gewaltverbrechen und nicht um einen Unfall gehandelt hat.“ Es sei ein Ermittlungsverfahren wegen Mordes zum Nachteil von Hanna W. gegen Unbekannt eingeleitet worden: „Sobald sich neue Ermittlungsansätze ergeben, wird die Staatsanwaltschaft diesen nachgehen.“

Darauf legen auch die Eltern von Hanna … [W.] wert, wie deren Rechtsbeistand, der Rosenheimer Rechtsanwalt Walter Holderle, im Namen seiner Mandanten versichert: „Es liegt ein nicht geklärter Mord an unserer Tochter vor. Aus diesem Grund gehen wir davon aus, dass die Ermittlungen weitergeführt werden.“

Gleichwohl: Nach Informationen der Mediengruppe Bayern gibt es bisher keinen neuen Tatverdächtigen oder Hinweise auf einen anderen Täter. Ergo werden Ermittler erst wieder tätig, wenn neue Zeugen oder Hinweise auftauchen.

Elternanwalt: „Es läuft ein Mörder frei herum“

Damit die immer wieder kolportierte Variante von einem Unfall … endgültig widerlegt wird, regt Holderle – wie schon im Laufe der Verhandlung im Herbst vergangenen Jahres – an, dass der Sachverständige Prof. Dr. Dirk Labudde von der Abteilung Forensik an der Fachhochschule Mittweida beauftragt wird, ein Gutachten zu erstellen.

Damit solle geklärt werden, dass die Verletzungen von Hanna … [W.] „nicht durch ein Treiben im Wasser sowie Anstöße etwa an ein Wehr“ verursacht worden sein können. Rechtsanwalt Holderle betont zudem, dass eine Klärung des Falles angesichts der Gewalttat weiter hohe Priorität haben muss, denn: „Es läuft ein Mörder frei herum.“

PNP.de am 18.03.2026
https://www.pnp.de/lokales/landkreis-tr ... n-20748376
ohne Paywall:
https://archive.ph/20260318191247/https ... n-20748376

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 23:05:38 Das Baiernvolk soll ja mutmasslich von einem Stamm Fussfauler Schmerbäuchiger Ostgoten abstammen, die auf ihrem Weg nach Iberien ermüdet erkannten: Das Gelände ist ideal für unsere Zwecke, in der Höh' ist trefflich gut hausen und schmausen, um auf Raub, Mord und Totschlag in allen Tälern und Ebenen den feisten Pfeffersäcken aufzulauern, nachzulesen im Brockhaus der 1880er Jahre: Baiern, derbes räuberisches Bergvolk, vor gerade mal weniger als 145 Jahren.

https://www.br.de/radio/bayern2/sendung ... l-100.html

Deshalb endet für mich das zivilisierte Europa, wenn auf der Autobahn das blaue Schild Ulm-West in Sicht kommt: Dahinter beginnt die vorasiatische Vor-Steppe, zur Gänze bewohnt von höchlich suspektem Volksgemenge mit 100erlei Sprachgestammel, bis ganz hinten nach Kamtschatka!

Aber herzig wars doch, als die Prinzessin Marie von Preussen 1848 in einer 14-tägigen Kutschfahrt ins Baiernland fuhr und ab Grenze überall Ehrenportale in den Käffern errichtet waren und mächtiges Schallgedöns der Königlich Bairischen Armeeblechkapellen ertönte und sie spielten nicht Return to sender, adress unknow plus Knallraketenschiessen und wie dann die Prinzessinn wider alle Protokolle auf der Gasse bereits aus der Kutsche mit den 2 Meter hohen Rädern sprang und ihrem Gatten Kini Maximillian II. Joseph um den Hals fiel und ihn abbusselte! Hurra!

fassbinder hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. März 2026, 09:28:03 Warmbrunn (off): „Im Herbst 2023 als der Erste Prozess schon läuft, berichtet die Familie seinen damaligen Verteidigern Harald Baumgärtl und Markus Frank von ihrer Unfalltheorie."

Oma Erika: „Der [ganz offensichtlich Baumgärtl] wollt damals gar nicht mehr mit uns sprechen, gell. Wir haben es nur dem Dr. Frank halt immer gesagt.

Warmbrunn: Und der? Was hat der gesagt?“

Erika: „Ja, der hat zu dem Bach eigentlich gar nicht so viel gesagt.“

Warmbrunn (off): „… Da beschließt die Familie von Sebastian T., dass sie Hilfe braucht. Und wendet sich an Regina Rick.“

Fall Hanna … [W.]
Suchen die Ermittler einen Mörder, den es nie gegeben hat?


Aus der Prien bei Aschau wurde die Leiche der Studentin Hanna … [W.] geborgen. – Foto: Lorenz Mehrlich

Nach dem Tod einer Studentin in Aschau wurde ein Mann als Mörder verurteilt, im zweiten Prozess aber freigesprochen. Die Polizei ermittelt nun gegen unbekannt. Dabei spricht einiges für eine ganz andere Todesursache.

Vielleicht wird es auf die letzte große Frage in diesem Kriminalfall nie eine klare Antwort geben. Vielleicht aber kommt ein Mann dieser Antwort zumindest so nahe wie möglich.

Ein Esszimmer in Essen, auf dem Tisch liegen aufgeschlagene Bücher. Kurt Trübner, ein kräftiger Mann Ende sechzig, dichtes graues Haar, Backenbart, stellt sich direkt vor sie. Er zeigt auf die Schwarz-Weiß-Fotos auf den Seiten, die aussehen wie aus einem Zombiefilm. Aufgeschlagene Schädel, eingedrückte Schädel, unvollständige Schädel. Das sei „natürlich extrem“, sagt Trübner. Aber die Bücher seien Standardwerke der Rechtsmedizin, er muss das ja wissen, nach Jahrzehnten als Rechtsmediziner. Und das, was in diesen Büchern stehe, das sei alles „Lehrbuchwissen“.

Darum geht es ihm also gleich einmal: dass in diesem Fall vieles vom ersten Tag an anders hätte eingeschätzt werden müssen. Dann wäre vielleicht nie ein junger Mann 945 Tage lang zu Unrecht in Haft gesessen. Und dann würde sich ein Ehepaar vielleicht nicht bis heute fragen, wie genau seine Tochter gestorben ist.

Am Nachmittag des 3. Oktober 2022 fand ein Spaziergänger die Leiche der 23 Jahre alten Medizinstudentin Hanna … [W.] in der Prien, knapp zwölf Kilometer flussabwärts von ihrem Heimatort Aschau. Sie hatte Schuhe, Socken, Oberteil, Unterwäsche an. Aber keine Hose.

Noch in der Nacht obduzierten Münchner Rechtsmediziner die Leiche, sie entwarfen ein „theoreotisches Konstrukt“: Jemand müsse Hanna … [W.] auf ihrem Heimweg von hinten attackiert und sich auf sie gekniet haben – dabei habe er ihr beide Schulterdächer gebrochen. Dann müsse er ihr mehrmals mit einem stumpfen Gegenstand auf den Kopf geschlagen haben, zum Beispiel mit einem Hammerkopf – daher die fünf Riss-Quetsch-Wunden am Kopf. Dann müsse dieser Täter die junge Frau in den Bärbach geworfen haben, der in die Prien mündet. Dort sei sie dann ertrunken.

Die Ermittler haben weder eine Tatwaffe noch sonstige Beweise

Am 4. Oktober informierten die Rechtsmediziner die Polizei. Und die fing sofort an, einen Mörder zu suchen. Ein Motiv hatte sie auch schon: Da Hanna … [W.] keine Hose mehr anhatte, gingen sie davon aus, dass jemand sie getötet habe, weil er sie vergewaltigen wollte. Im November 2022 nahm die Polizei dann Sebastian T. fest, einen jungen Mann, der ungefähr zu der Zeit in Aschau joggen war, zu der Hanna … [W.] sich auf ihren Heimweg vom Club „Eiskeller“ machte.

Eindeutige Beweise hatten die Ermittler nicht. Keine DNA-Spur, keinen Zeugen der Tat, nicht einmal eine Tatwaffe. Sie hatten nur eine Zeugenaussage, die Sebastian T. Täterwissen nachweisen sollte – und die, wie sich später herausstellte, falsch war.

Dennoch verurteilte das Landgericht Traunstein Sebastian T. im Frühjahr 2024 wegen Mordes. Doch weil in diesem Urteil nur wenig zusammenpasste, gab es einen zweiten Prozess. Und in diesem sprach das Landgericht im November 2025 Sebastian T. frei. Ihn treffe, sagte die Richterin, „keine Verantwortung“ für den Tod von Hanna … [W.].

Die Frage nach der Schuld hatten die Richterinnen also eindeutig geklärt. Nicht beantwortet hatten sie jedoch die Frage, wie Hanna … [W.] gestorben ist. Sie hatten sich damit im zweiten Prozess nicht einmal beschäftigt.

Die Staatsanwaltschaft Traunstein sagt bis heute: Es muss ein Mord gewesen sein. Diese Woche betonte sie noch einmal, dass sie weiter einen Mörder sucht. Sie ermittelt jetzt gegen unbekannt. Eine Tatwaffe haben die Ermittler allerdings bis heute nicht gefunden. Und auch sonst keinen Beweis für einen Mord.

Aber das ist ja auch nur die eine Version in dieser Geschichte.

An seinem Esstisch wählt der Rechtsmediziner Trübner seine Worte jetzt mit Bedacht. Auf gar keinen Fall will er seine Münchner Kollegen schlecht aussehen lassen. Aber er ist eben überzeugt davon, dass es ganz anders gewesen sein könnte, als es im ursprünglichen Obduktionsbericht steht. Da seine Münchner Kollegen gleich von „Schlägen“ geschrieben hätten, sagt Trübner, habe der Fall „eine Dynamik bekommen, wo man Treibeverletzungen außer Acht gelassen hat“. Und eben nur noch nach einem Mörder gesucht hat. Nach einem Mörder, glaubt Trübner, den es wahrscheinlich gar nicht gibt.

Der Rechtsmediziner zeigt noch einmal auf die Fotos mit den entstellten Schädeln. In Flüssen würden Leichen typischerweise mit dem Bauch nach unten und dem Kopf nach vorn treiben, daher seien dann gerade am Kopf oft die schwersten Verletzungen zu finden. „Man denkt immer: Mensch, da muss ja ein furchtbares Verbrechen passiert sein“, sagt Trübner, „nein, das ist erklärbar durch solche Treibeverletzungen.“ Und so, sagt er, könnte es auch gewesen sein, als Hanna … [W.] kilometerlang durch die Prien getrieben worden ist.

Doch die Polizisten und auch die Staatsanwaltschaft Traunstein suchen von Beginn an vor allem nach Spuren, die einen Mord beweisen. Ob der Tod auch ein Unfall gewesen sein könnte, dem gehen sie nicht weiter nach. Ein paar Menschen in Aschau aber schon. Die Familie von Sebastian T.


Irgendwann begannen die Angehörigen des Angeklagten selbst zu ermitteln. – Foto: Lorenz Mehrlich

Ein Winternachmittag Ende Dezember 2025, wenige Meter entfernt rauschen die Autos auf der Prientalbrücke über die A 8. Der Fluss biegt sich hier erst nach rechts, dann nach links, das Wasser stürzt dabei zweimal mehr als zwei Meter in die Tiefe, an einer Stelle wird es über einen Seitenkanal auf das Wehr der Oberprienmühle zugetrieben. Ein unscheinbarer Ort, an diesem Nachmittag führt die Prien nur wenig Wasser, sie fließt ganz leise dahin.

Die Verwandten von Sebastian T. kommen nicht zum ersten Mal hierher, entsprechend sind sie ausgerüstet. Dicke Jacken, Wanderschuhe, Wanderstöcke. Iris T., die Mutter von Sebastian. Erika T., die Oma. Katharina T., die Tante. Die Frauen, die zu Hobby-Ermittlerinnen wurden, als Sebastian T. in Haft saß. Zu ziemlich erfolgreichen sogar.

Von Beginn an waren sie davon überzeugt, dass Sebastian T. unschuldig sei. Nur konnten sie das nicht beweisen. Bis ihnen irgendwann ein Gedanke kam: Wenn vor Gericht nachgewiesen werden könnte, dass es ein Unfall war – wäre das nicht der ultimative Beweis für die Unschuld von Sebastian T.?

Am 2. Oktober 2022, am Tag vor dem Tod von Hanna … [W.], hatte es im Chiemgau heftig geschüttet, die Prien hatte Hochwasser, sie war reißend und tobend. Und dann, das wissen die Verwandten von Sebastian T., kann der Fluss unberechenbar sein. Am Ufer erinnert sich Oma Erika T.: „Die Prien kann so wild werden, dass sie Bäume mitreißt und Löcher in die Dämme reißt. Das haben wir schon alles erlebt.“

Die Verwandten von Sebastian T. gingen daher immer wieder die Prien entlang und auch den Bärbach, der durch Aschau fließt und an dessen Ufer die Ermittler einen Ring von Hanna … [W.] und den Gürtel ihrer Jacke gefunden haben. Schon hier muss sie also ins reißende Wasser geraten sein, auf welche Weise auch immer.

Wenn wieder mal Hochwasser war, dann filmten die Verwandten von Sebastian T. den Fluss. Wenn sie Felsen im Wasser, tiefe Abstürze oder Stangen sahen, an denen sich Hanna … [W.] verletzt haben könnte, dann fotografierten sie diese. Und dann gingen sie damit zu den Verteidigern von Sebastian T., im Herbst 2023, da lief der erste Prozess bereits. Die Verteidiger aber interessierten sich nicht für die Unfalltheorie. Also beschloss die Familie zu handeln. Und engagierte Regina Rick als zusätzliche Verteidigerin.

…

Ein Nachmittag im Dezember 2025, Regina Rick empfängt in ihrer Kanzlei in der Münchner Innenstadt. Sie sagt, auch sie habe sofort an einen Unfall gedacht, auch weil die Rechtsmediziner bei Hanna … [W.] einen Alkoholwert von 2,06 Promille gemessen hatten. Hochwasser, viel Alkohol, dann ein Unfall, für Strafrechtler sei das „nichts Ungewöhnliches“. Die Riss-Quetsch-Wunden am Kopf zum Beispiel, die erklärte sich Rick anders als die Münchner Rechtsmediziner. „Ich dachte von Anfang an, dass sie irgendwo hängen geblieben und dann immer gegen denselben Gegenstand geschleudert sein muss.“

Auch das beidseitig gebrochene Schulterblatt führte sie nicht auf einen Angriff zurück. „Das ist ein ganz unfassbarer Blödsinn. Weil die Krafteinwirkung, das kann jeder Unfallchirurg sagen, nicht ausreicht, wenn Sie sich jemandem von hinten auf die Schulterblätter knien.“ Diese Verletzungen, das seien „Hochrasanztraumata“, die passierten bei Stürzen vom Pferd, vom Fahrrad. Oder eben, davon war Rick von Beginn an überzeugt, beim Treiben durch einen Fluss mit mehreren metertiefen Abstürzen.

Auch weil Rick immer wieder einen möglichen Unfall als Todesursache thematisierte, hörte sich das Landgericht Traunstein im ersten Prozess irgendwann einen Hydromechaniker an, einen Wissenschaftler also, der sich mit den Kräften des Wassers auskennt. Der aber bestätigte die Version der Münchner Rechtsmediziner: Für ihn deute alles auf einen Mord hin. Alle schweren Verletzungen müsse Hanna … [W.] gehabt haben, bevor sie in den Bärbach geworfen worden sei. Im Wasser selbst habe sie sich allenfalls noch Schürfwunden zugezogen.

Doch Regina Rick und die Familie von Sebastian T. gaben nicht auf. Wieder und wieder gingen sie die Prien entlang. Im Frühjahr 2025 schauten sie sich auch noch einmal das Wehr der Oberprienmühle an. Und entdeckten etwas. Metallleisten mit Sechskantschrauben, die die Holzbalken des Wehrs zusammenhalten. Und die Muttern dieser Schrauben, die haben einen Durchmesser von 24 Millimetern. Ziemlich genauso groß sind auch die Riss-Quetsch-Wunden am Kopf von Hanna … [W.].

Regina Rick ließ eine Fotomontage basteln, und die demonstrierte: Die Sechskantschraubenmuttern passen exakt in den dreieckigen Zacken in der Mitte mancher dieser Riss-Quetsch-Wunden. „Damit ist aus meiner Sicht bewiesen, dass die Verletzungen aus dem Fluss stammen müssen“, sagt Rick. „Und damit ist ein Tötungsdelikt ausgeschlossen.“

Als dann der zweite Prozess anstand, gab die Verteidigerin mehrere Gutachten in Auftrag. Hydromechaniker der Uni Aachen stellten fest, dass Hanna … [W.] tatsächlich über den Seitenarm auf das Wehr zugetrieben sein könnte, um dann dort mehrmals mit dem Kopf gegen eine der Schraubenmuttern gestoßen zu werden. Anschließend könnte sie über die mehr als zwei Meter tiefen Abstürze zurück in den Hauptstrom der Prien getrieben worden sein.

Für ein weiteres Gutachten beauftragte Rick den Rechtsmediziner Trübner. Er sollte klären, ob das Verletzungsbild mit den Gegebenheiten des Flusses zusammenpassen könnte.

An seinem Esstisch erzählt Trübner, dass er sich alle bereits vorliegenden Gutachten angeschaut habe, aber auch das Wehr der Oberprienmühle, den Flusslauf, die Sechskantschraubenmuttern. Er sagt, ihm habe es sofort eingeleuchtet, dass sich Hanna … [W.] dort ihre schwersten Verletzungen zugezogen haben könnte, „Treibe- oder Aufprallverletzungen“. Dagegen gebe es „keine Verletzung, die zwingend auf eine fremde Gewalteinwirkung hinweisen könnte“. Trübner sagt, auch er könne „nicht beweisen, dass es unbedingt so gewesen sein muss“. Er wisse ja auch nicht, wie Hanna … [W.] in den Bärbach geraten sei. „Aber ich habe zumindest eine Variante, eine Alternative.“

Die Staatsanwaltschaft Traunstein allerdings überzeugt das nicht. Ein Sprecher teilt per Mail mit, dass die Staatsanwaltschaft „weiterhin“ davon ausgehe, dass es sich „um ein Gewaltverbrechen und nicht um einen Unfall gehandelt hat“. Neue Beweise dafür nennt der Sprecher keine, „mit Rücksicht auf ermittlungstaktische Belange“, was im Juristendeutsch so viel heißen dürfte wie: Es gibt sie nicht.

Und so denken sie bei der Staatsanwaltschaft, so sieht das Trübner, weiterhin in die falsche Richtung. Der Rechtsmediziner zweifelt ja schon das Motiv an, das die Staatsanwaltschaft dem Gewaltverbrechen zugrunde gelegt hatte. Für ihn spricht die fehlende Hose nicht für ein Sexualverbrechen. Trübner sagt: „Bei heftiger Strömung oder in reißenden Gebirgsbächen können Leichen fast vollständig entkleidet werden.“

Dass also noch ein Täter frei herumlaufen könnte, das halte er „für unwahrscheinlich, um es mal vorsichtig zu sagen“. So wie Trübner das sieht, kann die Staatsanwaltschaft Traunstein also noch lange suchen.

Süddeutsche.de am 22.03.2026
https://www.sueddeutsche.de/panorama/ha ... li.3453372
ohne Paywall:
https://archive.ph/20260322105006/https ... li.3453372

…

StA Traunstein – Tod von Hanna … [W.]:

Nach dem Freispruch von Sebastian T. geht die Staatsanwaltschaft Traunstein weiterhin davon aus, dass die Studentin Hanna … [W.] ermordet wurde. Sie ermittelt nun gegen unbekannt. Dagegen schildert die Mo-SZ (Benedikt Warmbrunn) anhand von im Prozess vorgelegten Gutachten, dass die Studentin auch durch einen Unfall ums Leben gekommen sein könnte. Die schweren Verletzungen könnten durch das Treiben im Fluss verursacht worden sein.

…

LTO, Presseschau 21.–23.03.2026
https://www.lto.de/recht/presseschau/p/ ... ention-igh

Catch22 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 20. Dezember 2023, 23:17:38 Imagepflege eines Pflichtverteidigers: Hier und da die Stirn runzeln lassen RA Baumgärtls Worte im Regional-Fernsehen Oberbayern, denkt man an sein Mandat im Fall Hanna. Hörenswert zwischen den Zeilen. Sehenswert!

Catch22 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 21. Dezember 2023, 05:45:42 Von einer zahnlosen Hauskatze interviewt, schimmern Absprachen mit Ermittlungsrichtern durch und die neue Motivationstrainerin aus Minga [Regina Rick] bleibt im Giftschrank. Steif und angespannt posiert er mit gefalteten Händen vor der Kamera. Soll der blumige Name Bossi bedecken, dass die Examensnote für den bayerischen Justizdienst womöglich nicht gereicht hatte? Bemerkenswert: Wenn der Mandant gegenüber seinem Verteidiger eine Tat gestehe, werde man „das auch so in der Hauptverhandlung darlegen“. Bossi-Style ist das nicht. Ein Anwalt darf nicht lügen, aber er darf schweigen. 15–18.000 Aktenseiten studiert und mit Sebastian besprochen haben zu wollen, klingt nach einem strammen Pensum. Ob auch alles verstanden wurde? Die IT-Forensik zu Verenas Spaziergang zum Beispiel lässt anderes vermuten. Und um gut Wetter bei Gericht wirbt man durch lobende Hervorhebung einer fleißigen Vorsitzenden [Aßbichler] …

Deutliche Risse zeigt der Aufbau einer vertrauensbildenden Legende vom rastlosen, aktenfressenden Kämpfer aus Überzeugung. Ein erleichtertes Lächeln zum Schluss. Vorbei.