Seite 474 von 624

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Sonntag, 24. Juli 2016, 20:37:32
von Gast
...und geraucht haben sie auch.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Sonntag, 24. Juli 2016, 20:40:37
von tomte33
@mm
Die Häuser werden haftbar gemacht ........ daß man sich das Genick bricht.
:lol: :lol: :lol: Ich hatte einen Lachkoller, ABER WIE:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Sonntag, 24. Juli 2016, 20:46:43
von Gast
Autsch...........

Tomte33 allein zu Haus :lol:
auf der Suche nach neuen Szenarien :roll:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Sonntag, 24. Juli 2016, 21:12:14
von drage
Geraucht oder Rotwein :D

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Sonntag, 24. Juli 2016, 21:55:55
von Gast
Gr. T. ist wohl nach HH gezogen. Hat ein schwarzes Titelbild gepostet. Ihr Mann wohnt lt FB weiter in Holm.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Sonntag, 24. Juli 2016, 23:23:53
von Spion
Gast hat geschrieben:Gr. T. ist wohl nach HH gezogen. Hat ein schwarzes Titelbild gepostet. Ihr Mann wohnt lt FB weiter in Holm.
@Gast
Schwarzes Profil- und Titelbild habe ich gesehen. Aber woher hast du die Info, dass sie nach Hamburg gezogen ist und ihr Mann weiterhin in Holm Seppensen wohnt? Ich konnte auf ihrem FB-Profil nix darüber finden

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Sonntag, 24. Juli 2016, 23:33:49
von tierfreund
gr.to. nach hamburg gezogen, evtl. zu mu. u. stiefschw. ? hamburg ist groß und es läßt sich gut anonym dort leben!
mfg tierfreund

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Sonntag, 24. Juli 2016, 23:54:40
von Gast
Es steht auf einem ihrer Profile als Wohnort. Im Profil ihres Mannes steht als Wohnort Holm.

Ich habe 5 Jahre lang in Hamburg gewohnt bis vor 3 Jahren. Man könnte dort schon anonym wohnen, es ist immerhin eine sehr große und belebte Stadt. Aber da die Distanz nach Drage so gering ist, denke ich nicht das sie in HH sind

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 00:14:25
von Gwen
Sie hat ja 3 Profile 2 mit Verh. Nachname und eins mit Mädchenname

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 01:07:21
von Gast
Ja genau. Und es gab mal ein 4. Welches aber nicht mehr aktiv ist.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 01:17:01
von Gwen
Es ist auch seltsam das bei allen 3 Profilen sie S.S. nicht in det Freundesliste hat.Und das kaum Ereignisse zu sehen sind, auch nicht bei ihrem Mann.
Weiß jemand was über Familienmitglieder Seitens S.S.?
Ich finde auch das zB Mir i.S. ganz anders auf den neuen Bildern aussieht als auf dem Perso
Auch S.S. sieht anders aus.
Der einzigdte der gleich geblieben ist, egal welches Bild war M.S.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 09:21:15
von Gast
Ich glaube nie dass sie nach HH gezogen ist und Mann und Schwiegereltern leben weiter in Buchholz. Die hatten engen Kontakt und sie hat gerade noch ein Kind geboren...
... überlegt doch mal bitte!! Wie wahrscheinlich ist so was???

Übrigens in meinem fb Profil steht als Wohnort "Takatukkaland".

Sie will vermutlich wiedermal eine falsche Fährte legen.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 09:23:25
von Gast
Davon mal ganz ab...

In einem Profil stand schon eh und je Hamburg als Wohnort.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 10:12:03
von valadon
Hallo Gwen,
herzlichen Willkommen hier im HET,

wenn ich nichts überlesen habe, dann hat übers Wochenende wohl keiner von uns Dir auf Deinen Beitrag geantwortet. Daher möchte ich es heute nachholen:
Gwen hat geschrieben:Sahen denn die Betten so aus, als wäre jemand drin gelegen? Oder waren sie gemacht?
War denn Geschirr auf dem Tisch? also das es Abendessen gab oder gekocht wurde? Also nach dem Besuch am See?
Soweit mir bekannt wurden solche Details bisher nicht veröffentlicht.
Gwen hat geschrieben:Hat man denn geprüft ob neue Pässe beantragt worden sind?
Auch hierzu wurde nichts explizit gesagt. Aber ich gehe davon aus, dass dies durch die Polizei geschehen ist.
Gwen hat geschrieben:Auf jeden fall könnte sich das so abgespielt haben und M.M. ist dann weiter um den See rum gelaufen, Heim gefahren, hat den Anruf vom Stall bekommen, hat zögerlich reagiert weil er nicht wusste, was am nächsten Tag ist, weil seine Frau und die Tochter weg waren und als der Opa anrief (war das eigentlich sein Vater?) wollte er auch nicht preis geben, das es mal wieder Streit gab, aber diesmal Frau und Tochter weg sind.
Den Anruf vom Reitstall hat M. um 17:25 Uhr erhalten, also VOR dem Besuch am Seppenser Mühlenteich (18-21 Uhr). [Anmerkung: Ich persönlich glaube nicht, dass sie an diesem Tag am Mühlenteich waren.]

Der Opa müsste der Vater von S. gewesen sein. Explizit gesagt wurde es nicht, ist aber anhand der gezeigten Situation und der Frage des Opas nach S. so zu verstehen.
Gwen hat geschrieben:Oh sorry das es so lang geworden ist :)
Kein Problem, ist doch gut wenn sich bisherige Leser/Leserinnen auch zu Wort melden ... :)

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 10:53:26
von winbo
Gwen hat geschrieben:Es ist auch seltsam das bei allen 3 Profilen sie S.S. nicht in det Freundesliste hat.Und das kaum Ereignisse zu sehen sind, auch nicht bei ihrem Mann.
Weiß jemand was über Familienmitglieder Seitens S.S.?
Ich finde auch das zB Mir i.S. ganz anders auf den neuen Bildern aussieht als auf dem Perso
Auch S.S. sieht anders aus.
Der einzigdte der gleich geblieben ist, egal welches Bild war M.S.
Facebook erlaubt durchaus Privatsphäreeinstellungen. Warum sollten sie diese nicht nutzen? Das S.S. bei ihrer Tochter öffentlich nicht gesehen wird in den Freundeslisten, heißt nicht, daß sie nicht in der Liste ist.

Nur mal so am Rande.

Gruß winbo

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 11:12:05
von Gwen
Wenn beide ihre Freundesliste offen haben, sieht man es!Und das haben sie!Denkst du ich schreibe Müll?

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 11:25:50
von Früchtchen
Matula hat geschrieben:Guten Abend, lese hier schon länger mit.Nun will ich auch mal einen Beitrag schreiben. Ich verfolge die Suche der Vermissten von Anfang an und war mir immer sicher,dass der Vater seine Familie umgebracht hat. Doch nach der XYsendung bin ich mir nicht mehr so sicher.
Habt Ihr schon mal überlegt, ein ganzes Jahr wurde mit uralten Fotos gesucht. Plötzlich gibt es mehrere neuere Fotos….wo die Mutter und die Tochter ganz anders aussiehen. Die Tochter hätte man ja auf vorigen Foto heute überhaupt nicht wiedererkannt. Die sieht ja ganz anders aus. Da muss man sich ja fragen, ob da jemand im letzten Jahr keine Fotos rausuchen wollte damit die Vermissten im Fall, dass sie noch leben, ein Jahr lang nicht erkannt werden und sich irgendwo neu einrichten konnten. Hatte mich sowieso gewundert. Jede Familie mit Kind hat doch Fotos …wieso wurde nur mit den alten Passfotos gesucht?
Ich hoffe, man findet die beiden noch.Wenn Sie noch leben wäre es sehr schön aber auch wenn sie ermordet wurden,so sollte man sie doch finden damit sie ein vernünftiges Begräbnis bekommen und die Angehörigen dort um sie trauern dürfen.
Das mit den Fotos kommt mir auch, nach wie vor, eigenartig vor. Wenn ich jemanden finden möchte, dann verwende ich Fotos die aktuell sind, damit sie jeder erkennt. Ich kann mir schwer vorstellen, das nirgendwo im Haus, bei der Familie oder Freunden/Bekannten aktuellere Fotos existieren.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 11:46:15
von LadyWimsey
Früchtchen hat geschrieben:Das mit den Fotos kommt mir auch, nach wie vor, eigenartig vor. Wenn ich jemanden finden möchte, dann verwende ich Fotos die aktuell sind, damit sie jeder erkennt. Ich kann mir schwer vorstellen, das nirgendwo im Haus, bei der Familie oder Freunden/Bekannten aktuellere Fotos existieren.
Das ist in der Tat merkwürdig, aber bei weitem nicht der einzige Fall. Ich erinnere mich da an den Fall Lars Mittank, wo es nach gut einem Jahr erst aktuelle Fotos von ihm gab, die dann bei XY gezeigt wurden.

Sorry für das OT, ich wollte nur anmerken, daß dieser Fall nicht der einzige ist, wo das passiert.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 11:58:18
von valadon
LadyWimsey hat geschrieben:Sorry für das OT, ich wollte nur anmerken, daß dieser Fall nicht der einzige ist, wo das passiert.
Kann ich bestätigen.
Im Fall Tanja Gräff - in dem ich mich etwas auskenne - wurde anfangs auch lange mit einem Bild nach ihr gesucht auf dem sie ca. 16 Jahre alt war und anders aussah als mit 21 Jahren.
Und selbst heute verwendet unsere hiesige Zeitung, der Trierische Volksfreund, bei Berichten zu ihr oft noch das alte Foto. Und das, obwohl der Volksfreund selbst ein wesentlich aktuelleres Foto von ihr in seiner eigenen Foto-Galerie hat, von ihrem Schulabschlussball.

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Verfasst: Montag, 25. Juli 2016, 12:02:43
von LadyWimsey
@valadon,

ja das ist schon komisch. Vor allem, wenn man bedenkt, daß in wirklich jedem Krimi,
ganz besonders, wenn Kinder betroffen sind, immer gefragt wird, ob man ein aktuelles Foto
habe. Zumal ich davon ausgehe, daß sich die Krimimacher da nicht vollends auf ihre Phantasie verlassen, sondern doch die sogenannten Basics mal kurz recherchieren.