lioneye hat geschrieben: ↑Sonntag, 09. April 2023, 17:11:43
Frauke hat vermutlich mitgearbeitet, um der Situation zu entkommen. Anders lässt sich das vielleicht ungeplante
Gespräch mit dem Bruder nicht erklären. Ungeplant für den Täter. Der Täter/die Täter wollten kein Aufsehen bzw. das Aufsehen in Paderborn eindämmen. Man konnte keinen Zeugen gebrauchen, der sich meldete und aussagte, dass man Frauke in Begleitung gesehen habe.
es haben sich so viele (hobby-) und sicher auch profi-telekommunikations-superexperten mit der sache befasst.
ergebnis: die polizei geht unbeirrbar davon aus, dass der typ mit
frauke physisch rumgefahren ist.
mit dieser drausigen, halb-betäubten, per x-fach-photo-steckbrief gesuchten, genau durch DIE stadt fahren, die ausschau nach ihr hält
seine erste sms war so schnell geortet, dass wir denken es war ein schocker für ihn ("bin in paderborn"..)
und dann fährt der jeden abend mit dem telefon durch die stadt & regelmäßig in
GEWERBEGEBIETE
sorry... das kann ich nicht glauben.
hatte der einen informanten bei der polizei ? und wusste, die machen gerade nix - "halt die nur was hin"?
war das der geheimdienst-telekommunikations-genius?
das kann doch alles nicht passiert sein... surreal
vielleicht ... hatte er ja doch irgendeine ominöse
"superschalte" aufgebaut
- nur chris in paderborn
- nur funknetz-telefonate
- im gewerbegebiet ist tel-technisch abends nix los, funkmasten vielleicht wenig ausgelastet oder sowas
- die annahme des anrufs vom bruder (?)
- das handy war wohl ohne akku in den zwischenzeiten (?)
- jeder mcdonalds-/raststättenparkplatz hätte es auch getan, vielleicht noch unauffälliger, als allein im gewerbegebiet
tagsüber kam die ansage "teilnehmer nicht erreichbar", das passiert nur wenn
- wenn mailbox deaktiviert ist
- falls mailbox aktiviert (hatte sie wohl, mailbox geht ran normalerweise), muss akku raus
- mailbox deaktivieren geht nur mit telekom-server-procedure + passwort
der bruder ruft an, als das handy mit akku läuft.
hätte sie NICHT angenommen, wäre
die MAILBOX rangegangen & er hätte eine sprachnachricht hinterlassen können.
diese mailboxen loggen sich selbst ins netz ein - so irgendwas, ich bin kein kenner (null) der materie.
vielleicht wollte er diese mailbox-aktivität (telekom-server) unterdrücken ?
außerdem wäre bei jedem einschalten diese "1 neue mailbox nachricht" auf dem display.
wo kommt diese meldung her? doch auch vom "telekom-server".
vielleicht wollte der irgendwie diese "telekom-server"-kommunikation vermeiden ?
beispiel gültig für 2006(+/-):
deutsche telkarte im ausland, mailbox ist aktiviert (geht ran)
handy ist ausgeschaltet, jemand ruft an - die mailbox in deutschland nimmt den anruf auf (roaming gebühren)
das konnte man nur vermeiden, indem man den akku rausgenommen hat (oder mailbox deaktivieren)
vielleicht funktionierte "sein" telekom-tech-trick nur, solange er den telekom-server umgangen hat.
wenn er z.b. nur die funkmast-registration manipulieren konnte.
(kann gut totaler quark sein, aber irgendsowas vielleicht doch?)
in frage stellen. was ne freundin - quetscht sich mit ihr bis an die tür, nur um zu sagen "bis morgen früh in der schule". schon sehr krass die "darstellung", mMn.
Açieeed! style by