gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 01. Dezember 2022, 13:32:07
Video TV Berlin aktuell 18.02.2020
Staatsanwalt Martin Steltner wörtlich:
Was genau passiert ist, wissen wir ja nicht. Wir tun alles, drehen jeden Stein um, um das Schicksal von Rebecca aufzuklären. Wir wollen nicht spekulieren, wir wollen nicht 100 % wissenschaftlich ausschließen, was definitiv nicht passiert ist, aber wir müssen ganz klar sagen, wenn wir uns an die Fakten halten, wir haben deutliche Hinweise auf ein Tötungsverbrechen und wir haben keinerlei Hinweise auf einen alternativen Ablauf der Dinge. Darauf, dass Rebecca sich abgesetzt haben könnte, entführt worden sein könnte, im Gegenteil, es spricht alles dafür, dass sie in der Wohnung zu Tode gekommen ist.
"Deutliche! Hinweise auf ein Tötungsverbrechen" von StA Glage selber in einem Interview gesagt.
Deutliche Hinweise.
Wie deutlich diese Vermutungen (denn etwas anderes sind Hinweise nicht) waren, zeigte der weitere Verlauf der Ermittlungen.
Keine Spuren, keine Beweise, nix.
Weder für eine Tat, noch auf den Verbleib von RR.
Nicht umsonst sprach Sta Glage später in einem weiteren Interview, das RR noch leben könnte.
Tja, wie geht das?
Wiederauferstehung? Wunder?
Nein, ganz simpel:
Man hatte sich damals in seiner Idee verrannt, weil man ja, voreilig wie immer und auf Lorbeeren bedacht, einen Mörder fangen wollte … den es nie gab.
Kleinlaut fing man, nachdem das endlich eingesehen wurde, auch an (Monate später !!!) nach einer lebenden RR zu suchen.
Zu einer Zeit, wo durch die Zeitverschwendung der Mördersucherei, letztlich die meisten Spuren unbrauchbar waren.
Um es nochmal, auch für die verbortesten Tatfetischisten zu sagen:
Wenn die Sta wirklich ach so deutliche Spuren/Beweise/Hinweise hätte, sässe der entsprechende Täter längst in Haft. Und zwar heute noch!
Wie die Sachlage jedoch heute aussieht, sitzt niemand in Haft. Es wurde nicht einmal Anklage erhoben.
Auch zu jeglichen anderen Vorwürfen oder Vermutungen - Null Verfahren!
Meint man echt, die Ermittler sind so dumm und wissen nicht, wann sie falsch liegen?
Die Sta behauptet(e) anfangs, RR wäre im Hause umgekommen und man hätte Spuren.
Dann hieß es, man hätte zwar keine Spuren aber Hinweise.
Dann hieß es, man würde nur davon ausgehen (!!), das RR das Haus nicht lebend verlassen hätte.
Und letztlich heißt es, RR könne noch leben.
Feine Auflistung, wie sich eine Arbeitshypothese ändert.
Ich frag mich ernsthaft, warum hier einige so verbohrt sich auf nur eine einzige Theorie stürzen und alle Beweise/Spuren/Hinweise auf andere Verläufe penetrant ignorieren.
Man muss doch so vernünftig sein und allen Szenarien Raum geben, nicht nur einem.
Offenbar ist das so manchen unmöglich.
Denn die hinterfragen und prüfen nicht einmal ihre eigene Theorie auf sachliche und physische Stichhaltigkeit.