Was mich mal interessieren würde: In dem Forum "postmortem.de" hatte ich bei den Kommentaren gelesen, daß Frau Heisig einen Hund hatte. Diesen hätte man einige Zeit später gefunden...er war begraben unweit der Stelle, an der Frau Heisig gefunden wurde. Dem Hund war der Kopf abgetrennt worden, er wurde nicht gefunden. Sollte da eventuell DNA vernichtet werden? Vom Täter?Kalle Blomquist hat geschrieben: ↑Freitag, 08. März 2019, 16:38:51 Auszug http://www.Kirsten-Heisig.info
Kirsten Heisig habe sich selbst getötet. Dies wurde indirekt bereits während der mehrtägigen Suche nach der Vermissten von Polizei und Behörden verlautbart: es gebe "keinen Hinweis auf eine Straftat". Obwohl die Vorgeschichte Heisigs an sich Hinweis genug war ("Wir alle glaubten an einen Racheakt"; siehe unten: 8. März 2011), folgten die Leitmedien unisono in ihren Berichten den amtlichen Vorgaben und informierten nicht einmal über die Verhängung einer totalen Nachrichtensperre, geschweige denn, dass sie deren Aufhebung forderten. Nach einer mehrtägigen Suche, deren Ungereimtheiten nie näher thematisiert wurden, wurde Heisigs Leiche gefunden und die Suizidthese eiligst, innerhalb weniger Stunden, amtlich bestätigt. Zweifel blieben dennoch, sowohl bei Freunden und Bekannten Heisigs als auch bei einigen kritischen Beobachtern. Für die Leitmedien samt Gefolgschaft war der Fall allerdings erledigt, ohne dass naheliegende Verdachtsmomente für einen Mord auch nur erwogen, geschweige denn investigativ untersucht wurden. Das hat die Zweifel eher noch verstärkt. Die sich ergebende Frage, warum Polizei und Justiz - freilich ohne explizite "Verschwörung" - den Mord an einer prominenten Kollegin vertuscht haben könnten, führte in hochsensible Bereiche unserer ungeschriebenen Staatsdoktrin und wurde deshalb peinlichst vermieden.
Auch eine weitere sehr seltsame Selbstmorddarstellung.
Açieeed! style by Ian Bradley