MORDFALL JUTTA HOFFMANN (15 †), LINDENFELS, 1986

[lindenstein]

Ich bekomme wie auch immer mal Anfragen zu anderen cold cases und was da mal war.

Das kann jedoch auch ein Algorithmus sein, welcher sich in meinem Tun (Überwachung) anpasst und somit das erklären würde.

Don 2 und ich, wir kennen uns und sind gerade mal 15 KM Luftlinie entfernt..

Klar kann man in einem Fall mehr Engagement zeigen, jedoch bleibt das jedem selbst überlassen, was er wann und warum kund tut.

[lindenstein]

Ich hatte da jetzt die Tage eine Diskussion, welche schon lange im Vorfeld fallspezifisch ihren Ursprung fand.

Das war noch überhaupt vor den Ermittlungen der Offiziellen.

[lindenstein]

Was uns hier auch stolz machen kann, ist die Tatsache, dass wir gerade die Viertel Million Zugriffe locker überschritten haben.
Im Grunde hatte ich mal privat zu Don-2 geschrieben, es würde mich stolz machen, wenn wir dieses Jahr die 250.000 überschreiten würden.

Das ging jetzt doch viel schneller. Vielen Dank.

[lindenstein]

Man ist ja im Geschehen immer oder oft hin und her.. soll ich was schreiben oder hat der Thread einen eigenen Flow..

Kennt ihr das, ein Musiker will seinen Text performen und dann ist er weg?

Armselig, wenn er dann um die Performance im Augenblick bittet. Das Lied war doch von ihm etc.

Manchmal frage ich mich, wenn es jetzt in der Revision nicht klar durchleuchtet wird,

[lindenstein]

Manchmal frage ich mich, wenn es jetzt in der Revision nicht klar durchleuchtet wird,

dann hätte man mit dem TV Peter F. doch den Richtigen gefunden, dahingehend, dass eben ein Bauernopfer gesucht und gefunden wurde und man den Fall somit beerdigen konnte.

Leider hat man die Rechnung nicht mit dem Bruder Willi gemacht, welcher nicht an den TV glaubt, sondern den oder die wahren Täter final verurteilt haben möchte. Das der Bruder viel mehr Internas hat, dürfte klar sein.

[lindenstein]

Ich wurde neulich darauf angesprochen, weil doch die Hobby Ermittler auch bei mir eine nicht unwesentliche Rolle spielen, warum greift der Jutta Fall jetzt nicht.

Kurz gesagt, man weiss es nicht so genau. Da sind viele im Flow, jedoch wartet man, bis was in der Presse oder im Fernsehen kommt. Ich bin mir hier schon öfters als der "last man standing vorgekommen, jedoch habe ich da kein Problem damit.. vielleicht sollten andere Weggefährten realisieren, dass der Drops hier noch nicht ganz gelutscht ist und man sich auch mal wieder einbringen könnte.

[Heckengäu]

Da sind viele im Flow, jedoch wartet man, bis was in der Presse oder im Fernsehen kommt.

Seit dem Urteil vom 2. Januar kommt nichts mehr nach in der Presse.
Denn es soll rund ein Jahr dauern bis das Urteil Rechtskräftig wird. Sagt die Fanklfurter.
Kein Wort von der Revision und den Möglichkeiten.
Trotzdem: Realistisch betrachtet wird es keinen neuen Prozess geben, dieser Aufwand steht nicht in Relation.
Wäre die Tat vor 2 Jahren passiert wäre alles gleich ganz anders. Also doch messen mit zweierlei Mass nach 38 Jahren?

Richter Wagner sagte, es gebe „nicht den Hauch eines Zweifels“, dass die Tat sexuell motiviert gewesen sei. Staatsanwältin Eva Heid, die ebenso wie Nebenklägeranwältin Angela Gräf-Bösch dafür plädiert hatte, den Mann wegen Mordes zu verurteilen und die besondere Schwere der Schuld festzustellen (worauf das Gericht angesichts des Alters des Angeklagten aber verzichtete), sprach von einem „sachgerechten Urteil“.

Der zweite Nebenklägeranwalt Bastian Biegel sowie die Verteidiger Ralf Hannig und Andreas Sanders hatten wegen zu vieler Zweifel auf Freispruch plädiert. (Jens Joachim)

Die Staatsanwältin verstehe ich nicht. Beantragt die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld und gibt sich dann mit dem Urteil von Richter Wagner "wegen seines Alters" zufrieden, das Urteil sei "sachgerecht" Und ich so: HÄH?!? Erst Hü, dann Hott.
Die Staatsanwaltschaft hat auf Rechtsmittel verzichtet. Der Bruder als Nebenkläger nicht.
Das ist schwierig zu verstehen. DNA des Mörders am Spaten ist ein eindeutiger rechtssicherer Beweis.