HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Catch22 hat geschrieben: ↑Dienstag, 15. April 2025, 20:22:01 Von RAin Rick vermuteter Unfallort


Kampenwandstraße, südliche Zufahrt zum Seilbahnparkplatz („An der Bergbahn“, siehe Google Maps), rechts im Bild hinter dem Gehweg und dem Grünstreifen der Bärbach

Quelle: @Fränkin
viewtopic.php?p=293007#p293007



Zufahrt zum Seilbahnparkplatz, mittig rechts im Bild der Bärbach

Screenshot aus:
https://www.google.com/maps/@47.7638586 ... FQAw%3D%3D

Quelle: @Gast
viewtopic.php?p=293052#p293052


Im Bereich der Zufahrt zur Seilbahn endete die Geruchsspur Hannas, der der Polizei-Mantrailer Alf ab dem Eiskeller folgte. Diese Spur aber ist nicht gerichtlich verwertbar wegen Missachtung der Standards. Siehe hier:
viewtopic.php?p=292969#p292969

„Ich muss nicht gemocht werden“: Regina Rick über ihre Ziele im Eiskeller-Prozess – und was sie antreibt


Regina Rick und ihre Rottweiler-Hündin Momo. © Michael Weiser

Am 29. September startet der Eiskeller-Prozess von neuem. … Eine wichtige Rolle wird … Verteidigerin Regina Rick spielen. Ein Besuch in ihrer Kanzlei.

… Will man in der Kanzlei an der Neuhauser Straße in München zu Regina Rick, kommt man an Momo nicht vorbei. Die acht Jahre alte Rottweiler-Dame trottet in den Warteraum und nimmt sich gleich mal den Besucher vor, der in wenigen Minuten einen Termin bei der Strafverteidigerin hat. Rottweiler haben eine beeindruckende Größe und noch beeindruckendere Kiefer. Aber – keine Angst: Momo ist im Normalfall eine sehr freundliche Empfangsdame und schon nach wenigen Streicheleinheiten zufriedengestellt.

Angriffslustig wie ein Hütehund

Versteht man Regina Rick besser, wenn man ihre Zuneigung zu Momo betrachtet? Sie selbst zieht Parallelen. „Momo hat einen guten Beschützerinstinkt“, sagt die Anwältin. „Niemand bringt sie aus der Ruhe.“ Und, mit dem Anflug eines Grinsens: „Wir sind beide kurz und stämmig.“ Auch Bewunderer von Regina Rick sehen Ähnlichkeiten. „Beide sind entschlossen, und Regina Rick wohl noch angriffslustiger als ihre Hündin“, sagte Rechtsanwaltskollegin Carolin Arnemann in ihrer Laudatio bei der Verleihung der Auszeichnung „pro reo“ („für den Angeklagten“) im November 2023.

Regina Rick erreicht eine Premiere der Justizgeschichte

Regina Rick arbeitet seit 25 Jahren als Strafverteidigerin. Ihr ist Bemerkenswertes gelungen. Noch nie zuvor in der Geschichte des Freistaats Bayern war ein zweimaliger Schuldspruch wegen Mordes in einer Wiederaufnahme durch einen Freispruch wegen erwiesener Unschuld aufgehoben worden.

Rick schaffte genau das im Fall … [des Hausmeisters Manfred G.]. … Aus der neuen Hauptverhandlung ging … [G.] im Juli 2023 als freier Mann hervor – wegen erwiesener Unschuld. Und das nach über 13 Jahren im Gefängnis.

Auch den „Eiskeller-Prozess“ hat sie auf Neustart gestellt. Nach der Verurteilung von Sebastian T. wegen Mordes … hat sie zusammen mit Dr. Yves Georg aus der Hamburger Kanzlei Schwenn die Revision durchgeboxt. Der Bundesgerichtshof entschied, dass ihr Befangenheitsantrag gegen die zweite Kammer … nicht von der ersten Kammer hätte abgelehnt werden dürfen.


Sebastian T. kurz nach seiner Haftentlassung, begleitet von seiner Anwältin Regina Rick. © Privat

„Keine Angst vor Konflikten“

Regina Rick wurde mit diesen Fällen deutschlandweit bekannt. Selbstbewusst war sie davor schon. „Ich habe keine Angst vor Konflikten“, sagt sie. In der Tat geht sie Auseinandersetzungen nicht aus dem Weg. Rick wirkt getrieben, angespornt von ihrem Misstrauen gegen Richter und Staatsanwälte des Freistaats. Sie werde „zornig“ wegen des Leids, das die bayerische Justiz oft verursache, sagte sie mal in einem Interview.

Weil sie sich auf einer Mission sieht, überzieht sie Gerichte mit Beweisanträgen, spielt auf der Klaviatur der Medien, nutzt das Aufsehen, das der eben freigelassene Manfred … [G.] im „Eiskeller-Prozess“ mit seinem Erscheinen im Besucherbereich des Großen Saals des Landgerichts Traunstein erregt. Dass die Vorsitzende Richterin Jacqueline Aßbichler sie nach dem Urteil im Fall Hanna wegen ihres aggressiven Vorgehens eine „Gefahr für den Rechtsstaat“ nannte, lässt sie zumindest äußerlich ungerührt. „Ich muss nicht gemocht werden“, sagt sie.

Rick ist verbissen und hartnäckig

Ihr Auftreten vor Gericht provoziert und polarisiert. Ihre eigentlichen Stärken liegen woanders: Fleiß und Ausdauer. „Die lächelnde Hartnäckigkeit in Person“, hat sie ein berühmter Kollege genannt, der Revisionsspezialist Gerhard Strate. „Dr. Georg ist ein Sprach-Ajatollah“, sagt sie selbst, „ich bin der Akten-Ajatollah.“

Sie entdeckte in Nebenakten des Eiskeller-Prozesses einen vertraulich wirkenden E-Mail-Austausch zwischen Richterin und Staatsanwalt. Eine Kommunikation an der Verteidigung vorbei? „Mauschelei“, sagte sie damals – und reichte einen Befangenheitsantrag ein.

Den Befangenheitsantrag wies die erste Jugendkammer zwar ab. Doch der Bundesgerichtshof war mit dieser Ablehnung nicht einverstanden und gab der Revision statt. Der Punkt ist der: Die meisten – manche sagen: die allermeisten – Verteidiger hätten Nebenakten nicht so akribisch unter die Lupe genommen. So jedoch wurde der Fall ans Landgericht Traunstein zurückverwiesen. …

Freispruch mangels Beweisen? Für Rick zu wenig

Es dürfte schwierig werden, Sebastian T. einen Angriff nachzuweisen. Die Verurteilung von Sebastian T. im ersten Prozess hing ja doch vor allem an der Aussage eines umstrittenen Zeugen, des Mithäftlings Adrian M. Der sei jedoch nicht glaubwürdig, stellte ein Gutachten fest … Dass die Erste Jugendkammer daraufhin die U-Haft für den Angeklagten … aufhob, sehen viele Prozessbeobachter als klares Vorzeichen in Sachen Freispruch.

Doch das allein wird Regina Rick nicht genügen. Über 20 Prozesstage sind angesetzt, „und die werden wir auch brauchen“, meint sie. Ein Freispruch mangels Beweisen? Das würde nicht für Beruhigung in Aschau sorgen, glaubt sie. Und der Schatten des Zweifels würde weiter auf der Familie des Angeklagten lasten. Nichts für Rick. Sie will, dass sich das Gericht von ihrer Unfalltheorie überzeugen lässt.

Sie lässt nicht locker, Stunde um Stunde hat sie die Prien abgesucht, nach Stellen, wo sich Hanna am 3. Oktober 2022 ihre schweren Verletzungen zugezogen haben könnte. Dem Gericht will sie Videos präsentieren, dazu Gutachten. Sie will Sebastian T. mit blütenreiner Weste aus dem Gerichtssaal schreiten sehen. „Wir streben einen Freispruch wegen erwiesener Unschuld an“, sagt sie.

Rick: „Er hat keinen Grund, sich zu verstecken“

Sie ist sich ihrer Sache sicher. Fotos von Sebastian T. werden auf ihre Bitten hin unverpixelt gezeigt. „Er hat keinen Grund, sich zu verstecken“, sagt Regina Rick. „Er hat nichts falsch gemacht – außer mit der Polizei zu reden.“

Rosenheim24.de am 15.09.2025
https://www.rosenheim24.de/rosenheim/ch ... 28463.html
ohne Paywall:
https://web.archive.org/web/20250915091 ... 28463.html
https://www.removepaywall.com/search?ur ... 28463.html

Catch22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. Juni 2025, 20:42:42 …
Fazit

Sollte der Zeugenbeweis Adrian M. entfallen, stünde noch das nach dem Tischtennisspiel vermeintlich geäußerte Täterwissen im Raum. Möglicherweise hat die neue Kammer diesbezügliche Nachermittlungen angeordnet, um die Widersprüche in den Aussagen der Teilnehmer aufzuklären und Zweifel an der Datierung und dem Ort des Spiels auszuräumen.
…

Staatsanwaltschaft bleibt bei ihrer Anklage wegen Mordes


Dr. Wolfgang Beckstein, Leiter der Staatsanwaltschaft Traunstein: „Ab 29. September 2025 wird die Beweisaufnahme mit allen Sachverständigen, Zeugen und weiteren Beweismitteln wiederholt.“

… Die Verteidiger wollen einen Unfalltod der jungen Frau beweisen. Die Staatsanwaltschaft Traunstein bleibt bei ihrer Anklage wegen Mordes. Daran ändert auch ein neues Gutachten nichts. Dr. Wolfgang Beckstein, der Leiter der Staatsanwaltschaft Traunstein, gab dem Traunsteiner Tagblatt ein Interview.

Die Erste Jugendkammer am Landgericht Traunstein hat Sebastian T., der des Mordes an der Studentin Hanna am 3. Oktober 2022 in Aschau im so genannten „Eiskeller-Fall“ verdächtig ist, mit Beschluss vom 20. Juni 2025 aus der Haft entlassen. Ein Glaubwürdigkeitsgutachten von Prof. Dr. Max Steller zu dem Hauptbelastungszeugen, eines damaligen Mitgefangenen von T. , spielte dabei eine Rolle. Zweifelt die Staatsanwaltschaft an der Glaubwürdigkeit des Hauptbelastungszeugen? Oder werden dessen Aussagen zu dem angeblichen Geständnis von T. ihm gegenüber in der Zelle um die Weihnachtszeit 2022 weiter als Täterwissen gewertet?

An unserer bisherigen Einschätzung hat sich nichts geändert. Auf die Revision des Angeklagten hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Beschluss vom 1. April 2025 das Urteil des Landgerichts Traunstein vom 19. März 2024 ausschließlich wegen eines Verfahrensfehlers, also aus formalen Gründen, aufgehoben. Der BGH hat sich mit dem Urteil inhaltlich nicht befasst, sich zum Beispiel weder zur Beweiserhebung noch zur Beweiswürdigung geäußert.

Wissen Sie, ob der Zeuge bei seinen bisherigen Angaben bleibt und ob er diese auch im neuen Verfahren bestätigen wird?

Dazu kann ich nichts sagen. Die Hauptverhandlung gegen Sebastian T. beginnt ganz von vorne und vor einer anderen Kammer, also mit anderen Richtern. Ab 29. September 2025 wird die Beweisaufnahme mit allen Sachverständigen, Zeugen und weiteren Beweismitteln wiederholt – als hätte der erste Prozess nicht stattgefunden. Auf dieser Grundlage erfolgt eine neue Beweiswürdigung.

Wer vertritt die Staatsanwaltschaft?

Zwei am ersten Prozess nicht beteiligte Sitzungsvertreter, Staatsanwalt als Gruppenleiter Christian Merkel und Staatsanwältin Pia Dirnberger, werden sich ein umfassendes Bild verschaffen und nach den gewonnenen Beweisergebnissen eigenverantwortlich am Ende ihre Anträge stellen.

Sieht die Staatsanwaltschaft die Anklage und Verurteilung von Sebastian T. aus heutiger Sicht als Fehler? Die Verteidigung will mit drei Gutachten beweisen, dass Hanna W. Opfer eines Unfalles geworden ist. Sieht die Staatsanwaltschaft die Unfalltheorie als möglich an? Oder geht sie weiterhin davon aus, dass die junge Frau bewusstlos geschlagen und in den Bärbach geworfen worden ist, wo sie dann ertrunken ist? Zu den Gutachten, die die Verteidigung jetzt vorgelegt hat, haben auch die bisherigen Gutachter des Gerichts Stellungnahmen abgegeben. Sieht sich die Staatsanwaltschaft anhand der Reaktionen dieser Sachverständigen in der bisherigen Anklage und der Mordtheorie bestätigt?

Die Staatsanwaltschaft Traunstein hat am 28. April 2023 Anklage wegen Mordes gegen T. erhoben. Voraus gingen umfangreiche Ermittlungen, bei denen der konkrete Sachverhalt umfassend geprüft wurde. Abschließend stand für die Staatsanwaltschaft fest, dass gegen den Angeklagten ein dringender Tatverdacht zu bejahen ist. Ein dringender Tatverdacht liegt vor, wenn nach den bisherigen Ermittlungsergebnissen eine „hohe Wahrscheinlichkeit“ besteht, dass eine Person eine Straftat begangen hat. Paragraf 112 Absatz 1 der Strafprozessordnung enthält eine höhere Stufe des Tatverdachts als ein Anfangsverdacht und bildet eine Voraussetzung für die Anordnung von Untersuchungshaft. Den „dringenden Tatverdacht“ hat vor der ersten Hauptverhandlung auch das Oberlandesgericht München geprüft und bejaht. Die Staatsanwaltschaft als Herrin des Ermittlungsverfahrens führt die Ermittlungen neutral und objektiv, geht allen Ermittlungsansätzen, ob be- oder entlastend, gleichermaßen nach. Im vorliegenden Fall wurde die Möglichkeit eines Unfallgeschehens von Anfang an intensiv geprüft. Infolge der bisherigen Erkenntnisse – insbesondere aufgrund der unabhängigen Sachverständigengutachten und der weiteren Beweisanzeichen wie der Notrufversuch von Hanna W. – ging die Staatsanwaltschaft von einem Tötungsdelikt aus.

Gibt es andere Tatverdächtige, die nun angeklagt werden könnten, oder hält die Staatsanwaltschaft Sebastian T. weiterhin für den einzigen Tatverdächtigen? Werden im Zuge der Vorbereitung zu dem neuen Verfahren weitere Ermittlungen unternommen, um entweder weitere Tatverdächtige zu finden oder die Anklage von T. mit mehr Beweisen zu unterlegen? Gibt es inzwischen vielleicht sogar neue Beweise, die die Anklage von T. stützen?

Nach aktuellem Sachstand gibt es keine Hinweise auf einen anderen Täter. Sollten sich neue Ermittlungsansätze ergeben, wird diesen selbstverständlich nachgegangen. Indizienprozesse wie in dem von Ihnen angesprochenen Verfahren sind aufwendig und komplex. Es müssen sämtliche verfügbaren Beweismittel zu allen Umständen, die für das Urteil relevant sein könnten, zunächst ordnungsgemäß erhoben werden.

Erst wenn die Beweisaufnahme abgeschlossen ist, kann und darf eine Gesamtwürdigung und Gesamtbewertung des Sachverhalts erfolgen. Alle Indizien müssen zueinander in Bezug gesetzt, abgeglichen und gegeneinander abgewogen werden, bevor die Staatsanwaltschaft und im Anschluss das unabhängige Gericht zu einem alle Umstände würdigenden Ergebnis kommen können. Oberstes Ziel eines jeden Strafprozesses ist die umfassende Aufklärung eines Sachverhalts mit allen zur Verfügung stehenden Beweismitteln und dessen korrekte rechtliche Würdigung – auch im Interesse der Angehörigen der verstorbenen Hanna und der Allgemeinheit.

Traunsteiner Tagblatt und Berchtesgadener Anzeiger am 13.09.2025
https://www.traunsteiner-tagblatt.de/re ... 56649.html
https://www.berchtesgadener-anzeiger.de ... 56649.html

… Staatsanwaltschaft geht weiter davon aus, dass Sebastian T. die Studentin getötet hat


Im Bereich dieser Brücke … soll der Angeklagte Hanna … [W.] bewusstlos geschlagen und in den Hochwasser führenden Bach geworfen haben. – Foto: Elisabeth Kirchner

In zwei Wochen startet der neue Prozess gegen Sebastian T. … am Landgericht Traunstein. Während die Verteidiger … beweisen wollen, dass ihr Mandant unschuldig ist, geht die Staatsanwaltschaft … weiter davon aus, dass Sebastian T. Hanna … [W.] ermordet hat.

„Nach aktuellem Sachstand gibt es keine Hinweise auf einen anderen Täter“, erklärte Oberstaatsanwalt Gunther Scharbert, Pressesprecher und Leiter der Zweigstelle Rosenheim der Staatsanwaltschaft Traunstein, am Freitag auf Anfrage der Mediengruppe Bayern. Wegen des Tatortes in Aschau … ist die Rosenheimer Zweigstelle der Traunsteiner Staatsanwaltschaft … zuständig.

Keinen Zweifel daran, dass Hanna … [W.] gewaltsam gestorben ist

Im Gegensatz zur Verteidigung haben die Anklagevertreter auch keinen Zweifel daran, dass Hanna … [W.] gewaltsam gestorben ist: „Die Staatsanwaltschaft hat die Möglichkeit eines Unfallgeschehens von Anfang an intensiv geprüft. Infolge der bisherigen Erkenntnisse, insbesondere aufgrund der unabhängigen Sachverständigen-Gutachten und der weiteren Beweisanzeichen (zum Beispiel der Notrufversuch der Geschädigten), ging die Staatsanwaltschaft von einem Tötungsdelikt aus“, so Oberstaatsanwalt Scharbert.


Sebastian T. ist seit der Aufhebung des Haftbefehls … auf freiem Fuß, muss sich nun aber erneut als Angeklagter wegen Mordes einem Verfahren stellen. – Foto: Privat

An dieser Einschätzung habe sich nichts geändert – offenbar auch nicht durch die von der Verteidigung beauftragten Gutachten, die belegen sollen, dass Hanna … [W.] Opfer eines Unfalles ist. Was genau in diesen Gutachten festgestellt worden ist und was die bisherigen, vom Gericht bestellten Gutachter dazu sagen, wird erst im neuen Verfahren geklärt.

Gericht, Staatsanwälte und Verteidiger ausgetauscht

In der Verhandlung … wird nicht nur eine neue Besetzung auf der Richterbank sitzen, die Anklage vertreten dann die neuen Staatsanwälte Pia Dirnberger und Christian Merkel, die sich bereits intensiv in den Fall eingearbeitet haben. Auf Verteidigerseite wird nun neben Rechtsanwältin Regina Rick der Hamburger Rechtsanwalt Yves Georg dafür kämpfen, dass Sebastian T. freigesprochen wird.

Zur Anfrage der Mediengruppe Bayern, wie die Staatsanwaltschaft die Aufhebung des Haftbefehls … bewertet, gab es keine eindeutige Antwort. Sprecher Gunther Scharbert erinnerte aber daran, dass im Revisionsbeschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) das Urteil … „ausschließlich wegen eines Verfahrensfehlers – also aus formalen Gründen – aufgehoben“ worden sei. Und: „Der BGH hat sich im Übrigen mit der Verurteilung des Angeklagten, zum Beispiel zur Beweiserhebung und -würdigung, inhaltlich nicht befasst.“ Konkret wurden also keine inhaltlichen Urteilsgründe nach dem Indizienprozess kritisiert, was in anderen Fällen durchaus schon geschehen ist.


Hanna … [W.] wurde … tot im Fluss Prien gefunden. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass sie bewusstlos geschlagen wurde und ertrunken ist. – Foto: Privat

Hätte der BGH etwa die Aussagen des Belastungszeugen M. als kritisch angesehen, hätte er im Revisionsbeschluss bereits eine Begutachtung empfehlen können, was später das Landgericht getan hat. Im neuen Prozess wird sich nun zeigen, ob der Hauptbelastungszeuge bei seiner Version bleibt, dass ihm Sebastian T. die Tat gestanden hat, und wie das Gericht diese erneute Aussage einstuft. Oberstaatsanwalt Scharbert erinnert zudem daran, dass den dringenden Tatverdacht gegen den Angeklagten … „vor der ersten Hauptverhandlung auch das Oberlandesgericht München geprüft und bejaht hat“.

Der gesamte Fall wird neu untersucht

Klar ist, dass im neuen Verfahren der gesamte Fall neu untersucht wird, wie Oberstaatsanwalt Scharbert versichert: „Die Beweisaufnahme mit allen Sachverständigen, Zeugen und weiteren Beweismitteln wird wiederholt, als hätte der erste Prozess nicht stattgefunden. Auf dieser Grundlage erfolgt eine neue Beweiswürdigung.“

Die Mediengruppe Bayern wird auf pnp.de und in den Zeitungen der Gruppe fortlaufend und aktuell über den Prozess berichten.

PNP.de am 12.09.2025
https://www.pnp.de/lokales/landkreis-tr ... t-19473626