HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gast25 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:37:50 Wo hast du das mit dem "sehr schlechten Zustand" her?

Im OstseeZeitung Bezahlartikel stand: "Sie war kurz im Krankenhaus. Es ging ihr nicht gut".

Schon ein gewisser Unterschied, oder?

Das viel interessantere Detail wird sein, dass sie sich isoliert. Keine Hofgänge, keinen großen Kontakt zu anderen laut OZ.
Dass Gina ggüber einem Mithäftling äußert, sie wüsste von einer anderen Frau als eigentliche Täterin, könnte genauso
gut der Grund sein für "es ging ihr nicht gut". Kindermörder sind im Knast nicht gern gesehen. Da kann es schon mal passieren,
dass andere Knastis, die selber Mütter sind, für Ginas Gesundheitszustand verantwortlich zeichnen.

Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:54:21 Steht dort auch, ob es ihr körperlich oder seelisch schlecht ging oder in welcher Abteilung sie behandelt wurde?
Ein kurzer Aufenthalt weist ja eher darauf hin, dass es nichts Gravierendes war.

Nein, keinerlei Angaben dazu.

Seh ich auch so, kann auch etwas ganz triviales sein.

Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:54:21 Vielen lieben Dank! Ich freue mich sehr.

Gern geschehen.
By the way, wir suchen noch dringend eine/n Moderator/in für das Forum "MORDFALL FABIAN L. (8 †), GÜSTROW/KLEIN UPAHL, 2025". Hättest Du vielleicht Zeit und Lust, diesen "Job" (ehrenamtlich) zu übernehmen?

Ein dunkelblauer VW Transporter der JVA Bützow fährt um 12.50 Uhr in die Tiefgarage vom Amtsgericht Rostock. Zwei Justizbeamte haben die Verdächtige gefahren bzw. begleiten sie. Nur wenig Chancen der Presse an die Verfahrensbeteiligten heranzukommen m. E.

https://www.bild.de/regional/mecklenbur ... bef80e355b

U-Haft bleibt bestehen. Statement von Nowack dauerte 10 Sekunden.
Er verwies bei Fragen an den Verteidiger.

Der Verteidiger ist fest der Überzeugung, man hätte anders entscheiden müssen.
Somit stellt er nun definitiv Haftbeschwerde.

https://www.youtube.com/watch?v=BU1fmUHZMdQ

Der Anwalt hat eben gesagt, er habe kein Wissen darüber, dass Gina irgendwen beschuldigt.

Gast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:56:03 Das viel interessantere Detail wird sein, dass sie sich isoliert. Keine Hofgänge, keinen großen Kontakt zu anderen laut OZ.
Dass Gina ggüber einem Mithäftling äußert, sie wüsste von einer anderen Frau als eigentliche Täterin, könnte genauso
gut der Grund sein für "es ging ihr nicht gut". Kindermörder sind im Knast nicht gern gesehen. Da kann es schon mal passieren,
dass andere Knastis, die selber Mütter sind, für Ginas Gesundheitszustand verantwortlich zeichnen.

Du könntest mit deiner Einschätzung richtig liegen.

Zu den allgemeinen Haftbedingungen findet sich ansonsten Folgendes: Die denkmalgeschützte Anlage aus dem 19. Jahrhundert wurde zuletzt für 23 Millionen Euro saniert. Die neuen Hafträume sind mit Telefon ausgestattet. Sie verfügen über einen separaten Sanitärbereich mit Dusche, WC und Waschtisch. Zudem gibt es Freizeiträume und Gemeinschaftsküchen sowie einen Hof mit Garten.

Im Frühjahr saßen dort 29 Frauen ein. Die Zahlen sollen aber stark schwanken.

https://www.zeit.de/news/2025-03/28/haf ... in-buetzow

Gast25 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 14:18:18 U-Haft bleibt bestehen. Statement von Nowack dauerte 10 Sekunden.

Angesichts der neuesten Informationen zu den unfreiwilligen Auffindezeugen war dieses Ergebnis nicht anders zu erwarten.

Gast25 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:37:50 Wo hast du das mit dem "sehr schlechten Zustand" her?

Im OstseeZeitung Bezahlartikel stand: "Sie war kurz im Krankenhaus. Es ging ihr nicht gut".

Schon ein gewisser Unterschied, oder?

Aus einem anderen Artikel. Was in der Ostseezeitung stand weiß ich. Naja, in meinen Augen ist das Wortklauberei.

Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:54:21 Steht dort auch, ob es ihr körperlich oder seelisch schlecht ging oder in welcher Abteilung sie behandelt wurde?
Ein kurzer Aufenthalt weist ja eher darauf hin, dass es nichts Gravierendes war.

Nein, diesbezüglich steht nichts in dem Artikel.

Gast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:56:03 Kindermörder sind im Knast nicht gern gesehen.

Ist sie schon rechtskräftig verurteilt und habe ich das nicht mitbekommen?

Es ist wohl mal wieder Zeit daran zu erinnern dass Unschuldsvermutung herscht.

Basti66 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 12:55:17
Für mich ist G. die alleinige Täterin die F. An den Tümpel gelockt hat und dort auch die Tat durchgeführt hat.

Im Grunde wäre ja die Vorstellung, dass jemand anders geholfen, vertuscht oder die Tat gedeckt hat, noch unvorstellbarer als die unvorstellbare Tat selbst. Da kämen ja nur aller engste Vertraute in Frage die sie unbedingt schützen wollten, wer sollte das sein außer die Großeltern ? Und die wohl eher nicht.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 14:31:03 Ist sie schon rechtskräftig verurteilt und habe ich das nicht mitbekommen?

Es ist wohl mal wieder Zeit daran zu erinnern dass Unschuldsvermutung herscht.

Ruhig Blut, bin selber der Meinung, dass sie nicht hauptverantwortlich ist, "nur" andere zur Tat angestiftet oder Beihilfe geleistet hat.
Ob andere Insassinnen mit krimineller Laufbahn feinsinnige Analysen anstellen wie in diesem und anderen Krimiforen, halte ich für
abwegig. Auf gut Deutsch: Ihre Kolleginnen in Bützow werden auf die Unschuldsvermutung pfeifen, mMn.

Kann mir das gerade nur mit Karma erklären, und damit, dass sie in irgendeiner Form verwickelt war. Eine vollständige Unschuld
halte ich für ausgeschlossen. Weil sonst hätten die Behörden das Leben einer unbescholtenen Person zerstört. Und das über Wochen.

Sowas mag ich mir nicht vorstellen.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 14:31:03 Ist sie schon rechtskräftig verurteilt und habe ich das nicht mitbekommen?

Es ist wohl mal wieder Zeit daran zu erinnern dass Unschuldsvermutung herscht.

Klaro. Das ist den Knasties ja auch sicher bewusst. Denn die sind ja alle unschuldig dort, außer die anderen natürlich. Ich hätte es so verstanden dass die sie eben als solche abstempeln. Darauf bezog sich diese Aussage ja

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 12:33:47 Was den Zeugen angeht, der am Tattat den Pick-Up gesehen hat, er sagt wortwörtlich:

Wieder eine typische RTL/Bild-Clickbait-Schlagzeile: "Zeuge belastet Gina H. schwer!" Ähm, nö, tut er gar nicht. Das Auto ist da gefahren. Dass Gina am Steuer saß oder sich im Fahrzeug befunden hat, sah er nicht. Er belastet also ein orangenes Auto, das kann für die Tat aber nicht verknackt werden.

Einzeln betrachtet, ja. Aber es ist ein weiteres ungünstiges Puzzleteil zu ihrem Nachteil in einer Gesamtbetrachtung. Da kommt automatisch die Folgefrage: Wer hätte denn noch Zugriff auf das Fahrzeug und wieder warum genau im Zeitfenster dann dort ? Großes Schweigen, wie beim Alibi. Es wird halt enger und enger. Aber es wäre auch nicht er erste Zeuge der sich im Datum irrt......

Ich habe keine andere Entscheidung des Gerichts erwartet. U Haft bleibt bestehen, also weiterhin dringender Mordverdacht.


https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... shaft.html

Gast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:56:03 Das viel interessantere Detail wird sein, dass sie sich isoliert. Keine Hofgänge, keinen großen Kontakt zu anderen laut OZ.
Dass Gina ggüber einem Mithäftling äußert, sie wüsste von einer anderen Frau als eigentliche Täterin, könnte genauso
gut der Grund sein für "es ging ihr nicht gut". Kindermörder sind im Knast nicht gern gesehen. Da kann es schon mal passieren,
dass andere Knastis, die selber Mütter sind, für Ginas Gesundheitszustand verantwortlich zeichnen.

Es gab letzte Woche, als die XY Sendung ausgestrahlt wurde und in Frage stand, ob noch was zu Fabian kommt, das Gerücht, dass in es in der JVA Bützow einen Vorfall gegeben hätte und G. im Krankenhaus wäre. War ein Kommentar in den SM bei FB. Für mich durchaus vorstellbar vor dem Hintergrund. Auch, dass sie sich eher isoliert, macht für mich Sinn.

Mich macht nach wie vor das Verhalten von M. stutzig. Er versorgt die Pferde von ihr. Er ist der Meinung, dass sie es nicht war. Weiß er vielleicht mehr zu ihrem Alibi?

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 14:31:03 Ist sie schon rechtskräftig verurteilt und habe ich das nicht mitbekommen?

Es ist wohl mal wieder Zeit daran zu erinnern dass Unschuldsvermutung herscht.

Dem kann ich nur zustimmen, auch wenn sich die Indizienkette durch die nächtlichen Zeugen anscheinend verdichtet haben.
Die Wahrscheinlichkeit ist schon sehr hoch das sie die Tat begangen hat. Aber war sie es tatsächlich ganz alleine?
Oder was steckt wirklich dahinter? Was sind denn das für Zeugen. Treue Kumpels, flüchtige Bekannte ect. Genauso Leute die so gestrickt sind wie sie selber. Dann wärs ja nicht abwegig das GH nicht die Hauptäterin ist.
Wie hat sie es denn geschafft die Zeugen-Leute in ihrer nächtlichen Umtriebigkeit dahin zu locken.
Und warum haben die Zeugen nicht sofort Meldung gemacht.
Haben die vielleicht schon was auf dem Kerbholz.
Sind Sie denn GH so treu ergeben.
Ich gehe mal davon aus das man die Zeugen schon ordentlich durch die Mangel genommen hat.

Also weiterhin gilt die Unschuldsvermutung. So ist nunmal das deutsche Rechtssystem.

Gastleser hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Dezember 2025, 13:09:18 Drei Möglichkeiten:
Aufhebung oder Außervollzugsetzung oder Bestätigung.

„….. Aufhebung oder Außervollzugsetzung

Wird der Haftbefehl aufgehoben, endet die Haft.
Bei Außervollzugsetzung bleibt der Haftbefehl bestehen, wird aber gegen Auflagen vorläufig nicht vollstreckt.

Bestätigung der Haft …..“
https://www.mtrlegal.com/wiki/haftpruefungsverfahren/

Ein Haftbefehl, der vorläufig nicht vollstreckt oder mit Auflagen besteht, heißt: Man befindet sich in Freiheit, evtl. auf Widerruf.
Demnach befindet man sich nicht in Haft, oder?

In meinem Beitrag ist die Rede von einer Inhaftierung, also Haft oder Nichthaft

Statements News5 Live
https://www.youtube.com/watch?v=43h6lUgUHHg

Natürlich muss Rea. Andreas O. das Rechtsmittel der Haftbeschwerde im Fall Florian L. anführen, wenn er Gina H. möglichst schnell aus der U-Haft haben will.

Denn die nächste Haftprüfung ist in § 118 StPO geregelt.

(3) Ist die Untersuchungshaft nach mündlicher Verhandlung aufrechterhalten worden, so hat der Beschuldigte einen Anspruch auf eine weitere mündliche Verhandlung nur, wenn die Untersuchungshaft mindestens drei Monate und seit der letzten mündlichen Verhandlung mindestens zwei Monate gedauert hat.

Kann jeder ausrechnen, wann die nächste Haftprüfung erfolgen kann ?

Also wenn der Zeuge Olaf das Fzg. von G um ca. 12.30 bis 12.45 am 10.10. sich vom Wald entfernen Richtg. Klein Uphal sah, und man mutmaßt dass dies nach der Tat von G an F war, kann es m.E. nur so sein, dass G ca. 2 Std. später nochmal zum Tümpel hätte fahren müssen, wenn Sie diejenige gewesen sein soll, die auch die Leiche anzündete. Sonst hätte das m.E. nicht so lange bis ca. 15 Uhr brennen können.
Das würde bedeuten, dass sie dort am 10.10 2x hingefahren wäre. Dann am 14.10 nochmal mit Zeugen und der Freundin.

Sehr seltsam alles. Allerdings eben auch einen Gedanken nach dem anderen gesponnen und gehandelt:

-Tötung - nix wie weg
-Dann fällt ihr ein: Mist, bestimmt Spuren an der Leiche - Idee verbrennen, also mit Brandbeschleuniger zurück und dann nix wie weg
-Dann fällt ihr ein: Mist, bestimmt auch Spuren im Umfeld - Idee Spuren legen durch andere Personen, also mit Zeugen und anderem Fahrzeug dahin
-Dann fällt ihr ein: Mist, bestimmt trotzdem eigene Spuren und von ihrem Fahrzeug am Tatort - Idee das ganze zu kontaminieren durch das Finden und melden als Zeugin.