HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Nicht zu fassen: Focus kommt als extremer Bummelant mit einem einzigen Eintrag daher.
Offenbar hatte das Weisswurstfrühstück mit 2 Mass Bier pro Ranzen länger gedauert

Focus

Heute 12:20 Uhr
Stefan Huber
Stefan Huber
Bürgte für 28.000 Euro: Cousin schildert Geldsorgen von Gina H.

Der Cousin der Angeklagten Gina H. hat vor dem Landgericht Rostock von ihren Geldsorgen berichtet. Finanziell sei es bei ihr "nicht immer das Beste" gewesen, sagt er und betont, dass Fabians Vater Mathias R. und ihre Großeltern immer wieder ausgeholfen haben. Gina H. selbst behauotet, nie finanziell Probleme gehabt zu haben.

Anfang 2025 habe die 30-Jährige aus finanziellen Gründen eine Umschuldung machen wollen, berichtete der Verwandte. Für die Aufnahme des neuen Kredits in Höhe von 28.000 Euro habe sie ihn darum gebeten, für sie zu bürgen. Er habe zugestimmt. Aktuell zahlten die Großeltern der Angeklagten, bei denen sie zuletzt gewohnt habe, die Raten.

Beziehung zu Fabians Vater "hauptsächlich harmonisch"
Die Beziehung zwischen der Angeklagten und Fabians Vater, den er seit Jahren kenne und mit dem er auch Kontakt habe, beschrieb der Zeuge vor Gericht als "hauptsächlich harmonisch". Er berichtete aber auch von einer Situation, die an ihn herangetragen worden sei, in der der Kindesvater der Angeklagten gegenüber handgreiflich geworden sein soll. Das sei etwa zwei Jahre her.

Dem Zeugen zufolge hat die Angeklagte schon in jungen Jahren Verlustängste gehabt. Es sei für sie schwierig, Menschen gehen zu lassen, die sie ins Herz geschlossen habe.

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:55:41 Vom Waldweg auf dem die Dame mit ihrem Pony ritt […..] ist die Stelle an der der Leichnam brannte, nicht einsehbar. […..].
Entfernung Waldweg - Leichnam ca. 80 + Meter, weil es über das Feld direkt 70 Meter waren

Nein, das wäre die kürzeste Entfernung. Das Foto entstand in der Nähe der Kanzel am Feldweg, ebenfalls in der Nähe war der Streckenbeginn mit TZ1, Entfernung zum Fubdort über 100m.

Der Fundort ist mutmaßlich nur von der höheren Kanzel aus einsehbar gewesen.

^^^^^

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:53:34 Diese Kinderbuchautorin […..]

Das ist in Reihenfolge der Zeugenaussagen die Kinderbuchsutorin Nr. 1 von 2 gewesen.

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 12:15:12 Mir schwant: Der Graubart von der Ostseebierwelle hat kurz nach dem Eintrag wie bereits gewohnt vorzeitig weil durstig sein Netzbuch zugeklappt

Woher weißt du dass er (ich sag dir aber es war nicht viel) vorzeitig abgehauen ist?

Werde später etwas zum Tag heute vor Ort schreiben. Muss erstmal wieder vom Prozess- ins reale Familien-Urlaubsleben wechseln

Korkplatte hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 10:49:49 Wolle der Z (euge?) was ? Die Großeltern unterstützen, mithelfen???

Zu Mathias fehlen mir jegliche Worte.

@Pentax77 du warst ja heute da, kannst du dazu mir bitte weiter helfen, was der Cousin da gesagt hat?

Pentax77 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 15:06:30 Woher weißt du dass er (ich sag dir aber es war nicht viel) vorzeitig abgehauen ist?

Weil es seither bereits für mich auffällig war dass der Ticker der Ostseewelle jeweils früher 'erlosch'!

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 26. August 2026, 18:06:43 Die Flachsblonden der Ostseeweelle haben ihren Ticker um 15:52 abgedreht und gleich ausgerechnet was sie sparen.
Jetzt hocken sie sicher in der Vesperkammer mit grossen Humpen Billigbieres und 2 Pfund Kesselfleisch pro Nase, flink serviert von servilen polonischen Küchenmaiden

Wenn ich in meine Suchmaschine "Kindesentführung in Güstrow: Hinweise gesucht | TikTok"
eingebe, erhalte ich :

https://www.tiktok.com/@raffaelafernand ... 9944274198

Kindesentführung in Güstrow: Hinweise gesucht | TikTok

967 Likes, TikTok video from Raffaela Fernández (@raffaelafernandez7): “Fabian (8) ist verschwunden! Helfen Sie bei den Ermittlungen. Alle Informationen bitte an die Polizei

der link führt zu einem gelöschten Video. Leider gibt es keine Datumsangabe.

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 06:29:36 Ist erledigt, danke !

Ein Detail bitte noch ändern

Gina H. googelte, ob Wildschweine tote Menschen fressen. Einige Zeit später schickte sie Matthias R. eine Sprachnachricht: „Ich will einfach nur, dass Fabian gefunden wird."

das ist nach 8.01 und gehört nicht zu 3.00
Die Reihenfolge hat doch ein Geschmäckle oder nich?

Nach gründlicher Sichtung der motion_log Daten bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Gina H. entweder das Feuer direkt gelegt hat also im Zeitraum 11:30 - 12:30 oder sie ist tatsächlich nach dem Treffen mit CD nochmal zurückgefahren und hat das Feuer zwischen 13:34 - 14:06 gelegt. Knappe halbe Stunde keine Handynutzung ist auffällig in Anbetracht der TV. Keine Nutzung + stationary deutet darauf hin, dass sie das Auto verlassen und das Handy hat liegen lassen. Das könnte aber auch zB Zeit bei den Pferden sein

RTL hat geschrieben:13:34 bis 14:06 - STATIONARY

13.41 bis 14:06 - keine Nutzung auf dem Smartphone

Alles andere passt für mich nicht, weil um 14:58 sieht das für mich nach Vollbrand aus

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:04:39 Es wurde sehr früh im Prozess damit erklärt dass der Grillanzünder auf einem Gesicht nicht haften konnte, abtropfte und unterhalb des Kopfs in Brand geriet.

Soweit ich mich erinnere, gab es ebenfalls andere Stimmen bzw. “Interpretationen”

?
Nicht zu vergessen ist hierbei allerdings der Umstand, dass in dem Moment als das Foto (der Märchenerzählerin äh… Kinderbuchautorin) vom Brand (nach der Sendung XY-Aktenzeichen vom 05.11.2025) aufgetaucht ist, man sofort sämtliche Ermittlungen hinsichtlich eines möglichen anderen Täters eingestellt hat, was dann in weiterer, direkter Folge (am 06.11.2025) zur Verhaftung von GH geführt hat. Sorry, aber mir kommt das Ganze tatsächlich zunehmend immer mehr ziemlich inszeniert vor. (Shitstorm möge sich gerne über mein Haupt ergießen

).

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:04:39
PS
Besser nicht in den Wald, ausser du hast eine durchgeladene Damenpistole mit 15 Schuss plus eine Patrone im Lauf mit 9 mm Para Bellum, Griffschalen aus echtem Perlmut, sowie Blendgranten, Pfeffergranaten und Hundebomben in deiner Handtasche. Dann ist es okay

Nach konstantem und unermüdlichem Lesen des BJagdG komme ich tatsächlich zum Schluss, dass (zumindest mündlich) die Prüfung zur Erlangung des Jagdscheins zu schaffen sein müsste. Hinsichtlich des praktischen Teils könnte ich mich auf diverse, bereits in jungen Jahren absolvierte Einsätze (in Anwesenheit meines Vaters auf dem Schießübungsplatz) berufen. Auch dieser Part ließe sich evtl. vertiefen. Das einzig “Blöde” ist, dass ich Vegetarierin bin

.
Aber mal was ganz anderes: hattest du eigentlich (vor lauter Posten von Tickern) Zeit dir Gedanken darüber zu machen wie es der Fußballtrainerin und dem Leichenbrenndauerprofessor heute am vergnüglichen Bolzsee ergangen sein mag?

Gasterines hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 15:42:57 https://www.tiktok.com/@raffaelafernand ... 9944274198
[...]

der link führt zu einem gelöschten Video. Leider gibt es keine Datumsangabe.

Mein IT Bauchgefühl hat mir gesagt, dass die ID am Ende des Links eventuell die Datumsangabe enthält, also habe ich ChatGPT bemüht und siehe da, meine Vermutung scheint richtig gewesen zu sein:

Laut ChatGPT ist das zu diesem gelöschten Video gehörige Datum: 18. Oktober 2025, 20:01:02 Uhr

Für die Tech Nerds hier der Output von ChatGPT:

Spoiler

Sagt RF hier wolmöglich die Wahrheit und das Video stammt tatsächlich vom 18.10. oder wurde das Video an dem Tag zum zweiten Mal hochgeladen und dann (aus welchen Gründen auch immer) wieder gelöscht?

HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:14:25 Sagt RF hier wolmöglich die Wahrheit und das Video stammt tatsächlich vom 18.10. oder wurde das Video an dem Tag zum zweiten Mal hochgeladen und dann (aus welchen Gründen auch immer) wieder gelöscht?

Damit wäre dieses tiktok video wenigstens schonmal eindeutig idetifiziert. Hat denn jemand vielleicht einen originalen instagram link zum mutmaßlichen upload vom 13.10.? das ließe sich doch vielleicht ähnlich lösen
Die Aufnahme selbst stammt definitiv vom 13.10./14.10. eindeutig vor dem Leichenfund. Also das Material an sich ist 100pro nicht vom 18.10.

Anna17 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:10:03 Soweit ich mich erinnere, gab es ebenfalls andere Stimmen bzw. “Interpretationen” ?
Nicht zu vergessen ist hierbei allerdings der Umstand, dass in dem Moment als das Foto (der Märchenerzählerin äh… Kinderbuchautorin) vom Brand (nach der Sendung XY-Aktenzeichen vom 05.11.2025) aufgetaucht ist, man sofort sämtliche Ermittlungen hinsichtlich eines möglichen anderen Täters eingestellt hat, was dann in weiterer, direkter Folge (am 06.11.2025) zur Verhaftung von GH geführt hat. Sorry, aber mir kommt das Ganze tatsächlich zunehmend immer mehr ziemlich inszeniert vor. (Shitstorm möge sich gerne über mein Haupt ergießen )

Ich finde nicht, dass diese Zeugin es verdient hat, verhöhnt zu werden. Sie ist eine angesehene Kinderbuchautorin, die von auswärts zugezogen ist bzw. den Standort am Wochenende zum Schreiben verwendet. Dass sie nicht aus dem Umfeld der Raffaela J. stammt, zeigt doch, dass sie sich vehement gegen eine Herausgabe des Fotos gewehrt hat, als sie von Raffaela & Jens Besuch bekam.

Die Echtheit des Fotos wurde festgestellt. Ich sehe keinen Grund, hier eine Manipulation zugunsten der Anklage zu vermuten, falls das dein Ansatz sein sollte.

Das Foto soll übrigens infolge des Zeugenaufrufs eingereicht worden sein und nicht erst kurz vor der XY-Sendung.

Anna17 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:10:03 Soweit ich mich erinnere, gab es ebenfalls andere Stimmen bzw. “Interpretationen” ?
Nicht zu vergessen ist hierbei allerdings der Umstand, dass in dem Moment als das Foto (der Märchenerzählerin äh… Kinderbuchautorin) vom Brand (nach der Sendung XY-Aktenzeichen vom 05.11.2025) aufgetaucht ist, man sofort sämtliche Ermittlungen hinsichtlich eines möglichen anderen Täters eingestellt hat, was dann in weiterer, direkter Folge (am 06.11.2025) zur Verhaftung von GH geführt hat. Sorry, aber mir kommt das Ganze tatsächlich zunehmend immer mehr ziemlich inszeniert vor. (Shitstorm möge sich gerne über mein Haupt ergießen ).

Noch eine Stimme dafür, dass die ganze Sache stinkt und irgendwas von Anfang an falsch läuft.
Ich bin froh, dass heute der Cousin auch menschliche Seiten von GH zur Sprache brachte, denn in den letzten Wochen/ Monaten schien sie lt Zeugen das personifizierte Böse zu sein. Und genau das glaube ich nicht.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:24:34 Ich finde nicht, dass diese Zeugin es verdient hat, verhöhnt zu werden. Sie ist eine angesehene Kinderbuchautorin, die von auswärts zugezogen ist bzw. den Standort am Wochenende zum Schreiben verwendet. Dass sie nicht aus dem Umfeld der Raffaela J. stammt, zeigt doch, dass sie sich vehement gegen eine Herausgabe des Fotos gewehrt hat, als sie von Raffaela & Jens Besuch bekam.

Ich finde es mehr als fraglich von RF und JS, mögliche Zeugen aufzusuchen, bevor die Polizei überhaupt Gelegenheit hatte, diese zu befragen. Bei JS könnte ich es auf Grund seines Berufes evtl noch verstehen, bei RJ keinesfalls. Wie schon in der Vergangenheit hier geschrieben, weil vor Ort bei Gericht gesehen… : best friends mit Zeugen… allein diese Tatsache lässt mich fragen, inwieweit wurden Zeugen beeinflusst.

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:03:22 PN @Anna17
Spoiler
Komplett falsch geschrieben, liebe „Nana71“ :
„@Sronson“

Danke, lieber “Gast-Esser” (

), für aufmerksames Lesen / Sehen. Korrektur wurde meinerseits vorgenommen.

Jeanne hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:29:11 Ich bin froh, dass heute der Cousin auch menschliche Seiten von GH zur Sprache brachte, denn in den letzten Wochen/ Monaten schien sie lt Zeugen das personifizierte Böse zu sein. Und genau das glaube ich nicht.

Sein Auftritt war tatsächlich überraschend besonnen & sachlich.

Doch obwohl er sich zu keiner öffentlichen Meinungsäußerung hat hinreißen lassen, glaube ich, dass Ginas Cousin sich innerlich entschieden hat, indem er wieder Kontakt zu Ginas Schwester aufgenommen und nicht auf Ginas Brief von Ostern geantwortet hat. Ostern ist ja nun schon eine Weile her und Gina könnte jede Unterstützung gebrauchen…

^^^^^^

Betty hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:06:34 Ich habe auch ein Stiefkind am Start und ich biete wirkliche Ablehnung, Verbitterung und Feindseligkeit. Ich biete dazu auch seitenweise Korrespondenz an, wie ich mich über diesen Teenager aufrege und was mir alles stinkt. Dennoch käme ich nicht auf die Idee mir mein Leben zu versauen, meine Familie zu zerstören und dem Teenager Gewalt anzutun. Ich freue mich auf den Tag, wenn der Teenager nicht mehr täglich auf meinen Nerven rumtrampelt und für sich selbst gerade stehen muss und seine Rechnungen selbst zahlt und auszieht.

Ich finde Gina H. bisher aufgezeigte Verhalten gegenüber Fabian völlig im Rahmen, sogar darüber hinaus, was zu erwarten wäre.

Liebe Betty,

vielen Dank für deinen sehr ehrlichen & mutigen Beitrag.

Meiner Erfahrung nach sind die meisten Teenager Höllengeburten; ganz unabhängig davon, ob sie die eigenen oder zugekaufte sind ,-)

Ich war auch mal „Papas Neue“, und der damals ebenfalls 8-jährige Spross hat ziemlich deutlich gemacht, dass meine Existenz für ihn keinen Mehrwert bietet. Er wollte seinen Papa verständlicherweise auf gar keinen Fall mit mir teilen. Trotzdem hatte ich niemals solche feindseligen Gedanken diesem kleinen Kind gegenüber. Ein 8-Jähriger ist eben kein Teenager.

^^^^^^

Spoiler

^^^^^^

Spoiler

Korkplatte hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 15:12:24 @Pentax77 du warst ja heute da, kannst du dazu mir bitte weiter helfen, was der Cousin da gesagt hat?

So, kurzer (ich versuchs) Bericht von heute. Das was in den Tickern stand versuche ich nicht nochmal hierhin zu schreiben steht ja bereits mehrfach drin.

Ich habe mir von dem Tag nicht viel versprochen, nur gehofft, dass mir familiärer Ärger, falls der Tag wider Erwarten bis 17.00Uhr gehen sollte, erspart bleib. Dem war zum Glück so

Besucherzahl würde ich auf gut 100 schätzen, hinten war einiges frei, Presseplätze ebenso. Da ich frühzeitig da war hatte ich sehr gute Sicht auf Verteidigung und Richter.

Der ominöse Cousin hat insgesamt einen sehr guten Eindruck hinterlassen. Ein Musterzeuge quasi, eher freundlich, sympathisch irgendwie und völlig anders als die teilweise kruden Auftritte vieler Zeugen von denen ich immer so gelesen habe. Er war sicher in Aussprache und Körpersprache, verhaspelte sich nie und wusste irgendwie immer Bescheid was man von ihm wollte. Sein Beruf hilft da sicher, keine näheren Angaben hierzu. Einmal wies er die Nebenklage sogar sofort daraufhin, dass der Richter kurz zuvor (es waren wirklich nur gefühlt wenige Minuten) dieselbe Frage bereits gestellt hatte und beatwortete sie nochmal.
Seine Antworten kamen immer sofort, ob das jetzt alles spontan war oder vorher zurechtüberlegt weiß ich nicht. Einige Antworten kamen spontan die vorher nie Thema waren, andere klangen wie ein Resümee der bisherigen Erkenntnisse (sie kann keine Tiere töten/ihnen was tun z.b)

Einmal hat er sich m.E. leicht widersprochen als er erst sagte er weiß nicht wer den Kredit bedient, später dann sicher war die Großeltern bedienen diesen (allerdings wurde schon vorweggenommen dass der Kredit weiter vom ursprünglichen Konto wohl von G getilgt wird).

Die Einlassung wurde bis auf eine kleine Unschärfe (sie war 2-3* auf Jagd, lt. Einlassung nie mit dem Opa mitgewesen) im Grunde bestätigt, was ihr Vorleben anging. Eigentlich ein guter Zeuge für die Verteidigung. Insgesamt wirkte das auf mich etwas einstudiert (klar weiß man nach 9 Monaten wie der Laden läuft), aber doch recht glaubwürdig. Krass als die Frage von Löcker kam wie das Verhältnis der beiden Schwestern, also seiner Mutter und Gs Mutter, ist, er meinte er nennt sie nur hier Mutter und sie existiert seit 11 oder 12 Jahren nicht mehr für ihn. Alter was für Familienverhältnisse sind das in dem gesamten Umfeld auf allen Seiten, was haben die Großeltern da vollbracht in Sachen Kinder/Familie??? Nagut, müßig, sucht man sich nicht aus, ändert nichts an dem Prozessthema.
Wirklich interessant war die eine Frage des Psychologen, der nach vielen Stunden und Tagen Unterhaltung mit G meinte dass der Zeuge, trotz diesem guten Verhältnis, Bürgschaft etc, niemals von ihr erwähnt wurde. Aber auch darauf hat er souverän geantwortet.

Die Sprachnachrichten (vorrangig kurz vor der Trennung August, am 10.10. früh und 15.10.):

Ich bin zwiegespalten. Ich kann nirgendwo erkennen, dass Fabian wieder was mit seinem Vater zu tun haben wollte (außer von der Lehrerin oder was das war die meinte er freue sich über den aufgflammten Kontakt zu dem Vater, den er vor zwei Jahren wegen Gewalttätigkeiten nicht mehr sehen wollte). Ich kann auch bis heute nicht erkennen dass Fabian in der Kommunikation zwischen G und M wirklich mal ein richtiges Streitthema war. Die Beziehung war kaputt selbst am 9.10. und 10.10. morgens bezeichnete sie ihn als Arsch und er jammerte dass er alles falsch macht und beide wohl irgendwie nicht zueinander passen.
Da frage ich mich wie um Himmels Willen soll man aus so einer Kommunikation entnehmen, dass sie die Annahme hatte, mit dem Tod des Kindes wäre der Weg für Besserung frei? Ich sehe bis heute kein wirkliches hart belegtes Motiv für einen geplanten Mord, sorry.

Das Video:
Sehr kurz, wirkte geschnitten, klang aber wirklich eher nach Suchaufruf und nicht nach Zeugenaufruf. Wenn es ein Suchaufruf war kann es gar nicht später als 13.10. veröffentlicht worden sein, dass hat Richter und Verteidigung klar gestellt, macht keinen Sinn. Sollte es am 13.10. veröffentlicht worden sein wäre es ne Menge Wasser auf die Mühlen der Verteidigung. Bringt aber nihts wenn man das ganze Original Video nicht hat. Die NK will es nachreichen. Hat jemand hier zufällig noch einen link oder kann das anderweitig zur Verfügung stellen?

11.45Uhr verabschiedete sich die Ostseewelle, Punkt 12:00 war Schluss.

Unterm Strich eher ein Tag für die Verteidigung meine ich.

Die Staatsanwaltschaft tut sich m.E. keinen Gefallen, wenn sie selbst sinnvolle Anträge der Verteidigung pauschal nur noch abschmettert. Keine Ahnung was das soll und wieso die da so unentspannt sind.
Die wissen doch eigentlich auch, wenn hier zuviel weggelassen wird, könnte das allen in einer Revision um die Ohren fliegen. Schütt scheint da weitsichtiger und es wurden ja etliche Anträge der Verteidigung gewährt und neue Verhandlungstage angesetzt.

Ok, war nichts mit kurz

Pentax77 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:55:42 Vollzitat

Super Zusammenfassung… Danke!
Vielleicht machen die zusätzlichen Verhandlungstage ja doch Sinn, zumindest scheinen Staatsanwalt und Richter zum Glück teils unterschiedliche Auffassung von Recht und Gesetz zu haben.
Schley hat bei mir durch sein süffisantes und überhebliches Auftreten am Montag total verkackt.

@Pentax77
Von mir ebenfalls ein riesengroßes Dankeschön für diese tolle Zusammenfassung des heutigen Prozesstages!

Raffaelas Such-/Zeugenaufruf kann ich dir per Email zusenden. Schick mir dazu bitte per PN deine Email-Adresse.

PS: Für morgen eine gute Heimreise!

^^^^^^

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:03:22 Es ist nicht die Aufgabe der Verteidigung Beweise und Indizien auf Echtheit zu überprüfen…

Na ja, es soll sich doch laut Märchenminister & Verteidigung um ein entlastendes Video handeln. Es soll belegen, dass Gina ihr Wissen über den Fundort den sozialen Medien entnommen haben könnte. Also sollte man sich schon darum kümmern, das Originalvideo zu präsentieren.

^^^^^^

Jeanne hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:35:36 Ich finde es mehr als fraglich von RF und JS, mögliche Zeugen aufzusuchen, bevor die Polizei überhaupt Gelegenheit hatte, diese zu befragen.

Im Fall der Reiterin war es so, dass sie die Herausgabe mit der Begründung verweigert haben soll, die bewegten Bilder doch bereits der Polizei übergeben zu haben. Der Besuch von Jens & Raffaela fand also erst danach statt.

Achja, noch eines. Dieser Jens geht mir gut auf den Sack. Ich komme ja nicht aus LRO bzw MV, der scheint ja aber hier voll das bekannte Tier zu sein. Mit der NK-Seite ist der mr. sunny boy best buddy. Das ist irgendwie nicht gerade das was man von einem Journalisten erwartet. Rennt da herum mit seiner immer super Laune als wäre man bei einer Unterhaltungsshow und nicht bei einem Mordprozess.
Wirkt eher wie ein Haus- und Hofjournalist der einen Seite.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion